Transfer de...

Cine are curiozitatea științifică, există nenumărate materiale care să ilustreze transferul de notorietate, atât notorietate pozitivă, dar și transferul de notorietate negativă.

• Întâlnirea dintre nefericitul Mircea Geoană și Sorin Ovidiu Vântu la acel penibil SPA de noapte de decembrie, vorba poetului Macedonski:

                           De lupi care urlă, — ș-acea sărăcie

                           Ce-alunecă zilnic spre ultima treaptă,

                           Sunt toate pustia din calea cea dreaptă,

                           Ș-acea izolare, ș-acea dezolare,

• Prezentarea candidatului PDL la Primăria Iași în 2012, care a și pierdut.
• Prezentarea candidatului PDL la Primăria Capitalei  în 2008, care a și fost învins.
• Și tot așa.

Pentru procente de 5%, o locomotivă care trage pe candidat spre 10% este eficientă dar nu suficientă. Rămâne de văzut care sunt mișcările, căci se fac simulări din toate direcțiile. Surpriza cu marian Munteanu este colosală, iar maestrul de ceremonii a identificat un personaj:

- cu nivel bun de cultură;

- carismatic;

- cu verbul la el;

- pe gustul multora;

- voce caldă;

- sfătos;

- rezistent.

Transferul de notorietate este interesant dar trebuie și măsurat. Un indicator este acela al diferenței în sondaje. Dacă un personaj X are în sondaje A% și este prezentat de un personaj Y care are în sondaje B%, se calculează diferența D = B - A și  apar următoarele situații:

• D este ZERO, ceea ce înseamnă că sunt atât X cât și Y la egalitate; cei doi nu au nevoie unul de celălalt; sinergia nu joacă un rol esențial;
• D este pozitiv, ceea ce înseamnă că Y are șanse să facă  un transfer de notorietate, caz în care Y este un fel de locomotivă;
• D este negativ, ceea ce înseamnă că X este tras în jos.

Sunt calcule foarte simple. Dar trebuie ținut seamă de ele. Mai ales în alegerile locale, când pentru mulți dintre candidați A = 0 și B este peste 15%.

Trebuie văzut dacă orgoliile unor șefi de partid vor fi lăsate laoparte și aceștie cu sub 20% în sondaje vor avea tăria să nu apară lângă un candidat cu peste 25%, pentru a evita tragerea lui în jos. Mă cam îndoiesc, știind apetența unora de a ieși în față la pozele de grup, exact cum iese păduchele în frunte.
E de urmărit cum se face transferul de notorietate. Nici măcar anunțurile nu trebuie făcute de inși cu notorietate în sondaje mai mică decât notorietatea celui care va fi prezentat. E mai bun un saltimbanc cu 40% notorietate decât un șefușor cu sun 20%...

(14 aprilie 2016) 

Transfer de notorietate

Notorietatea este o caracteristică dobândită de o persoană prin ceea ce face efectiv, fie că dansează, cântă, swcrie cărți, participă la olimpiade, are descoperiri îm medicină sau în alte domenii. Nu există ntorietate pentru cei acre sunt prezenți pe ecrane dar nu știu să facă nimic. Adică sunt mahalagii sau mahalagioaice, sunt banali, sunt stupizi, ies în evidență prin mizerii. Ai nu au notorietate. Sunt numai persoane cunoscute și atat.
Există notorietate pozitivă daca faptele sunt benefice celor din jur.
Există notorietate negativă dacă prin ceea ce fac, respectivii aduc lucruri rele în viețile semenilor lor.
Dacă eu am nota 2 și mă înconjor de 100 de tipi de nota zece, media aritmetica va fi:
Xmed = (100*10 +2) / 101 = 9,920
Daca eu am nota 10 si colaborez cu 100 de tipi de nota 2, media aritmetică este:
Xmed = (100 * 2 +10)/101 = 2,079
Transferul de notorietate nu costă bani dar trebuie făcut inteligent. Aici nu pierde decât cel care îl face prost, pentru că nefiind credibil, este inefectiv și aduce deservicii tuturor.
Morala este: transferul de notorietate pozitivă este cel benefic. Adică dacă un individ se inconjoară de tipi valabili, deciziile lui vor fi dintre cele mai bune.
Cine se înconjoară de ingăi, tâmpiți, turnători și oportuniști, să nu se mire ca toate rezultatele vor fi nu proaste, ci foarte proaste.
(7 martie 2016)