Cine a adus România în pragul catastrofei la 23 august 1944?

Dacă este să privim cu atenție ceva mai mult în trecutul nostru mai îndepărtat, vom constata că politicienii noștri nu au avut:
- viziune,
- anvergură,
- patriotism,
căci numai așa se explică actul de la 23 august 1944 și declararea României ca stat învins la Conferința de la Paris din 29 iulie - 15 octombrie 1946 și tratatele de pace care stipulau dimensiunea datoriei de război pe care treb uia s-o plătim prin Tratatele de Pace de la Paris semnate pe 10 februarie, 1947.
Între 7 martie 1939 și 4 septembrie 1940 au condus guvernele României Armand CĂLINESCU, Gheorghe ARGEȘANU, Constantin ARGENTOIANU - traseist, Gheorghe TĂTĂRESCU - liberal, Ion GIGURTU - traseist. Nu este deloc de mirare căci cei care au fost premierii României în acele momente grele, au fost lipsiți de viziune, căci numai așa se explică de ce în 547 de zile s-au schimbat 5 guverne, când trebuia să fie stabilitate. 

Guvernul Armand CĂLINESCU a durat 198 de zile.

Guvernul Gheorghe ARGEȘANU a durat 63 de zile.

Guvernul Constantin ARGENTOIANU a durat 56 de zile.

Guvernul Gheorghe TĂTĂRESCU a durat 168 de zile.

Guvernul Ion GIGURTU a durat 30 de zile.

Ne uităm acum la baletul periculos pe care-l face PNL, reeditând ceea ce a făcut înainte de război, când în loc să vadă interesul major al României când avem război la graniță, politicieni ca Lucian BODE, Rareș BOGDAN, Nicolae CIUCĂ, Florin ROMAN, Costel ALEXE, Emil BOC, Ionuț STROE, Robert SIGHIARTĂU, nu depășesc micimea de partid, pe care PNL a exersat-o și înainte de Al Doilea Război Mondial, de am ajuns în cel mai nenorocit moment al istoriei noastre. Priviți sarabanda moțiunilor de cenzură a incontienților care cer ieșirea PNL de la guvernare și aruncarea țării în haos, care nu este mai mic în comparație cu ruperea coaliției pe motive de politicieni mărunți care nu au vocația construcției.

(03 noiembrie 2024)

Care va fi compoziția guvernului CIOLACU?

Guvernul CIOLACU este o mare necunoscută azi miercuri 14 iunie 2023, deși Marcel CIOLACU a promis că mâine joi 15 iunie 2023 România va avea guvern. Așa să-l ajute Dumnezeu! Să-i luăm la rând pe cei care au alcătuit guvernul CIUCĂ și să vedem dacă au performat și merită să continue sau nu au performat și ar trebui să plece.

Sorin GRINDEANU nu s-a remarcat prin nimic. Să plece. Dar nu va pleca pentru că CIOLACU îl vrea.

Bogdan AURESCU a călcat numai în străchini. Să plece și va pleca.

Lucian BODE s-a uzat moral cu doctoratul acela. Să plece și va pleca.

Petre DAEA a dat-o-n bară cu fondurile europene. Să plece că fără bani suntem terminați.

Angel TÎLVĂR să facă ce-o vrea, că ori că e, ori că nu e, tot aia e, din moment ce nu știu nimic de el.

Sebastian BURDUJA să plece că nu e de meserie, bazinul de înot e o piatră grea. Nu va pleca.

Lucian ROMAȘCANU să plece să vină Ralucuța noastră, draga de ea. Nu va pleca.

Ligia DECA  va rămâne, deși, dar știm că.

Marcel BOLOȘ va rămâne că tace și face.

Alexandru RAFILA va rămâne, că dacă pleacă amenință o candidatură la prezidențiale.

Gabriela FIREA va rămâne că a semnat cândva o scrisoare și e agreată de CIOLACU.

Cătălin PREDOIU e etern, nu intră la discuție.

Virgil POPESCU a făcut doar gafe imense, dar are rădăcini adânci și e de neclintit.

Adrian CÂCIU e mult prea arogant în raport de cât de puțin performant este. Va pleca.

Nicolae CIUCĂ ca soldat credincios, va executa ordinul și va rămâne viceprim-ministru.

Florin SPĂTARU să plece, să plece, să plece și va pleca.

Marius BUDĂI va pleca pentru că a lălăit-o cu pensiile speciale și n-a făcut nimic.

Cred în proporție de 99,999998% că UDMR va rămâne la guvernare.

Numele noi care vor apărea sunt cu caracter reparatoriu, căci guvernul are nevoie de persoane care să fie eficiente. Anul 2023 este important pentru că pune bazele efectelor pe care le vor genera alegerile din 2024 și nimeni nu-și permite gafe care să-l tragă în jos la vot. Acest articol va rămâne și îl voi relua pentru a vedea câtă dreptate am avut sau cât de  amarnic m-am înșelat în evaluări și prognoze.

(14 iunie 2023)

Avem un nou rău absolut: Lucian BODE

Noi suntem un popor care ne devorăm unii pe alții. Noi suntem un popor care îi apreciază pe compatrioții său numai după ce au murit. Noi suntem singurul popor care are proverbul cu capul plecat pe care sabia nu-l taie. Noi suntem poporul care are nevoie de un rău absolut, în cârca acestui rău să pună toate neîmplinirile și toate dezamăgirile care-l bântuie. 
Am avut răul absolut în persoana generalului Florian COLDEA. A plecat COLDEA și necazurile au continuat să se abată asupra noastră. Am căutat un alt rău absolut.
Am avut răul absolut în persoana generalului Codruța KOVESI. A plecat KOVESI și necazurile au continuat să se abată asupra noastră. Am căutat un alt rău absolut.
Am avut răul absolut în persoana generalului Liviu DRAGNEA. A plecat DRAGNEA și necazurile au continuat să se abată asupra noastră. Am căutat un alt rău absolut.
Acum, răul absolut care apare la orizont este Lucian BODE. Nu avem începută autostrada Comarnic-Brașov, din cauza lui Lucian BODE. Nu a nins iarna aceasta din cauza lui Lucian BODE. Se prognozează un 2023 secetos din cauza lui Lucian BODE. Deci, Lucian BODE trebuie să plece și în toamna lui 2023 autostrada Comarnic -Brașov va fi terminată, vom avea o producție agricolă de 10 ori mai mare la toamnă dacă pleacă Lucian BODE, salariile și pensiile se vor tripla dacă pleacă Lucian BODE. Prețul petrolului mondial se va reduce cu 70 USD dacă pleacă Lucian BODE.

Nu degeaba, noi avem mitul zburătorului în folclor și nu degeaba poetul Ion Heliade RĂDULESCU a scris poemul Zburătorul despre un personaj cu negre plete, invocat să vină să fure, sport național.

(09 februarie 2023)

Ideea de simetrie în problema doctoratelor

Știința e știință, legea e lege. Legea nu are cum să intervină în știință, căci ea nu are calitatea să decidă că 2 + 2 = 4. Să dai o lege că teorema lui Pitagora e valabilă e o prostie tot atât de mare cât ai zice că apa e udă.

Eu militez pentru simetrie.

Dacă o universitate acordă un titlu academic și se dovedește că acel titlu este nemeritat, tot universitatea trebuie, prin simetrie, să anuleze diploma prin care a fost acordat titlul și punct. Justiția trebuie să intervină în actele de corupție, când se dovedește că a fost acordat un titlu științific și comisia a primit mită sau când diploma a fost acordată cuiva care n-a fost niciodată la școală, nu a dat niciun examen și pentru o sumă, cineva a completat diploma, au fost obținute semnăturile și se dovedește falsul.

Nu este normal ca un individ care nu și-a făcut îndatoririle și se constată în universitate că nu și le-a făcut și i se anulează diploma, să se folosească de justiție, chipurile, pentru a-și  căuta dreptatea, el știindu-se hoț, leneș, arivist și profitor.

Dacă însă, un cetățean vine în instanță și demonstrează că au existat vicii de procedură sau vicii de formă, este cu totul altceva, dar plagiatul nu se încadrează aici. Plagiatul este furt intelectual. dacă este dovedit, se anulează titlul academic. Cel ce se consideră chipurile, nedreptățit are posibilitatea să meargă în instanță pentru a-și dovedi că a fost nedreptățit, că a fost viciu de procedură sau viciu de conținut, dar nu înainte de a se derula tot ceea ce presupune simetria, adică instituția care a dat diploma, tot ea o anulează. După anulare, nefericitul care a parcurs și rușinea anulării diplomei, să meargă în instanță.

(17 ianuarie 2023)

Comportamentul de slugă

Pe când eram copil, era o femeie căreia toți vecinii îi spuneau boieroaica. Avusese pământuri. Avusese ghețărie și bărbatul ei ținuse o crâșmă. Boieroaica știa să meargă cu tractorul și știa să pornească  secerătoarea dar și cazanul de țuică.
Boieroaica avea o femeie bună la toate, una Floarea, un munte de femeie, care ar fi sfărâmat în palme și pietre. Ori de câte ori o vedeam pe Floarea nu-mi luam ochii de la ia și de la fota ei și tot timpul m-a urmărit simplitatea acelor cusături în culori de pământ. Ori de câte ori boieroaica era nemulțumită, își vărsa năduful pe Floarea și de fiecare dată, Floarea o privea cu ochii ei spălăciți și râdea. Am întrebat-o pe mama:
- Mamă, de ce râde Floarea când o dojenește boieroaica?
- E, râde ca proasta-n târg. Așa râd toate slugile, Ioane!
- Și de ce nu e altfel, mamă?
- Așa s-a născut ea, slugă și slugă moare, Ioane!

- Cu boierii cum e?

- Te naști boier, dar nu  mori boier! Sluga nu devine boier niciodată. Dar, uite, boierii au devenit slugi la comuniști, nu vezi?
Mult timp nu am înțeles eu prea multe, dar cu timpul m-am dumirit că sluga se deosebește de toți ceilalți prin ceva anume. Ea stă cu capul plecat. Nu scoate o vorbă. Își laudă stăpânul și nu-i iese din cuvând. Și atunci când stăpânul o stâlcește în bătaie, sluga încasează loviturile cu convingerea că merită pumnii, picioarele și nuielele pe tot corpul.
Zilele ce au trecut m-au întristat enorm. Am văzut-o pe Floarea multiplicată, purtând pantaloni de bărbat, zgâindu-se în timp ce încasa sudalme, ghionturi și coate din toate părțile. Parcă mai cerea noi porții de înjurături, de palme peste ochi, de urecheli și de castane în freză.

(09 decembrie 2022)

Necunoașterea managementului politic și rezultatul de azi de la JAI

Deși există multe locuri unde chipurile, se învață management politic, tot ceea ce vedem este că lumea nici măcar teorie nu știe, cât despre practică nici nu are cum să fie vorba.

Nu mă apuc să fac eu pe deșteptul acum că a fost ratată intrarea în spațiul SCHENGEN, că X trebuia să facă cutare lucru, că Y trebuia să facă și el alt cutare lucru sau că Z dacă ar fi făcut cutare lucru, rezultatul al fi fost cu totul altfel. Nu are rost și nici nu trebuie să credem altceva decât faptul că după război prea mulți viteji se arată.

Dacă se cunoștea temeinic managementul politic:

- nu se punea carul înaintea boilor,

- nu se ducea lupta de gen hei-rup,

- nu trăgea unul hăis și altul cea,

- se mergea pe traiectoria firească,

- erau folosite exact resursele adecvate.

Îmi aduc aminte că la o emisiune gen pamflet În gura presei, Mircea BADEA zicea că atunci când Ion CRISTOIU zice ceva, se întâmplă exact pe dos și Ion CRISTOIU a zis că intrăm în SCHENGEN, iar concluzia lui Mircea BADEA a fost că pe invers, înseamnă că nu intrăm în spațiul SCHENGEN și chiar așa a și fost, ceea ce înseamnă că raționamentul lui BADEA a fost valabil.

Managementul politic înseamnă:

- definirea corectă și completă a problemei,

- stabilirea obiectivului de urmat,

- estimarea timpului pentru soluționare,

- folosirea experienței acumulate,

- planificarea activităților,

- alocarea de resurse,

- stabilirea de responsabilități pe persoane,

- trecerea la derularea activităților,

- evaluarea periodică a rezultatelor,

- efectuarea de corecții și ajustări.

Se pare că lucrurile nu au stat chiar așa din moment ce fiecare a făcut cam ceea ce a crezut de cuviință și a evaluat rezultatul exact ca instrumentele dintr-o orchestră care interpretează la perfecție fiecare partitura, fără să asculte de un dirijor, ceea ce face ca muzica să fie de nerecunoscut. Mama, Dumnezeu s-o ierte, îmi zicea uneori când vedea câte o vecină care făcea totul anapoda:

- O vezi, Ioane, mege ca musca fără cap!

Așa s-a întâmplat pe meleagurile mioritice în ultimele săptămâni, deși experiența din ultimii 11 ani arăta că totul trebuia să se deruleze cu totul altfel.


(08 decembrie 2022)

Linia roșie de netrecut, firul roșu conducător

Acum, ca și în vremurile comuniste:
- se vorbește o limbă de lemn,
- se folosesc scheme simplificate, 
- se definesc sloganuri stupide,
- se reacționează emoțional.
Am observat că Marcel CIOLACU a folosit conceptul de linie roșie legat de rezolvarea problemei energiei, linie pe care dacă o trecea PNL-ul, coaliția s-ar fi destrămat. Politicienii dâmbovițeni în fățărnicia lor, nu-și dau seama că unii fără alții n-ar rămâne la putere și ar fi la fel de șomeri ca fostul premier și n-ar mai suge la vaca numită banii-de-la-buget.
Comuniștii aveau și ei sintagma firul roșu conducător și denumeau așa ceva un obiectiv, o regulă ce trebuia respectată sau o activitate care musai trebuia dusă la bun sfârșit. Este bine că oamenii arată determinare, dar simplificarea nu duce la nimic bun, din moment ce nu apar modele, ipoteze de lucru și mai ales variante dintre care să fie aleasă una, folosind un criteriu de eficiență unanim acceptat.


(17 noiembrie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Klaus IOHANNIS

Despre Klaus IOHANNIS, președintele României este exact ceea ce are nevoie țara, căci așa-zisul președinte tătuc care dă senzația poporului că el are un sac fără fund din care dă vulgului daruri, a apus de mult. Klaus IOHANNIS are strategia sa și merge pe ea, lăsându-i pe fiecare din cei ce se află la conducerea treburilor țării să-și facă treburile, iar doar atunci când aceștia o iau pe arătură, îi trage de urechi.

Klaus IOHANNIS m-a dezamăgit că a spus că nu tolerează traseismul și nu le-a impus sancțiuni celor ce exersează acest obicei prost, căci un președinte care a dezvoltat traseismul, n-ar mai fi trebuit să fie premier în vecii-vecilor.

Klaus IOHANNIS m-a dezamăgit că a spus că pentru el plagiatul are toleranță zero și deși este profesor de fizică la bază, 4% sau 2,999999999999999999999999% sunt niveluri ce nu trebuie tolerate și dacă în primul caz a avut decizie, trebuie și în al doilea caz să fie tot așa de ferm.

(03 noiembrie 2022)

Comportamentul de slugă

Sluga este prin definiție umilă.
Sluga nu este educată.
Sluga este de la natură zâmbitoare.
Sluga înjură pe celelalte slugi din curte.
Sluga execută ce-i comandă stăpânul.
Sluga nu iese din cuvântul stăpânului.
Sluga stă tot timpul cu capul plecat și cu privirea în pământ.
Sluga vine mereu cu pâra la stăpân.
Sluga spune întotdeauna DA.
Sluga nu va fi niciodată boier.
dacă privim scena politică din spațiul mioritic, vom vedea comportamentul de slugi ale unor politicieni care:
- se înjură între ei,
- merg cu pâra ,
- sunt umile față de șefi,
- nu au cultură.
Acum când este vorba de aderarea la spațiul SCHENGEN, vedem comportamentul de slugă la mulți politicieni, care în loc să fi pus umărul în ultimii 3-5 ani să dregem ce era de dres, acum se dau cu c-r-l de pământ și face exact ceea ce fac cele mai jegoase slugi, adică țipă, își ridică fustele în cap și merg cu pâra și cu cearta prin vecini, căci mintea lor puțină, nu este în stare să le facă să fie altfel decât niște slugi.

(18 octombrie 2022)
- 

1000 de oameni care m-au dezamăgit: prima nevastă lui Marian DRĂGULESCU

Femeia aceea apărea prin emisiuni tv ca o umbră a lui Marian DRĂGULESCU, deși singura calitate a sa era aceea de nevastă a marelui campion. Nu știu ce a fost între ei, nu știu de ce s-au despărțit. Știu că ea are în grijă copiii. Știu că, asemeni oricărui divorț și la DRĂGULEȘTI s-a lăsat cu scandal, nu oricum, ci prin emisiuni tv.
Fiecare a luat-o pe drumul lui.
Am apreciat că a fost liniște un timp.
M-a dezamăgit prima nevastă a lui Marian DRĂGULESCU pentru că:
- și-a păstrat numele fostului bărbat, arătând astfel că e muiere slabă,
- iese din când în când să vorbească despre bărbatul nou iubitor de lângă ea,
- se laudă cu succesele de fomeie de afaceri.
Eu apreciez foarte mult pe omul care tace și face. Apreciez pe omul care rupe pisica în două. Apreciez pe omul care se desprinde de trecut. Apreciez pe omul care trăiește intens fără să facă paradă de nimic. Apreciez pe omul care este discret.

Nu-mi plac oamenii care nu știu să facă lucruri extraordinare care caută cu orice chip să iasă în evidență, mai ales lipindu-se ca vrejul unei bălării de cineva cu calități excepționale.

(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Marina ALMĂȘAN

Știam de mult timp că Televiziunea Română naște slugi, formează slugi și întreține slugi, dar credeam că slugile ei sunt slugi la stăpân, adică vine stăpânul și-i comandă slugii ceva anume și sluga execută fără să cârtească ordinul. Dar ca să fii slugă și să arăți stăpânului ostentativ cât de slugă devotată ești, nu mai văzusem până la emisiunea din Țara de Sus în care TVR o prezenta pe Elena UDREA în tot felul de ipostaze și Marina ALMĂȘAN se gudura pe lângă ea, arătându-i un devotament forțat, exagerat, degradant și inutil, din moment ce Elena UDREA era și ea o muritoare ca noi toți ceilalți, iar puterile ei nu erau deloc supranaturale, unice și tămăduitoare.
Marina ALMĂȘAN făcea emisiuni oarecare.
Marina ALMĂȘAN face emisiuni oarecare. 
Marina ALMĂȘAN va face 1.000 de ani tot emisiuni oarecare.
Nu mă dezamăgește deloc că are un tipar după care merge.
Nu mă dezamăgește că are un zâmbet standardizat.
Nu mă dezamăgește că afișează o familiaritate nefirească.
Nu mă dezamăgește că-și invită persoane nesemnificative.
Nu mă dezamăgește că femeile ei de nota 10 sunt de nota 6.
M-a dezamăgit atunci în emisiunea cu Elena UDREA și de acea dezamăgire nu m-am vindecat și schimb canalul ori de câte ori intru pe tvr și este o emisiune cu Marina ALMĂȘAN. Este suficient să fiu dezamăgit de un om o singură dată și-mi ajunge pentru o viață.

(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Adrian NĂSTASE

Acum, Adrian NĂSTASE vrea să pară un fel de guru al națiunii. Nu-i reușește, pentru 5000 de motive, dintre care eu am ales motivul 4721: nu are stofă de guru. 
Adrian NĂSTASE m-a dezamăgit de multe ori.
Nu am nimic cu casele lui.
Nu am nimic cu ferma lui de la Cornu.
Nu am nimic cu invitația făcută să i se numere ouăle.
Nu m-a deranjat ni colecția lui eterogenă din palatul cu grinzi ca la Peleș.
M-a dezamăgit că nu e bărbat. ai făcut-o, o tragi. Un bărbat adevărat știe să primească totul direct în față, atât laudele, cât mai ales, loviturile. El mi-a dovedit că nu e puternic în ziua când i s-a anunțat sentința aceea definitivă și să scape fugind de viață, a luat arma și s-a împușcat. Eu nu fac afirmații de niciun fel, ci analizez doar faptele. Trebuia să simt compasiune. Am simțit dezamăgirea cruntă, că un om care vorbea la toată lumea de sus, nu a fost în stare să trăiască clipa cu demnitate și să iasă cu cătușele la mâini în văzul lumii, care știa că totul era o înscenare a unui om care se răzbuna.

Acum, Adrian NĂSTASE chiar dacă scrie mai multe cărți decât Nicolae IORGA, chiar dacă are mai multe ieșiri publice decât Bill CLINTON, nu va reuși să șteargă din memoria mea, căci nu mă interesează dezamăgirile altora, clipa marii dezamăgiri din seara de 20 iunie 2012.

(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Marian VANGHELIE

Marian VANGHELIE sau Marean VANGHELIE a fost pentru unii din PSD o mare revelație. Pentru mine, tânărul Marian VANGHELIE era tipul cu cămașa descheiată până la buric, cu lanț de aur și brățară de aur care mișuna prin sala de ședințe a PSD unde ajunsesem la un foarte bun prieten al meu, președinte de organizație, care prieten nu contenea în a-i aduce laude lui Marian VANGHELIE, pentru infuzia de tineret cu care venea el în organizație. În final s-a dovedit că schimbarea structurii organizației l-a propulsat pe Marian VANGHELIE ca președinte, spre dezamăgirea prietenului meu.
Marian VANGHELIE m-a dezamăgit pentru că:
- nu are cultură,
- a avut ieșiri publice zgomotoase,
- a încercat marea cu degetul,
- nu și-a dat seama că e bun doar cât timp este folosit,
- a exagerat în interviurile pe care le-a dat,
- a făcut pe deținătorul de secrete, deși nu deținea,
- s-a lăsat dus de val, crezând că marea politică i se potrivește,
- a căutat să fie pe placul maselor cu Vanghelioanele, dar profitorii erau bogații,
- a făcut economate, dar mulți care au beneficiat erau bogați,
- nu a lăsat nimic în urma lui.
Acum, între două procese, apare la televizor și vrea să reîncălzească o ciorbă de burtă făcută cu mulți ani în urmă, deși știe că ciorba de burtă, chiar dacă e făcută ieri, nu se mai reîncălzește, căci are gust de c-c-t, cum mi-a zis mie un bucătar bătrân.

(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Tudor CHIRILĂ

Despre Tudor CHIRILĂ nu aveam nicio părere. Urmăream emisiunile tv în care el era jurat și mi se părea a fi un tip OK. Intrând pe Internet sau urmărind oarece programe de știri la tv, am văzut alt Tudor CHIRILĂ, unul care a intrat în sfera mișcărilor de protest. 
Tudor CHIRILĂ protesta față de politicile PSD.
Tudor CHIRILĂ îl dezaproba pe Liviu DRAGNEA și pe ciracii lui.
Tudor CHIRILĂ nu era de acord cu primarul general, dar sugea la țâța banului de la primărie.
Tudor CHIRILĂ m-a dezamăgit că în calitatea lui de artist, care musai trebuie să fie sensibil,  citit, sentimental, poetic, cuprinzător, nu a știut să deprindă un lucru elementar legat de citirea oamenilor și acum, la al doilea mandat al președintelui, are ieșiri publice ce mi se par neadecvate, căci eu am o teorie: dacă am dat-o în bară într-o problemă, tac. Nu ies ca păduchele în frunte să zic tocmai pe dos. Acum există Internet, există filme care când se reiau arată că împăratul este gol. Acum văd cum unul zice ceva și la o lună se contrazice. Sunt filme cu acela și cine vede acele filme, îl descalifică pe individ instantaneu.
Îmi pare rău de Tudor CHIRILĂ, căci este un bărbat tânăr  și în putere la 48 de ani ai lui, căci la cum se mișcă în muzică, ar trebui să aibă o strategie care în final să nu-l ducă spre periferia vieții publice, căci și alții sunt la fel de dezamăgiți de Tudor CHIRILĂ. Nu că a greșit sunt eu dezamăgit, ci din modul în care vrea ca recunoașterea greșelii să-i fie considerată o victorie zdrobitoare a unui adversar imaginar.

(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Viorica DĂNCILĂ

Pentru Viorica DĂNCILĂ am avut admirație căci:
- a terminat o facultate în vremurile când se făcea carte,

- nu a răspuns răutăților venite de la bărbați lipsiți de respect față de femei, 
- avea o stilistă care o îmbrăca foarte bine,
- când se concentra vorbea bine,
- a crescut frumos un copil,
- i-a vorbit frumos președintelui,
- a avut un discurs de nota 10 în parlamentul European,
- nu a făcut rău oamenilor de rând în timpul guvernării,
- a dus o campanie superioară la prezidențiale. 
Viorica DĂNCILĂ m-a dezamăgit când a plecat din PSD, supărată ca măgarul pe sat. Nu mă așteptam de la o femeie cu cap să facă o astfel de mișcare proastă, fără sens și mai ales fără viitor. Ea nu a avut anvergura de lider care să capaciteze mase așa cum făcea Traian BĂSESCU sau Ion ILIESCU. Ea era un om de echipă, care se zbuciuma în felul ei să facă ceva, nu să distrugă.

(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Rareș BOGDAN

Rareș BOGDAN a  fost politicianul pe care l-am considerat locomotivă a PNL. Când a luat-o pe arătură, a început să mă dezamăgească.
El una zice și zice frumos, convingător, hotărât, clar și la obiect. Numai că în practică face totul pe dos.
A zis că elimină pensiile speciale și nu le-a eliminat.
A dezaprobat intrarea primarilor PSD  în PNL la alegeri și a fost alături de hemoragia de primari PSD.
A lăudat pe Florin CÎȚU și apoi a pus umărul la demolarea lui.
A avut cuvinte de ocară cu lada de gunoi la adresa PNL și apoi s-a pupat cu ei.
Nu pentru toate aceste micimi de politician mioritic sunt eu dezamăgit de Rareș BOGDAN.
Sunt dezamăgit de Rareș BOGDAN pentru că nu tace și vorbește gura fără el.
Sunt dezamăgit de Rareș BOGDAN pentru că se comportă ca un activist comunist.
Sunt dezamăgit de Rareș BOGDAN că nu mai este locomotivă a PNL, ci doar mârțoagă.
Omul căruia îi prevesteam un viitor strălucit, s-a dovedit a fi un politician de duzină, ceea ce arată că dacă pui un măr bun într-un coș cu mere stricate, inevitabil și mărul bun se va strica.

(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Florin CÎȚU

Singura dezamăgire care mi-a produs-o Florin CÎȚU a fost aceea că nu s-a auto-evaluat corect și a obținut un rezultat atât de eronat în urma acestei autoevaluări, încât l-a aruncat pe o traiectorie care l-a făcut să fie ridicol, nepotrivit, enervant,  neînțeles, aberant, banal, ineficient, chiar absurd. 
Să pici la treaptă și să devii primul ministru al unei țări cu 20 de milioane de suflete e absurd.
Să pici la admiterea de la ASE și să devii primul ministru al unei țări cu 20 de milioane de inși e oribil.
Să nu plătești un credit în USA și să devii primul ministru  e grotesc.
Să poposești la pârnaie pentru un fleac și să devii primul ministru  e performanță aiuritoare.
M-am considerat întotdeauna individul care caută să înțeleagă ceva înainte de a-și da cu părerea. Neavând titrare în timp real la zicerile lui Florin CÎȚU, nu mă pronunț dacă a spus sau nu prostii. Dar s-a văzut ce s-a întâmplat. Și-a dezamăgit tovarășii din partid și l-au schimbat de la șefia PNL după șase luni. Și-a dezamăgit șeful cel mare și a pierdut scaunul de premier. Nu pentru acestea sunt eu dezamăgit, ci pentri faptul că a făcu pe flăcăul și a mers la Vama Veche ca să nu știu ce, deși e un tip trecut de 40 de ani și nu-i mai stră bine să se amestece cu tinerii.
Eu nu mă dezamăgesc de dezamăgirile celorlalți în cazul lui Florin CÎȚU, ci mă dezamăgește incapacitatea mea de a descifra ce zice după mișcarea buzelor lui. Printre cei 1000 de oameni care m-au dezamăgit nu mă includ pe mine. Eu sunt al 1001-lea, din cauza lui Florin CÎȚU.

(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Raluca TURCAN

Raluca TURCAN nu e politician, e comedian.
Raluca TURCAN nu este ministru, este maestră a umorului involuntar.
Raluca TURCAN are genți mișto.
Raluca TURCAN se îmbracă bine, dar la două vorbe spune trei prostii.
Raluca TURCAN este marea dezamăgire a celor care își zic politicieni, fără să fie, pentru că are apariții unde se văd fracturile sale de logică în tată splendoarea lor. Măreția lui Raluca TURCAN nu constă în ceea ce face, nici în ceea ce zice, ci în țoalele pe care trupul ei lucrat la sală le poartă cu mare distincție. Și totuși Raluca TURCAN m-a dezamăgit cu ceva și anume cu mersul în autoturismul de terne deschis în remorcă, deși ea nu era un sac de cartofi, ea nu era o ladă de gogoșari, ea nu era un balot de paie, ea nu era o stivă de cărămizi și nici nisip de dus la o construcție de periferie a unui oraș de provincie.
Raluca TURCAN mă dezamăgește că sărăcuța se străduiește  să-i iasă bine răspunsul la o întrebare și tocmai atunci o zbârcește.
Așa cum este ea, cu dezamăgirile pe care mi le-a provocat când stătea pe fotoliul de la Ministerul Muncii și protecției Sociale, făcea mai degrabă deliciul serilor triste din pandemie, decât să simt efectele vreunei măsuri oarecare, luată de un cabinet format din oameni mărunți.

Cred că perlele scoase pe guriță de Raluca TURCAN ar sta la loc de cinste alături de multe aforisme celebre, dacă cineva ar avea curajul s-o îndemne să le culeagă, să le cizeleze un pic și să le publice într-o carte de unic autor. Asta, da, dezamăgire pură!

(16 iunie 2022)

Zodia SCORPION a politicianului (23 octombrie - 21 noiembrie)

 Politicienii născuți în zodia SCORPION au prin natura lor adunate acele trăsături pe care nimeni nu și le dorește, căci definesc oamenii răi, răzbunători, intoleranți, care fac orice pentru a-și atinge scopurile. Ei se cred pe o mare scenă și-și joacă rolul impecabil, crezând că piesa nu are niciodată și un sfârșit. Când cortina a căzut, SCORPIONII nu se trezesc la realitate și continuă să joace același rol pe care și l-au scris singuri, crezând că strada, casa, curtea, fac parte din scena pe care s-au simțit mult prea bine ani în șir.

Ei au talentul de a-i convinge pe oameni să primească și să dea replicile pe care ei au plăcerea să le audă, iar oamenii cred că este o joacă și intră în ea, fără să-și dea seama că e  realitatea lor, iar politicianul SCORPION cu acul său veninos, după ce i-a atras în cursă, le asigură sfârșitul ca singurul mod de a ieși din scenă a tuturor celor de care s-au folosit ca de șosete oarecare.

Politicianul SCORPION nu lucrează cu jumătăți de măsură. El este numai sus, la vârf și face orice pentru a ajunge acolo. Asemeni cameleonului, acest politician știe să-și camufleze minusurile, știe să-și ascundă acul veninor, știe să se facă plăcut și mai ales știe să se amestece cu masele, creind senzația că este de-al locului, de-al lor.
Fiind un bun actor, politicianul SCORPION, face față tuturor rolurilor, dând senzația că tot ceea ce i se întâmplă se datorează unor jocuri implacabile ale destinului, când de fapt sunt coincidențe ieftine pe care știe să le exploateze în favoarea sa, iar spectatorii din sală, de pe scena vieții, privesc cu gura căscată și gustă spectacolul. Actorul, deși cu cuțitul în inimă, nu moare căci este butaforie pură și el de pe poziția lui de SCORPION doar smulge ropote de aplauze, chiar dacă lacrima falsă de glicerină se prelinge pe obrazu-i fardat, pentru a marca o așa-zisă suferință imaginară.

Ei au darul vorbirii, al improvizației și al tunetului în voce. Știu să coloreze discursul, mai ales când vorbesc liber, iar cei ce ascultă cred că totul este pură improvizație, dar totul este făcut în fața oglinzii, cu multe, prea multe repetări de gesturi, de tonalitate, de costum și de privire, pentru a pare naturali, spontani și mai ales iubitori, deși nimic din toate nu este adevărat.

Politicienii din SCORPION au replici care prind la mase, replici care nu sunt ale lor, ci ale diferiților dramaturgi care le stau prin preajmă și care știu ce place publicului, deși acele replici nu se găsesc în textul original pe care-l joacă politicianul SCORPION. El își intră atât de bine în rol, încât și el crede că este personajul pe care-l joacă, deși precis el este altcineva.

Ajuns pe poziția pe care și-a dorit-o, politicianul SCORPION uită rolul jucat și intră în pielea personajului pentru care a primit voturile și pentru care el nu este pregătit să-l joace. Are ezitări, face în continuare gesturile de dinainte, dar locul său nu este pe acea scenă și face tot ce-i stă în puteri pentru a se menține acolo, cocoțat, deși nimic nu-l recomandă. Numai că timpul trece, replicile lui sunt zgomotoase, iritând prin momentul din zi și din săptămână când le spune sub forma unor tirade enervante. La final, politicianul SCORPION care nu știe să piardă, face tot ce-i stă în puteri să nu părăsească scena, deși viața îl împinge în șuturi de acolo și-l aruncă unde-i este locul, adică la groapa de gunoi a istoriei.

(04 iunie 2022)

Congresul extraordinar al PNL

Gheorghe FLUTUR deschide lucrările congresului extraordinar al PNL. 
Se ascultă imnul de stat al României.

Gheorghe FLUTUR a deschis lucrările și i-a dat cuvântul lui Robert SIGARTĂU. Rând pe rând au luat cuvântul:

- Gheorghe FLUTUR

- Lucian BODE

- Iulian DUMITRESCU

- Rareș BOGDAN

- Dan MOTREANU

- Nicolae CIUCĂ.

Dacă la congresele comuniste vorbitorii spuneau ce vor face, aveau decența de a prezenta și realizările de până la congres, decență care le-a lipsit vorbitorilor, PNL fiind la guvernare din noiembrie 2019 și în peste doi ani, acest guvern penelist nu a făcut nimic notabil, deci promisiunile pentru viitor sunt egale cu zero, ceea ce va determina ca în 2024 acest partid să dispară de pe scena politicii ca fiind un partid de ineficienți, vorbăreți, lăudăroși, chițibușari, superficiali, lenți, chiar molâi.

Au fost definiți 1300 de delegați. Au votat 1120, că restul nu au venit. 1060 l-au voat ca președinte pe Nicolae CIUCĂ, 60 de buletine au fost anulate și 159 de buletine nu au fost utilizate. 159 + 60 = 219

1060 + 219 = 1279, adică din 1300 au fost în sală 1180 votanți. Restul nu mai contează, căci generalul CIUCĂ a fost ales cu 81% dacă ne raportăm la total delegați stabiliți pe hârtie sau cu 94%, adică o majoritate covârșitoare. oricum, nu contează, căci până în 2024 nu se va întâmpla nimic notabil. Nu se va face o autostradă care să unească provinciile istorice. Nu se va face spital regional. Doar se vor face studii de fezabilitate. Vor fi începute lucrări nesemnificative, care vor toca banii, precum schimbări de borduri, vopsirea de clădiri, renovări de clădiri vechi, de unde se fură la greu. Corupția va fi la fel de înfloritoare ca între 2004 - 2014.

Bravo, lui!




(10 aprilie 2022)