Showing posts with label CNSAS. Show all posts
Showing posts with label CNSAS. Show all posts

Wednesday, November 15, 2023

Deficiențele de comunicare în spațiul mioritic

Înainte de al II-lea Război Mondial, oamenii de pe la noi mai aveau un dram de respect. Ei se salutau când treceau pe stradă și tinerii știau să se poarte cu bătrânii. Comunismul a venit cu nenorocirile lui și cea mai mare dintre ele este lipsa de respect a oamenilor, unii față de ceilalți, boală de care un popor nu se va vindeca decât în cel puțin 300 de ani, cu educație severă prin care fiecare cetățean trece vrând-nevrând.
La noi, comunicarea între oameni înregistrează deficiențe dintre cele mai grave, pentru că fiecare dintre noi ne credem zmei și ne credem urcați pe un piedestal, după care credem că nu ne vom prăbuși niciodată. De aceea, felul în care vorbim, felul în care concepen textele, arată limite grave de gândire, chiar mai îngrozitoare decât cele de tip nazist. Cel de lângă noi nu valorează doi bani. Toți de sub noi ca poziție socială trebuie prin ceea ce facem, să fie umiliți, desconsiderați și să execute ceea ce vrem noi, deși de cele mai multe ori noi ne autointitulăm șefi cu puteri discreționare, deși pozițiile pe care le ocupăm nu sunt nici pe departe cu o astfel de încărcătură.
Să citim textele care ne sunt adresate de instituții. Toți ne consideră viermi, la dispoziția lor. Ei consideră că nu au greșit niciodată și tratamentul care ni se aplică arată că în ochii lor suntem doar niște gunoaie nesemnificative.
Funcționarii din bănci ne tratează rău, deși ei trăiesc de pe urma banilor pe care noi îi depunem sau îi luăm cu credit și plătim dobânzi pentru ei. Portarii dse la instituțiile publice au un comportament din care rezultă clar că noi suntem niște nenorociți la mâna lor și numai dacă ei vor, avem acces la rezolvarea problemelor, deși accesul în instituție îl avem programat deja cu mult înainte.
Cine citește un anunț pus pe ușa de la intrare de la bloc va avea surpriza că modul de adresare este cel de la superior la un limbric, iar noi limbricii, trebuie doar să ne conformăm programului impus, să stăm acasă între orele indicate acolo și să facem ce ni se spune, căci nimic nu este negociabil.
Luați textele companiilor de coletărie și veți vedea că programul lor este nenegociabil și tu ca persoană care plătești cât ți se cere, trebuie să stai să aștepți ore în șir, ceea ce este expresia unui totalitarism abject.




(15 noiembrie 2023)

Friday, May 12, 2023

Eu și pensia

La 65 de ani, am ieșit la pensie. Nu m-am considerat nici tânăr, nici bătrân, dar când l-am auzit pe turnătorul de Traian BĂSESCU zis PETROV,  că pensionarii sunt asistați social, mi-a venit să vomit. Eu am muncit 42 de ani, din 1970 până în 2012 și consider că nu am ajuns la mila acestui gunoi, pentru a mă face el asistat social, nu i-ar fi rușine!
Nu fac aici nicio afirmație despre:
- mărimea pensiei mele,
- pensiile nesimțite,
- ce mi s-ar fi cuvenit mie,
pentru că am alte treburi și nu-mi piert timpul cu lamentări inutile, care nu duc decât spre o fundătură. Timpul care mi-a mai rămas de trăit vreau să-l trăiesc intens, frumos și să mă bucur de fiecare zi pe care mi-o dă Dumnezeu.
Nu am așteptări de la nimeni, pentru că aș fi dezamăgit și nu vreau să trăiesc dezamăgiri. Când merg în ASE vreau să beau o cafea cu foștii colegi care sunt mai tineri decât mine, vreau să aud un banc, vreau să-i aud spunându-mi câte ceva despre realizările lor.
La români, pensionarii sunt ultimii oameni, pentru că în educația românilor bătrânii sunt inutilitățile în persoană și de aceea tinerii și maturii, au vorbe de ocară pentru pensionari. Nu mă deranjează, pentru că nu cer nimănui ceea ce nu are, din moment ce eu am obiectivele mele și nu stau să-mi pierd timpul cu indivizi care nu știu altceva decât să jignească sau să spună vorbe nelalocul lor, nu neapărat la adresa mea, ci la adresa celor din jurul lor, din care se vede cu ochiul liber că ei nu știu să poarte respect nimănui.
Mă uit cu scârbă la cât se lamentează unii și alții în jurul creșterii pensiilor, ca împărțire a unei mămăligi către nenumărați flămânzi, în loc să vorbească despre căile și mijloacele de creștere a mămăligii, căci o mămăligă, cu cât este mai mare cu atât este mai îndestulătoare.




(12 mai 2023)

Thursday, September 22, 2022

1000 oameni care m-au dezamăgit: Gheorghe ONIȘORU

Gheorghe ONIȘORU este acum un bărbat de 59 de ani.

Gheorghe ONIȘORU este absolvent al Facultății de Istorie-Filozofie din  Universitatea Al. I. Cuza din Iași, promoția 1987, pe vremea când se făcea carte în universități, nu ca acum când studenții trec prin facultate ca gâsca prin apă, din moment ce învățământul este fără prezență obligatorie, deși se face pe banii statului și mulți studenți mai au și joburi part time sau full time.

Gheorghe ONIȘORU este doctor în istorie din anul 1995.

Gheorghe ONIȘORU a devenit la 37 de ani președinte al Colegiului Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității CNSAS.

Gheorghe ONIȘORU a stat la CNSAS în perioada 2000 - 2006.

Gheorghe ONIȘORU a avut orientări liberale. 

Gheorghe ONIȘORU a publicat o serie de lucrări științifice.

Gheorghe ONIȘORU m-a dezamăgit prin faptul că în cei 4 ani de când este la CNSAS nu a contribuit la realizarea acelei revoluții pe care nu numai eu am așteptat-o în CNSAS, adică, acea mișcare esențială de a-i scoate la lumină pe toți cei care au făcut poliție politică, adică de a le trimite automat, nu la cerere, adeverința de turnător sau ce au fost ei pentru securitate, iar ei să se judece sau să accepte, dar în final, toți, nu numai anumiți, deci toți turnătorii să aibă barat accesul la funcții publice. S-a văzut că declarația pe proprie răspundere a unor oameni fără onoare, nu funcționează. Ei ocupă funcții importante, sunt dovediți turnători sau că au făcut poliție politică, dar numai după ce au ieșit din viața publică și sunt doar niște bieți lătrători sau trepăduși neimportanți, pe colo și pe colo.

Gheorghe ONIȘORU m-a dezamăgit că nu are o inițiativă legislativă care să schimbe radical rolul CNSAS în așa fel încât să-l facă mult mai dinamic și mai eficient, astfel ca nu numai la nivel de deputați și miniștri să se vadă care au fost cei care au lucrat pentru securitatea comunistă, ci la toate nivelurile din societate, căci societatea românească trebuie să se curețe odată și odată.
Gheorghe ONIȘORU m-a dezamăgit că este omul cu talent, aplecare spre cercetare și cu putere de muncă, elemente suficiente pentru a scrie o carte despre rolul nefast al securității comuniste, carte fundamentată pe documente, care să nu iasă niciun pas din zona cercetării științifice. Eu consider că o astfel de carte i-ar face pe toți coloaboratorii securității, activi încă și azi în diferite poziții din societate să nu doarmă liniștiți noaptea, știind ceea ce au făcut și faptul că în fiecare clipă se va afla adevărul despre ei, chiar dacă ei dau declarații fără acoperire în realitate că nu au fost colaboratori ai securității și că justiția după prea mulți ani dă sentințe definitive că de fapt ei au colaborat și au făcut poliție politică, dar atunci nu mai sunt în activitate, ci sunt doar niște pensionari anonimi, lipsiți de interes.

(22 septembrie 2022)

1000 oameni care m-au dezamăgit: Claudiu-Octavian SECAŞIU

Claudiu-Octavian SECAŞIU m-a dezamăgit prin faptul că în cei 9 ani de când a fost la CNSAS nu a contribuit la realizarea acelei revoluții pe care nu numai eu am așteptat-o în CNSAS, adică, acea mișcare esențială de a-i scoate la lumină pe toți cei care au făcut poliție politică, adică de a le trimite automat, nu la cerere, adeverința de turnător sau ce au fost ei pentru securitate, iar ei să se judece sau să accepte, dar în final, toți, nu numai anumiți, deci toți turnătorii să aibă barat accesul la funcții publice. S-a văzut că declarația pe proprie răspundere a unor oameni fără onoare, nu funcționează. Ei ocupă funcții importante, sunt dovediți turnători sau că au făcut poliție politică, dar numai după ce au ieșit din viața publică și sunt doar niște bieți lătrători sau trepăduși neimportanți, pe colo și pe colo.

Claudiu-Octavian SECAŞIU m-a dezamăgit că nu are o inițiativă legislativă care să schimbe radical rolul CNSAS în așa fel încât să-l facă mult mai dinamic și mai eficient, astfel ca nu numai la nivel de deputați și miniștri să se vadă care au fost cei care au lucrat pentru securitatea comunistă, ci la toate nivelurile din societate, căci societatea românească trebuie să se curețe odată și odată.
Claudiu-Octavian SECAŞIU m-a dezamăgit  prin faptul că deși a deținut poziții importante în CNSAS nu este prezent în online cu un Cv din care să vedem și noi poporul:
- ce studii are,
- ce activitate are,
- ce l-a recomandat să devină membru în CNSAS,
- cât de eficient a fost în CNSAS.
Claudiu-Octavian SECAŞIU m-a dezamăgit că nu l-am găsit pe Internet cu lucrări publicate.
 
(22 septembrie 2022)

1000 oameni care m-au dezamăgit: Dragoș PETRESCU

Dragoș PETRESCU este acum un bărbat 

Dragoș PETRESCU a fost lector universitar în intervalul  2004 - 2012.

Dragoș PETRESCU a fost conferențiar universitar în intervalul 2012 - 2015.

Dragoș PETRESCU este profesor universitar la SNSPA din anul 2015.

Dragoș PETRESCU lucrează la facultatea de Științe Politice de la Universitatea București.

Dragoș PETRESCU este doctor în istorie din anul 2003.

Dragoș PETRESCU este absolvent al Facultății de Istorie, Universitatea din Bucureşti, promoția 1997.

Dragoș PETRESCU este absolvent al Facultății de Energetică, Institutul Politehnic Bucureşti, promoția 1987.

Dragoș PETRESCU a fost membru în CNSAS în intervalul 2009 - 2018.

Dragoș PETRESCU m-a dezamăgit prin faptul că în cei 11 ani de când este la CNSAS nu a contribuit la realizarea acelei revoluții pe care nu numai eu am așteptat-o în CNSAS, adică, acea mișcare esențială de a-i scoate la lumină pe toți cei care au făcut poliție politică, adică de a le trimite automat, nu la cerere, adeverința de turnător sau ce au fost ei pentru securitate, iar ei să se judece sau să accepte, dar în final, toți, nu numai anumiți, deci toți turnătorii să aibă barat accesul la funcții publice. S-a văzut că declarația pe proprie răspundere a unor oameni fără onoare, nu funcționează. Ei ocupă funcții importante, sunt dovediți turnători sau că au făcut poliție politică, dar numai după ce au ieșit din viața publică și sunt doar niște bieți lătrători sau trepăduși neimportanți, pe colo și pe colo.

Dragoș PETRESCU m-a dezamăgit că nu are o inițiativă legislativă care să schimbe radical rolul CNSAS în așa fel încât să-l facă mult mai dinamic și mai eficient, astfel ca nu numai la nivel de deputați și miniștri să se vadă care au fost cei care au lucrat pentru securitatea comunistă, ci la toate nivelurile din societate, căci societatea românească trebuie să se curețe odată și odată.
Dragoș PETRESCU m-a dezamăgit pentru faptul că el are resursele de a elabora o carte fundamentală direct în limba engleză despre securitatea comunistă din țara noastră, ceea ce permite altora din toată lumea să cunoască grozăviile pe care securitatea comunistă le făptuit în a distruge fibra națională a poporului român, prin racolarea a peste 4.000.000 de cetățeni care au devenit colaboratorii și turnătorii ei fideli și care în mod sistematic a șantajat pe oricine ar fi îndrăznit să opună rezistență comunismului atroce din România.
Dragoș PETRESCU m-a dezamăgit că nu este activ în online unde ar avea posibilitatea să clarifice numeroase aspecte legate de opreliștile pe care le-a întâmpinat în demersurile sale cât a fost membru în CNSAS, căci sunt sigur că el a avut inițiative pe care sistemul prin reacțiile sale de încetinire sau de stopare, le-au  atenuat sau chiar le-au eliminat pentru a nu-i deranja pe marii colaboratori ai securității ca poliție poticică, aflați în funcții importante în statul român.


(22 septembrie 2022)

1000 oameni care m-au dezamăgit: Florian BICHIR

Florian BICHIR este acum un bărbat la 49 de ani.
Florian BICHIR este absolvent al Universității Valahia Târgovişte – Facultatea de Teologie Ortodoxă, specializarea Teologie Ortodoxă, promoția 1997.
Florian BICHIR este doctor în doctor în teologie din 2012.
Florian BICHIR a avut poziții didactice la diferite universități din România.
Florian BICHIR m-a dezamăgit prin faptul că în cei 6 ani de când a fost membru la CNSAS nu a contribuit la realizarea acelei revoluții pe care nu numai eu am așteptat-o în CNSAS, adică, acea mișcare esențială de a-i scoate la lumină pe toți cei care au făcut poliție politică, adică de a le trimite automat, nu la cerere, adeverința de turnător sau ce au fost ei pentru securitate, iar ei să se judece sau să accepte, dar în final, toți, nu numai anumiți, deci toți turnătorii să aibă barat accesul la funcții publice. S-a văzut că declarația pe proprie răspundere a unor oameni fără onoare, nu funcționează. Ei ocupă funcții importante, sunt dovediți turnători sau că au făcut poliție politică, dar numai după ce au ieșit din viața publică și sunt doar niște bieți lătrători sau trepăduși neimportanți, pe colo și pe colo.
Florian BICHIR m-a dezamăgit că nu are o inițiativă legislativă care să schimbe radical rolul CNSAS în așa fel încât să-l facă mult mai dinamic și mai eficient, astfel ca nu numai la nivel de deputați și miniștri să se vadă care au fost cei care au lucrat pentru securitatea comunistă, ci la toate nivelurile din societate, căci societatea românească trebuie să se curețe odată și odată.
Florian BICHIR m-a dezamăgit că nu și-a concentrat eforturile în drecția scrierii unei lucrări fundamentale care să lămurească lucrurile legate de securitatea comunistă, căci din cei 25 Km de dosare aflate acum în custodia CNSAS sunt sigur că avea la dispoziție o bogată materie primă din care să iasă o astfel de lucrare. 
Florian BICHIR are apariții interesante la televizor pe probleme de istorie, dar sunt sigur că dacă s-ar fi aplecat asupra chestiunilor legate de securitatea comunistă și ar fi insistat pe această problemă, ar fi dat științei istoriei exact ceea ce ea are nevoie, adică acoperirea unei pete negre, cea a activității securității comuniste, care se întinde pe o perioadă de peste 50 de ani.

(22 septembrie 2022) 

Wednesday, September 21, 2022

1000 oameni care m-au dezamăgit: Florian ABRAHAM

Florian ABRAHAM este un bărbat de 47 de ani.
Florian ABRAHAM este absolvent al Facultății de Istorie de la Universitatea BABEȘ-BOLYAI din Cluj,  promoția 1998.
Florian ABRAHAM este doctor în istorie din anul 2006.
Florian ABRAHAM a fost membru CNSAS în intervalul 2012 - 2018.
Florian ABRAHAM m-a dezamăgit prin faptul că în cei 6 ani de când a fost la CNSAS nu a contribuit la realizarea acelei revoluții pe care nu numai eu am așteptat-o în CNSAS, adică, acea mișcare esențială de a-i scoate la lumină pe toți cei care au făcut poliție politică, adică de a le trimite automat, nu la cerere, adeverința de turnător sau ce au fost ei pentru securitate, iar ei să se judece sau să accepte, dar în final, toți, nu numai anumiți, deci toți turnătorii să aibă barat accesul la funcții publice. S-a văzut că declarația pe proprie răspundere a unor oameni fără onoare, nu funcționează. Ei ocupă funcții importante, sunt dovediți turnători sau că au făcut poliție politică, dar numai după ce au ieșit din viața publică și sunt doar niște bieți lătrători sau trepăduși neimportanți, pe colo și pe colo.
Florian ABRAHAM m-a dezamăgit că nu are o inițiativă legislativă care să schimbe radical rolul CNSAS în așa fel încât să-l facă mult mai dinamic și mai eficient, astfel ca nu numai la nivel de deputați și miniștri să se vadă care au fost cei care au lucrat pentru securitatea comunistă, ci la toate nivelurile din societate, căci societatea românească trebuie să se curețe odată și odată.
Florian ABRAHAM m-a dezamăgit pentru că studiile sale solide de istorie și activitatea sa de cercetător pe care o are, precum și vigoarea vârstei îi permitea abordarea unui demes de anvergură și aici mă refer la o lucrare destinată studiului securității comuniste, dar mai ales a acelei laturi de care se ocupa CNSAS și anume deconspirarea colaboratorilor securității. Este interesant de știut are erau tipologiile umane ale celor care colaborau cu securitatea, ce efecte au avut delațiunile acestora și mai ales aspectele cantitative ale demersurilor pe care turnătorii le-au derulat, căci sunt sigur că lupul își schimbă părul dar năravul, ba, ceea ce mă face că foștii colaboratori ai securității, aflați în diferite funcții azi, se manifestă în anumite zone tot ca și atunci. Cercetătorul Florian ABRAHAM are toate resursele pentru a face acest lucru, adică să scoată la lumină acele laturi întunecate din istoria poporului nostru.
 

(22 septembrie 2022) 

1000 oameni care m-au dezamăgit: Ladislau Antoniu CSENDES

Ladislau Antoniu CSENDES este acum un bărbat la 58 de ani.
Ladislau Antoniu CSENDES este absolvent al Universităţii Naţionale de Muzică Bucureşti - UNMB promoția 1990.
Ladislau Antoniu CSENDES este doctor în muzicologie din anul 2003
Ladislau Antoniu CSENDES a fost asistent universitar în intervalul 1994 - 1998 la UNMB.
Ladislau Antoniu CSENDES a fost lector universitar în intervalul  1998 -2004 la UNMB.
Ladislau Antoniu CSENDES a fost conferențiar universitar din 2004 la UNMB.
Ladislau Antoniu CSENDES lucrează în CNSAS din 2005.
Nicolae VUVREA m-a dezamăgit prin faptul că în cei 17 ani de când este la CNSAS nu a contribuit la realizarea acelei revoluții pe care nu numai eu am așteptat-o în CNSAS, adică, acea mișcare esențială de a-i scoate la lumină pe toți cei care au făcut poliție politică, adică de a le trimite automat, nu la cerere, adeverința de turnător sau ce au fost ei pentru securitate, iar ei să se judece sau să accepte, dar în final, toți, nu numai anumiți, deci toți turnătorii să aibă barat accesul la funcții publice. S-a văzut că declarația pe proprie răspundere a unor oameni fără onoare, nu funcționează. Ei ocupă funcții importante, sunt dovediți turnători sau că au făcut poliție politică, dar numai după ce au ieșit din viața publică și sunt doar niște bieți lătrători sau trepăduși neimportanți, pe colo și pe colo.
Nicolae VUVREA m-a dezamăgit că nu are o inițiativă legislativă care să schimbe radical rolul CNSAS în așa fel încât să-l facă mult mai dinamic și mai eficient, astfel ca nu numai la nivel de deputați și miniștri să se vadă care au fost cei care au lucrat pentru securitatea comunistă, ci la toate nivelurile din societate, căci societatea românească trebuie să se curețe odată și odată.
Ladislau Antoniu CSENDES m-a dezamăgit pentru faptul că deși lucrează de 17 ani în CNSAS, deși are o bogată activitate publicistică, nu a elaborat acea lucrare fundamentală despre rolul securității comuniste în țara noastră, pentru ca poporul să știe cine au fost ofițerii de securitate, dar mai ales cine au fost colaboratorii securității, care a fost calitatea lor umană, cum au acționat și care au fost prejudiciile pe care ei le-au adus concetățenilor lor în special și societății românești, în general.

(22 septembrie 2022) 

1000 oameni care m-au dezamăgit: Adrian Mihai CIOFLÂNCĂ

Adrian Mihai CIOFLÂNCĂ este un bărbat undeva în jur de 48 de ani.

Adrian Mihai CIOFLÂNCĂ este absolvent al facultății de Istorie de la Universitatea Al I. CUZA din Iași, promoția 1997.

Adrian Mihai CIOFLÂNCĂ are o vastă activitate în cercetarea științifică.

Adrian Mihai CIOFLÂNCĂ m-a dezamăgit prin faptul că în cei 4 ani de când este la CNSAS nu a contribuit la realizarea acelei revoluții pe care nu numai eu am așteptat-o în CNSAS, adică, acea mișcare esențială de a-i scoate la lumină pe toți cei care au făcut poliție politică, adică de a le trimite automat, nu la cerere, adeverința de turnător sau ce au fost ei pentru securitate, iar ei să se judece sau să accepte, dar în final, toți, nu numai anumiți, deci toți turnătorii să aibă barat accesul la funcții publice. S-a văzut că declarația pe proprie răspundere a unor oameni fără onoare, nu funcționează. Ei ocupă funcții importante, sunt dovediți turnători sau că au făcut poliție politică, dar numai după ce au ieșit din viața publică și sunt doar niște bieți lătrători sau trepăduși neimportanți, pe colo și pe colo.

Adrian Mihai CIOFLÂNCĂ m-a dezamăgit că nu are o inițiativă legislativă care să schimbe radical rolul CNSAS în așa fel încât să-l facă mult mai dinamic și mai eficient, astfel ca nu numai la nivel de deputați și miniștri să se vadă care au fost cei care au lucrat pentru securitatea comunistă, ci la toate nivelurile din societate, căci societatea românească trebuie să se curețe odată și odată.
Adrian Mihai CIOFLÂNCĂ m-a dezamăgit căci deși este un talentat istoric și are rezultate în cercetarea științifică din domeniul istoriei, iar ieșirile lui în mass-media sunt semnificative, nu a trecut la elaborarea unei lucrări fundamentale legată de deconspirarea securității, mai ales că aceasta a jucat un rol nefast în problema evreiască, problemă pe care Adrian Mihai CIOFLÂNCĂ a studiat-o așa cum rezultă din ceea ce circulă pe Internet ca materiale scrise, interviuri premii primite de Adrian Mihai CIOFLÂNCĂ.

(22 septembrie 2022)

1000 oameni care m-au dezamăgit: Cătălin Boris PRECUL


Cătălin Boris PRECUL este acum un bărbat tânăr de 35 de ani.

Cătălin Boris PRECUL este absolvent al facultății de Drept de la Universitatea Al. I. CUZA din Iași, promoția 2010.

Cătălin Boris PRECUL este membru al CNSAS din anul 2018.

Cătălin Boris PRECUL m-a dezamăgit prin faptul că în cei 4 ani de când este la CNSAS nu a contribuit la realizarea acelei revoluții pe care nu numai eu am așteptat-o în CNSAS, adică, acea mișcare esențială de a-i scoate la lumină pe toți cei care au făcut poliție politică, adică de a le trimite automat, nu la cerere, adeverința de turnător sau ce au fost ei pentru securitate, iar ei să se judece sau să accepte, dar în final, toți, nu numai anumiți, deci toți turnătorii să aibă barat accesul la funcții publice. S-a văzut că declarația pe proprie răspundere a unor oameni fără onoare, nu funcționează. Ei ocupă funcții importante, sunt dovediți turnători sau că au făcut poliție politică, dar numai după ce au ieșit din viața publică și sunt doar niște bieți lătrători sau trepăduși neimportanți, pe colo și pe colo.

Cătălin Boris PRECUL m-a dezamăgit că nu are o inițiativă legislativă care să schimbe radical rolul CNSAS în așa fel încât să-l facă mult mai dinamic și mai eficient, astfel ca nu numai la nivel de deputați și miniștri să se vadă care au fost cei care au lucrat pentru securitatea comunistă, ci la toate nivelurile din societate, căci societatea românească trebuie să se curețe odată și odată.

Cătălin Boris PRECUL m-a dezamăgit că deși are studii de drept făcute la o universitate prestigioasă, deși a făcut studiile de drept la vremea lor, deși lucrează de 4 ani în CNSAS, nu l-am văzut cu contribuții în mass-media pe tema deconspirării securității, să clarifice o serie de chestiuni căci cei 25 Km de dosare din arhivele securității care se află acum la CNSAS reprezintă materie primă din care un tânăr ca Cătălin Boris PRECUL ar avea ce să scrie sau să spună, căci gândirea sa nu este alterată de factorii nocivi ai comunismului, așa cum este gândirea unui bărbat de 60 de ani sau mai mult, care a trăit în acele vremuri și care trebuia să spună ceea ce gândește numai în somn, căci urechea securității era pretutindeni.


(22 septembrie 2022)

1000 oameni care m-au dezamăgit: Valentin BLĂNARU

Valentin BLĂNARU este acum un bărbat de 55 de ani.
Valentin BLĂNARU este absolvent al Facultății de Drept de la Universitatea Craiova, promoția 2003, la 36 de ani. A urmat cursurile la Fundaţia pentru Tineret „Decebal” Băile Herculane.
Valentin BLĂNARU a fost parlamentar între 2012 - 2016.
Valentin BLĂNARU m-a dezamăgit prin faptul că în cei 4 ani de când este la CNSAS nu a contribuit la realizarea acelei revoluții pe care nu numai eu am așteptat-o în CNSAS, adică, acea mișcare esențială de a-i scoate la lumină pe toți cei care au făcut poliție politică, adică de a le trimite automat, nu la cerere, adeverința de turnător sau ce au fost ei pentru securitate, iar ei să se judece sau să accepte, dar în final, toți, nu numai anumiți, deci toți turnătorii să aibă barat accesul la funcții publice. S-a văzut că declarația pe proprie răspundere a unor oameni fără onoare, nu funcționează. Ei ocupă funcții importante, sunt dovediți turnători sau că au făcut poliție politică, dar numai după ce au ieșit din viața publică și sunt doar niște bieți lătrători sau trepăduși neimportanți, pe colo și pe colo.
Valentin BLĂNARU m-a dezamăgit că nu are o inițiativă legislativă care să schimbe radical rolul CNSAS în așa fel încât să-l facă mult mai dinamic și mai eficient, astfel ca nu numai la nivel de deputați și miniștri să se vadă care au fost cei care au lucrat pentru securitatea comunistă, ci la toate nivelurile din societate, căci societatea românească trebuie să se curețe odată și odată.
Valentin BLĂNARU m-a dezamăgit că deși este membru CNSAS din 2018 nu am văzut apariții publice prin care să explice progresele pe care CNSAS le face pentru a curăța societatea românească. Dacă securitatea comunistă și-a încetat activitatea în decembrie 1989 și cel mai tânăr colaborator al său la acea vreme avea 18 ani, acesta are acum 51 de ani, deci este activ. În societatea noastră activează bărbați și femei de sub 65 de ani, deci dacă au fost colaboratori ai securității, aceștia aveau în 1989 sub 32 de ani și în spate o bogată activitate de turnători și colaboratori cu angajament. Valentin BLĂNARU ar fi trebuit să ne arate cum a muncit el la a-i scoate la lumină pe aceștia, pentru a curăța societatea de cei care au făcut rău semenilor lor, de pe poziție de poliție politică.


(22 septembrie 2022) 

1000 oameni care m-au dezamăgit: Cazimir Benedict IONESCU


Cazimir Benedict IONESCU este acum un bărbat de 76 de ani.

Cazimir Benedict IONESCU este absolvent al Facultății Forajul şi Exploatarea Zăcămintelor de Petrol şi Gaze - Institutul pentru Petrol, Gaze şi Geologie, Bucureşti, promoția 1973.
Cazimir Benedict IONESCU este absolvent al Dacultății de Filosofie de la Universitatea București, promoția 1979.
Cazimir Benedict IONESCU a fost parlamentar între 1996 - 2000.
Cazimir Benedict IONESCU a fost deputat de FSN între 1990 - 1992.
Cazimir Benedict IONESCU a fost membru PD între 1992 - 1998.
Cazimir Benedict IONESCU m-a dezamăgit prin faptul că în cei 16 ani de când este la CNSAS nu a contribuit la realizarea acelei revoluții pe care nu numai eu am așteptat-o în CNSAS, adică, acea mișcare esențială de a-i scoate la lumină pe toți cei care au făcut poliție politică, adică de a le trimite automat, nu la cerere, adeverința de turnător sau ce au fost ei pentru securitate, iar ei să se judece sau să accepte, dar în final, toți, nu numai anumiți, deci toți turnătorii să aibă barat accesul la funcții publice. S-a văzut că declarația pe proprie răspundere a unor oameni fără onoare, nu funcționează. Ei ocupă funcții importante, sunt dovediți turnători sau că au făcut poliție politică, dar numai după ce au ieșit din viața publică și sunt doar niște bieți lătrători sau trepăduși neimportanți, pe colo și pe colo.
Cazimir Benedict IONESCU m-a dezamăgit că nu are o inițiativă legislativă care să schimbe radical rolul CNSAS în așa fel încât să-l facă mult mai dinamic și mai eficient, astfel ca nu numai la nivel de deputați și miniștri să se vadă care au fost cei care au lucrat pentru securitatea comunistă, ci la toate nivelurile din societate, căci societatea românească trebuie să se curețe odată și odată.
Cazimir Benedict IONESCU m-a dezamăgit că deși este membru CNSAS de 16 ani, deși este un om de mare anvergură și talent, căci are verb și coerență, deși are diplome de învățământ superior făcute la vremea lor, nu a scris o lucrare fundamentală despre rolul nefast al securității comuniste și mai ales despre rolul groaznic al colaboratorilor acesteia, colaboratori care se dovedesc a fi tot atât de nocivi și în funcțiile pe care le ocupă sau le-au ocupat și în zilele noastre.

(22 septembrie 2022) 

1000 oameni care m-au dezamăgit: Germina Ana NAGÂȚ

Germina Ana NAGÂȚeste acum o femeie de 55 de ani, adică exact la vârsta la care cu maturitate are toate resursele de a face din CNSAS instituția de care poporul român are atât de mare nevoie pentru a se elibera de securiști și de colaboratorii securității comuniste.

Germina Ana NAGÂȚ este absolventă a Facultății de Istorie și Filosofie de  la Universitatea București, promoția 1989, în vremurile când se făcea cu adevărat carte, nu ca acum când studenții trec prin școală ca gâsca prin apă.

Germina Ana NAGÂȚ este din anul 1999 doctor în filosofie.

Germina Ana NAGÂȚ m-a dezamăgit prin faptul că în cei 4 ani de când este la CNSAS nu a contribuit la realizarea acelei revoluții pe care nu numai eu am așteptat-o în CNSAS, adică, acea mișcare esențială de a-i scoate la lumină pe toți cei care au făcut poliție politică, adică de a le trimite automat, nu la cerere, adeverința de turnător sau ce au fost ei pentru securitate, iar ei să se judece sau să accepte, dar în final, toți, nu numai anumiți, deci toți turnătorii să aibă barat accesul la funcții publice. S-a văzut că declarația pe proprie răspundere a unor oameni fără onoare, nu funcționează. Ei ocupă funcții importante, sunt dovediți turnători sau că au făcut poliție politică, dar numai după ce au ieșit din viața publică și sunt doar niște bieți lătrători sau trepăduși neimportanți, pe colo și pe colo.

Germina Ana NAGÂȚ m-a dezamăgit că nu are o inițiativă legislativă care să schimbe radical rolul CNSAS în așa fel încât să-l facă mult mai dinamic și mai eficient, astfel ca nu numai la nivel de deputați și miniștri să se vadă care au fost cei care au lucrat pentru securitatea comunistă, ci la toate nivelurile din societate, căci societatea românească trebuie să se curețe odată și odată.
Germina Ana NAGÂȚ m-a dezamăgit că deși are articole și participări pe tema deconspirării securității, nu a scris o carte fundamentală pe această temă, ea lucrând din anul 2000 pe problema deconspirării colaboratorilor securității comuniste și să nu uităm că Germina Ana NAGÂȚ are un doctorat, deci știe cu ce se mănâncă cercetarea științifică, mai ales că a și fost cercetătoare științifică, deci are tot ce-i trebuie, așa cum am scris și la început, să realizeze acea lucrare fundamentală de care toți colaboratorii securității să tremure când aud că apare în librării.
 
(22 septembrie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Nicolae VUVREA

Nicolae VUVREA este un bărbat de 67 de ani acum.
Nicolae VUVREA este absolvent al Facultății de Drept de la Academia de Poliție, promoția 2003, adică la 48 de ani, cam copt zic eu, dar niciodată nu e prea târziu să arăți că ești în stare de ceva bun. Apreciez.
Nicolae VUVREA nu are doctorat.
Nicolae VUVREA nu are lucrări publicate.
Nicolae VUVREA este membru al Colegiului Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității – CNSAS din anul 2018.
Nicolae VUVREA m-a dezamăgit prin faptul că în cei 4 ani de când este la CNSAS nu a contribuit la realizarea acelei revoluții pe care nu numai eu am așteptat-o în CNSAS, adică, acea mișcare esențială de a-i scoate la lumină pe toți cei care au făcut poliție politică, adică de a le trimite automat, nu la cerere, adeverința de turnător sau ce au fost ei pentru securitate, iar ei să se judece sau să accepte, dar în final, toți, nu numai anumiți, deci toți turnătorii să aibă barat accesul la funcții publice. S-a văzut că declarația pe proprie răspundere a unor oameni fără onoare, nu funcționează. Ei ocupă funcții importante, sunt dovediți turnători sau că au făcut poliție politică, dar numai după ce au ieșit din viața publică și sunt doar niște bieți lătrători sau trepăduși neimportanți, pe colo și pe colo.
Nicolae VUVREA m-a dezamăgit că nu are o inițiativă legislativă care să schimbe radical rolul CNSAS în așa fel încât să-l facă mult mai dinamic și mai eficient, astfel ca nu numai la nivel de deputați și miniștri să se vadă care au fost cei care au lucrat pentru securitatea comunistă, ci la toate nivelurile din societate, căci societatea românească trebuie să se curețe odată și odată.

(22 septembrie 2022)
 

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Constantin BUCHET

Constantin BUCHET este acum un bărbat de 53 de ani.
Constantin BUCHET este absolvent al Facultății de Istorie de la Universitatea Al. I. CUZA, promoția 1993.
Constantin BUCHET este din 1999 doctor în istorie cu teza intitulată Relații româno-germane între 1919-1933.
Constantin BUCHET a ocupat diferite funcții didactice în învățământul superior.
Constantin BUCHET este în CNSAS de la vârsta de 32 de ani.
Constantin BUCHET este președintele CNSAS din anul 2018.
Constantin BUCHET m-a dezamăgit profund că de pe pozițiile pe care le-a avut în CNSAS nu a făcut ceea ce trebuia făcut ca Traian BĂSESCU să fie deconspirat că a făcut poliție politică sub numele de PETROV. Nimeni și nimic nu mă vor convinge că au fost întreprinse toate demersurile pentru a nu ne găsi în cea mai cumplită situație în care mandatele respectivului vor fi anulate, căci cineva va trebui să rupă pisica în două.
Constantin BUCHET m-a dezamăgit pentru că nu a făcut acele demersuri ca să fie deconspirați toți cei care au făcut poliție politică, astfel încât să nu ne găsim în situația că aflăm că un nene sau o tanti au călcat pe bec, după ce aceștia au exercitat funcții publice importante. Nu mai încălzește pe nimeni, faptul că nu se ia nicio măsură împotriva celor care au făcut poliție politică. 
Constantin BUCHET m-a dezamăgit că trebuia să solicite modificarea legii în așa fel încât să apară o bază de date publică cu toți turnătorii, căci este posibilă și o astfel de abordare, fără a fi încălcate acele elemente de protecție a datelor cu caracter personal.
Constantin BUCHET m-a dezamăgit că a lăsat ca instituția pe care o conduce să fie asociată cu un instrument cu care cei neastâmpărați sunt scoși turnători, iar cei buni, care și ei au fost turnători, sunt lăsați în pace, deși lucrurile nu stau așa, dar lumea face puneri în corespondență cum o taie capul, iar la noi, bârfa este elementul cheie în orice analiză așa-zis științifică. Dacă Constantin BUCHET ar explica mecanismele de deconspirarea a celor care au făcut poliție politică, sunt sigur că CNSAS ar crește în prestigiu.

(21 septembrie 2022)

Tuesday, September 20, 2022

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Dinu ZAMFIRESCU

Dinu ZAMFIRESCU este un bărbat acum în vârstă de 93 de ani.
Dinu ZAMFIRESCU este absolvent al Facultății de Drept de la Universitatea București.
Dinu ZAMFIRESCU a profesat ani de zile dreptul în Franța.
Dinu ZAMFIRESCU a devenit devenit membru al Colegiului CNSAS în anul 2012.
Dinu ZAMFIRESCU m-a dezamăgit prin faptul că nu am văzut de pe poziția sa deosebit de importantă și cu anvergura pe care i-o dădea trecutul său de anticomunist autentic, accelerarea dovedirii ca turnător la securitate sub numele de PETROV a fostului președinte Traian BĂSESCU, deși între 2012 - 2014 acesta mai era încă în funcție.


(20 septembrie 2022)

Wednesday, September 7, 2022

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Marian MUNTEANU

Marian MUNTEANU este acum un bărbat de 60 de ani.
Marian MUNTEANU avea în 1990 vârsta de 28 de ani.
Marian MUNTEANU a fost un nume de referință al Pieței Universității.
Marian MUNTEANU este absolvent al Facultății de litere de la Universitatea București, promoția 1991, adică a terminat facultatea la 29 de ani, când de regulă undeva la 23 sau 24 de ani se cam termina facultatea...
Marian MUNTEANU devine doctor în etnologie și folclor la Universitatea București, la vârsta de  43 de ani, cam târzior.
Marian MUNTEANU are o poveste a lui referitoare la lupta sa împotriva comunismului.
Marian MUNTEANU m-a dezamăgit că nu și-a scris o biografie cu documente clare din care să rezulte care a fost activitatea sa anticomunistă dintre 1985 și 1989.
Marian MUNTEANU m-a dezamăgit că nu a demonstrat cu claritate că documentul publicat în 1999 în ziarul Atac la persoană este un fals ordinar, lăsând să plutească nenumărate suspiciuni, mai ales în rândul celor care nu știu să pună cap la cap acțiunile omului sau nu știu să-i citească însușirile personale ce-i definesc caracterul.
Marian MUNTEANU m-a dezamăgit că din simbolul Pieței Universității, acel tânăr îmbrăcat în cămașă albă, cu pletele în vânt, se înrolează în partidul lui Virgil MĂGUREANU, PNR și nic i măcar nu candidează la prezidențiale. Numele său a fost folosit drept paravan pentru a aduce notorietate unei construcții dominate de abordări care nu au prins la masele largi de votanți.
Marian MUNTEANU m-a dezamăgit că a acceptat propunerea PNL de a fi candidatul acestui partid, după nenumărate tentative de a identifica un candidat valabil. Este adevărat că s-a retras, dar l-am ascultat la Tv când a acceptat și-mi venea să plâng în ce hal de decădere a ajuns acest Marian MUNTEANU. S-a reabilitat parțial în ochii mei când  s-a retras.
Marian MUNTEANU m-a dezamăgit când CNSAS a publicat oarece documente despre Marian MUNTEANU și acesta nu a avut nicio reacție, știut fiind faptul că selectivitatea cu care CNSAS se manifestă ridică nenumărate semne de întrebare și eu nu dau prea mulți bani pe ceea ce emană acest organism, ca la o lovitură de baghetă magică.
Marian MUNTEANU m-a dezamăgit că deși are condei și verb, și-a risipit talentul în varii activități în loc să scrie o lucrare fundamentală despre folclor și să nu lase loc la toți nene și la toate tanti care se dau în bărci cu folclor de garsonieră, fără metaforă și de un primitivism dus până la obscenitate.
Marian MUNTEANU m-a dezamăgit că nu și-a folosit anvergura de erou al Pieței Universității pentru a evolua pe verticală,  adică pentru a fi ceea ce trebuia să fie, un cuvânt greu de spus în politică, un fel de guru al democrației. Fiecare cum își așterne exact așa și doarme. El nu și-a așternut cum trebuie, dar se vede treaba că doarme bine-mersi.


(07 septembrie 2022)

Saturday, July 23, 2022

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Cazimir IONESCU

Cazimir IONESCU este un bărbat de 76 de ani.
Cazimir IONESCU este de meserie inginer.
Spre cinstea lui, Cazimir IONESCU nu are doctorat obținut după 2000.
Cazimir IONESCU a lucrat la Institutul Național de Cercetări Economice unde nu ajungea fiștecine.
Cazimir IONESCU avea la Revoluția din 1989 undeva la 43 de ani.
Cazimir IONESCU a citit anunțul fals cu coloana blindată care venea spre capitală în 22-12-1989.
Cazimir IONESCU era membru al CFSN.
Cazimir IONESCU a fost revoluționar dovedit.
Cazimir IONESCU a fost vicepreședinte CPUN.
Cazimir IONESCU a fost senator în legislatura 1996 - 2000 dar nu a făcut ceva spectaculos.
Cazimir IONESCU a fost membru în CNSAS, dar nici aici nu a făcut ceva să mă dea pe spate.
Cazimir IONESCU m-a dezamăgit că pe unde a trecut nu a lăsat urme.
Cazimir IONESCU m-a dezamăgit că de pe poziția de fost revoluționar nu a spus lucrurilor pe nume.
Cazimir IONESCU m-a dezamăgit că pe poziția de la CNSAS nu a militat pentru deconspirarea Tuturor turnătorilor sau a celor care au făcut poliție politică și s-a dovedit a fi doar un simplu slujbaș, care nu a contribuit cu nimic la curățirea morală a societății. Eu nu spun să fi mers el așa de departe cu punctul 8 din Declarația de la Timișoara, căci s-ar fi auto-exclus, dar ceva-ceva ar fi avut de făcut să fim și noi altfel acum, iar lumea s-ar fi uitat cu alți ochi atunci.
Cazimir IONESCU m-a dezamăgit în legătură cu poziția lui legată de mineriada din 13-15 iunie 1990, căci acel nefericit eveniment nu s-ar fi produs dacă nu existau aprobări la vârful puterii, căci niciun trepăduș nu face nimic de capul lui, numai de teamă că-și pierde pâinea, căci trepădușii nu au meserie, depind de șefi și ei în mediocritatea lor nu sunt în stare să ia decizii.
Cazimir IONESCU m-a dezamăgit și prin aparițiile la TVR în zilele de 22 Decembrie când se omagiau eroii Revoluției Române, căci în hărmălaia deintre revoluționari, el nu era elementul care să pună lucrurile la punct, deși avea anvergura necesară, dată de rolul său la Revoluție, rol recunoscut de toți de atunci.

(24 iulie 2022)

Friday, July 8, 2022

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Mona MUSCĂ

Mona MUSCĂ a fost o femeie politician care a dominat scena politică până când a fost demascată ca turnătoare la securitate, deci a făcut poliție politică. Pe mine nu m-a dezamăgit că a fost turnătoare. Nu m-a dezamăgit nici că a venit cu o justificare de doi bani a ceea ce a făcut. Eu veneam tot din mediul academic și turnătorii dintre cadrele didactice universitare nu erau constrânși cu nimic, ci se ofereau voluntar pentru a obține avantaje, de regulă materiale. Când spun aceste lucruri știu exact ce spun. Nimeni nu cerea să faci ceea ce a făcut Mona MUSCĂ. Totul era din exces de zel, pentru a părea că este un personaj credincios partidului și secretarului general al partidului, tovarășul Nicolae CEAUȘESCU cel mai iubit fiu bla, bla, bla.

Ceea ce m-a dezamăgit la Mona MUSCĂ a fost apariția ei în revista Plai cu boi, o replică hazlie a celebrei reviste de peste ocean Playboy. În numărul în care se poza Mona MUSCĂ, deși era o femeie coaptă bine, se vedea că e aranjată după coafură, dar era înfășurată într-un prosop. Atunci Mona MUSCĂ era pe val și cred că simțind pericolul, chiriașul de la Cotroceni i-a servit o carte necâștigătoare în anul 2007, ca în 2022 roata să se întoarcă și să se aplice proverbul că tot ce ție nu-ți place, altuia nu-i face. Așa e viața.

Mi s-a părut acel număr de Plai cu boi ceva care nu se face și ea ca femeie, chiar dacă era vorba de o revistă de umor și eu gust umorul de calitate, când am văzut pozele cu Mona MUSCĂ am fost oripilat. Nu mi-a venit să cred că o femeie politician coboară atât de jos ștacheta pentru a obține o brumă de notorietate. ea avea posibilitatea să-l refuze pe Mircea DINESCU, cel care gestiona revista, numai că pentru el a fost mană cerească s-o aibă în paginile revistei pe Mona MUSCĂ, spre dezamăgirea mea.



(08 iulie 2022)

Thursday, May 18, 2017

Vai, cât de mult c...t se mănâncă!

Despre comunism se spun multe lucruri, dintre care peste 95% sunt minciuni sfruntate. Comunismul
a avut chestii oribile, odioase. Faptul că era frig, că nu se găsea mâncare, că nu exista pluralism politic, sunt adevăruri crude care ne-au făcut viața calvar. Dar mai erau încă multe altele care ne-au făcut viata insuportabilă și despre care trebuie spuse lucrurile cu onestitate. Nu trebuie spuse lucruri mincinoase pentru a ne acoperi impostura, neputința, lipsa de talent, hoția și mai ales prostia. Se spunea că nu ai voie să trimiți scrisori în străinătate, adică în occident. Minciună și fac chiar aici dovada. Se spunea că nu se publica în reviste occidentale. Nu am avut eu ce publica pe cât aveam posibilitatea s-o fac. Am trimis și licrări la congrese, dar n-am avut bani să plec acolo. Și acum se trimit, dar pleacă cei ce au bani, ai lor, din proiecte sau dacă instituția
le finanțează plecările. Exact ca în vremurile acelea. Nimeni nu ia în calcul frica și lașitatea șefilor de a aproba plecările. Știu pe propria piele, căci 2 din 3 mi-au dat referat să plec la Pittsburg prin anii ' 80 și din cauza lipsei unei recomandări nu am plecat. A fugit în USA însă exact cel care nu mi-a dat recomandare. Este absolut necesar să se arate că epoca de aur a fost rea dar totul trebuie spus fără minciuni. Există foarte multe adevăruri care dor dar care dau o descriere corectă a nenorocirilor de atunci, fără a fi nevoie de minciuni care să-i facă fumoși pe impostori, pe hoți sau pe nenorociții de turnători. unii și-au zis persecutați politic, dar ei nu au fost persecutați politic. Unii au zis că nu au promovat că nu erau membri de partid, dar eu știu nenumărați inși de mare vlaloare care erau în vârful organizațiilor, nefiind membri de partid. Unii au zis că au fost presați să devină turnători, ceea ce mă îndoiesc cumpolit, din moment ce arhiva SIPA a fost constituită după 1991, iar apetitul vechilor turnători și-a găsit acum câmp lar de a fi exersat cu sârg, talente la nivel de detaliu și mai ales cu productivitate debordantă. Să nu uită, dă a ținut 15 ani, că se referea la o castă restrânsă și că avea deja două camere îmbâcsite, dosarele făcând și ele vreo  2-3 km, chiar dacă nu 25 km ca cele de la CNSAS. Rămân la ideia ca niște istorici buni, cu capul pe umăr să fie în stare să aleagă neghina de grâu și să facă o istorie necaricaturală a comunismului, în care să se vadă esența răului acestei societăți și mai ales să se demonstreze că multe dintre nenorociri au fost genberate de mediocritatea unor conducători și de prostia unor executanți. Distrugerea economie care a urmat anului 1990 nu arată în niciun caz inteligență, aplicație spre progres și bunăstare.
Vai, cât de mult c...t se mănâncă despre răul comunismului, care a fost rău și care dacă s-ar descrie corect s-ar vedea cine a făcut răul și mai ales, de ce. Nu este nevoie de a minți pentru a-l urâți, căci comunismul a fost el însuși hidos, mizerabil și groaznic din toate punctele de vedere. Nu este nevoie ca lașitatea, prostia și impostura să iasă frumoase prin deformarea racilelor comunismului. Adevărul așa cum a fost el trebuie zis, fără a minți sau a ne înfrumuseța unii dintre noi urâțindu-i pe alții.


(18 mai 2017)