Contributivitatea și misterele ei

Contributivitatea este subiectul pe buzele tuturora și mai ales pe buzele celor obișnuiți să-și fure căciula. Se știe exact că pensiile se plătesc din contribuțiile pe care oamenii pe când erau tineri și în puterr, dar și maturi, dar tot în putere, le plăteau la stat, să se facă un fond de unde cei aflați la pensie în vremurile acelea își primeau pensia. Era speranța că și respectivii, când vor ajunge la pensie, vor primi pensiile tot din respectivul fond, pe care îl vor alimenta cei tineri și cei în putere, care muncesc și muncesc și muncesc. Suma aceea cu care lumea contribuie, nu pică din cer, ci este parte din salariul brut pe care statul sau patronul, trebuie să-l aloce fiecărui salariat. Ori statul ori matronul, care și unul și celălalt sunt lacomi, nu vor să scoată banul din buzunar, drept care au inventat că din anumite salarii sau pentru anumite activități nu se plătește contribuție pentru asigirările sociale, deci, nu există contributivitate. este o formă de a arunca în viitor cheltuieli pe spinarea bugetului, cheltuieli care să nu se facă azi, ci în viitor, deși ele tot se vor face. Obscenitatea gândirii este dusă la limita prostiei, din moment ce cheltuiașa tot se va face că și cei care nu contribuie la fondul de pensii tot vor primi ceva, unii puți, dar mulți vor primii chiar foarte mult, deși nu au contribuit cu nimic, de parcă cineva i-ar întreba dacă vor sau nu să contribuie la fondul de pensii.
Ca să se scape de această dilemă vecină cu pornografia, ar trebui:
- să se recalculeze contributivitatea la toată lumea,
- să se aloce banii, inclusiv din urmă,
- toată lumea să contribuie la fondul de pensii,
- orice venit încasat să fie purtător de contributivitate.

Așa cum pmul care când cumpără un produs plătește TVA, tot așa, când încasează un salariu sau un venit oareșcare, trebuie să plătească o contribuție la fondul de pensii. Partea care îi împiedică pe guvernanți să procedeze așa este determinată de faptul că TVA plătește cetățeanul din buzunar, iar contribuția la fondul de pensii se plătește din salariul brut iar statul și patronii sunt atât de zgârciți încât caută căi de a evita ca salariul brut sau părți din banii pe care le plătesc salariaților, să nu includă contribuție la fondul de pensii. Un profesor ține ore, unele din normă, altele în plata cu ora. Activittățile sunt identice căci nu se duce și spune ceva elevilor când predă orele la clase unde este normat și altceva spune elevilor pentru aceeași disciplină când predă ore la plata cu ora. Totuși orele din normă sunt cu contributivitate și orele din plata cu ora nu au contributivitate. Statul bolșevic, lacom, hapsân și prost crede că face economie neplătind contributivitatea pentru orele din plata cu ora. Bietul profesor, la pensie, deși și-a dat sufletul la clasa unde a ținut ore în plata cu ora, nu primește la pensie nimic, căci orele din plata cu ora, sunt lipsite de contributivitate, deși toată tărășenia nu are nicio logică.

(08 august 2024)

Contributivitatea, fir-ar a dracului să fie!

Contributivitatea, fir-ar a dracului să fie!

Nu-mi aparține fraza. Este un fel de folclor cules dintr-un mijloc de transport. A fost o frază rostită cu năduf, căci se anunță a avea implicații majore asupra unor pensii și nu oricare pensii, ci a pensiilor așa-zise nesimțite, de parcă pensiile sunt nesimțite sau beneficiarii lor, ci nesimțiți au fost cei care au dat legi ce au generat aceste pensii.

Nimeni nu-și dă singur pensia. Pensia se calculează de către un organism specializat al statului, în funcție de niște variabile care sunt introduse într-o formulă. Pensionarul este doar cel care primește rezultatul calculului. Dacă din calcul rezultă 2.222 lei, pensionarul atât primește. Dacă din calcul rezultă 22.222, atât primește. Cel mult, pensionarul are dreptul să conteste, să se judece și dacă dreptatea e de partea sa, pensia îi va fi majorată cu câțiva lei, căci cine a calculat a greșit variabilele și nu formula.

Fiecare salariat a semnat că primește un salariu. El nu a semnat formula de calcul a salariului. El nu a semnat niciunde că refuză să plătească din ceea ce trebuie plătit către stat. Salariatul nu-și calculează după capul lui salariul, ci există o lege, căci altcineva, nu el a stabilit cum se calculează salariul. Acum se vorbește despre contributibitate. dacă legile după care s-a calculat salariul cuiva nu includ contribuții pentru pensie deduse dintr-un coeficient aplicat asupra salariului înseamnă că doar în cazul în care salariatul a depus un înscris prin care refuză să plătească acea sumă, i se va reproșa că el nu a contribuit la fondul de pensii. dacă legea salarizării nu a avut componenta de contribuție la fondul de pensii, salariatul nu se face vinovat că nu a contribuit și statul înghite gălușca pur și simplu. 

Există o soluție. eroarea făcută de stat, tot statul este cel care trebuie s-o repare. Se calculează cu cât trebuia să contribuie salariatul și nu a contribuit, dar nu din vina lui, ci din vina statului și statul virează la fondul de pensii suma respectivă. Acest lucru trebuie să-l facă statul-hoț și lacom și pentru cei care se află în activitate și statul nu trebuie să se mai eschiveze. Dacă un salariat lucrează de 5 ani deja și nu a contribuit cu nimic la fondul de pensii din cauza statului hoț și parșiv, statu va calcula cât trebuia să plătească respectivul salariat la fonsdul de pensii, statul va vărsa la fondul de pensii suma și în continuare va reface sistemul de salarizare ca omul să aibă contributivitate.

Statului i-a convenit chestia cu necontributivitatea, căci făcea economii la buget și nu-l durea capul căci una este să ai contributivitate de la mulți și deci să plătești tu ca stat mult și altfel este să plătești pensii la puțini, căci nu toți mai ajung să mănânce pensie. Un stat ageamiu, lipsit de scrupule, cu niște finanțiști fără viziune așa procedează, iar acum când Europa a descoperit mârlănia, ei încearcă s-o scoată la capăt pe spinarea celor nevinovați, căci boul care trage, tot în el dai.

(07 iulie 2022)

Pensionari în România

A fi pensionar în România este o calamitate. Ca orice lucru prost făcut, sistemul de asigurări sociale reflectă mentalitatea păguboasă a celui pe care nu-l interesează decât ziua de azi și nimic altceva. Aici stă explicația prin care:
- tinerii nu sunt interesați să-și plătească dările către stat căci pensia este prea departe de ei,
- pensionarii îi privesc neliniștiți pe politicieni care nu sunt în stare să le asigure trai decent,
- fondul din care sunt plătite pensiile este extrem de fragil și pe zi ce trece carențele se adâncesc,
- nimeni nu înțelege căci pentru toate există și soluții de succes și doar acestea trebuie preluate,
- asistarea cu pasivitate nu este soluția, căci sistemul se erodează și se prăbușește la o adică.

Acum există baze de date foarte complexe și există modele matematice care permit efectuarea oricrei tipologii de simulare, pentru a fi identificate doar modelele care oferă soluții de succes, înțelegând prin aceste soluții, doar pe acelea care permit ca sistemul de colectare și de plăți de pensii să se întrețină singur. În lume există astfel de sisteme de pensii de stat și dacă cineva s-ar apleca mai atent ar înțelege cum stau lucrurile și ar trece la implementarea unei noi gândiri de colectare și de plată și la noi. Abordările învechite nu mai au nimic cu ceea ce se întâmplă în economiile robotizate și acolo unde informatica se constituie în element primordial de efectuare a reglajelor fine, astfel încât crizele economice și dezechilibrele macroeconomice să fie controlate în mai mare măsură, pentru a fi diminuat efectul de tăvălug.

Faptul că abordările de la noi sunt cele bolșevice nu mă miră, dar credeam că apariția unei noi generații de finanțiști care știu ce este aceea modelare de fenomene economice, ar fi trebui să schimbe concepțiile învechite și să se obțină restructurarea din temelii a sistemului de asistență socială. Fluturarea marotei cu contributivitatea este atât de depășită încât mă apucă jalea numai când văd cât de primitivă este lupta cu pensiile nesimțite, care sunt expresia lipsei de onoare a politicienilor mioritici.

Acum se vorbește de pilonii de pensii. Sunt tare curios să văd ce moace vor face propovăduitorii acestor piloni când se va întâmpla ca un astfel de fond să-și declare insolvența sau să fugă cineva cu banii. Statul garantează ceva, dar să nu uităm că fondurile sunt private pentru pensii private, deci statul n-ar prea trebui să-și bage nasul 100%.

Eu știu că statul are bani. Eu știu că există zone unde investițiile statului devin profitabile. Eu știu că numai dacă ceva din fondul de pensii s-ar băga în comerțul cu arme, suma s-ar dubla. Nu am vorbit, jucat la Loto, barbut,  de prostituție și nici de droguri unde bagi 1 leu și câștigi 50 lei, căci statul nu se bagă în așa ceva, dar construcțiile, autostrăzile ar merita încercate ca investiții ale statului folosind ceva bani din fondul de pensii.

Concluzie: scamatoria amintită de TURCAN de nu mai erau bani de pensii, arată arbitrariul din sistem.



(17 decembrie 2021)