Monarhie sau republică?

Azi, 01 Decembrie 2022 am auzit pe un post de televiziune ceva despre românii care nu s-au dumirit în legătură cu forma de guvernământ. Cel care vorbea spunea ceva despre monarhie și arăta cât de rău este să ai republică. Eu nu am trăit în monarhie. M-am născut ceva mai înainte de a se instaura republica, dar toată viața am trăit în republică. A fost Republica Populară Română, a fost republica Socialistă România și acum este Republica România.

Am avut Marea Adunare Națională.

Avem Camera deputaților și senat.

Am avut și avem președinte de republică.

Cei ce vorbesc despre monarhie ar trebui să vină cu detalii. Superioritatea monarhiei nu se proclamă prin vorbe, ci trebuie demonstrată prin fapte. Mie îmi trebuie puse la liniuță avantajele monarhiei. Eu nu cred doar vorbele goale ale unora care vorbesc despre ceea ce nu știu.

Avem o casă regală. Avem un custode al coroanei în persoana Principesei Margareta. Avem un prinț consort în persoana principelui Radu. Avem pe Nicolas. L-am avut pe Regele Mihai I.

La întrebarea monarhie sau republică este destul de dificil de răspuns acum. Cine ar dori să organizeze un referendum, va avea surpriza neplăcută pentru adepții monarhiei, căci eu estimez că pentru republică ar opta mai mult de 80% dintre votanți, iar inversarea acestui raport sunt șanse să se producă peste 300 de ani. Lumea ar trebui să citească istoria, să se convingă de ceea ce au însemnat domnitorii pentru țară și ceea ce a însemnat casa regală pentru România, prin regii Carol I și Ferdinand I. Lumea modernă vrea tot timpul lucruri speciale, făcute de oameni speciali. Tare aș dori să am o listă de oameni speciali, care s-au remarcat prin studii pe la primele 10 universități ale lumii, prin contribuții la știință sau la politică, prin discurs într-o limbă română perfectă. Tare mi-aș dori să cunosc oameni de cultură cu talente remarcabile, pe care să-i văd în fruntea țării, așa cum au fost cândva, undeva, prin lume unii conducători de stat, unii chiar au fost Laureați ai Premiului NOBEL pentru literatură sau pentru pace.


(01 decembrie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Nicolae

Nicolas MEDFORTH - MILLS este un bărbat de 37 de ani.
Lui Nicolas MEDFORTH - MILLS îi place să-și zică Nicolae de România.
Ani în șir Nicolas MEDFORTH - MILLS a fost în preajma bunicului său regele MIHAI I și la vizita acestuia din 1992 el era un puști care a apărut în balcon și toată lumea se aștepta ca el să fie alesul. Nu stau eu acum să analizez pe unde și-a scuturat scula Nicolas MEDFORTH - MILLS de a fost îndepărtat de la casa regală și i-au fost luate toate titlurile sau dacă a fost lucrat pentru a nu deveni vioara a I-a căci este bărbat și unicul descendent să zicem cât de cât direct al regelui MIHAI I pe linie masculină.
Nicolas MEDFORTH - MILLS m-a dezamăgit că nu vorbește perfect românește, știindu-și de mic care-i va fi rolul și locul în Casa regală.
Nicolas MEDFORTH - MILLS m-a dezamăgit că nu și-a gestionat statutul și s-a lăsat dus de val în anturaje dubioase, care i-au acompaniat pierzania.
Nicolas MEDFORTH - MILLS m-a dezamăgit că asemeni salariaților de la CFR care se găsesc să intre în grevă vara când duc trenurile lor jegoase spre litoral, să pună presiune pe staff, a găsit momentul să se facă prezent să-și vadă bunicul la Versoix tocmai în momentul cel mai dramatic din viața acestuia.
Nicolas MEDFORTH - MILLS m-a dezamăgit că din 2015 de când este în conflict cu casa regală nu a reușit să-și clarifice situația și să se știe că e albă sau e neagră situația cu acel copilaș de care este acuzat că i-ar fi tătic.
Nicolas MEDFORTH - MILLS mă dezamăgește că nici în situația în care are fani și mai vine din când în când la București și face valuri, nu învață să vorbească românește, mai ales că nevasta lui este scriitoare și vorbitoare de limba română. El are apariții pe la televizor și ar da bine dacă ar fi un tânăr șarmant, care zâmbește și vorbește perfect românește prin comparație cu Margareta, custodele coroanei.
(07 iulie 2022)





(07 iulie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Radu

Mai întâi a fost Radu DUDA, actorul Radu DUDA care a jucat în filmul Titanic vals.
După ceva timp a devenit Radu.
După alți câțiva ani a devenit Principele Radu.
Principele Radu este un bărbat de 62 de ani.
Principele Radu se îmbracă bine.
Principele Radu are o ținută distinsă.
Principele Radu are gesturi calculate și reținute.
Principele Radu are apariții discrete.
Principele Radu și-a luat rolul în serios.
Principele Radu are un discurs bine studiat.
Principele Radu este o prezență discretă.
Principele Radu își vede de treaba lui cu discreție.
Principelui Radu nu am să-i reproșez mai nimic.
Principele Radu m-a dezamăgit că n-a știut ca bărbat în casă cum să gestioneze situația aceea penibilă în care a fost antrenată casa regală prin acțiunile principelui Nicolae în ultimele zile de viață ale regelui MIHAI I. El  trebuia să fie acel factor de echilibru și nu a fost, lăsând lucrurile s-o ia razna și să fie implicată poliția din Versoix.

(07 iulie 2022)

Fiii neleginitimi ai regelui MIHAI I

Se știe cu exactitate că Regele MIHAI I al României, după 1947 a devenit tatăl a cinci fiice și anume Margareta, Elena, Irina, Sofia  și Maria. În timp și-au făcut apariția o serie de bărbați care s-au pretins a fi fiii Regelui MIHAI I, fiecare din ei prezentând ceva acte din care să rezulte momente în care mămicile lor ar fi stat cumva în preajma Regelui MIHAI I, fără a fi ceva concludent în niciun caz. Se știe că Regele MIHAI I era o persoană dedicată strict familiei și avea o moralitate impecabilă, ceea ce exclude din start ipoteza apariției acestor așa-ziși fii nelegitimi, care vorbesc de faptul că mămicile lor ar fi fost servitoare, cameriste sau altfel de slujnice la familia regală. În plus, cele cinci fiice dovedesc că probabilitatea ca Regele MIHAI I să aibă un fiu este nu redusă, ci nulă, din moment ce cinci nașteri consecutive au dus la nașterea copiilor de sex femeiesc.

Consider o impietate ca acum când nici nu au trecut cele 40 de zile de la trecerea în neființă a Regelui MIHAI I să apară aceste subiecte și mass-media să întrețină astfel de teme care sunt de fapt focuri de paie făcute să distragă atenția de la o serie de probleme cu mult mai importante. Acum se discută o lege care dorește clarificarea statutului Casei Regale, punctele de vedere fiind foarte diferite ca și luările de poziție oficiale, deși istoria neamului românesc datorează regilor săi foarte mult, inclusiv Independența și Marea Unire.

(04 ianuarie 2018)

Petricăăăă, pe unde umbli, mătă?

În aceste zile triste am văzut că un personaj de primă linie în 1990 lipsește din peisaj. Mă refer la Petre ROMAN care a fost prim ministru al României în perioada cea mai tulbure de după Revoluție și a fost și cel care a gestionat prima venire în țară a regelui Mihai I. Nu-mi venea să cred că pe autostrada A1 autoturismele de teren erau întoarse din drum și un înalt ofițer a avut mesaje tăioase către ocupanții acelor mijloace de transport.

Cred că acum după 27 de ani, Petre ROMAN roman a pierdut prilejul de a explica cu argumente credibile care a fost raționamentul întrgului comportament al executivului din primele luni de după 22 Decembrie 1989, care au dus la acele momente delicate.

Aveam impresia că Petre ROMAN este un bărbat de stat care are replică la oricare dintre întrebările care i-ar fi fost puse. Faptul că în intervalul 5 decembrie - 16 decembrie 2017 nu a apărut niciunul dintre actorii acelor zile fierbinți când se încerca să se definească un nou drum, când se credea că se merge spre direcția cea bună, este de fapt o recunoaștere a unor decizii pripite, greșite, învolburate, incoerente, subiective, negândite, superficiale și mai ales contraproductive. Groaza de imprevizibilul previzibil, lipsa unei strategii a cărei durată de definire nu ar fi depășit niciodată mai mult de cinci minute, a dus pe cei din linia a întâia a politicii românești la tot felul de mișcări, una mai bizară decât alta. Era momentul ca azi 16 decembrie 2017, mai spre dimineață, Petre ROMAN să apară tot așa zâmbitor cum îl știm, să spună câte ceva din culisele puterii de atunci. Avea posibilitatea inclusiv de a-și înfrumuseța imaginea căci mulți dintre eroii de atunci nu mai au cum să-l contrazică, trecuți în lumea celor drepți fiind.

PNL cu un membru marcant de talia lui Petre ROMAN este un partid modern, care are multe de explicat în fața istoriei, căci politicianul Petre ROMAN este colegul de partid al lui Virgil GURAN, cel care avea niște idei pro-monarhice pregnante. Era chiar un film în care vorbea de sindicate, de grevă generală și de revenirea monargiei, tânărul  Virgil GURAN cu siguranță știa cine era pe atunci la butoane, iar lumea de azi este acum foarte schimbătoare.

Mă gândeam că o dată am fost la Richițele de Argeș și o vecină în ceas de seară își striga bărbatul dus cu treburi în ogradă: Petricăăă, unde ești mătă?!

Nici acum nu știu ce înseamnă acest mătă, dar atunci mi s-a părut ciudat. Azi de dimineață, când în televiziuni se perindau tot felul de guralivi și când la procesiune erau mulți, foarte mulți oameni, mă gândeam la Petre ROMAN și-mi venea să-l strig:

- Petricăăăă, pe unde umbli, mătă?

Doream să aflu și adevărul lui, căci tare mult îmi place cum știe el, drăguțul de el să vorbească cinci ceasuri și să nu spună nimic. Dar tot aș fi aflat nimic, căci și nimic însemna mult azi, decât deloc.

(16 decembrie 2017)

Vai, ce urât!

Zilele trecute am văzut exact ceea ce vedeam la mine-n mahala, adică scene disgrațioase, scandaluri care nu au fost diferite de ceea ce făceau niște oameni simpli, needucați, săraci și zgomotoși. Un tip, fost prinț a vrut să intre într-o casă să-și vadă bunicul și mamă-sa, dar și mătușe-sa la-u oprit și s-au purtat exact cum se purtau femeile simple din mahala care apelau la sectorist să le rezolve daravelurile așa cum știa el, în primitivismul lui ancestral.

Nu vreau să judec pe nimeni, dar a fost urât! A fost chiar foarte urât! A fost de neimaginat pentru o lume care se vrea altfel decât a celor de teapa mea și a celor fără sânge albastru, care se cred speciali.

Îmi aduc aminte cum regina Angliei a gestionat situația fiului ei de dinainte de căsătoria cu Diana și după divorțul de aceasta, căci complicațiile au fost cu mult mai mari din moment ce era vorba de fiul său cel mare, viitor rege. Lucrurile trebuie analizate cu grijă și la modul în care s-a purtat regina la câteva zile după decesul Dianei, dând o soluție pe care eu o consider genială. Tot o soluție genială o găsesc și pe aceea privind căsătoria fiului ei cel mare cu o femeie divorțată și cu doi copii, mai mare decât viitorul rege.

În schimb, cu aer provincial, să nu zic de mahala, cu circul de rigoare un tinerel fără prea multă minte a fost dezmoștenit și alungat, generând scandaluri în lanț și atitudini care au scăpat de sub control și vor continua, căci lumea așa ceva așteaptă cu gura căscată. Vor oamenii ca ființe pe care le consideră speciale să le vadă în ipostaze neconfortabile, lumești, banale și făcând gesturi obișnuite, ample și chiar pitorești, pentru a da savoare unor încăierări misterioase, degradante și spumoase chiar.

Vai, ce urât!

(14 noiembrie 2017)