Showing posts with label Dan. Show all posts
Showing posts with label Dan. Show all posts

Thursday, December 11, 2025

Asaltul pe justiție

De câteva zile a circulat prin televiziuni un film din care rezulta că este o criză în justiție, că trebuie musai luate măsuri de îndreptare a situației de acolo, căci prea multe dosare ajung să fie rezolvate cu NUP din cauza prescripției faptelor. Eu nu mă pricep la chestiile acestea și nici nu vreau să-mi dau cu părerea. Cândva, un nene a vrut să discute cu mine despre cursul și despre culegerea de structuri de date, pe care le publicasem eu Ion IVAN și Romică ADAM în editura QED. Atunci i-am zis acelui nene că voi accepta să discut cu el dacă și numai dacă va veni cu:
- 10 cărți de structuri de date și va dovedi că le-a citit,
- un curs tipărit de structuri de date,
- o culegere de probleme de structuri de date tipărită.
Dacă nu vine să-mi dovedească faptul că știe despre ce vorbește și că are calitatea de a mă critica, nu avem ce discuta, căci eu nu accept ca orice nene sau orice tanti să vină și să-și dea cu părerea despre munca mea. Așa că nenea a plicat cu coada între picioare. 
Nu discut mai multe, dar faptul că oricine își dă cu părerea despre justiție, este un lucru rău. Chiar dacă în filmul care circulă sunt și păreri ale unor foști magistrați, lucrirle nu schimbă deloc problema din moment ce problemele sistemului independent trebuie să și le rezolve ei, dacă sunt independenți și dacă au funcționat sistemele de selecție la cel mai înalt nivel de moralitate și de calitate.
Un prieten al meu zicea: nu te uita la cățelul care latră! Uită-te cine-i ține lanțul. Să așteptăm cum vor sta lucrurile în zilele următoare și vom vedea că filmulețul nu a apărut din spuma mării și se merge după proverbul: unde dai și unde crapă.



(11 decembrie 2025)

Monday, April 28, 2025

Ignorarea diasporei

Sondajele făcute arată cum se poziționează candidații la prezidențialele din 2025, dar se specifică din start că nu este luată în considerare diaspora. Sondajele nu au în ele nimic științific din moment ce din star se pornește de la o realitate falsă, în care eșantionul este nereprezentativ. Formula de calcul a volumului eșantionului este doar o formulă. Spunem care este marja de eroare și de acolo rezultă volumul eșantionului. E doar o formulă. Faptul că lipsește diaspora din sondaje este pornirea de la o ipoteză falsă. Noi trebuie să acceptăm acest lucru, iar în știință comoditatea nu are ce căuta. Diaspora este ignorată și acesta este cel mai mare rău care se produce în derularea unui sondaj. este adevărat că nu se știe cu precizie câți oameni sunt plecați, dar s-au făcut recensăminte și ceva-ceva se cunoaște. Dacă avem 18 milioane de oameni cu drept de vot și 6 milioane dintre ei sunt plecați în străinătate, deci formează diaspora, la un sondaj cu 2.000 de respondenți, 1/3 trebuie să provină din diaspora și sunt sigur că așa cum există accesul la bazele de date cu CNP și conturi ale oamenilor, ar trebui și casele de sondare a opiniilor privind alegerile să găsească o modalitate de a-i contacta pe cei din diaspora să-i includă în sondaje. Faptul că suntem în 2025 și diaspora este ignorată din sondaje arată caracterul anti-științific în care s-au mocirlit casele de sondare din spațiul mioritic, care numai de știință nu au avut ele chef, din moment ce i-au îmbrobodit pe cei care le-au plătit elucubrațiile mincinoase, de dragul de a se da în stambă.
Cele 6 milioane de cetățeni români care formează diaspora au un rol decisiv în a-l da pe președinte, căci două milioane de voturi date de cei din diaspora unui candidat valorează cât nu se poate gândi numeni când are un diamant de 100 de carate pe un taler și negustorul știe să-și joace clientul.


(28 aprilie 2025)

Săptămâna lebedelor negre

Ultima săptămână de campanie electorală care a început azi luni 28 aprilie 22025 și care se va încheia sâmbătă 03 mai 2025 la ora 07:00, cu siguranță va aduce elemente noi care vor avea menirea să schimbe mult în ierarhia competitiorilor pentru fotoliul de la Cotroceni. Este vorba de așa-zisele lebede negre, pe care le-am văzut în 2009 când GEOANĂ l-a vizitat pe SOV, în 2014 când diaspora nu a putu vota, dar și căderea guvernului PONTA, tot unei situații limite s-a datorat, iar prezidentul a zis: A trebuit să moară oameni. Azi pe un canal tv s-a vorbit despre planșeul de la Piața Unirii și asemeni lipsei de proceduri de la Colectiv, acesta riscă să se prăbușească din zi în zi, ceea ce ar fi o calamitate pentru candidatul Nicușor DAN. Elena lASCONI anunța o dezvăluire despre Nicușor DAN. Despre Victor PONTA s-au spus destule și el este neinteresant chiar dacă azi a venit Donald TRUMP Jr. la București pentru el. Despre George SIMION se vor spune multe așa cum s-a mai spus, dar în lipsă, căci cred că George SIMION nu va face greșeala de a veni la dezbaterile din televiziunile private, nicio lebădă negră nu-l va atinge căci electoratul lui este deja talibanizat și este de neîntors din drum.
Oricum, ideea de cancan și nu de lebădă neagră, idee rezultată din modul bizar de abordare a problemelor aici pe plaiurile noastre mioritice, a dus în derizoriu și această găselniță a lebedelor negre, oamenii sărăciți și speriați de multitudinea greutăților care-i apasă, de orice au chef, nu de lebede negre. Votul de duminică este un vot de pedepsire a celor care au promis și nu au făcut nimic. îmi aduc aminte că pe când eram copil, a venit un cerșetor la noi la poartă și mama i-a pus într-o pungă o bucată de brânză, două ouă, o felie de pâine și o bucată de coonac. L-am văzut pe cerșetor cum s-a uitat în pungă și la plecare a zis:
- A dracului cucoană, nu a pus și ea o bucată de carne...
Să nu uităm că oamenii nu se dezbară instantaneu de obiceiurile proaste dobândite din comunism, în care oamenii primeau, căci partidul le dădea case, concedii, scutiri, premii, onoruri, pomeni de tot felul. Guvernul le-a tot dat în 2024 diverse, dar nimeni nu se aștepta să fie anulate alegerile și cu sacul gol, guvernul nu a avut ce da în continuare și revin la zicerea cerșetorului din copilăria mea...

(28 aprilie 2025)

Tuesday, March 18, 2025

Să curgă sondajele!

Anul 2024 a fost mană cerească pentru casele de sondare a opiniei publice prin cele 4 rânduri de alegeri. Acum că s-a prelungit perioada de alegeri până în 18 mai 2025, festinul este în toi. Să curgă șampania! Pardon! Să curgă sondajele.
Statistica este o știință. Există teoria eșantionării. Tehnicile de sondare ale opiniei publice sunt în esența lor metode științifice. Teoria eșantionării zice că eșantioanele se construiesc după metode ce asigură reprezentativitatea din toate punctele de vedere. Se cunosc modalități riguroase de constituire a eșantioanelor. Casele de sondare a opiniei publice aplică:
- metode științifice de constituire a eșantioanelor,
- asigură reprezentativitatea acestor eșantionae,
- folosesc metode matematice pentru prognozare.
În acest context este normal ca rezultatele sondajelor care se referă la aceeași:
- perioadă de timp,
- colectivitate,
- metodă de estimare,
să conducă la rezultate care nu diferă semnificativ, ceea ce nu se întâmplă în realitate. Înseamnă că ceva-ceva nu este în regulă și de vină sunt oarece perturbații de natură subiectivă pe care cei ce se ocupă de partea de culegere a datelor sau de prelucrare, le produc voit. Este ca și cum, vorba unui proverb machedonesc dacă pui o lingură de c-c-t într-o oală de ciorbă, totul c-c-t se numește. Deci rezultatele oricărui sondaj unde ceva-ceva s-a întâmplat pre voința celui care a plătit sondajul, c-c-t se cheamă, nu rezultate ale unui sondaj care s-ar dori estimare științifică.

(18 martie 2025)

Wednesday, January 1, 2025

Cum va fi anul 2025?

 
Așa cum stau acum lucrurile, anul 2025 nu arată deloc bine, pentru că anul 2024 nu s-a încheiat, lăsându-ne niște cartofi încinși, pe care cu greutate îi vom ține în mâinile noastre de oameni neobișnuiți cu greul.
Toată lumea și-a pus speranțele în venirea la Casa Albă a lui Donald TRUMP, numai că Donald TRUMP este președintele Statelor Unite ale Americii și România este în Europa, iar Europa este separată de Statele Unite ale Americii de un ocean, iar ceea ce se va întâmpla acolo după 20 ianuarie 2025 se va răsfrânge cu câteva luni bune întârziere în lume și deci și în România.
Campania electorală a lui Donald TRUMP a însemnat ceva, iar politica Statelor Unite ale Americi va însemna altceva. Ceea ce s-a promis în campania electorală, va aduce schimbări și în U.S.A., dar nimic nu se face bătând din palme.
Războiul din Ucraina va continua câteva luni și nimeni nu trebuie să uite cum s-au încheiat războaiele în care Rusa a fost parte de-a lungul istoriei. Nu trebuie să se confunde prezenta armatelor rusești colo și colo în lume cu participarea armatei ruse la un război, căci confuzia duce la concluzii nerealiste. Dacă armata rusă a fost prezentă colo și colo, când a sosit momentul, ea s-a retras. Când armata rusă a participat la războaie, obiectivele Rusiei au fost clare și modul în care s-au terminat războaiele, trebuie studiat cu mare atenție, pentru a se obține acel nivel de prudență care să dea realism abordării. Primul Război Mondial a destrămat imperii și a apărut U.R.S.S., iar al Doilea Război Mondial s-a încheiat cu capitularea Germaniei și apariție lagărului țărilor socialiste. Mergând mai adânc în istorie, războaiele Rusiei au adus avantaje istorice acesteia și prezentul are rădăcini adânci în trecut. Ca fapt divers, trebuie văzute duratele cât au funcționat miniștrii de externe ai Rusiei și câți miniștri de externe s-au perindat în aceleași intervale în țările cu adevărat democratice.
Andrei GROMYKO a fost ministru de externe al URSS 28 de ani.
Serghei LAVROV este ministru de externe al URSS din anul 2004.
Pacea cu Ucraina va fi un proces extrem de complicat și totul depinde de capacitatea UE și USA de a susține demersul Ucrainei în lupta de pe teren în lunile ce vor urma, căci victoriile acesteia vor cântări greu în raporturile de pace care vor urma.
Pe plan intern, anul 2025 va fi un an foarte dificil.
Vor urma alegerile prezidențiale și CCR va juca un rol esențial, dar absența limitării Tik Tok va complica și mai mult lucrurile, căci subevaluarea rețelelor sociale duce la concluzii și decizii greșite. Să nu uităm că mobilizarea USB în anii de demult se făceau pe FACEBOOK și această rețea de socializare a funcționat foarte eficient.
Despre economie nu spun decât atât: ritmul de dezvoltare va fi lent. 
Numai autostrăzile, dacă va exista finanțare vor continua să evolueze și să se ajungă la peste 200 Km finalizați, dar optimismul este moderat.
Nu mă pronunț cine va fi președinte și mai ales dacă se va finaliza procesul electoral, căci sunt prea multe necunoscute și forța diasporei nu este cunoscută, căci diaspora nu a fost studiată, ci doar folosită, uitându-se că alegerile prezidențiale se fac prin vot secret și teoria manipulării zice că metodele de manipulare au efecte limitate, deci fără un studiu temeinic al votantului, nu se trage nicio concluzie. Mai cred că Laura Codruța KOVESI este o variantă bună de candidat la președinție. Are nume, are carismă și nu concurează cu niciun alt candidat. Este unică.




(01 ianuarie 2025)

Sunday, December 25, 2022

Luna MARTIE 2023 va fi...

Luna MARTIE 2023 va fi:
- foarte friguroasă,
- extrem de tensionată datorită războiului din Ucraina,
- agitată datorită dreptei românești necoagulate,
- cu vești despre Ion ȚIRIAC,
- cu un Nicușor DAN zbuciumat, dar degeaba,
- cu un Marcel CIOLACU vocal și ineficient,
- cu un PSD care se zvârcolește,
- caracterizată prin inactivitatea CNAIR,
- cu prea multe verbe la timpul viitor spuse de politicieni,
- pentru Traian BĂSESCU o lună de hotar,
- la fel de nasoală ca și cea din 2022 pentru românul de rând,
- luna sărăciei lucii.

(25 decembrie 2022)

Monday, December 6, 2021

Aoleu, nene!

Sondajul arată:
Despre Alexandru RAFILA, o părere bună au  37% dintre respondenți. Ezitările în privința pregătirii valului al V-lea al pandemiei îl vor costa enorm.
Despre Marcel CIOLACU, o părere bună au 30% dintre respondenți. Lentoarea deciziilor din coaliție și iarna cu greutățile ei  vor reduce din aceste procente.
Despre Gabriela FIREA, o părere bună au 28% dintre respondenți. Importanța minoră a acțiunilor concrete nu vor afecta procentele căci este o bună comunicatoare.
Despre Mircea GIOANĂ, o părere bună au 27% dintre respondenți. Modul de mișcare îi este favorabil și va duce la creșterea acestor procente.
Despre Emil BOC, o părere bună au 27% dintre respondenți. Realizările din Cluj împreună cu luările de poziție ferme vor duce la menținerea acestor procente.
Despre Raed ARAFAT, o părere bună au 26% dintre respondenți. Va înregistra creșteri, el trecând în planul al II-lea al comunicării despre pandemie, scăderile vor fi la altul.
Despre Nicolae CIUCĂ, o părere bună au 19% dintre respondenți. Va înregistra scăderi căci va deconta tot ce este nereușită în perioada iernii, dacă va fi o iarnă grea.
Despre George SIOMION, o părere bună au 19% dintre respondenți. Va fi în creștere căci acțiunile sale sunt dinamice și zgomotoase, lucru care place vulgului.
Despre Klaus IOHANNIS, o părere bună au 17% dintre respondenți. Pe fondul liniștii politice, va crește în sondaje, căci politica externă duce la așa ceva.
Despre Ludovic ORBAN, o părere bună au 12% dintre respondenți. Ruperea de liberali și micuțul partid nou pe care-l clocește nu va avea succes, fiind mai mic decât ceilalți mici.
Despre Dacian CIOLOȘ, o părere bună au 7% dintre respondenți. Va scădea căci opoziția împărțită cu AUR și partidul lui ORBAN nu-i priește.
Despre Florin CÎȚU, o părere bună au 5% dintre respondenți. Tendința este de scădere și de izolare datorită modului slab de comunicare, căci nu lasă pe alții să iasă în față.
Despre Nicușor DAN, o părere bună au 4% dintre respondenți. Dezastrul îl pândește pe micuțul oengist, care nu știe deloc administrație, ci matematică, nefiind suficient.

(07 decembrie 2021)

Sunday, November 7, 2021

Primarii de după Revoluție ai Bucureștilor

Mi-am propus să caracterizez într-un singur cuvânt activitatea celor 11 primari de după Revoluția din Decembrie care au ocupat fotoliul primăriei capitalei.
Dan PREDESCU - necunoscut
Ştefan CIUREL - anonim
Viorel OPROIU - șters
Doru Viorel PANĂ - oarecare
Crin HALAICU - nimeni
Victor CIORBEA - îmbâcsit
Viorel LIS - nesemnificativ
Traian BĂSESCU - conflictual
Răzvan MURGEANU - banal
Adriean VIDEANU - inactiv
Sorin OPRESCU - gargaragiu 
Ștefănel Dan MARIN - banal
Răzvan SAVA - trecător
Gabriela FIREA - certăreață
Nicușor DAN - mincinos.
Niciunul dintre acești primari nu a avut un proiect definit, asupra căruia să se concentreze și să lase în urma lui ceva care să-i poarte numele. Toți au fost oameni mici, slabi, dominați de mărunțișuri, de promovarea propriei imagini, gata să mulțumească pe toată lumea și pe nimeni în același timp. Toți au risipit banii bugetului acestui mare oraș pe c-c-turi de doi bani, căci nu au avut obiective mărețe, edificii de mare interes sau acțiuni care să schimbe din temelii viața cetățenilor. Ei au organizat șușe, au tăiat panglici la closete, au rostit doar verbe la timpul viitor, fără a lăsa în urma lor nimic. Să le fie de cap!


(07 noiembrie 2021)




Sunday, June 12, 2016

Analiza sondajelor

Sondajele vin și trec, asemenea alegerilor, fără a se trece la efectuarea de analize. Este obligatoriu să se procedeze la efectuarea analizei de calitate pentru a vedea care dintre casele de sondaje au folosit metodele cele mai adecvate. De regulă se merge pe conceptul de marje de eroare și totul se salveaqză dacă estimarea este în această marje de eroare. Totuși, există și unele limite impuse de necesitatea de a controla niște aspecte pentru a evidenția erorile grosolane făcute de acea casă de sondaje care oferă celui ce a comandat sondajul melodia pe acre acesta dorește să o audă, fără a aplica metode științifice.
Chiar solicitarea lui Cătălin Predoiu într-o zi de joi adresată lui Nicușor Dan de a se face un sondaj nou era nerealistă din moment ce Dan avea dublul lui Predoiu și apartenența la intervalul dat de marja de eroare nu se mai punea.
Dar să vedem ce zic sau mai bine zis, ce ziceau sondajele:

Nume candidat

Sondaj
IRES (%)
Sondaj
Avangarde
(%)

Exit-poll
AVANGARDE
(%)


Exit-poll
SOCIOPOL
(%)

Exit-poll
IRES(%)

Rezultate finale
BEC
Gabriela FIREA
45
42,4
41,51
41
42,9
43, 56%
Nicuşor DAN
25
29,8
30,38
29
29,8
29,05%
Cătălin PREDOIU
10
12
12,31
14
13,2
10, 74%
Robert TURCESCU
11
6,8
6,62
6
6,1
6,36%
Daniel BARBU
  2
4,2
4,21
4
4,1
2,93%


Toți cei care au efectuat sondaje:
  • au avut aceeași ierarhie Firea, dan, Predoiu, Turcescu, Barbu;
  • la primii trei prima cifră este aceeașu, respectiv 4, 2 și 1;
  • dacă marja de eroare este de +3% sau -3% apar diferențe.
Este necesar să se studieze prin:
  • generarea de intervale;
  • marcarea cu plus a apartenenței la interval și cu minus ieșirea din interval;
  • calculul gradului de încredere.
Pentru sondajul lui IRES tabelul intervalelor, apartenenței si al gradului de apartenențăeste  este:



Nume candidat

Sondaj
IRES (%)
Interval
Rezultate finale
BEC
Incadrare
Gabriela FIREA
45
[43,65%; 46,35%]
43, 56%
-
Nicuşor DAN
25
[24,25%; 25,75%]
29,05%
-
Cătălin PREDOIU
10
[9,7%; 10,3%]
10, 74%
-
Robert TURCESCU
11
[10,67%; 11,33%]
6,36%
-
Daniel BARBU
  2
[1,94%; 2,06%]
2,93%
-

Gradul de apartenență este calculat ca raport dintre numărul de plusuri pe coloană împărțit la numărul de candidați.
Limita inferioară a intervalului se calculează scăzând 3% din valoarea de sondaj din acea valoare:
Limita superioară se calculează adaugând la valoarea de sondaj cei 3%.
Rezultă că respectivul sondaj a fost aproximativ și niciunul dintre candidați nu are o estimare cît de cât corectă, mulți dintre ei având estimări optimiste care s-au situat în afara intervalului, spre dreapta.Pentru toate casele de sondaje trebuie procedat la fel, adică se fac înmulțiri cu 0,97, respectiv, cu 1,03.
Alegerile vin și trec. Tot așa și sondajele deși cine dă banul ar trebui să se întrebe dacă serviciul a fost de buna calitate. Dar mergând pe ideia: pe nimic i-a luat pe nimic îi dă, face ca analiza sondajelor să nu se producă de nicio sămânță.
(12 iunie 2016)

Sunday, June 5, 2016

Cine este arogant, pierde!

5 iunie 2016 este ziua Z, adică ziua în care apele se limpezesc și se conturează foarte tare ceea ce va fi în viitorul ceva mai începărtat, adică undeva 2019 sau 2020. Azi s-a anunțat că USB se va transforma în USR. Ideia de salvare nu este nouă. Era interesantă salvarea Bucureștiului că acest oraș a fost supus la tot felul de agresiuni. Uniunea Salvați România, este o denumire interesantă, dar cuvântul salvați a mai fost folosit într-un fel la Frontul salvării Naționale, undeva în 1990 și un ăic după.
În tot acest timp, s-a observat că unii dintre candidați s-au dovedit a fi extrem de aroganți. O persoană este arogantă dacă se comporta: impertinent, fudul, înfumurat, îngâmfat, obraznic, semeț țanțoș, necuviicios, insolent, sfidător, trufaș, botos, țâfnos, nerespectuos, nerușinat, prezumțios și  dacă se crede mai presus de ceilalți.
În DEX, definiția exactă este:
AROGÁNT adj. impertinent, insolent, ireverențios, îndrăzneț, necuviincios, neobrăzat, nerespectuos, nerușinat, obraznic, semeț, sfidător, sfruntat, trufaș, țanțoș, (livr.) prezumțiós, (rar) neînfrînát, (pop. și fam.) țîfnós, (înv. și reg.) rușinát, (Transilv.) șulhétic, (înv.) nerușinós, (fam. fig.) botós. (O atitudine ~.)
Să nu se uite călui Adrian Năstase cineva, se pare Bunnicuța, i-a lipit eticheta de arogant și acesta a pierdut alegerile prezidențiale.
Și acum, la alegerile pe București Cătălin Predoiu a avut ieșiri care denotau aroganță cu carul, ceea ce electoratul nu uită la urnă și nu iartă la ștampilă.
S-a văzut alergător care a alergat singur și a ieșit pe locul al doilea.
S-a văzut competitor care nu a obținut nici măcar votul lui.
Multe s-au văzut. Dar un arogant care să iasă învingător într-o competiție fie sportivă, fie electorală, fie științifică, nu s-a văzut.
În 5 iunie 2016 proba că arogantul a pierdut s-a văzut clar și pierderea a fost usturătoare. Cine începe cu textul: mie să nu-mi dea lecții,,, este semnul aroganței maxime și al mersului pe drumul spre pierzanie.


(06.06.2016)

Monday, May 23, 2016

Imaturitatea dreptei din România

Se zice că ăla care nu învață din greșeli este cel mai mare vinovat și soarta se răzbună pe el. Stânga n-ar fi câștigat niciodată alegerile la capitală. Numai că, Oprescu devenind independent, dar din stânga fiind cu baza, le-a câștigat fluierând, Blaga, nefericitul de Blaga sau și mai nefericitul de Prigoană, pierzându-le voioși. Din această lecție trebuia să învețe PNL-ul lui Gorghiu cu accent pe ultima silabă și al lui Bazil, acceptând gândul că Dan ar fi acel primar de dreapta care să-i reprezinte cumva, dacă. Numai că orgoliile testiculare și foliculare, cum bine dzicea Mihaiu în 23 mai 2016 la Antena 3, a dus la cele aptru runde de propuneri de candidati, Bușoi, Orban, Munteani și Predoiu.
Încă de la început am zis cu subiect și predicat că Nicușor Dan cultivat inteligent are toate șansele să spulbere tot și toate sun buldozerul naturii sale de matematician, logic, independent și.
Propunerea absolut indecentă de pe data de 24 mai 2016 din miez de noapte să se facă un sondaj în ultima săptămână și ăla care va fi bine plasat să devină candidatul dreptei, nu numai că nu este serioasă, dar are menirea să-l compromită pe bietul Dan care și-a construit cu trudă poziția pentru că:

  • venea de la omul nepotrivit;
  • arată dorința unor disperați de a cucerii poziții imposibile;
  • este târzie;
  • nu a fost pregătită;
  • trebuia să fie ca o rugăminte ca dan să-i accepte sub pălăria lui;
  • Predoiu nu vine cu o zestre consistentă.
Sărăcuțul de Predoiu a știut din start că numai o stângă unită o va învinge pe Firea. Numai că nu așa se face unirea, cu tupeu, infatuare și cu orgoliul nemăsurat al elefantului doborât de un șoricl. Unirea trebuia făcută cu mult înainte, fără a evidenția slăbiciunea maximă prin a pune drept candidați bărbați care din start erau perdanți din varii motive. 

Nicușor Dan este un bărbat tânăr și sunt sigur că nu va face greșeala de a-și lipi acum o etichetă urâtă, fără să câștige, căci zestrea de voturi a lui Predoiu este minimală, iar cei care-l doresc pe Dan ca primar când vor afla despre acest mariaj bizar cu un PNL vopsit îl vor abandona, deci creșterea în procente va fi de cel mult 7-9% ceea ce nu-i permite să fie number one după numărătoarea din seara dlui 5 iunie 2016. Am zis că Nicușor Dan este un bărbat tânăr. Firea va da măsura a tot ceea ce este în stare în 4 ani și ea nu va mai acndida în niciun caz, ceea ce îi va consolida poziția lui Dan. Deci, în 2020 Nicușor dan va candida și va câștiga, el fiind cel care va alinia dreapta și nu invers. Dacă va face altfel, Dan nu va mai fi niciodată ceea ce a fost și ceea ce este. Cei care nu au votat din diaspora vor uita ca la paris s-a votat la 3 secunde, la Londra nu s-a votat deloc, lucru de care mă cam îndoiesc. Dan vorbește despre corupți și Predoiu s-a găsit în compania celor care au fost săltați de mascați și duși la beciul domnesc în toamna lui 2015. Predoiu zice că n-a semnat nimic, lucru urât din partea lui, că nu și-a asumat nici, nici și nici.
Sarcina de a colagula o dreapta sănătoasă o are Nicușor dan după alegerile din 5 iunie. O poziție doi în ierarhie cu un decalaj consistent față de al treilea și de următorii îi dau forța să cheme și mai ales să fie ascultat încât un Front al Dreptei Unite, să zicem, în 2020 nu va lăsa vreo șansă oricui altcineva să facă un pas spre victorie categorică. 
Strategia mastodontului numit PNL care nu a fost în stare să se elibereze de trecut a fost eronată, inflexibilă și perdantă. Dreapta în totalitatea ei, deși omogenă ca mesaj, lupta împotriva PSD, s-a considerat atât de diversificată, aspect absolut fals. Pe baze false nu se construiește nimic, iar imaturitatea de a nu se uni arată clar acest lucxru.
Să fiu cinstit, mă așteptam ca aseară, în 23mai 2016, Cătălin Predoiu să facă gestul de bărbat politic al unui partid responsabil față de cetățean, să se autosalveze, aruncându-se în brațele lui Nicușor Dan, anunțând unirea dreptei nu ca semn al învinsului, ci ca semne al unui realism și al unui pragmatism debordante, bine calculate și mai ales șocante. O astfel de atitudine l-ar fi salvat pe cel care s-a vrut prezident, premier și primar, în toate situațiile fără vreo șansă. Tot timpul pozițiile i-au fost suflate de sub nas de învingători cu șanse excepționale.
În ipoteza ca se face un sondaj în ultima săptămână și dan e mai bine poziționat și PNL îl va sprijini, retragerea lui Predoiu nu este nici strategică și nici de învingător politic, iar Dan va avea pierderi semnificative ale imaginii de reformator, intrând în mocirla șulfelor politice de dreapta, de centru, de stânga în transpartinitatea care merge unsă din interesele financiare care îi unește pe toți.
Dreapta politică se poartă ca prin 1990 când PNL și PNȚCD a avut fiecare candidat la prezidențiale. Atunci era o glumă că fiecare știa că șansele de câștig erau minime, iar orgoliile erau nemăsurate. Acum șansele ar fi fost bune dacă dreapta se unea, dar au rămas orgoliile la stadiul de nemăsurate.

Să nu uite nimeni că electoratul bucureștean nu are nici pierderi de memorie și nici tâmpit nu este.

(24 mai 2016)

Ce jalnic! Ce jalnic! Ce jalnic!

Bietul Mihai Gâdea, a avut în noaptea dinspre 23 spre 24 mai 2016 de moderat o emisiune în care niște personaje cu apucături grotești au venit să interpreteze roluri modeste, scrise de autori necunoscuți, dar fără talent.
Gabriela Firea, doamnă de felul ei, singura femeie candidată la primăria Bucureștilor a fost ținta unor atacuri destul de prost construite. Unul a venit să dezgoape morții, repetându-se, vai steaua lui! Altul flutura nițte hârtii ca bezmeticul din 2013 acum fiind în 2016. Numai Daniel Barbu s-a păstrat într-o limită de distincție, dar așa îi este felul, neavând nimic nici cu bădărănia și nici cu mojicia. Rodica popescu Bitănescu a avut o intervenție de om de teatru care are scris soldat cu piese ce se joacă cu săli pline. Credeam că nu mai are acel râs specific dar spre sfârșit tot mi l-a evidențiat.
Cătălin Predoiu, al patrulea candidat ce a urmat lui Bușoi, lui Orban, lui Munteanu, vorbea despre corupție de parcă Orban se retresese din cursă pe motiv că nu fusese distribuit în rolul principal feminin din Lacul lebedelor și nu pe chestii de super-corupție. Stereotipurile și autoevaluarea care a dat cu mult peste buzele oalei în care fierbea o zămârcă puturoasă și leșioasă, l-au făcut pe acest om să scadă de la propunerea de prezident la cea de premier și acum să fie candidat la o amărâtă de primărie, iar prin noiembrie va fi undeva în rol de duce tava pe vreo scenă obscură. Să ceri unei doamne să se umilească arată micime și un comportament despotic unde bărbatul stă numai sub pat și iese din când în când să se vadă doar candidat la un oarece.
Nicușor Dan este epuizat, înecat în clișeie și îmi pusesem mari speranțe în gândirea lui. Aparițiile sale la tv scot la iveală dimensiunea scăzută a unei forme ce se dorea să fie o personalitate. Faptul că nu are argumente solide și un discurs de om elevat arată deja că bateriile sale sunt descărcate. Mi-a plăcut la Mihaiu cele căteva cuvinte la adresa llui Blaga și Gorghiu cu accent pe ultimele silabe. Mi-a adus aminte ceva în discursul apocaliptic al lui Nicușor Dan de lozinca aia a liberalilor cu izgoniți lupii care i-au prăbușit în sondaje, știut fiind faptul că erau atunci vrei patru milioane de comuniști. Sincer, în seara aceasta n-a avut inspirație câtuși de puțin. Mă așteptam ca omul care a dus campanie și în closete să fie mai spectaculos, mai proaspăt, mai viu.
Daniel Barbu a fost de departe cel mai distins. Are verb, are caracter, are cultură, are talent oratoric, are decență, are tot ce-i trebuie pentru a fi primar general. Nu sunt de-al lui ALDE deși tata a avut un fel de fabrică de încălțăminte. Numai că tata s-a ridicat din muncitor și tot timpul a lucrat la banc cu muncitorii lui, deci era muncitor deși era în sindicatul patronilor. Pe el l-aș fi votat dacă acest acpitalism de 26 de ani dâmbovițean mi-ar fi adus și mie oarece beneficii. Nu mi-a adus, căci dreapta n-a fost dreaptă cu noi muritorii.
Începută la 21,30 acea emisiune s-a încheiat pe la 0,45, adică a durat peste trei ore și conchid că n-a fost ceva din care să spun că notele acordate competitorilor sunt dintre cele mai încurajatoare și le dau după cum urmează:
Gabriela Firea - 8
Cătălin Predoiu - 4
Nicușor Dan - 5
Daniel Barbu - 9,5
Precis n-o să-mi mai pierd timpul să-i mai urmăresc pe ăștia la alte televiziuni, pentru că nu-mi vor mai spune nimic nou, la câte clișeie au în țestele lor. Dacă Daniel barbu va fi pe undeva cu ceva anume, nu neapărat despre primărie îl voi urmări.


(24 mai 20a16)