- mult mai performante,
- accesibile maselor de cetățeni,
- interconectate la ceea ce se va numi internet,
- elemente esențiale în educație,
- dominante în societate.
(23 martie 2025)
Fără să vreau am asistat la o conversație la un telefon mobil dintre un nene și un necunoscut mie, nene care era în autobuzul-troleibuz 97 fost 133 pe când mă îndreptam spre Piața Romană unde aveam o întâlnire cu doi foști doctoranzi ai mei. Tipul vorbea foarte tare. M-a șocat ce spunea și mă uitam la reacția celor din jurul lui, oameni pe care tipul nu-i impresiona deloc. Zicea nenea că pandemia de COVID 19 a fost o diversiune care să-l dea jos pe Donald TRUMP, care supărase pe multă lume și chiar și pe chinezi pe zona comerțului, iar chinezii, zicea nenea, i-au administrat o lecție lui TRUMP, forțând debarcarea lui cu pandemia ca diversiune. Probabil l-o fi șocat pe necunoscutul de la celălalt telefon, căci nenea din autobuzul-troleibuz 97, i-a reamintit zicerea că a fost nevoie să moară oameni și a accentuat că în pandemie miza mai mare, dar și cerința a fost milioane de oameni, nu ca la Colectiv.
M-a cutremurat asocierile făcute de nenea din autobuzul-troleibuz 97, dar oamenii construiesc scenarii care mai de care mai fanteziste din orice asociere de două sau mai multe evenimente care în realitate nu au legătură între ele, dar cine merge pe teoria conspirației face legături depinzând de imaginația fiecăruia. Faptul că discuția a durat atât de mult, căci eu am coborât la Piața Romană, după 40 de minute de mers cu autobuzul-troleibuz 97, bănuiesc că nenea avea mult mai multe argumente, pe care le-a dezvoltat cu mare aplicație, la nivel de detalii, care mă copleșeau și mă speriau, văzând ce preocupări sinistre are el.
(20 ianuarie 2025)
Toată lumea știe că niciun model de prognoză nu oferă rezultate precum 800.000 sau 15 sau 25.000, căci modelele de prognoză elaborate oferă valori numerice cu virgulă, iar rotunjirile nu duc nici la 15 nici la 25.000 și cu atât mai puțin la 800.000 sau la 20.000.
Întotdeauna când privim serii de date și vedem anumite regularități, ori că prea multe numere se termină cu cifra 5 ori că au ceva comun, trebuie să ne punem problema că respectivele serii de date sunt scoase din burtă sau sunt construite artificial de cineva grăbit, neglijent și interesat în a ajunge musai la o anumită concluzie.
Dacă Octavian JURMA ar fi folosit modele de prognoză corecte, ar spune care sunt acestea, care sunt ipotezele de lucru și și-ar exprima rezervele necesare asupra rezultatelor, căci în fiecare prognoză este posibil să se precizeze care este riscul de eroare. El nu face aceste precizări pentru a nu scădea din spectaculozitatea șirurilor de date pe care le enumeră, iar valorice care îngrozesc poporul sunt cele mai importante pentru televiziunile avide după rating pe știri negative.
(05 ianuarie 2022)
Metropolitan House Opera a avut o inițiativă extraordinară pe toată durata pandemiei crunte. A oferit seară de seară aproape un an și jumătate câte unul dintre cele mai bune spectacole. Trebuia doar să se intre pe adresa de Internet a MET și se accesa direct, fără niciun artificiu pe durata a 24 de ore pentru a cuprinde tot globul pământesc, unul din spectacolele anunțate cu o săptămână în urmă cel puțin.
În țărișoara noastră scumpă, deși teatrele stau cu mâna întinsă la buget, nu s-au sinchisit în afară de Opera Națională din Iași care a procedat la fel ca și MET, să ne ofere dintre producțiile lor. Mă așteptam ca Teatrul Bulandra pentru acre am o plăcere enormă să văd vechi reluări înregistrate să facă gestul, dar n-a făcut-o. Multe teatre aveau modalități întortocheate de a accesa câte ceva. În pandemie, doar că m-a anunțat cineva, am văzut piesa Regina mamă cu Olga TUDORACHE. În rest, n-am prea văzut nimic din Ro. Nu am suferit, căci între un spectacol răsuflat de la Opera Națională București și o capodoperă de la MET, evident, îmi consumam timpul cu capodopera.
Teatrele de la noi nu conștientizează nici acum în ceasul al XII-lea că pe Internet se găsesc miliarde de postări. Vreau ceva, intru pe Internet, dau cuvinte cheie și găsesc o listă de variante cu ceea ce caut. Avantajul este că plătesc doar un abonament și primesc exact ceea ce vreau. Dacă teatrele ar conștientiza pericolul în care se află, nu ar mai fi așa de reticente la a oferi spectatorilor virtuali lucruri extrem de valoroase, pentru a fi atractive.
Am intrat în ultimul timp pe portalurile unor teatre și am văzut liste cu personal care deservesc scena, adică să zicem actori, care nu apar la televiziuni, dar care joacă. Este foarte dificil să mergi la un teatru să vezi o piesă unde joacă doar niște iluștri anonimi. Biletul nu are cost mare, dar ca să ajungi la teatru pierzi 45 minute, ca să ajungi acasă pierzi alte 45 de minute. Deci o oră și jumătate e doar drumul. Acum, când timpul nostru este drămuit, trebuie să te gândești de două ori până să cumperi bilet pe Internet.
Deplâng lipsa de empatie a teatrelor cu publicul pe perioada pandemiei, în condițiile în care deși nu au jucat, actorii și-au primit salariile de la stat, fără ca teatrele lor să ofere nimic publicului. Era normal și obligatoriu să fie urcate pe poprtaluri pentru câteva zile piese înregistrate și digitalizate. Nu s-a făcut așa ceva și e regretabil. De aceea eu îi tratez cu indiferență și pe actorii și pe directorii de teatre care m-au ignorat pe mine atunci când am avut nevoie de ei. Bine că nu am depins de ei, bine că am avut spectacole de la MET și a fost și mai bine că am găsit pe Internet tot ceea ce mi-am dorit.
(23 decembrie 2021)
Ion ANTONESCU, mai precis mareșalul Ion ANTONESCU șef al statului, a fost produsul epocii în care a trăit, epocă în care partidele politice au avut un rol de decor, făcând ceea ce știau ele cel mai bine, adică să tragă profit din orice, deși țara se scufunda, exact cum se întâmplă acum, când tot partidele politice caută avantaje de partea lor, folosind cuvinte mari ca țară, popor, responsabilitate, stabilitate, dar în realitate își urmăresc interesele lor de c-c-t.
Ion ANTONESCU a fost produsul acelei etape. El a fost omul necesar acelui moment, care s-a așezat pe cai mari, iar la umbra sa partidele și-au văzut de jocurile lor meschine, mărunte și de uzură, fără să urmărească traiectoria pe care o urma țara, căci ele aveau o pulpană la care să se adăpostească și spre care să arate la o adică cu degetul în caz de eșec. Ion ANTONESCU a făcut exact ceea ce limitele gândirii lui i-au permis din moment ce partidele s-au dat la o parte din calea deciziei și nu am văzut niciun personaj important care să-și dea foc în piața publică nici la semnarea Dictatului de la Viena și nici la luarea deciziei de a trece Prutul, căci toți vedeau cum Ion ANTONESCU le scoate cărbunii încinși cu mâna lui.
Acum, în vremuri grele, la fel de grele, căci pandemia este comparabilă cu un război ca număr de morți din rândul civililor, Raed ARAFAT este scos la înaintare în ceea ce privește deciziile. Deși au apărut rând pe rând și unii politicieni să comunice, în realitate toată povara a căzut pe umerii lui Raed ARAFAT. Este la fel de probabil ca și în cazul lui Ion ANTONESCU, toate oalele să se spargă în capul lui Raed ARAFAT căci cineva trebuie să fie împroșcat cu noroi, iar cei imaculați să fie cei care au stat pe margine, deși locul lor era în focul bătăliilor.
(20 noiembrie 2021)
De-i goni fie norocul,
Fie idealurile,
Te urmează în tot locul
Vânturile, valurile 4, 5, 6 și câte-or mai fi.
(13 noiembrie 2021)