Showing posts with label gen. Show all posts
Showing posts with label gen. Show all posts

Monday, July 3, 2023

#REZIST: Sorana CÎRSTEA mai bine tăcea

Eu știu despre Sorana CÎRSTEA că este tenismenă și că de nenumărate ori pe la jurnalele de sport aflam că ea a fost eliminată pe undeva prin tururile de început de la marile competiții și ea este acum pe poziția 41 în clasamentul WTA.
Pe un post de televiziune am văzut că Sorana CÎRSTEA a postat pe o rețea de socializare un text în care cerea bărbaților să fie bărbați, femeilor să fie femei și copiilor să fie copii. Ce au aceste afirmații cu tenisul și cu performanța din tenis nu am capacitatea să stabilesc, pentru că mie nu-mi place deloc acest sport.
Știu însă că Sorana CÎRSTEA la cei 33 de ani ai ei, are mult mai multe alte lucruri de făcut, decât să facă afirmații care vin să puncteze că ea este o tradiționalistă, care are concepții specifice secolului al XIX-lea în ceea ce privește femeile, bărbații și copiii, iar lumea are acum cu totul alte preocupări, căci dinamica socială este caracterizată de cu totul alte elemente dominante, mai ales că venim cu toții dintr-o pandemie care a avut efecte devastatoare asupra statutului fiecăruia dintre noi.
Nu știu dacă Sorana CÎRSTEA de pe poziția 41 WTA este vector de opinie și nici nu știu pe cine interesează opiniile sale legate de organizarea societății așa în general, dar știu că societatea modernă are cu totul alte abordări și faptul că există competiții separate la tenis pentru femei și, respectiv, pentru bărbați este o reflectare a unui mod de gândire tradiționalist, asupra căruia federațiile trebuie să reflecteze cu mult mai mult, iar categoriile în viitor trebuie lărgite pentru a reuși să includă toate genurile, în vederea eliminării oricărei forme de discriminare.




(03 iulie 2023)

Tuesday, June 27, 2023

#REZIST: fii ce vrei să fii!

Atât bărbații cât și femeile au nenumărate opțiuni. Societățile tradiționaliste, conservatoare s-au caracterizat prin limitarea drastică a opțiunilor, fie condamnându-le, fie sancționându-le drastic. Doctrina #REZIST vine pentru prima dată cu libertatea bărbaților și a femeilor de a opta liber asupra modului de a fi, iar societatea să-și vadă de treburile ei. Este pentru prima dată când reguli definite de câteva mii de ani și folosite fără întrerupere de societățile care s-au perindat de-a lungul istoriei, acum sunt puse sub semnul întrebării de colectivitățile #REZIST.
Algebra booleană definește un tabel cu două linii și două coloane pentru două variabile X și Y, fiecare dintre variabile având numai una din valorile zero sau unu. Se definește funcția ȘI a căsătoriei în societatea conservatoare tradițională în astfel:

X/Y

0

1

0

1

0

1

0

0


Dacă luăm variabila X pentru bărbați cu valoare zero pentru necăsătorit și valoare unu pentru căsătorit și variabila Y pentru femei, cu valoare zero pentru necăsătorit și valoare 1 pentru căsătorit și privim tabelul de mai sus, identificăm următoarele situații în societățile tradiționaliste și conservatoare:
- bărbatul și femeia căsătoriți fiecare cu alt partener nu formează o familie,
- bărbatul căsătorit și femeia necăsătorită nu formează o familie,
- bărbatul necăsătorit și femeia căsătorită nu formează o familie,
- numai bărbatul necăsătorit și femeia necăsătorită formează familie prin căsătorie.
Considerarea faptului că instituția căsătoriei trebuie reformată atrage reacții extrem de severe din partea societății, dar sancțiunile și restricțiile nu au ajuns să aibă caracter de lege în societățile tradiționale și conservatoare, dar nici văzute cu ochi buni nu sunt.
În tabelul de mai jos variabila booleană X este zero pentru bărbat necăsătorit și unu pentru femeie necăsătorită și variabila Y booleană și ea, este zero pentru bărbat necăsătorit și unu pentru femeie necăsătorită:


X/Y

0

1

0

1

1

1

1

1


Rezultă că o familie se formează în următoarele variante:
- un bărbat necăsătorit și un bărbat necăsătorit,
- un bărbat necăsătorit cu o femeie necăsătorită,
- o femeie necăsătorită cu un bărbat necăsătorit,
- o femeie necăsătorită cu o femeie necăsătorită.
Aceste opțiuni sunt exact cele pentru care luptă să fie legalizate comunitățile LGBT, iar colectivitățile #REZIST sprijină acest demers, care se încadrează în sintagma fii ce vrei să fii!
Medicina modernă a ajuns la niveluri de nebănuit acum 100 de ani și schimbarea de sex este de câteva zeci de ani o realitate, iar acum nu spun că este o banalitate, dar este doar o chestiune de bani, căci o astfel de intervenție chirurgicală este foarte complexă, iar tratamentele post-operatorii sunt și ele costisitoare.
În acest context variabilele X și Y au niveluri precum:
- bărbat născut bărbat și care rămâne bărbat,
- bărbat născut bărbat și care prin schimbare de sex devine femeie,
- femeie născută femeie și care rămâne femeie,
- femeie născută femeie și care prin schimbare de sex devine bărbat.
Nu mă apuc acum să analizez opțiunile de căsătorie din societățile conservatoare tradiționale, căci reticența acestora la schimbarea de sex le face și mai dificil de calificat.
Opțiunile care rezultă s-ar concentra într-un tabel cu 4 linii și 4 coloane și având în vedere că algebra BOOLE stabilește cum arată o funcție booleană în acest caz, rezultă 2**4 combinații, adică 16 mai pe românește. Deci se căsătoresc:
- bărbat născut bărbat și care rămâne bărbat cu un alt bărbat născut bărbat și care rămâne bărbat,
- bărbat născut bărbat și care rămâne bărbat cu un bărbat născut bărbat care devine femeie,
- bărbat născut bărbat și care rămâne bărbat cu o femeie care rămâne femeie,
- bărbat născut bărbat și care rămâne bărbat cu o femeie care devine bărbat prin schimbare de sex,
.......
- femeie născută femeie și care prin schimbare de sex devine bărbat un un bărbat născut bărbat care     
  rămâne bărbat,
- femeie născută femeie și care prin schimbare de sex devine bărbat un un bărbat băscut bărbat care prin 
  schimbare de sex devine femeie,
- femeie născută femeie și care prin schimbare de sex devine bărbat cu o femeie care rămâne femeie,
- femeie născută femeie și care prin schimbare de sex devine bărbat cu o femeie care este născută femeie 
  și prin schimbare de sex devine bărbat.
Această funcție booleană chiar reprezintă toate opțiunile pe care le include constituirea de cupluri LGBT și pentru care luptă colectivitățile #REZIST în vederea câștigării de drepturi.
Atitudinea societăților tradiționaliste și conservatoare este determinată de educație, de cultură și doar timpul este cel care va hotârî direcția spre care se îndreaptă societatea. Eu consideră că atunci când prima femeie a apărut cu unghiile date cu ojă, societatea a fost siderată. După câteva sute de ani, a-și da cu ojă pe unghii de către o femeie e semn de eleganță, de grijă pentru propria persoană. Sunt sigur că și problema schimbării de sex va avea aceeași traiectorie atunci când vor fi foarte multe persoane care exersează o astfel de abordare și când familiile vor accepta realitatea ca pe ceva neieșit din din comun.
Numai în acel moment sintagma  fii ce vrei să fii! va deveni o realitate cotidiană, iar comunitatea #REZIST va trebui să se înarmeze cu răbdare pentru câteva zeci bune de ani, iar forțările de modificare a manualelor pentru a moderniza structura familiei, are uneori accente brutale, pe care societatea le respinge categoric, cum categoric sunt respinse și abordările primitive din anumite manuale care iau povețe neinspirate cu pedepse picate din cer.



(28 iunie 2023)

Wednesday, November 16, 2022

Educația sexuală la sugari

Uniunea Europeană care le-a rezolvat chiar pe toate face o serie de recomandări sau ia o serie de decizii care vor să modernizeze societățile țărilor care intră în componența sa. Birocrații de la Bruxelles, plictisiți de traiul lor îmbelșugat și cu burțile pline de delicatesuri, au venit cu ideea revoulționării educației sexuale. Este vorba de a se face educație sexuală la vârste fragede, cât mai fragede, exagerat de fragede.

Dacă problema educației sexuale în liceu nu ridică nicio problemă pentru nimeni, apar o serie de aspecte atunci când se coboară lecțiile de educație sexuală la clasele mai mici. Dacă justificarea ar fi accesul la Internet al copiilor de la 10 ani în sus, mai treacă-meargă. Numai că explicațiile sunt ceva mai deplasate și se merge către direcții greu de digerat la maturii care nu acceptă în societate minoritățile LGBD. 

Societatea umană a evoluat foarte mult, dar nu atât de mult încât discuțiile să avanseze spre abordări experimentale în care a spune unui copil că el este cine vrea el să fie, el provenind dintr-o familie conservatoare sau ultraconservatoare, deja apar elemente de rezistență care fac din demersul educației sexuale în primii ani de școală ai copilului o acțiune inacceptabilă. Dacă educația sexuală la copii este luată gradual este una, iar dacă este luată foarte abrupt, este alta, adică o exagerare sortită eșecului în practică.

Am mers mai departe cu generalizarea. Dacă UE s-a gândit la educația sexuală în grădinițe, de ce nu s-ar merge mai departe la educația sexuală la sugari, căci și sugarii au drepturile lor și mai ales, acum există limbajul de comunicare complexă și completă cu aceștia, iar chestia cu părinte 1 și părinte 2 le dă dreptul celor care se ocupă de sugari să comunice amplu, direct și eficient cu sugarii, spre fericirea unor populații îmbătrânite ireversibil din țările foarte dezvoltate și spre disperarea bieților părinți de bebeluși care se confruntă cu totul alte probleme zi de zi...

Casa arde și baba se piaptănă.


(17 noiembrie 2022) 

Tuesday, October 4, 2022

Al doilea om în stat este o oamă

Noi avem în limba română:
arhitect - arhitectă
profesor - profesoară
doctor - doctoriță
muncitor - muncitoare
domn - doamnă
actor - actriță
lup - lupoaică
tigru - tigoaică
leu - leoaică
iepure - iepuroaică
căprior  - căprioară
și tot așa.
Lipsesc însă anumite forme fie pentru genul masculin, fie pentru genul feminin ale unor termeni și ne dăm seama atunci când ne apucăm să verificăm genul.
Pentru masculin și feminin ne dăm seama când formăm pluralul. Un cal, doi cai. O femeie, două femei. Sunt substantive care au formă pentru masculin și formă pentru feminin, așa cum am exemplificat, dar sunt substantive masculine care nu au forme pentru feminin, cum sunt și substantive feminine care nu au formă și pentru masculin.
Mă voi ocupa acum de substantivul om, care este masculin, deci un om, doi oameni. Ion este om, ceea ce mi se pare normal căci Ion este nume de bărbat, iar om este un substantiv cu forma un om, doi oameni, adică de genul masculin și este concordanță, zic și eu. Când spui Maria este om, mi se pare că Maria este nume de femeie și om este substantiv masculin, ceea ce mă duce cu gândul că este cu mult mai bine să inventăm un derivat de la om, care să fie substantiv feminin și mă gândesc la oamă. O oamă, două oame. Înseamnă că e cu mult mai bine să zicem Maria este o oamă, căci cuvântul inventat este în concordanță de gen cu genul numelui Maria, care e nume de femeie. Limba română este complicată și mulți vor zice că dacă spun că Maria este om, cuvântul om nu este substantiv. Așa o fi, dar eu stabilesc că Maria aparține mulțimii oamenilor și nu calităților pe care le are un om. 
Rămâne de văzut care va fi limba care va avea o regularitate perfectă în a construi femininul unui substantiv masculin printr-o regulă simplă și, respectiv, masculinul unui substantiv feminin, tot printr-o regulă simplă. Aceea va fi limba perfectă a viitorului. Le repugnă multora termenul te tată-1 și tată-2, dar în cazul acelei limbi acest inconvenient va dispărea și toată lumea va fi fericită.


(05 septembrie 2022)

Thursday, August 5, 2021

Acum e mare discuție cu cărțile de identitate electronice

Acum e mare discuție mare în legătură cu cărțile de identitate. Din 2002 și până acum elefantul s-a scremut și a dat naștere unui purice, cartea de identitate care arată:
- groaznic,
- asimetric,
- neinspirat,
- aiuritor.
În artă există elemente de simetrie, de aceea omul are două mâini, doi ochi, două picioare, două nări, două urechi și doi obraji. Este inexplicabil cum în propunerea de carte de identitate apare în stânga steagul UE și în dreapta stema României. Dacă erau studiate alte propuneri de cărți de identitate electronică din Franța, din Spania și din Italia, se găsea soluția. Chestia cu genul în loc de sex, dacă era dezbătută ca lumea să înțeleagă corect cum stau lucrurile, nu se isca acea furtună în paharul cu apă rece, exact obținându-se contrariul decât s-a gândit inițial, intoleranța crescând și mai mult acum.
E o treabă făcută românește, adică fără cap, doar pentru a bifa ceva, în lipsa folosirii de specialiști și fără a se discuta în public problema. Sunt sigur că dacă erau studiate alte cărți de identitate propuse de alte state, se învăța de la acele state cum este bine să se procedeze. Noi avem vorba:
- Lasă, bă, vine ăla să mă-nvețe pă mine? Căreala!
Numai așa se explică ignoranța în care s-a plutit când s-a emanat acel prototip. Ca să nu mai spun că realizarea celor 5.000 de exemplare fără consultarea populară va fi generatoarea a nenumărate nemulțumiri, iar treaba cu acel 666 care a iscat discuții ne-constructive îmi aduce aminte de anii în care lui Corneliu COPOSU i se puneau în spate de către manipulatorii feseniști toate relele din lume.
(05 iulie 2021)