Marcel CIOLACU face curat cu măturoiul

Marcel CIOLACU își arată mușchii. Face curat cu măturoiul. Primul a fost măturat BUDĂI. A doua a fost FIREA. Azi a dat cu măturoiul Marcel CIOLACU și a făcut curat la prefectura Tg. Mureș. A dat cu măturoiul și a plecat  prefectul Valentin BRETFELEAN.

Este bine că Marcel CIOLACU vrea să pună ordine, dar îi va fi foarte greu pentru că cei pe care îi demite nu sunt nici fiii și nici fiicele ploii, ci au și ei pe cineva care i-a plasat pe funcții, iar acei cineva nu sunt niște anonimi, ci persoane importante.

Marcel CIOLACU este un bărbat vigilent și vrednic, drept care dacă se scoală devreme și dă cu măturoiul, vor mai pleca și alții, dar sper din tot sufletul să nu fie vorba de plevușcă, ci de nume cu mult mai sonore, care sunt de fapt simbolul corupției de pe plaiurile mioritice, Marcel CIOLACU tăind răul de la rădăcină.

(28 iulie 2023)

Arta dării în gât

Să dai în gât pe cineva nu este la îndemâna oricui și nu oricine este în stare de așa ceva. datul în gât cere:
- talent,
- pricepere,
- știință,
- artă, 
- perseverență,
- management,
- cap.

Exemplul cem mai bun este stagiara Monica LEWINSKY, care le-a avut pe toate, din moment ce a păstrat rochița cu urmele incriminatoare ale aventurii bărbatului-țintă, adus în pragul impeachment-ului. Cine crede că ceea ce se întâmplă acum cu azilurile groazei este altceva decât o succesiune de acțiuni de dat în gât a unuia sau a altuia, este deja naiv, iar presa este doar un instrument gratis de folosire în acest scop. Fiecare dintre noi deținem informații interesante și despre prieteni și despre dușmani și le folosim strict în avantajul fiecăruia dintre noi. Ieri 27 iulie 2023 cineva a sunat la 112 și a anunțat despre un azil al ororilor din Tg. Mureș cu oameni cu dizabilități, ținuți în niște beciuri. Am fi naivi să credem că persoana a aflat cu 20 de minute înainte de acele grozăvii și din spirit civic, din milă pentru bolnavi, a făcut gestul. Totul se știa demult, gunoiul era ținut sub preș. A venit momentul în care conducerea acelui lagăr de exterminare și cei care erau obligați să asigure controlul, trebuiau dați în gât, cum dat în gât a fost BUDĂI, cum dată în gât a fost și FIREA, cum dați în gât vor fi și alții, căci filmul trebuie să continue.

Se vede treaba că pe plaiurile mioritice, nu există atâta artă, atâta știință încât problema cu datul în gât să aibă amploarea scandalului de peste ocean din biroul oval, ci sunt scandaluri mai șterse, mai punctuale, cu mize mărunte, dar care țin jarul încins pentru a-i perpeli pe cei cărora le va veni rândul,


(28 iulie 2023)

Peștele de la cap pe împute și tot de la cap ar trebui să se curețe

Situația azilurilor groazei și a azilurilor ororilor unde tortura, înfometarea, violența, exterminarea erau la ordinea zilei, a făcut să dacă două capete din vârful piramidei și aici mă refer la ministrul Marius BUDĂI și ministreasa Gabriela FIREA. Este normal ca acum nu plevușca să fie trasă la răspundere, ci secretari de stat, directori generali din ministere, directori din agențiile care erau legate de asigurarea bunului mers în acele aziluri, să fie destituiți și trimiși în judecată.
Am auzit-o pe ministreasa de la muncă vorbind numai cu verbe la timpul viitor, vorbind despre analize, restructurări din temelii, adică să se facă nimic.

În seara zilei de 27 iulie 2023 pe televiziuni se vorbește despre un azil al ororilor din Tg. Mureș. Ministreasa de la muncă tot o scălda cu ce va face, ce va drege, în loc să spun ă clar pe cine a destituit, pe cine a luat poliția, ce s-a ales din anchete, căci temporizarea merge pe ideea că lumea va uita. Numai că problema aceasta este fără de sfârșit, căci azilurile groazei există prin toată țara și indivizi chitiți să facă afaceri pe spinarea oamenilor du dizabilități și nu orice fel de afaceri, ci afaceri extrem de profitabile, au generat atâta corupție încât nicio jumătate de măsură nu o va stinge, ci doar măsuri radicale, de desființare și de destituire vor vindeca sistemul de aceste cangrene puturoase, ale profitorilor.

Voi spune o poveste: când s-a unir RDG cu RFG trebuia reformată o universitate dintr-un oraș din RDG. Nu s-a ajuns la nicio soluție, căci cei din universitatea rdgistă opuneau rezistență. Cuiva i-a venit ideea de a desființa cu un act oficial al guvernului universitatea din orașul rdgist. La câteva ore, tot personalul din vechea universitate era disponibilizat. S-a venit cu un act de constituire a unei universități în aceeași clădire și toțo profesorii s-au așezat la rând să se angajeze cuminți la noua universitate. Soluții există. Totul este să vrei să faci reforme adevărate.

(27 iulie 2023)

Solidaritatea socială

După 1989 s-a schimbat optica privind munca. Fiecare om și-a luat soarta în propriile mâini și trăiește exact așa cum își dorește. Societatea are grijă ca oamenii vulnerabili să fie protejați atât cât resursele economiei naționale o permit. Așa ar trebui să fie. În realitate s-au înregistrat o serie de dezechilibre, unele voite, altele întâmplătoare, altele datorate unei abordări superficiale a variantelor de lucru, dar oricum, dezechilibre, care trebuiau corectate rapid.

Solidaritatea socială vizează mai multe aspecte. Un aspect important se referă la faptul că persoanele trebuie să fie plătite în funcție de cantitatea și calitatea muncii depuse și nimeni nu trebuie să muncească fără a primi salariu care să reflecte complexitatea muncii realizate și volumul său de muncă. Societatea, prin reprezentanții săi trebuie să vegheze la aspectele de echitate din societate și acolo unde se înregistrează abateri, societatea trebuie să intervină eficient.

Dacă există patroni care sfidează normele de etică a muncii și caută să-i fure pe salariați fără a le plăti munca depusă, guvernul prin organismele sale de control trebuie să corecteze toate situațiile rapid și fără niciun fel de întârziere.

Solidaritatea socială se referă și la salariul minim, dar și la raportul dintre salariul minim și ajutorul social. Dacă ajutorul social este de 1.000 lei și cel care are salariul minim rămâne în mână cu 1.700 lei, evident că nu este încurajată munca, pentru că diferența de 700 lei este neînsemnată dacă luăm în considerare că omul muncește 8 ore pe zi cinci zile, plătește transportul spre muncă și spre casă, plătește pachețelul de mâncare de prânz. Cei 700 de lei nu-l încurajează să meargă la servici. Doar o diferență 1.000 ajutor social și 3.500 lei în mână la un salariu minim, va avea rol activ în a-i face pe oameni să meargă la muncă.

Solidaritatea socială vizează și alte aspecte, mai ales cele legate de sărăcie. O economie care nu merge într-o direcție bună are șanse mici de a elimina sărăcia din rândurile populației. Au trecut vremurile în care erau apreciați oamenii săraci, dar cinstiți. oamenii care muncesc mult și mai ales eficient, trebuie să obțină salarii care să le asigure un nivel de trai decent. În societate trebuie să funcționeze sloganul nici muncă fără pâine nici  pâine fără muncă, într-o formă actualizată, căci în ziua de azi au apărut noi meserii și conceptul de muncă a căpătat alte valențe, fără a mai însemna forță brută, ciocan și cazma, ci și creier.

Felul în care a reacționat societatea în cazul azilelor groazei, arată că solidaritatea socială există și se simte implicarea ei în soluționarea problemei prin toate mijloacele, politic, administrativ și social.



(15 iulie 2023)

Cine se aseamănă, se adună

Oamenii se constituie în grupuri omogene. Într-un teatru sunt actori. Într-un magazin sunt vânzători. Într-o școală sunt elevi. Într-o catedră sunt profesori. 
Doar la o nuntă sunt persoane ce aparțin unor colectivități omogene și nuntașii se constituie într-o colectivitate mai puțin omogenă.

Proverbul conform căruia cine se aseamănă se adună, funcționează în societate, exact așa cum a funcționat dintotdeauna. Nu s-a schimbat nimic. Profilurile indivizilor din colectivități au multe elemente în comun și în acest fel definesc colectivitatea.

În jurul oamenilor exigenți, care apreciază doar pe cei care muncesc și au rezultate concrete, atmosfera este destul de rarefiată, căci în jurul lor nu mișună cei care se fac că fac ceva, care vorbesc și nu realizează mai nimic. Din contră, în jurul celor fără profesii clare, care vorbesc să se audă vorbind, mișună o faună extrem de diversă, formată din indivizi care așteaptă oportunități, așteaptă momente de neatenție, astfel încât să le pice și lor din cer diverse bunuri și sume de bani nemuncite.


(14 iulie 2023)

De ce nu genocid?

Dimensiunea fenomenului azilurilor groazei este atât de mare, încât trebuie să fie încadrate în categoria factorilor care au determinat un genocid înn rândul persoanelor cu dizabilități. Dacă sunt 5.000 de aziluri din care 100 să presupunem că au practicat tortura și nu au asigurat minimum de condiții pentru persoanele vârstnice și persoanelor cu dizabilități, iar acolo erau să presupunem câte 15 persoane torturate, un calcul simplu arată 1.500 de victime. Dosarul Revoluției din Decembrie 1989 face referire tot la un număr de victime la aceeași dimensiune și judecă un genocid. Deci și înncazul azilurilor, este corect și necesar să se vorbească despre genocid.


(13 iulie 2023) 

Pe când literatura exterminării și torturii din azilurile voluntariene?

Imediat după război au apărut cărți despre lagărele naziste de exterminare în masă. În timpul comunismului ni s-a tot spus că scriitorii au creat opere literare dar din cauza cenzurii nu se publicau, devenind literatură de sertar. Acum nu mai este cenzură și mulți se laudă cât de talentați sunt. Aștept să apară rapid o literatură despre azilurile unde erau torturați oamenii cu dizabilități sau mai exact unde erau supuși exterminării, căci fenomenul nu este studiat încă pentru a conchide că erau doar torturați.

Imediat după Revoluția din Decembrie 1989 au circulat filme alb-negru cu imagini ale oamenilor cu dizabilități găsiți în structurile organizatorice comuniste de atunci și toată lumea vorbea despre ororile comunismului. Acum comunism nu mai este de 34 de ani, dar ororile sunt aceleași, dacă nu mult mai profunde, mai extinse, cu și mai multă cruzime încărcate, ceea ce înseamnă că esența lor stă altundeva și eu cred că stă în natura omului lacom, puturos, profitor, needucat, rău, lipsit de empatie, gata să comită atrocități, doar pentru a-i fi lui, cât de cât bine, un bine pe acre el îl înțelege în felul lui, adică:

- furând din mâncarea altora,

- schingiuindu-i pe cei aflați în nevoie,

- îmbuibându-se lângă cel ce suferă,

- distrându-se după ce au torturat.

Oamenii de talent au materie primă suficientă pentru a scrie și pentru a reflecta în toate stilurile și pentru toate domeniile literaturii, pentru a înfățișa realitatea așa cum este ea, fără fard, fără distorsiuni, căci nu numai posteritatea trebuie să ne vadă așa cum suntem noi și nu altfel.

Nu mai este acum niciun motiv pentru a crea literatură de sertar. Nu mai este nici justificarea că există costuri și editurile se sfiesc să publice cărți, căci fiecare editor are planurile lui. Acum, oricine dare ceva de spus, își crează un blog și are resurse nelimitate de a scrie. Totul este să aibă talent, să vrea să se manifeste și mediul online este generos. Literatura exterminării, torturii, violenței, dezumanizării și imoralității își așteaptă maeștrii care s-o descrie în operele lor, căci secolul al XXI-lea nu a excelat până acum în capodopere românești, deși aspiranți la premiul NOBEL se visează mulți inși.



(12 iulie 2023)

#REZIST: corupția ucide în azilurile groazei

Este o săptămână de când televiziunile, pe toate canalurile prezintă grozăviile di azilurile groazei din Voluntari. 

A fost găsit acarul PĂUN.

Niciun șef de niciunde nun și-a dat demisia.

Niciun șef de niciunde nu a fost demis.

Toată lumea ridică din umeri.

Premierul, care ar fi trebui să dea cu pumnul în masă, îi roagă pe miniștrii să.

Aceeași mocirleală.

Nimic nu se întâmplă în locul unde nu se întâmplă nimic.

Doar FIREA arată cu degetul spre alții.

Doar PANDELE arată cu degetul spre alții.

Vorbărie multă și nimic concret.

Unde este societatea civilă?

Văd doar că în loc de aziluri, agramații folosesc azile.


(09 iulie 2023) 

#REZIST: chestiunea azilurilor groazei

Este ceea ce știam. Nimeni nu este vinovat. Nimeni nu are sarcini de control. Trebuie găsit acarul Păun. În realitate, lucrurile sunt extrem de simple.

Au fost găsite aziluri în neregulă.

Neregulile au fost produse de persoane identificate.

Sunt funcționari care trebuiau să controleze.

Sunt conducători care coordonau activitatea de control.

Se știu exact persoanele care au torturat.

Se știu persoanele care trebuiau să preîntâmpine.

Prima măsură este destituirea funcționarilor și interzicerea ca ei să mai ocupe funcții similare.

A doua măsură este trimiterea în judecată a torționarilor.

A treia măsură este schimbarea din temelii a structurii și responsabilităților.

Sunt siderat că premierul nu are nicio putere, deși el trebuia să fie cel care prin fișa postului să fi avut puterea să destituie toate conducerile de la toate nivelurile, care erau implicate în chestiunea azilelor. Peștele de la cap se împute și trebuie schimbată paradigma cu de la coadă se curăță, cu tot de la cap se curăță. 

Fără un mod clar de definire a organigramei și de stabilire a responsabilităților, nu se va face niciodată ordine și vor exista doar complicități, care merg pe principiul o mână o spală pe cealaltă.


(07 iulie 2023) 

Aoleu, nene!

Sondajul arată:
Despre Alexandru RAFILA, o părere bună au  37% dintre respondenți. Ezitările în privința pregătirii valului al V-lea al pandemiei îl vor costa enorm.
Despre Marcel CIOLACU, o părere bună au 30% dintre respondenți. Lentoarea deciziilor din coaliție și iarna cu greutățile ei  vor reduce din aceste procente.
Despre Gabriela FIREA, o părere bună au 28% dintre respondenți. Importanța minoră a acțiunilor concrete nu vor afecta procentele căci este o bună comunicatoare.
Despre Mircea GIOANĂ, o părere bună au 27% dintre respondenți. Modul de mișcare îi este favorabil și va duce la creșterea acestor procente.
Despre Emil BOC, o părere bună au 27% dintre respondenți. Realizările din Cluj împreună cu luările de poziție ferme vor duce la menținerea acestor procente.
Despre Raed ARAFAT, o părere bună au 26% dintre respondenți. Va înregistra creșteri, el trecând în planul al II-lea al comunicării despre pandemie, scăderile vor fi la altul.
Despre Nicolae CIUCĂ, o părere bună au 19% dintre respondenți. Va înregistra scăderi căci va deconta tot ce este nereușită în perioada iernii, dacă va fi o iarnă grea.
Despre George SIOMION, o părere bună au 19% dintre respondenți. Va fi în creștere căci acțiunile sale sunt dinamice și zgomotoase, lucru care place vulgului.
Despre Klaus IOHANNIS, o părere bună au 17% dintre respondenți. Pe fondul liniștii politice, va crește în sondaje, căci politica externă duce la așa ceva.
Despre Ludovic ORBAN, o părere bună au 12% dintre respondenți. Ruperea de liberali și micuțul partid nou pe care-l clocește nu va avea succes, fiind mai mic decât ceilalți mici.
Despre Dacian CIOLOȘ, o părere bună au 7% dintre respondenți. Va scădea căci opoziția împărțită cu AUR și partidul lui ORBAN nu-i priește.
Despre Florin CÎȚU, o părere bună au 5% dintre respondenți. Tendința este de scădere și de izolare datorită modului slab de comunicare, căci nu lasă pe alții să iasă în față.
Despre Nicușor DAN, o părere bună au 4% dintre respondenți. Dezastrul îl pândește pe micuțul oengist, care nu știe deloc administrație, ci matematică, nefiind suficient.

(07 decembrie 2021)

Primarii de după Revoluție ai Bucureștilor

Mi-am propus să caracterizez într-un singur cuvânt activitatea celor 11 primari de după Revoluția din Decembrie care au ocupat fotoliul primăriei capitalei.

Dan PREDESCU - necunoscut

Ştefan CIUREL - anonim

Viorel OPROIU - șters

Doru Viorel PANĂ - oarecare

Crin HALAICU - nimeni

Victor CIORBEA - îmbâcsit

Viorel LIS - nesemnificativ

Traian BĂSESCU - conflictual

Răzvan MURGEANU - banal

Adriean VIDEANU - inactiv

Sorin OPRESCU - gargaragiu 

Ștefănel Dan MARIN - banal

Răzvan SAVA - trecător

Gabriela FIREA - certăreață

Nicușor DAN - mincinos.

Niciunul dintre acești primari nu a avut un proiect definit, asupra căruia să se concentreze și să lase în urma lui ceva care să-i poarte numele. Toți au fost oameni mici, slabi, dominați de mărunțișuri, de promovarea propriei imagini, gata să mulțumească pe toată lumea și pe nimeni în același timp. Toți au risipit banii bugetului acestui mare oraș pe c-c-turi de doi bani, căci nu au avut obiective mărețe, edificii de mare interes sau acțiuni care să schimbe din temelii viața cetățenilor. Ei au organizat șușe, au tăiat panglici la closete, au rostit doar verbe la timpul viitor, fără a lăsa în urma lor nimic. Să le fie de cap!

(07 noiembrie 2021)

Istoria României pe zile

Am luat hotărârea să scriu o istorie a României pe zile. Fiecărei zile îi voi rezerva câte un scurt comentariu. Va rezulta o imagine de ansamblu a evenimentelor care s-au petrecut de-a lungul timpului.

09 noiembrie 2021 (marți)

La prânz echipele de negociatori ale PSD, PNL, UDMR și minorități s-au întâlnit la parlament să discute pentru a-și armoniza programele de guvernare, pentru a rezulta un program al guvernului PSD + PNL în care PSD vrea creșterea pensiilor de la 01 decembrie cu 11% și multe altele. Niște idioți de propagandiști de la DIGI24 și Realitatea Plus, le consideră pomeni electorale, când de fapt ele trebuie considerate drepturi ale celor care au muncit, au cotizat și care trebuie să suporte mai ușor consecințele dezastruoase ale inflației. Acești mâncători de c-c-t, paraziți ai societății, agramați și profitori, ar trebui să-și reprime acele expresii tâmpite, căci nimeni nu primește pomeni de la un guvern criminal, ci dreptul la viață.

08 noiembrie 2021 (luni)

Liberalii s-au întâlnit la Vila Lac pentru a hotărî spre ce se îndreaptă. Au votat 48 dintre ei să meargă alături de PSD și 22 să se meargă în vechea formulă cu USR. Ludovic ORBAN a făcut tărăboi și a considerat că e trădare alierea cu PSD. Omul este nerealist, căci lucrul cu USR după tot circul ar fi făcut ca și în continuare circul să continue. PSD stă la pândă. Zice că lucrează pe programul de guvernare, dar caută să-și maximizeze avantajele de la un PNL ajuns în cea mai penibilă situație, ca o potaie jigărită care se crede câinele de companie al lui OBAMA sau al reginei ELISABETA a II-a.

07 noiembrie 2021 (duminică)

Se împlinesc 104 ani de când LENIN și echipa lui au învins regimul țarist și au adus comunismul în Russia prin Marea Revoluție Socialistă din Octombrie, care de fapt se aniversează în noiembrie.

Fiind duminică a lipsit activitatea politică oficială. Au mai apărut niște femei rătutite pe la ășa PSD, pe la poarta PNL și pe la gardul de la Cotroceni și au reîncălzit nișe blide cu ciorbă de bută, zicând în prostia lor că furnizează exclusivități, informații de ultimă oră sau bombe de presă. Ca să mă enerveze și mai mult, incultele respective au înțesat polologhiile lor cu cuvinte precum: atenție, iată deci, căci au neconcordanță între vorbirea mai rapidă și gândirea mai lentă, specifică mediocrilor.

06 noiembrie 2021 (sâmbătă)

Se trage de timp. Cei din PNL discută între ei. Cei din PSD discută între ei. Nu se mai știe nimic despre USR. Vulgul se gândește la creșterea punctului de pensie și la creșterile de salariu.

Se vehiculează tot felul de nume de miniștri. 

Se zvonește că președintele IOHANNIS s-a întâlnit cu CÎȚU și cu Rareș BOGDAN. Faptul că se lungește criza ca pelteaua îmi arată că multe lucruri sunt greșite și nimeni nu are capacitatea să le îndrepte.

Acum se fac comparații între noi și alte țări și creșterile infectaților din Austria și Spania sau Italia, ca manipulare arată că și alții sunt în găleată, numai că manipulatorii nu suflă o vorbă despre numărul de morți din Italia, Austria sau Spania, că cei 395 de morți de azi raportați la noi, ar estompa tentativa de manipulare stupidă a unor diletanți.

Abia luni se vor întâlni cei din PNL și vor decide. Am văzut niște moace bizare din PNL, care stau supărate că USR nu mai este în cărți. USR și-a făcut-o cu mâna sa, deși știa că cu IOHANNIS nu trebuie să se joace nimeni.

05 noiembrie 2021 (vineri)

Este o zi banală în raport cu răgazul pe care l-a dat președintele pentru negocieri și la cerința că el se va întâlni cu reprezentanții partidelor când acestea vor avea creionată o majoritate, căci ideea de guvern minoritar nu este realistă la români.

Televiziunile nu prididesc în a prezenta zicerile nasoale ale lui Florin CÎȚI și ale lui Klaus IOHANNIS la adresa PSD, dar și zicerile lui Marcel CIOLACU la adresa PNL și a lui Florin CÎȚU. Se merge pe principiul că vorba zboară și înregistrările video rămân, ceea ce uită politicienii noștri. Principiul întărâtă-i drace că și mie-mi place, funcționează perfect.

Ca două fecioare neprihănite CIOLACU și CÎȚU au apărut la niște atribuiri de premii pentru IMM-uri, deși toată lumea-i știe că nu mai sunt demult așa, prin tot ceea ce au făcut. Este super să vedem tot felul de așa-zise jurnaliste care păzesc gardurile din Kiseleff și Modrogan, debitând ce le trece lor prin căpșoarele acelea vidate, căci le se potrivește zicerea: gol plin de idei crețe.

Văd cum USR pare a fi exclus de la masa cu bucate, deși a crezut că joacă tare. Au estimat greșit peisajul politic, crezând că dacă face mișcări bruște, imprevizibile, vor impresiona și oamenii năuciți, vor reacționa după cum ei estimează. Nu s-a întâmplat, căci USR nu a cunoscut bine profilurile de politician dâmbovițean. Dacă ei citeau istoria României de dinaintea celui de al II-lea război, știind că istoria se repetă, ar fi învățat multe și nu ar mai fi greșit grav, așa cum au și făcut.

04 noiembrie 2021 (joi)

Dimineața a fost calmă.

În partea a doua a zilei s-au întâlnit echipele de negociere PNL și PSD la clădirea parlamentului.

De la PNL au participat:Florin CÎȚU, Rareș BOGDAN, Iulian DUMITRESCU, Lucian BODE și Dan VÎLCEANU.

De la PSD au participat: Marcel CIOLACU, Vasile DÂNCU, Mihai TUDOSE, Paul STĂNESCU, Sorin GRINDEANU și gabriela FIREA.

Florin CÎȚU și Marcel CIOLACU au răspuns vag jurnaliștilor.

La ora 18,00 Klaus IOHANNIS a vorbit despre redeschiderea școlilor și despre faptul că va organiza dicuții cu partidele când va fi anunțat că există o majoritate, căci nu agrează să piardă timpul cu guvernele minoritare care nu au succes în România.

generalul cu patru stele Nicolae CIUCĂ nu ar mai dori să devină premier desemnat după situația penibilă în care l-a pus partidul fără a avea mandat flexibil de negociere care l-a dus ca sâmbătă 30 octombrie 2021 spre a-și depune mandatul la parlament căci a eșuat în a forma o majoritate. PNL a crezut că va convinge USR sau PSD să sprijine un guvern minoritar fără să ofere nimic.

USR a intrat într-o ședință, deși nu a primit răspuns la ultimatumul dat lui Florin CÎȚU, dar fac și ei acolo praf, văzând că le fuge pământul de sub picioare, căci poziția de președinte a senatului lui Anca DRAGU se clatină pe zi ce trece.

03 noiembrie 2021 (miercuri)

Este o zi însorită de sfârșit de toamnă. Criza politică, criza economică și  criza sanitară coexistă obligate de mediocritatea clasei politice, pentru care nu există altceva decât interesul propriu al fiecăruia de acolo.

PNL se vrea vioara aI-a deși în parlament are undeva la 134 locuri, din care se vor scădea 17 cei plecați cu ORBAN,  pe când PSD are 157, USR are 80, AUR are 47, UDMR are 30, ,ai sunt câțiva nedefiniți.

CÂȚU a fost la USR. CIOLOȘ e ambiguu. CIOLACU vrea să joace tare.

Echipa lui CÎȚU s-a văzut cu echipa lui CIOLOȘ. Nimic nou sub soare.

Se zvonește că doar CÎȚU și VÎLCEANU de la PNL au mers să se vadă cu CIOLACU și GRINDEANU de la PSD, de la noul PSD, cum își zic ei. Se așteaptă poziția președintelui.

USR a dat un ultimatum de 24 de ore lui Florin CÎȚU pentru a le da un răspuns spre ce direcție se îndreaptă. N-am să înțeleg niciodată cum puricele ajunge să poruncească elefantului.

02 noiembrie 2021 (marți)

Premierul desemnat, generalul cu patru stele Nicolae CIUCĂ și-a depus mandatul la parlament. membrii PNL s-au reunit într-o ședință pentru a flexibiliza mandatul și pentru a vedea pe cine desemnează ei ca propunere de premier. 

Dacian CIOLOȘ s-a lansat într-o analiză fără sens, dând sfaturi celor de la PNL, după ce simte că nu va mai fi luat în considerare. Guvernul USR  minoritar care a picat pe 20 octombrie 2021 în parlament cu 88 voturi pentru și 184 împotrivă, era mai bun decât guvernul liberal care și el ar fi picat în parlament cu peste 120 voturi pentru din cele 234 necesare.

Despre Marcel CIOLACU se zice că este ciolacul de salvare al PNL.

Se face caz de faptul că la Glasgow președintele IOHANNIS, unde participă la COP26 a apărut într-o poză în care celebra sa șubă era pe masa conferinței, în stânga sa.

Azi s-au înregistrat 591 decese din ultimele 24 de ore, ceea ce înseamnă extrem de mult comparativ cu India care a înregistrat 458 de decese, având o populație de 73 de ori mai mare decât a României.

PNL a definit echipa de negociatori cu USR și PSD formată din Florin CÎȚU, Rareș BOGDAN, Iulian DUMITRESCU, Lucian BODE și Dan VÎLCEANU.

01 noiembrie 2021 (luni)

PNL-iștii s-au întrunit în ceas de seară și au hotărât ca premierul desemnat Nicolae CIUCĂ să-și depună mandatul. El nu a reușit să coaguleze o majoritate pentru un guvern minoritar PNL+UDMR.

PSD a zis că nu susține un guvern minoritar.

USR a zis că nu susține un guvern minoritar.

Este bizar cum un partid care a pierdut alegerile din 6 decembrie 2020 din pisic se vede leu și vrea să joace cartea ca și cum ar fi obținut peste 50% din mandate în parlament și ar avea posibilitatea să conducă singur și face hatârul unora să-i ia la guvernare de moft.

Ludovic ORBAN a ieșit la televizor la DIGI 24 și l-a criticat pe președinte și a spus că se va dedica suspendării acestuia, că nu-l mai recunoaște cât de mult s-a schimbat.

PS: textul se completează zi de zi.
(02 noiembrie 2021) 

365 împotriva României: Paul STĂNESCU un fel de BRUTUS al lui DRAGNEA

Istoria se repetă, zic unii. N-am crezut până nu am crezut, până nu am văzut. Am zis undeva că Liviu DRAGNEA nu a avut mână bună. Un manager adevărat știe să-și aleagă colaboratorii și nu-i alege dintre:

- proști,

- troglodiți,

- mincinoși,

- lăudăroși,

- inactivi,

- libidinoși,

- lași,

- fricoși,

- nerealiști,

- leneși,

- adormiți,

- nevolnici,

- aiuriți,

- lingăi,

- otrepe.

Dacă nu este în stare să aleagă coloaboratori niște indivizi de calitate, puternici, eficienți și mai ales deștepți, s-o lase baltă, căci în timp, va trage toate ponoasele posibile și imposibile. Este exact ceea ce i se întâmplă lui Liviu DRAGNEA acum. Culege roadele recoltelor pe care le-a semănat.

Nici nu a avut altă soluție sărăcuțul de el, pentru că de frică să lucreze cu tipi foarte deștepți s-a înconjurat de inși care nu aveau acele calități dintre care cinstea, loialitatea, punctualitatea, ar trebui să fie pe primul plan. Eu l-am văzut pe Paul STĂNESCU, una din creațiile lui Liviu DRAGNEA, în câteva rânduri și mi-am dat seama că este un om ascuns. S-a dovedit că așa este și mi-am adus aminte de colegul meu CICERO, vorba lui Valerică ZGONEA care era coleg cu Mihai VITEAZUL, care CICERO, după ce a fost înjunghiat mișelește, a mai găsit putere să-i zică unuia dintre atacatori:

- Et tu, Brute?

Nu cred că Liviu DRAGNEA îi va zice lui STĂNESCU:

- Et tu, Paul?

Și aceasta din simplul motiv că Liviu DRAGNEA nu știe atât de bine limba latină, căci dialogurile cu mult mai tânăra sa iubită le poartă din câte am auzit în sanscrita veche.

PS: nu-mi amintesc un proiect efectiv gestionat de Paul STĂNESCU să fie implementat și să și funcționeze pentru a i se vedea roadele, cum că s-a întâmplat ceva.

(20 septembrie 2018)

Analiza sondajelor

Sondajele vin și trec, asemenea alegerilor, fără a se trece la efectuarea de analize. Este obligatoriu să se procedeze la efectuarea analizei de calitate pentru a vedea care dintre casele de sondaje au folosit metodele cele mai adecvate. De regulă se merge pe conceptul de marje de eroare și totul se salveaqză dacă estimarea este în această marje de eroare. Totuși, există și unele limite impuse de necesitatea de a controla niște aspecte pentru a evidenția erorile grosolane făcute de acea casă de sondaje care oferă celui ce a comandat sondajul melodia pe acre acesta dorește să o audă, fără a aplica metode științifice.
Chiar solicitarea lui Cătălin Predoiu într-o zi de joi adresată lui Nicușor Dan de a se face un sondaj nou era nerealistă din moment ce Dan avea dublul lui Predoiu și apartenența la intervalul dat de marja de eroare nu se mai punea.
Dar să vedem ce zic sau mai bine zis, ce ziceau sondajele:

Nume candidat	Sondaj IRES (%)	Sondaj Avangarde (%)	Exit-poll AVANGARDE (%)	Exit-poll SOCIOPOL (%)	Exit-poll IRES(%)	Rezultate finale BEC
Gabriela FIREA	45	42,4	41,51	41	42,9	43, 56%
Nicuşor DAN	25	29,8	30,38	29	29,8	29,05%
Cătălin PREDOIU	10	12	12,31	14	13,2	10, 74%
Robert TURCESCU	11	6,8	6,62	6	6,1	6,36%
Daniel BARBU	2	4,2	4,21	4	4,1	2,93%

Toți cei care au efectuat sondaje:

• au avut aceeași ierarhie Firea, dan, Predoiu, Turcescu, Barbu;
• la primii trei prima cifră este aceeașu, respectiv 4, 2 și 1;
• dacă marja de eroare este de +3% sau -3% apar diferențe.

Este necesar să se studieze prin:

• generarea de intervale;
• marcarea cu plus a apartenenței la interval și cu minus ieșirea din interval;
• calculul gradului de încredere.

Pentru sondajul lui IRES tabelul intervalelor, apartenenței si al gradului de apartenențăeste  este:

Nume candidat	Sondaj IRES (%)	Interval	Rezultate finale BEC	Incadrare
Gabriela FIREA	45	[43,65%; 46,35%]	43, 56%	-
Nicuşor DAN	25	[24,25%; 25,75%]	29,05%	-
Cătălin PREDOIU	10	[9,7%; 10,3%]	10, 74%	-
Robert TURCESCU	11	[10,67%; 11,33%]	6,36%	-
Daniel BARBU	2	[1,94%; 2,06%]	2,93%	-

Gradul de apartenență este calculat ca raport dintre numărul de plusuri pe coloană împărțit la numărul de candidați.

Limita inferioară a intervalului se calculează scăzând 3% din valoarea de sondaj din acea valoare:

Limita superioară se calculează adaugând la valoarea de sondaj cei 3%.

Rezultă că respectivul sondaj a fost aproximativ și niciunul dintre candidați nu are o estimare cît de cât corectă, mulți dintre ei având estimări optimiste care s-au situat în afara intervalului, spre dreapta.Pentru toate casele de sondaje trebuie procedat la fel, adică se fac înmulțiri cu 0,97, respectiv, cu 1,03.

Alegerile vin și trec. Tot așa și sondajele deși cine dă banul ar trebui să se întrebe dacă serviciul a fost de buna calitate. Dar mergând pe ideia: pe nimic i-a luat pe nimic îi dă, face ca analiza sondajelor să nu se producă de nicio sămânță.

(12 iunie 2016)

Bucureștiul roșu

După ce s-au făcut numărătorile și s-au limpezit apele, rezultatul este:

Gabriela Firea - primar general

Dan Tudorache - primar sector 1

Mihai Toader - primar sector 2

Robert Negoiţă - primar sector 3

Daniel Băluţă - primar sector 4

Daniel Florea - primar sector 5

Gabriel Mutu - primar sector 6.

Într-un cuvânt: Bucureștiul este roșu.

Va trebui să se răspundă la căteva întrebări acceptând din start postulatul că alegătorul nu greșește niciodată și anume:

• bucureștenii s-au săturat de zgomot, bârfă și praf în politică;
• bucureștenii vor lucruri simple, vizibile și pentru ei;
• bucureștenii vor altceva în afară de aroganță;
• bucureștenii vor fapte și nu vorbe;
• bucureștenii vor ciorbe proaspete, nu reîncălzite;
• bucureștenii știu cine este răul lor suprem;
• bucureștenii vor respect.

Nimeni nu are cum să știe dacă acum în acest București absolut roșu peste patru ani va fi altceva decât este acum. Ceea ce este sigur, este că dreapta fărâmițată a creat drum liber acestui rezultat. Sunt prea multe orgolii pe partea dreaptă pentru a se vorbi de o reunire a forțelor de dreapta. În plu, USB este altceva și trebuie abordat de către toți altfel, pentru că a-l trata la grămadă după vechile năravuri ale celor vechi în politică este o mare eroare, care s-a și văzut la locale. Vorbitul de sus a fost o catastrofă pentru cei care se considerau cei mai îndreptățiți. Nimeni să nu uite că omul nu este ca vinul, cu cât are mai 150 de ani, cu atât e mai bun.

Cu siguranță, în 2020 Bucurețtiul va fi tot de o culoare, dar nu va fi cu siguranță albastru cu galben, pentru că semnalul a și fost dat de un procent năucitor pentru dreapta, procent obținut de noul venit Nicușor Dan.
Cine își dorea o altă culoare a acestui oraș, care în opinia mea este destul de murdar și de urât, trebuia să meargă la vot. Nasurile fine au preferat să conchidă că nu au cu cine vota și să rămână să soarbă tacticos cafeluța sau să continue distracția la munte sau la mare. dacă așa au gândit, la acest rezultat s-a ajuns. Într-o activitate, nu trebuie judecați votanții, ci candidații.

(07 iunie 2016) 

Cine este arogant, pierde!

5 iunie 2016 este ziua Z, adică ziua în care apele se limpezesc și se conturează foarte tare ceea ce va fi în viitorul ceva mai începărtat, adică undeva 2019 sau 2020. Azi s-a anunțat că USB se va transforma în USR. Ideia de salvare nu este nouă. Era interesantă salvarea Bucureștiului că acest oraș a fost supus la tot felul de agresiuni. Uniunea Salvați România, este o denumire interesantă, dar cuvântul salvați a mai fost folosit într-un fel la Frontul salvării Naționale, undeva în 1990 și un ăic după.
În tot acest timp, s-a observat că unii dintre candidați s-au dovedit a fi extrem de aroganți. O persoană este arogantă dacă se comporta: impertinent, fudul, înfumurat, îngâmfat, obraznic, semeț țanțoș, necuviicios, insolent, sfidător, trufaș, botos, țâfnos, nerespectuos, nerușinat, prezumțios și  dacă se crede mai presus de ceilalți.
În DEX, definiția exactă este:

AROGÁNT adj. impertinent, insolent, ireverențios, îndrăzneț, necuviincios, neobrăzat, nerespectuos, nerușinat, obraznic, semeț, sfidător, sfruntat, trufaș, țanțoș, (livr.) prezumțiós, (rar) neînfrînát, (pop. și fam.) țîfnós, (înv. și reg.) rușinát, (Transilv.) șulhétic, (înv.) nerușinós, (fam. fig.) botós. (O atitudine ~.)
Să nu se uite călui Adrian Năstase cineva, se pare Bunnicuța, i-a lipit eticheta de arogant și acesta a pierdut alegerile prezidențiale.
Și acum, la alegerile pe București Cătălin Predoiu a avut ieșiri care denotau aroganță cu carul, ceea ce electoratul nu uită la urnă și nu iartă la ștampilă.
S-a văzut alergător care a alergat singur și a ieșit pe locul al doilea.
S-a văzut competitor care nu a obținut nici măcar votul lui.
Multe s-au văzut. Dar un arogant care să iasă învingător într-o competiție fie sportivă, fie electorală, fie științifică, nu s-a văzut.
În 5 iunie 2016 proba că arogantul a pierdut s-a văzut clar și pierderea a fost usturătoare. Cine începe cu textul: mie să nu-mi dea lecții,,, este semnul aroganței maxime și al mersului pe drumul spre pierzanie.

(06.06.2016)

Ce jalnic! Ce jalnic! Ce jalnic!

Bietul Mihai Gâdea, a avut în noaptea dinspre 23 spre 24 mai 2016 de moderat o emisiune în care niște personaje cu apucături grotești au venit să interpreteze roluri modeste, scrise de autori necunoscuți, dar fără talent.

Gabriela Firea, doamnă de felul ei, singura femeie candidată la primăria Bucureștilor a fost ținta unor atacuri destul de prost construite. Unul a venit să dezgoape morții, repetându-se, vai steaua lui! Altul flutura nițte hârtii ca bezmeticul din 2013 acum fiind în 2016. Numai Daniel Barbu s-a păstrat într-o limită de distincție, dar așa îi este felul, neavând nimic nici cu bădărănia și nici cu mojicia. Rodica popescu Bitănescu a avut o intervenție de om de teatru care are scris soldat cu piese ce se joacă cu săli pline. Credeam că nu mai are acel râs specific dar spre sfârșit tot mi l-a evidențiat.

Cătălin Predoiu, al patrulea candidat ce a urmat lui Bușoi, lui Orban, lui Munteanu, vorbea despre corupție de parcă Orban se retresese din cursă pe motiv că nu fusese distribuit în rolul principal feminin din Lacul lebedelor și nu pe chestii de super-corupție. Stereotipurile și autoevaluarea care a dat cu mult peste buzele oalei în care fierbea o zămârcă puturoasă și leșioasă, l-au făcut pe acest om să scadă de la propunerea de prezident la cea de premier și acum să fie candidat la o amărâtă de primărie, iar prin noiembrie va fi undeva în rol de duce tava pe vreo scenă obscură. Să ceri unei doamne să se umilească arată micime și un comportament despotic unde bărbatul stă numai sub pat și iese din când în când să se vadă doar candidat la un oarece.

Nicușor Dan este epuizat, înecat în clișeie și îmi pusesem mari speranțe în gândirea lui. Aparițiile sale la tv scot la iveală dimensiunea scăzută a unei forme ce se dorea să fie o personalitate. Faptul că nu are argumente solide și un discurs de om elevat arată deja că bateriile sale sunt descărcate. Mi-a plăcut la Mihaiu cele căteva cuvinte la adresa llui Blaga și Gorghiu cu accent pe ultimele silabe. Mi-a adus aminte ceva în discursul apocaliptic al lui Nicușor Dan de lozinca aia a liberalilor cu izgoniți lupii care i-au prăbușit în sondaje, știut fiind faptul că erau atunci vrei patru milioane de comuniști. Sincer, în seara aceasta n-a avut inspirație câtuși de puțin. Mă așteptam ca omul care a dus campanie și în closete să fie mai spectaculos, mai proaspăt, mai viu.

Daniel Barbu a fost de departe cel mai distins. Are verb, are caracter, are cultură, are talent oratoric, are decență, are tot ce-i trebuie pentru a fi primar general. Nu sunt de-al lui ALDE deși tata a avut un fel de fabrică de încălțăminte. Numai că tata s-a ridicat din muncitor și tot timpul a lucrat la banc cu muncitorii lui, deci era muncitor deși era în sindicatul patronilor. Pe el l-aș fi votat dacă acest acpitalism de 26 de ani dâmbovițean mi-ar fi adus și mie oarece beneficii. Nu mi-a adus, căci dreapta n-a fost dreaptă cu noi muritorii.

Începută la 21,30 acea emisiune s-a încheiat pe la 0,45, adică a durat peste trei ore și conchid că n-a fost ceva din care să spun că notele acordate competitorilor sunt dintre cele mai încurajatoare și le dau după cum urmează:

Gabriela Firea - 8

Cătălin Predoiu - 4

Nicușor Dan - 5

Daniel Barbu - 9,5

Precis n-o să-mi mai pierd timpul să-i mai urmăresc pe ăștia la alte televiziuni, pentru că nu-mi vor mai spune nimic nou, la câte clișeie au în țestele lor. Dacă Daniel barbu va fi pe undeva cu ceva anume, nu neapărat despre primărie îl voi urmări.

(24 mai 20a16)

Un sondaj aiuritor

Un sondaj pe care îmi este greu să-l cred că nu este o manipulare grosolană arată că  Firea  are 37,5%, Nicusor Dan are 19,5% , iar Catalin Predoiu are 8,7% din opțiunile electoratului. Ar exista și explicații la acest rezultat interesant, mai ales dacă se are în vedere că:

• PNL a aduc pe cel creditat cu 8,7% ca fiind a patra propunere după trei eșuate;
• Predoiu, candidatul PNL  în discursul său arată cât de răi sunt ceilalți;
• nerealizând fuziunea la bază dintre cele două partide Predoiu este identificat cu PDL;
• în târg tot ce se întâmplă se concluzionează ca PDL a cotropit PNL;
• discursul lui Predoiu nu este viu, pe placul omului de rând;
• vocea candidatului Predoiu nu este convingătoare;
• lui Predoiu îi place să se audă vorbind, fără a răspunde la obiect întrebărulir;
• Predoiu este necolorat și plictisitor, deși spune lucruri interesante;
• nu are gesturi care să sublinieze că tot ce spune așa este.

Oare să funcționeze legea înjumătățirii intervalului, căci 19 și un pic este jumătatea lui 37,5+un pic, iar jumătatea lui 19,5 este 8,7+puțintel.

Cu siguranță săptămâna ce va începe luni 23 mai 2016 nu va schimba semnificativ nimic în aceste ierarhii, chiar daca se vor face manevre inteligente pe colo și pe dincolo.

Nici sondajele nu mai sunt ce erau cândva, când banul era ban și se rostogolea cu voioșie fără zdrăngănit de cătușe, de colo până colo în sacoșe de palstic ordinar sau genți de piele fină.

(23 mai 2016)

Gabi Firea își vede de drumul ei

Deși și-a anunțat candidatura de multe zile Gabriela Vrânceanu Firea își vede de treburile ei cotodiene, ceea ce este foarte important. Încă nu au apărut acele elemente de campanie care să influențeze derularea procesului de reorientare a voturilor. Contează foarte mult elementele emoționale și îmi place să-mi amintesc:

• gestul lui Emil Constantinescu cu ochelarii aceia bălămbăniți între degete cu întrebarea aceea adresată lui Iliescu dacă crede în Dumnezeu, ceea ce l-a blocat  pe cel din fața lui;
• întrebarea cu sinucigașii adresată de Ciorbea lui Ilie Năstase, de parcă tenismanul era vinovat de ce se întâmpla în Bucureștiul păstorit tot de o dreaptă vulgară și coruptă;
• întrebarea care l-a lăsat mut pe Adrian Năstase la ultima confruntare cu victoriosul T.B. și care se pare că l-a făcut pe întrebător să regrete amarnic mulți ani mai târziu.

Apare o problemă importantă legată de viteza de reacție a candidatei. dacă se face un calcul în chestia cu un singur tur, o dreaptă fărâmițată are o problemă. La confruntările dintre candidați, cei de pe dreapta, evident se vor menaja între ei. Toți doresc să muște din voturile celui mai bine plasat. Nimeni nu-l va întreba pe cel cu 3% în sondaje, ci pe cei cu 35% sau 20% sau 15% și este normal. Așa că Gabriela Vrânceanu Firea trebuie să fie antrenată să răspundă unui tir de întrebări. Stategii lui Gabriela Firea trebuie să țină seama de această abordare, căci electoratul de dreapta este captiv pe candidat. Este posibil ca unii dintre acndiadți să negocieze subteran, să fie iepuri și să facă în așa fel încât să-și pună tirurile pe candiadtul dinspre stânga. Calculele din creion așa arată. Deci acești strategi să vadă în confruntarea finală dinter acndidații, care vor fi mulți și:

- orientarea tuturor spre a pune intrebări lui Firea;

- protejaera între ei a candidaților dreptei;

- datorită unor simulitudini între proiectele de dreapta, toate vor fi în antiteză cu cel de stânga;

- diversitatea abordărilor celor K candidați ai dreptei vor face monotone raspunsurile lui Firea;

- diversității strategiilor celor de pe dreapta trebuie să le corespundă o manieră flexibilă de adaptare; 

- dinamicii de discurs a celor K să le corespundă rupturi de ritm de la Firea;

- Firea să aibă pregătite întrebări șoc pentru fiecare candidat cu obiectiv:  blocare. 

Sunt sigur  că strategii nu vor produce mimări de comportament ca în campanii precedente ci vor fi inovativi, vor avea lemente surpriză. Pornind de la fiecare contracandidat, startegii trebuie să definească abordări specifice, eliminând elementele comune. Firea are acele calități pe care numai o femeie le are de a-și juca contraopinenții-bărbați din priviri și pe degete, așa cum numai femeile știu să o facă atunci când vor să câștige războaie și să-i piardă pe adversarii cei mai temuți. Arma acesta va fi folosita 100% pentru că nu se întrezărește o altă doamnă condidat la primărie. Săftoiu a ieșit din cursă. Atunci PNL ar fi avut o mare șansă.

(16 aprilie 2016)