Despre legi

Toată lumea vorbește despre legi și despre statul de drept. Frumos. Chiar și Constituția spune ceva în acest sens. Am identificat mai multe legi.

Legea lui Arhimede.

Legea lui Ohm.

Legea bunului plac.

Legea pumnului.

Legea talionului.

Legea salică.

Legea pensiilor.

Legea salarizării.

Legea gravitației.

Legea dezintegrării radioactive.

Legea vaselor comunicante.

Legea fundamentală.

Legea fundamentală a absorbției.

Legea fundamentală a trigonometriei.

Legea fundamentală a dinamicii.

Legea fundamentală a hidrostaticii.

Legea conservării materiei.

Legea bunului simț.

Legea prizonierilor de război.
Despre legi vorbim mult, fără rost și prost, crezând că numai legile justiției ar exista pe lumea aceasta. Sunt legi cu mult mai importante decât ele și nu le-am dedicat palate, profesii și salarii exorbitante. Legile fizicii, fără de care nu existăm, nu au nici DBA, nici DIICOT și nici CCR. Ele există pur și simplu și măcar ar trebui învățate, dacă tot zice la Constituție că necunoașterea legii nu se invocă.

Acum rămâne de văzut poziția noastră ca români despre ce lege vorbim, care este acea lege care ni se aplică și nouă, căci noi, aici în spațiul nostru cel mioritic suntem altfel, iar statul de drept miroase a cârpă arsă, noi fiind cei care apreciem parfumul de mosc.

(24 februarie 2018)

Dictatura străzii

În 11 decembrie 2016 au avut loc alegerile parlamentare în România și din cei 18.403.044 de cetățeni cu drept de vot, s-au prezentat la urne 7.261.300, adică 39,46%. Rezultatul votului a fost:

Pentru Partidul Social Democrat au votat 3.204.864 cetățeni, adică 44,14%.

Pentru Partidul Național Liberal au votat 1.412.377, adică 19,45%

Pentru Uniunea Salvați România au votat 625.154, adică 8,61%

Pentru Uniunea Democrată a Maghiarilor din România au votat 435.969, adică 6,18%

Pentru Alianța Liberalilor și Democraților au votat 396.386, adică 5.46%

Partidul Mișcarea Populară au votat 376.891, adică 5,19%.

După redistribuire PSD și ALDE au majoritatea în Parlament.

În februarie trecut, la nici două luni de la alegeri s-a pornit un val de demonstrații împotriva guvernanților, ajungându-se la 300.000 de demostranți în toată țara, ceea ce a reprezentat sub 8,20% din câți votaseră cu PSD + ALDE, deci o minoritate.

Acum la un an și o lună de la alegeri, în 20 ianuarie 2018, circa la 30.000 de protestatari au ieșit în Piața Universității și au manifestat pașnic pentru apărarea democrației și pentru independența justișiei la noi în țară. Ei au reprezentat 0,82% din numărul votanților puterii din alegerile care au avut loc în 11 decembrie 2018. Dreptul de a protesta este garantat prin Constituție și faptul că protestul s-a desfășurat conform legii, a fost fără incidente și protestatarii au scandat lozincile propuse, este lucrul cel mai important, aspect ce marchează un nivel superior de civism și un stadiu al democrației, ridicat. Unii au vorbit despre dictatura străzii, ceea ce mi se pare nepotrivit, căci nu s-a mers și nu s-a intrat în clădirea guvernului, nu s-a mers și nu s-a intrat în clădirea CCR, nu s-au produs violențe, nu au fost molestați politicieni și nu s-a pus niciun moment în pericol ordinea de drept din țară. Aș zice că așa-zișii jurnaliști, unii dintre ei manipulatori, alții ignoranți, ar face foarte bine să nu confunde relatările lor despre mișcările de stradă cu gogomăniile pe care le debitează când vorbesc despre starea vremii având ca fundal imagini de arhivă, care au drept scop să bage aitrea. 

(21 decembrie 2018)

Legile justiției și cele 7 ambasade

Nu știu nimic despre justiție că eu mă ocup de programarea calculatoarelor. Toată lumea spune că ceea ce se întâmplă cu legile justiției în parlament este o mare porcărie. Declarațiile nu sunt suficiente pentru mine. Am pretenția ca Augustin LAZĂR, Laura Codruța KOVESI, ceilalți membrii ai CSM care critică aceste legi:

- să vină la televiziuni;

- să ia articol de articol legile;

- să arate ce nu e bine în ele;

- să argumenteze.

Nu am văzut nimic din toate acestea. Toată lumea spune că nu e bine, că noile legi sunt catastrofale dar nu spune nimeni de ce și nici nu se compară cu ceea ce există.

Claie peste grămadă au venit și 7 ambasade cu o scrisoare, fără să arate fiecare cum sunt legile justiției la le și să se arate articol de articol, puse în oglindă ce fac rău legile justiției care au fost votate în parlament. Eu, ca profan nu am înțeles nimic și cred că ceea ce s-a întâmplat a fost doar o pierdere de timp, iar faptul că din 2004 se tot luptă cu corupția și în loc corupția să scadă ea s-a accentuat și în loc să se recupereze prejudiciile, corupții scapă bazma curată și rămân cu averile, ceea ce ste frustrant pentru toată lumea. Cum este, nu este bine și ceva este în neregulă.

Îmi aduc aminte cum marea coruptă pe vremea lui CONSTANTINESCU era o femeie care mituise pe un naș pe tren cu 10 lei când se lucra cu milioane, deci pe vremea nenumăratelor țigarete corupția căzuse în derizoriu, ceea ce nu este departe să se producă și acum.

(26 decembrie 2017)

Legile justiției

Ceea ce a trecut cândva prin Parlament ca prin brânză, acum este discutat și discutat și iar discitat. Unii le acdeptă în bloc, alții le resping în bloc. Tensiunea este maximă. Presiunile vin din toate părțile. Mulțumirea este generalizată într-o tabără. Nemulțumirea este și ea generalizată în cealaltă tabără. Eu nu sunt specialist, deci nu mă pronunț în legătură cu subiectul, ci de pe margine doar constat că:

- se resping niște texte folosind lozinci;

- procesul de legiferare este accelerat;

- manifestările din stradă sunt ineficiente;

- opoziția este palidă și primitivă;

- nimeni nu a venit cu alte texte;

- toată lumea urlă și se zbuciumă;

- niciun argument nu stă în picioare;

- sunt și atitudini penibile.

Au apărut voci pro și voci contra. Nici vocile pro și nici vocile contra nu au emanat alte texte de cel puțin 1.000 de ori mai bune sau dacă era posibil, texte perfecte. Eu refuz să cred că dacă cineva venea în târg cu un text perfect, poporul nu l-ar fi acceptat și nu ar fi devenit varianta de lucru, care evident, text perfect fiind, ar fi fost adoptat în admirație totală, cu viteza fulgerului.

Nu i-am apreciat niciodată pe cei ce critică ceva, dar nu vin să pună în loc ceva mai bun. Am întâlnit nenumărate astfel de exemplare și acum au apărut și mai multe, exact acolo unde nu mă așteptam. Textul care se votează este prost. OK. Numai că în secunda doi, cel ce desființeaost, vine cu altul mai bun, ca să arate că el este în stare să producă ceva, chiar și un alt text decât textul pe care cealaltă parte îl incriminează ca fiind vechi, depășit, ciudat, incomplet, imperfect, incolor, inodor și atât.

Oricum, spectacolul este total. În Parlament se votează. În stradă lumea țopăie. La televiziuni știriștii au ce rumega. Poporul se gândește cum să taie porcul. Vin sărbătorile. Vivat! Să avem ce bea, ce mânca și ce. În rest, poporul trăiește în lumea lui, politicienii în lumea lor și toți o duc bine. Pa.

(12 decembrie 2017)

Legile justiției

Monica MACOVEI a schimbat legile justiției în 2006 și de atunci au trecur 12 ani. Țara noastră dintr-o țară corupțică a devenit o țară nu coruptă, ci foarte coruptă. Dacă lucrurile au mers din rău în mai rău înseamnă că ceva nu merge. Acolo unde nu se recuperează nici 20% din prejudiciu înseamnă că lucrurile chiar merg foarte prost. Deci legile justiției trebuie modificate radical. Nu eu sunt cel care să spună cum trebuie schimbate, dar cum nu este consultat pușcăriabilul cam ce pedeapsă i se cuvine, bănuiesc că nici cei direct implecați n-ar trebui să fie luați 100% în considerare, iar legiuitorul să fie cel care schimbă legile și punct.

Legile justiției trebuie schimbate căci actualele legi nu au făcut ca în 12 ani să scadă semnificativ nivelul corupției, ci  s-a accentuat stagnarea, imobilismul, subdezvoltarea și groaza. Zăngănitul de cătușe nu mai sperie pe nimeni din moment ce marii corupți sburdă liber prin paradisuri fiscale. Trebuie un prag la abuzul în serviciu și precizări la imposibilitatea de a fi repetată respectiva eroare, prin cumularea de sume și prin penalizări usturătoare.
Chestia cu răspunderea magistraților trebuie făcută la în USA că acolo este modelul, modelul dâmbovițean nu funcționează, fiind de tip fanarioto-stalinist.

(11 noiembrie 2017)