Înălțimile președinților

Președinții de state sunt caracterizați în diferite feluri, dar înălțimea lor este uneori foarte importantă, pentru că atitudinea lor în diferite împrejurări depinde de acestă caracteristică, mai ales când se fac comparații, care le sunt nefavorabile.
Voi constata numai că:

Vladimir PUTIN   are înălțimea de 168 cm.
Nicolas SARKOZY    are înălțimea de  166 cm.
Dmitry MEDVEDEV  are înălțimea de 162cm.

Nicolae CEAUȘESCU avea înălțimea de 168 cm.

De asemenea, constat că:

Boris ELȚÎN  avea înălțimea de   187 cm.

Donald TRUMP   are înălțimea de   190 cm.

Traian BĂSESCU   175

Klaus IOHANNIS   are înălțimea de   195 cm.

Charles de GAULLE avea înălțimea de   196 cm.

Bill CLINTON  are înălțimea de  188 cm.

George W. BUSH  are înălțimea de  182 cm.
Xi JINPING    are înălțimea de       180 cm.

Barack OBAMA   are înălțimea de  185 cm.

Sunt personalități pentru care măsurătorile arată:

Emmanuel MACRON   are înălțimea de     172 cm.

Mihail GORBACIOV    are înălțimea de     175 cm

Kim JONG-un     are înălțimea de       170 cm.
Mao ZEDONG   are înălțimea de      175 cm.
Traian BĂSESCU are înălțimea de 175 cm.
Nici în cazul unor studii folosind sute de milioane de subiecți, sunt sigur că nu este posibilă o punere în corespondență a trăsăturilor de caracter cu înălțimea rezultată din măsurătorile persoanelor analizate. personalitatea unui om este influențată de numeroși factori, dar cei mai importanți sunt cei de natură socială precum educația, societatea, tradițiile și familia.

(23 martie 2018)

Donald TRUMP este alesul

Deși nu amavut multă informație la dispoziție pentru a fi un tip documentat, de la o poștă am văzut la noi în media disproporția catastrofală pentru jurnaliștii implicați, în favoarea candidatului deocrat Hillary Clinton. Când mi-am propus ceva, am obținut. Din momentul în care am avut ideia să analizez vocabularele celor doi candidați am luat două discursuri și am tras niște concluzii pe care le-am pus într-un articol.

Am mai urmărit câte ceva colo și colo, dar când am văzut niște lucruri deja mi-am făcut o părere. Un staff slab este acela care nu gestionează lucrurile bune și nu evită evenimente ca acela din 11 deptembrie când la urcarea în microbuzul negru lucrurile au fost total scăpate de sub control de unul dintre candidați, chiar dacă ceva mai târziu a apărut zâmbind, dovedind că este strong.

Văzând că aplecarea pe fenomen este ridicol de simplist făcută în spațiul carpato-danubiano-pontic tot timpul părerea mea nu era în concordanță cu a celor care ar fi trebuit să mă învețe pe mine și nu invers. Ei vedeau un candidat câștigător cu 200%, în timp ce eu îi vedeam apropiați, Hillary Clinton având un mic avans binemeritat prin prestația pe care o avea. Detaliile alții trebuiau să mi le descifreze, ceea ce nu s-a întâmplat. Doar într-o seară la Realitatea Tv a fost un tip care trăia în USA și care consiliase ceva președinți, care zicea un pic altceva. Numai că moderatorul i-a închis pliscul. Așa că a venit ziua alegerii și am văzut cozi la secțiile de votare, de care nu s-a inflamat nimeni, am văzut cetățeni care spuneau cu voce tare cu cine vor să voteze și nu-i ridica poliția și multe altele am văzut, care aici ar fi considerate delicte pentru curtea marțială.

Se contura victoria lui Donald TRUMP și ridicolii de la București nu-și schimbau discursul. Unul mi-a amintit de ce a zis marele  Octavian PALER la o emisiune a lui Mihai GÂDEA la Antena 3, că n-ar vrea să apuce zilele să-l vadă pe Emil BOC premier. Stau și mă întreb cam care ar fi discursurile deontologilor dâmbovițeni azi, mâine, crezând ei că ordinea mondială este influențată din Micul Paris din centrul vechi, căci la Capșa nu au ei cum să plătească din motive de 5 stele.

Nimeni n-a crezut deși din calculele probabilistice ale unui student de anul întâi ar fi rezultat că TRUMP are șansă 0,5 în timp ce Hillay CLINTON are șansă 0,25, problema fiind asemnea stabilirii probabilității de repetare a acelorași șase numere la două trageri undeva la interval de 24 de ani. Acum ca numerologii, orice ins care vrea să construiască modele, are toată libertatea, cu o singură condiție: să nu spună că știa cu X zile sau luni sau ani, înainte că Donald TRUMP va fi cel de al 45-lea președinte. Singura ipoteză legată de finanțele americane, cade, pentru că sprijinul masiv de acolo nu s-a dus către câștigător. Oricum s-ar întoarce problema, orice ipoteze s-ar construi, este cert că poporul american a făcut acea alegere care îi este convenabilă și el ca orice popor care alege, nu greșește niciodată. Greșesc cei care-și dau cu părerea și nu pleacă de la adâncul respect pe care sunt obligați să-l poarte unei mari națiuni care a făcut alegerea: Donald TRUMP = președinte. Și punct.

(09 noiembrie 2016)

Donald TRUMP este alesul

Deși nu amavut multă informație la dispoziție pentru a fi un tip documentat, de la o poștă am văzut la noi în media disproporția catastrofală pentru jurnaliștii implicați, în favoarea candidatului deocrat Hillary Clinton. Când mi-am propus ceva, am obținut. Din momentul în care am avut ideia să analizez vocabularele celor doi candidați am luat două discursuri și am tras niște concluzii pe care le-am pus într-un articol.

Am mai urmărit câte ceva colo și colo, dar când am văzut niște lucruri deja mi-am făcut o părere. Un staff slab este acela care nu gestionează lucrurile bune și nu evită evenimente ca acela din 11 deptembrie când la urcarea în microbuzul negru lucrurile au fost total scăpate de sub control de unul dintre candidați, chiar dacă ceva mai târziu a apărut zâmbind, dovedind că este strong.

Văzând că aplecarea pe fenomen este ridicol de simplist făcută în spațiul carpato-danubiano-pontic tot timpul părerea mea nu era în concordanță cu a celor care ar fi trebuit să mă învețe pe mine și nu invers. Ei vedeau un candidat câștigător cu 200%, în timp ce eu îi vedeam apropiați, Hillary Clinton având un mic avans binemeritat prin prestația pe care o avea. Detaliile alții trebuiau să mi le descifreze, ceea ce nu s-a întâmplat. Doar într-o seară la Realitatea Tv a fost un tip care trăia în USA și care consiliase ceva președinți, care zicea un pic altceva. Numai că moderatorul i-a închis pliscul. Așa că a venit ziua alegerii și am văzut cozi la secțiile de votare, de care nu s-a inflamat nimeni, am văzut cetățeni care spuneau cu voce tare cu cine vor să voteze și nu-i ridica poliția și multe altele am văzut, care aici ar fi considerate delicte pentru curtea marțială.

Se contura victoria lui Donald TRUMP și ridicolii de la București nu-și schimbau discursul. Unul mi-a amintit de ce a zis marele  Octavian PALER la o emisiune a lui Mihai GÂDEA la Antena 3, că n-ar vrea să apuce zilele să-l vadă pe Emil BOC premier. Stau și mă întreb cam care ar fi discursurile deontologilor dâmbovițeni azi, mâine, crezând ei că ordinea mondială este influențată din Micul Paris din centrul vechi, căci la Capșa nu au ei cum să plătească din motive de 5 stele.

Nimeni n-a crezut deși din calculele probabilistice ale unui student de anul întâi ar fi rezultat că TRUMP are șansă 0,5 în timp ce Hillay CLINTON are șansă 0,25, problema fiind asemnea stabilirii probabilității de repetare a acelorași șase numere la două trageri undeva la interval de 24 de ani. Acum ca numerologii, orice ins care vrea să construiască modele, are toată libertatea, cu o singură condiție: să nu spună că știa cu X zile sau luni sau ani, înainte că Donald TRUMP va fi cel de al 45-lea președinte. Singura ipoteză legată de finanțele americane, cade, pentru că sprijinul masiv de acolo nu s-a dus către câștigător. Oricum s-ar întoarce problema, orice ipoteze s-ar construi, este cert că poporul american a făcut acea alegere care îi este convenabilă și el ca orice popor care alege, nu greșește niciodată. Greșesc cei care-și dau cu părerea și nu pleacă de la adâncul respect pe care sunt obligați să-l poarte unei mari națiuni care a făcut alegerea: Donald TRUMP = președinte. Și punct.

(09 noiembrie 2016)

BREXIT și reacțiile liderilor lumii

Liderii lumii au avut reacții dintre cele mai diferite când s-a aflat rezultatul referendumului din Marea Britanie și că aceasta va părăsi UE.
Jean Claude Juncker: Nu va fi un divorţ amiabil.
Frank-Walter Steinmeier: Trebuie să ţinem Europa unită. Nu putem cădea pradă isteriei sau şocului.
Vladimir Putin: Este de înțeles, pentru că nimeni nu vrea să hrănească economiile slabe.
Klaus Iohannis: Vom avea grija ca Romania si UE sa iasa intarita din aceasta criza.
Laszlo Borbely: Este o surpriza pentru toata Europa, un semnal de alarma; de astazi UE nu mai e ce a fost.
Traian Basescu: este momentul solidaritatii depline pentru cei 27 ramasi.
Francois Hollande: Votul britanicilor pune Europa grav la incercare, care nu mai poate functiona
ca pana acum si trebuie sa se concentreze pe problemele esentiale.
Donald Trump: Este un lucru extraordinar că britanicii şi-au luat ţara înapoi votând pentru ieşirea statului din UE!
Îngrijorarea este mare și cu fiecare zi se va vedea că amânareamomentului separării va însemna boală curată.

(25 iunie 2016)