După război mulți viteji s-arată...

Ieri a fost ziua în care nu s-au verificat toate prognozele meteorologice din zilele precedente care dădeau 120 litri pe metru pătrat în unele județe din sudul și din estul țării, iar codul roșu pentru zilele de 7 și 8 octombrie a fost un fel de fâs. Autoritățile au luat măsuri precum:
- închiderea școlilor,
- aprovizionarea cu saci cu nisip,
- mobilizarea de forțe pentru protecția civilă,
- pregătirea utilajelor de salvare.
Faptul că a plouat, dar nu catastrofal, a făcut ca vocile unora să răsune critic și unele persoane care au stat cu capul în nisip ca struțul, au început să arate cu degetul, să scoată tot felul de sunete, pentru a arăta că a fost exploatat politic un moment meteo pentru a aduce în prim plan pe unii și pe alții, ca să le dea șanse în viitoarele alegeri pentru o primărie.
Noi românii, avem proverbul: după război, mulți viteji s-arată. Și așa este, căci niciunul dintre criticii vocali nu a zis o vorbă în zilele de 5, 6 și 7 octombrie când a început să se vorbească despre codul roșu din județele din sud-estul țării. Nimeni nu l-a tras de urechi pe primarul din Constanța care le-a zis cetățenilor să-și facă provizii, să nu ducă elevii la școală și să strea în case. Era atmosfera de la pandemie, dar viitori critici a tăcut mâlc. Șefa de la ANM, care este total compromisă și trebuie schimbată urgent, a tot vorbit destul de relativ despre cei 120 litri de apă și de codul roșu, dar televiziunile de știri au înflorit mesajul folosind chiar cuvântul potop și au încurajat prudența la nivelul populației.

Lumea nu înțelege ce este prognoza, pentru că nu se explică ce este în realitatea prognoza. Statistica, prognoza și probabilitățile, trebuie înțelese corect. Ele nu au nimic comun cu adevărul pur, cu determinismul dus până la obscenitate de cei care nu văd decât alb și negru. Dacă eu am mâncat azi 3 gogoși, ieri am mâncat două gogoși și alaltăieri am mâncat o gogoașă, voi spune că în cele trei zile am mâncat în medie câte două gogoși, dar acest lucru nu înseamnă nimic, ci media aritmetică îmi dă doar o informație orientativă, că eu am mâncat în medie câte două gogoși pe zi. Ce fac eu cu această informație, mă privește pe mine, iar ce faci tu cu aceeași informație nici nu mă interesează. Cine zice că românii mănâncă în medie câte două gogoși pe zi, pornind de la această informație chiar are capul pătrat că face o generalizare fără niciun fundament. Media aritmetică e bună, dar nu în exemplul dat de mine. Cine vrea să știe când e bună media aritmetică, să ia o carte de statistică, să citească și apoi va vorbi în cunoștință de cauză. Și cu prognozele tot așa stau lucrurile. Prognozele meteo zic ele ceva, dar acest lucru nu înseamnă că lucrurile se vor întâmpla exact așa cum se zice în prognoze. Cine vrea să asculte de prognoze ia anumite măsuri, cine nu ascultă face ce-l taie capul și basta. Fiecare suportă consecințele după cum a acționat, dar a comenta valabilitatea unei prognoze fără a ști cum a fost obținută este o eroare impardonabilă, pe care doar persoanele ignorante o fac și nu se sinchisesc despre ce scot pe gură. Eu am făcut multe modele de prognoză și știu că mulți fac prognoze fără să respecte cerințele metodelor științifice, drept care respectivele prognoze sunt lipsite de valoare științifică și deci trebui evitate. Nu știu cum a lucrat ANM dar după cum arată domnițele ce se exprimă asupra prognozelor, am certitudinea că nu știu deloc statistică matematică, drept care nici nu le iau în serios. Nici pe domnii care s-au exprimat în legătură cu măsurile lui ARAFAT și BUJDUVEANU nu mă exprim, căci îi știu cine este și câte parale face. Sunt sub 50 de indivizi și academia îmi dă voie să zic este în loc de suntără.


(09 octombrie 2025)

OUG trenulețul

Se delirează prin televiziuni nepermis de mult despre OUG trenulețul ca motiv de terorizare a populației cu sacrificiile pe care trebuie să le facă populația în anul 2025, datorită ineficienței guvernului din intervalele precedente. A veni acum după 4 ani să invoci restricțiile unui PNRR aprobat în parlament, deci cu care ai fost de acord, este deja o atitudine jenantă atât pentru politicieni, cât mai ales pentru așa-zișii analiști economici, care doar vin cu comentarii și cu soluții cretinoide precum mărirea de taxe și de impozite și înghețări de salarii și pensii, deși pe lumea aceasta, dezvoltarea economică se face prin credite bancare, prin construirea de autostrăzi, prin deschiderea de linii noi de producție, prin creșterea calității produselor, prin creșterea productivității bazate pe inovație și prin stimularea micilor întreprinzători Mă aștept acum să fie comentate în cel mai jalnic mod măsurile luate de guvern, și televiziunile să îngroașe și mai mult laturile negative, pentru a induce în populație acel nivel de groază, care să-i facă pe oameni și mai îndârjiți în așteptarea evenimentelor majore ce vor să vină.

Lipsa unei strategii în domeniul financiar și lipsa viziunii pentru dezvoltare, vor conduce obligatoriu la repoziționări în campania electorală și tunurile vor fi puse pe nedrept pe candidatul coaliției aflate la guvernare, căci ineficiența economiei românești are rădăcini adânci, situate undeva acum 15 sau 20 de ani ca începuturi, când consumul era baza și rostogolirea banilor era principul creșterii nesănătoase a economiei, căci fără producție și fără servicii efective, nu există productivitate, nu există forță de muncă în acțiune, iar totul nu este decât o perdea te fum, un fel de basm care impune ca peste ani și ani să se producț trezirea la realitate, iar momentul trebuia să fie 2024, însă puzderia de alegeri l-a amânat pe 2025.

(29 decembrie 2024)

USR - marea deziluzie

Când a apărut USR-ul lui Nicușor DAN, am crezut că l-am prins pe Dumnezeu de picior, căci tinerii școliți, am crezul că aduc un nou suflu în politica noastră, unde mediocritatea se instalase parcă ireversibil. Intrarea în parlament a USR în 2016. o vedeam ca pe o gură de oxigen adusă democrației care lâncezea pe malurile Dâmboviței. 
A apărut senatorul Mihai GOȚIU filmat când dormea în sala de plen a senatului.
Au venit parlamentarii cu boxe date la maximum în ședințele de comisii.
Au apărut parlamentari cu foi A4 cu tot felul de texte.

Fondatorul USR a fost mătrășit.
Au apărut mânuțele vânturate în plen și la tribună de către USR-iști.
Au venit protestatari și s-au tăvălit pe holurile parlamentului.

USR și-a pus candidat propriu la președinție în loc să-l susțină pe cel care i-a ocrotit.

Au venit alegerile și s-a umblat prin sacii cu voturi.

Au împânzit șobolanii și gunoaiele un sector al capitalei.

În loc să facă devoltări de construcții perfecte, s-a venit, USR a venit doar cu critici.

A ieșit de la guvernare țopăind.

Mulți comunicatori din USR și-au arătat limitele, aroganța și insolența.

A încercat să facă un guvern și s-a acoperit de penibil.

Campania electorală din 2024 a fost jalnică.

Ceea ce s-a întâmplat în sectoarele 1 și 2 a arătat că USR nu este partid matur și așezat.

Crezând că este un uriaș, s-a și văzut locomotiva unei alianțe formată din cioburi.

Succesele lui LASCONI și lui FRITZ au fost punct de start pentru un nou început în USR, dar demisia lui Cătălin DRULĂ nu rezolvă nimic, căci cu o floare nu se face primăvară. Sunt sigur că USR nu este un partid epuizat politic, așa cum epuizați politic sunt cei 30 de inși din BN al USR, care au dus de râpă această construcție superbă, în care mulți români și-au pus speranțele.


(12 iunie 2024)

Bani pierduți pe apa sâmbetei

Așa cum ne-am bătut joc de comunism, de capitalism și de orice ne-a mai apărut în cale, tot așa ne batem joc de banii veniți pe fonduri europene, căci dacă acești bani pică din cer, trebuie doar cheltuiți și doar atât, nu are importanță pe ce și mai ales, nu are importanță cum. De aceea a fost inventată caricaturizarea consultanței și cea a elaborării studiilor de fezabilitate.

Se știe că pentru rezolvarea de probleme, consultanța este singura soluție. Consultanții sunt specialiști cu experiență în domeniu, care știu:

- să definească problema,

- să dea soluție,

- să facă toate calculele,

- să identifice riscurile,

- să garanteze calitatea,

- să ofere toate detaliile.

Nu oricine devine specialist și cu atât mai mult, nu oricine devine consultant. Este adevărat că activitatea de consultanță este foarte bine plătită, tocmai pentru că specialiștii consultanți nu se găsesc pe toate drumurile și cei care sunt solicitați au tarife deosebit de speciale, adică mai pe românește, foarte mari. Se justifică acele tarife pentru că ei nu se ocupă de probleme simple, ci de probleme extrem de complexe, cu mii de chichițe, care necesită aprofundare și mai ales o gândire analitică și foarte multă experiență. La noi, consultanții sunt niște persoane oarecare, care au avut acces la informația despre post și suport în a obține acea poziție de consultant deși studiile, experiența și mai ales rezultatele sale nu-l recomandă în niciun fel pentru a ocupa respectiva poziție, dar în virtutea procesului de caricaturizare, evident, este preferat.

Și în ceea ce privește elaborarea de studii de fezabilitate, chestiunea intră tot în sfera caricaturizării întrucât studiile sunt ca alimentele, adică au perioade de garanție limitate și după scurgerea acelei perioade, este necesar să se elaboreze alte studii de fezabilitate. Se ajunge ca un closet să se construiască doar după ce a avut în spate elaborate și cinci studii de fezabilitate, care au însemnat bani dați pe nimic, căci studiile de fezabilitate trebuie să demonstreze că obiectivul este necesar, este eficient și investiția se recuperează într-un interval care este estimat și care-l motivează pe investitor să treacă la construcție. Că în realitate, obiectivul nu este nici chiar așa de eficient, nici chiar atât de necesar, este o cu totul altă poveste. Doar studiul de fezabilitate a contat, căci cineva a trebui să încaseze bani mulți. Dacă studiul de fezabilitate ar avea în structură și alte componente, nici gândăcelul mov care face să fie amânată construirea unei autostrăzi, nici reluarea studiului de fezabilitate peste 7 ani, nici multe alte chestii nu s0ar mai produce și s-ar trece la implementarea proiectului, astfel ca obiectivul din el să se concretizeze.

(04 ianuarie 2024) 

În genunchi și pe coate ocolind clădirea, înainte de a intra

Așa cum ne-am obișnuit, știm de mii și mii de ani, să ne târâm în genunchi și pe coate cerând milă și îndurare, iar acum mai nou cerând iertarea greșelilor greșiților noștri, pentru a obține și tranșele scadente din PNRR, după ce s-a tot încercat să se dreagă busuiocul și cu pensiile speciale și cu reformele structurale și cu gestionarea găurii de la buget.

La București nu s-a învățat lecția continuității, conform căreia orice decizie care se ia de către un guvern, trebuie acceptată de toată lumea, pentru ca guvernul ce va fi să vină, să nu ridice cumva problema că ceea ce s-a hotărât nu este corect, din moment ce a cunoscut și a aprobat documentele despre care se face vorbire cu atâta patimă, ardoare și silință.

Erorile de management au costuri foarte mari și de multe ori, aceste costuri sunt insuportabile, mai ales atunci când soluțiile sunt de slabă calitate sau se trage de timp, crezând că cei ce dispun de bani au sacii de bani și sunt dispuși să-i pună la drumul mare, ca tot românul să se înfigă în ei și să facă după aceea ce vrea, precum terenuri de fotbal în pantă, locuri de joacă în sate unde trăiesc numai bătrâni sau puncte de informare turistică acolo unde turismul nu există.

(19 august 2023)

Cătălin DRULĂ are consilieri de imagine?

Cătălin DRULĂ este președintele USR și în târg se zice că el are consilieri de imagine. Eu știam că un consilier de imagine, mai corect, o echipă de consilieri de imagine, pentru bănuții cu care este plătită, se ocupă de:
- temele pe care le abordează Cătălin DRULĂ,
- vocabularul folosit de Cătălin DRULĂ,
- ieșirile publice ale lui Cătălin DRULĂ,
- gesturile lui Cătălin DRULĂ,
- ținuta lui Cătălin DRULĂ,
pentru a se reuși ca acesta să devină exact ceea ce bazinul său electoral are nevoie și la un moment dat el să devină locomotivă a USR, ca să tragă partidul după el în campaniile electorale din anul 2024. Așa cum stau lucrurile, totul decurge de parcă președintele USR, Cătălin DRULĂ nici nu ar avea echipă de consilieri de imagine, pentru că în ultimele 30 de zile, nu am văzut nimic semnificativ legat de activitatea acestuia sau chiar a partidului. Este adevărat că activitatea consilierilor de imagine se intensifică în campaniile electorale, dar noi avem un proverb, că porcul nu se îngrașă în Ajunul Crăciunului, ceea ce se traduce prin faptul că acei consilieri trebuie să lucreze intens de acum și până la alegeri, pentru a culege roadele pe care partidul USR le așteaptă de la președintele său. Cătălin DRULĂ este băiat școlit, care știe rolul specialiștilor în orice profesie și am mari mirări că nu implică specialiști performanți în derularea de acțiuni din care el ca președinte de partid să devină o prezență notabilă în viața socială, căci votanții lui nu sunt între pereții parlamentului, ci în afara perimetrului Casei Poporului.

(15 august 2023)

Noi am vrea, dar alții nu ne lasă...

Ca în vechea tradiție mioritică, alții sunt de vină că noi nu avem autostrăzi, că noi nu avem spitale, că nu mai avem industrie, că nu cresc pensiile și că se întâmplă lucruri îngrozitoare în azilurile de bătrâni.

Acum este fredonată melodia că guvernanții ar mări pensiile chiar de mâine, dar procentul de 9,4 din PNRR nu ne lasă și de vină sunt birocrații de la Bruxelles că nu acceptă modificarea lui. Nimeni nu suflă o vorbă asupra faptului că acel 9,4% a plecat cu voioșie de la București căci PNRR a fost votat de parlament cu elan patriotic, fără să fi existat o dezbatere adevărată, căci politicienii dâmbovițeni așa ceva și-au dorit și au exact ceea ce au visat sau s-au făcut că analizează, gândind de fapt la cu totul altceva.

Ca ridicolul să ajungă la cote maxime, zilele acestea se merge cu jalba în proțap, târându-se pe coate o echipă importantă de miniștri, condusă de premier, pentru a solicita modificarea a diverse lucruri din PNRR, pe care tot Bucureștiul le-a propus.

Eu vin cu o poveste: acum ceva timp, discutam cu un nene despre o problemă și i-am zis acelui nene să-mi spună când crede că va veni să discutăm și să-mi spună și despre ce vom discuta. ca să fiu sigur de mine, l-am rugat pe acel nene să scrie în agenda mea ziua, ora și materialul pe care el îl va aduce să discutăm. El a avut toate libertățile din lume. Când a venit ziua și ora, nenea a venit la mine să-mi spună că nu vom discuta, căci el are un curs, de parcă acum câteva zile n-ar fi știut orarul, căci semestrul era către sfârșit și deja orarul era rodat, să zicem.
I-am zis să-mi lase materialul, dar a zis că nu-l are. Cu astfel de indivizi nu ai cum să faci treabă, căci ei sunt niște oameni care nu au simțul muncii, nu știu ce este disciplina și ei cred că toți ceilalți se joacă cu ei și nimeni nu este serios. PNRR este un duș rece pentru politicienii din spațiul mioritic și este dovada că noi suntem singurii care de dăm cu stângul în dreptul. Este indecent să pui un nene să facă un proiect de dimensiunea PNRR când el nu a fost în stare la viața lui să facă un proiect pentru managementul eficient al unui closet. Toată lumea știe că economia actuală trebuie să funcționeze ca un sistem colaborativ și în orice sistem colaborativ comunicarea, cooperarea și coordonarea sunt esențiale. La alcătuirea PNRR comunicare nu a fost, cooperare nu a fost, coordonarea a lăsat de dorit și de aceea lucrurile sunt cum sunt.


(15 august 2023)

Ce se mai aude de pensiile românilor?

Pensionarii reprezintă trecutul, căci ei au muncit cândva, iar generațiile care trebuie să le plătească pensiile, căci ei au contribuit la fondul de pensii, se fac că plouă și cu un dispreț de neînchipuit îi tratează pe bătrâni care sunt și bolnavi și neputicioși, ca pe niște gunoaie, deși ei vorbesc frumos despre bătrâni, făcându-i seniori, în realitate bătrânii sunt trecuți pe ultimul plan. De fiecare dată, televiziunile nu pregetă să spună că sunt 5 milioane de pensionari și 6 milioane de muncitori, iar cei 6 milioane trebuie să-i țină în cârcă pe cei 5 milioane de trântori, consumatori inutili și nu mai știu cum să-i jignească, de parcă ei nu vor fi niciodată bătrâni, bolnavi, inutili.

Acum se vântură un procent din PIB definit de Cristian GHINEA, procentaj care i-ar încurca pe guvernanți să mărească pensiile și guvernanții varsă lacrimi de crocodil, compătimindu-i pe pensionari că nu au din ce să le mărească pensiile.

Mulți miniștri ai muncii s-au lăudat că vor face ei o lege a pensiilor care să înlăture toate inechitățile. Au rămas vorbe în vânt și inechitățile nu numai că nu s-au estompat, ci s-au adâncit, din moment ce legea pensiilor este făcută și modificată la greu, fiind imperfectă din start.

Acum se laudă premierul CIOLACU că merge la Bruxelles să ceară eliminarea acelui procent din PIB care l-ar limita pe el să mărească pensiile. E doar o vorbă-n vânt, că oameni cu pensii decente ar însemna cam 4 din cele 5 milioane de pensionari, mai puțini de votanți spre  o zonă politică, adică pensionari care n-ar mai fi duși cu zăhărelul, căci și-ar primi adevăratele lor drepturi.

Posturile de televiziune se laudă că știu ele procente și sume, ca să aibă audiență, deși nu știu nici ele nimic, pentru că hotărârile se iau cu câteva zile înainte de a se face majorarea, dacă se face. dar televiziunilor le place să-i aburească pe telespectatorii lor cu ipoteze șocante și cu promisiuni vagi, ca să le treacă timpul.

Este clar ca lumina zilei acum că există un proces de digitalizare a dosarelor pensionarilor, căci procesul de digitalizare este aproape finalizat, că trebuie finalizat până la finele acestui an. dacă digitalizarea se va produce, toate simulările de creștere a pensiilor și de construire a formulei de calcul a pensiilor, cu coeficienți și ce-o mai fi, vor permite accesarea bazei de date a pensionarilor și toate calculele se vor face într-o secundă și jumătate, să zicem. Decidenții vor avea posibilitatea să lucreze cu toate cele 5 milioane de dosare și nu nu eșantioane și va exista o imagine exactă a efectelor pe care le generează o nouă formulă, procentele de majorare a pensiilor și verificarea pe concret a tuturor ipotezelor nu va mai fi o problemă.

Ce se aude cu pensiile românilor? Este o întrebare de bun simț. Dar cum pe meleagurile mioritice bunul simț e plecat cu sorcova, răspunsul la această întrebare întârzie să vină în disprețul celor care-l așteaptă.

(14 august 2023)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Elena Simona SPĂTARU

Elena Simona SPĂTARU este o femeie de 44 de ani.
Elena Simona SPĂTARU este senatoare din partea partidului PLUS începând cu anul 2020.
Elena Simona SPĂTARU este absolventă a facultății de Drept de la  Universitatea Româno-Americană, universitate aflată pe poziția 32 în clasamentul universităților românești, promoția 2001.
Elena Simona SPĂTARU are propriul cabinet de avocatură.
Elena Simona SPĂTARU a candidat în anul 2020 la primăria sectorului 4 din București și s-a clasat pe locul al II-lea cu 30.856 de voturi, al III-lea candidat obținând 4.527 de voturi, ceea ce arată că Elena Simona SPĂTARU a fost un candidat puternic în comparație cu ceilalți.
Elena Simona SPĂTARU are apariții interesante la televizor, dar nu-mi arată că face un altfel de politică, ci exersează cam aceleași teme și abordări ale politicii dâmbovițene.
Elena Simona SPĂTARU m-a dezamăgit că nu a spus clar cum a votat în toamna aceasta acea lege care majora indemnizațiile parlamentarilor.
Elena Simona SPĂTARU m-a dezamăgit că a fost de acord ca USR-PLUS să iasă de la guvernare și ei au aruncat țara în brațele unei coaliții care nu va face nimic bun, mai ales că PNRR fusese proiectat de GHINEA care era dun alianța USR-PLUS și nu văd cum actuala coaliție va înțelege să implementeze acest PNRR, mai ales că ei se leagă de acel procent 9,4% din PIB.

(15 octombrie 2022)

Îi ridicăm statuie lui Cristian GHINEA sau îl dăm jos de pe soclu?

Cristian GHINEA este un personaj controversat. El împreună cu o echipă necunoscută, au elaborat în totală atmosferă de conspirativitate Programul Național de Redresare și Reziliență pentru România, ca unică șansă pe care Uniunea Europeană ne-a oferit-o de a ieși din mocirla unde ne zbatem din 2007 încoace.

Au trecut aproape doi ani de când se tot vorbește de PNRR și nu am cunoștință ca să se fi demarat un proiect.

Cristian GHINEA este arătat cu degetul că a pus acolo costuri de consultanță. În spiritul dâmbovițean, noi care nu am fost în stare să creionăm un spital regional măcar, credem că vom face ceva fără consultanță. Cristian GHINEA a înțeles că sunt specialiști care știu să definească proiecte și prin asistența pe care o dau să facă eligibile acele propuneri și consultanța reprezintă cam 10% din valoarea proiectului.

Printre problemele ce trebuie soluționate în PNRR este și problema redefinirii sistemului de pensii pentru a-l face sustenabil. Noul sistem de pensii din România va fi elaborat de către experți străini, care știu ceea ce există în lume și care vor vedea ceea ce ni se potrivește nouă.

Dacă noul sistem de pensii care va trebui implementat în 2023 va produce alinierea pensiilor românilor la pensiile europene, lui Cristian GHINEA, pensionarii îi vor ridica statuie.

dacă noul sistem de pensii îi va sărăci și mai mult pe pensionarii din România, nu numai că lui Cristian GHINEA nu i se va ridica statuie, dar dacă undeva există amplasat un bust al acestuia, se va produce exact ceea ce s-a întâmplat cu bustul lui Nicolae CEAUȘESCU, adică va fi coborât de pe soclu și va fi deteriorat, așa cum se face în momentele oricărei revoluții cu tot ceea ce reprezintă dictatura.

PS: am mari dubii că hățișul legislativ din spațiul mioritic va fi înțeles de cei ce vor să reproiecteze sistemul românesc de pensii și ceea ce va rezulta va fi o chestie caricaturală, insuportabilă, căci oamenii noștri au mari limite de a explica ce și cum cu realitatea din spațiul mioritic al pensionarilor. În plus, vin unii să ne dea nouă lecții, nouă, care le știm pe toate și încă foarte bine?


(07 august 2022) 

1000 de oameni care m-au dezamăgit: prima nevastă lui Marian DRĂGULESCU

Femeia aceea apărea prin emisiuni tv ca o umbră a lui Marian DRĂGULESCU, deși singura calitate a sa era aceea de nevastă a marelui campion. Nu știu ce a fost între ei, nu știu de ce s-au despărțit. Știu că ea are în grijă copiii. Știu că, asemeni oricărui divorț și la DRĂGULEȘTI s-a lăsat cu scandal, nu oricum, ci prin emisiuni tv.
Fiecare a luat-o pe drumul lui.
Am apreciat că a fost liniște un timp.
M-a dezamăgit prima nevastă a lui Marian DRĂGULESCU pentru că:
- și-a păstrat numele fostului bărbat, arătând astfel că e muiere slabă,
- iese din când în când să vorbească despre bărbatul nou iubitor de lângă ea,
- se laudă cu succesele de fomeie de afaceri.
Eu apreciez foarte mult pe omul care tace și face. Apreciez pe omul care rupe pisica în două. Apreciez pe omul care se desprinde de trecut. Apreciez pe omul care trăiește intens fără să facă paradă de nimic. Apreciez pe omul care este discret.

Nu-mi plac oamenii care nu știu să facă lucruri extraordinare care caută cu orice chip să iasă în evidență, mai ales lipindu-se ca vrejul unei bălării de cineva cu calități excepționale.

(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Marina ALMĂȘAN

Știam de mult timp că Televiziunea Română naște slugi, formează slugi și întreține slugi, dar credeam că slugile ei sunt slugi la stăpân, adică vine stăpânul și-i comandă slugii ceva anume și sluga execută fără să cârtească ordinul. Dar ca să fii slugă și să arăți stăpânului ostentativ cât de slugă devotată ești, nu mai văzusem până la emisiunea din Țara de Sus în care TVR o prezenta pe Elena UDREA în tot felul de ipostaze și Marina ALMĂȘAN se gudura pe lângă ea, arătându-i un devotament forțat, exagerat, degradant și inutil, din moment ce Elena UDREA era și ea o muritoare ca noi toți ceilalți, iar puterile ei nu erau deloc supranaturale, unice și tămăduitoare.
Marina ALMĂȘAN făcea emisiuni oarecare.
Marina ALMĂȘAN face emisiuni oarecare. 
Marina ALMĂȘAN va face 1.000 de ani tot emisiuni oarecare.
Nu mă dezamăgește deloc că are un tipar după care merge.
Nu mă dezamăgește că are un zâmbet standardizat.
Nu mă dezamăgește că afișează o familiaritate nefirească.
Nu mă dezamăgește că-și invită persoane nesemnificative.
Nu mă dezamăgește că femeile ei de nota 10 sunt de nota 6.
M-a dezamăgit atunci în emisiunea cu Elena UDREA și de acea dezamăgire nu m-am vindecat și schimb canalul ori de câte ori intru pe tvr și este o emisiune cu Marina ALMĂȘAN. Este suficient să fiu dezamăgit de un om o singură dată și-mi ajunge pentru o viață.

(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Adrian NĂSTASE

Acum, Adrian NĂSTASE vrea să pară un fel de guru al națiunii. Nu-i reușește, pentru 5000 de motive, dintre care eu am ales motivul 4721: nu are stofă de guru. 
Adrian NĂSTASE m-a dezamăgit de multe ori.
Nu am nimic cu casele lui.
Nu am nimic cu ferma lui de la Cornu.
Nu am nimic cu invitația făcută să i se numere ouăle.
Nu m-a deranjat ni colecția lui eterogenă din palatul cu grinzi ca la Peleș.
M-a dezamăgit că nu e bărbat. ai făcut-o, o tragi. Un bărbat adevărat știe să primească totul direct în față, atât laudele, cât mai ales, loviturile. El mi-a dovedit că nu e puternic în ziua când i s-a anunțat sentința aceea definitivă și să scape fugind de viață, a luat arma și s-a împușcat. Eu nu fac afirmații de niciun fel, ci analizez doar faptele. Trebuia să simt compasiune. Am simțit dezamăgirea cruntă, că un om care vorbea la toată lumea de sus, nu a fost în stare să trăiască clipa cu demnitate și să iasă cu cătușele la mâini în văzul lumii, care știa că totul era o înscenare a unui om care se răzbuna.

Acum, Adrian NĂSTASE chiar dacă scrie mai multe cărți decât Nicolae IORGA, chiar dacă are mai multe ieșiri publice decât Bill CLINTON, nu va reuși să șteargă din memoria mea, căci nu mă interesează dezamăgirile altora, clipa marii dezamăgiri din seara de 20 iunie 2012.

(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Marian VANGHELIE

Marian VANGHELIE sau Marean VANGHELIE a fost pentru unii din PSD o mare revelație. Pentru mine, tânărul Marian VANGHELIE era tipul cu cămașa descheiată până la buric, cu lanț de aur și brățară de aur care mișuna prin sala de ședințe a PSD unde ajunsesem la un foarte bun prieten al meu, președinte de organizație, care prieten nu contenea în a-i aduce laude lui Marian VANGHELIE, pentru infuzia de tineret cu care venea el în organizație. În final s-a dovedit că schimbarea structurii organizației l-a propulsat pe Marian VANGHELIE ca președinte, spre dezamăgirea prietenului meu.
Marian VANGHELIE m-a dezamăgit pentru că:
- nu are cultură,
- a avut ieșiri publice zgomotoase,
- a încercat marea cu degetul,
- nu și-a dat seama că e bun doar cât timp este folosit,
- a exagerat în interviurile pe care le-a dat,
- a făcut pe deținătorul de secrete, deși nu deținea,
- s-a lăsat dus de val, crezând că marea politică i se potrivește,
- a căutat să fie pe placul maselor cu Vanghelioanele, dar profitorii erau bogații,
- a făcut economate, dar mulți care au beneficiat erau bogați,
- nu a lăsat nimic în urma lui.
Acum, între două procese, apare la televizor și vrea să reîncălzească o ciorbă de burtă făcută cu mulți ani în urmă, deși știe că ciorba de burtă, chiar dacă e făcută ieri, nu se mai reîncălzește, căci are gust de c-c-t, cum mi-a zis mie un bucătar bătrân.

(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Tudor CHIRILĂ

Despre Tudor CHIRILĂ nu aveam nicio părere. Urmăream emisiunile tv în care el era jurat și mi se părea a fi un tip OK. Intrând pe Internet sau urmărind oarece programe de știri la tv, am văzut alt Tudor CHIRILĂ, unul care a intrat în sfera mișcărilor de protest. 
Tudor CHIRILĂ protesta față de politicile PSD.
Tudor CHIRILĂ îl dezaproba pe Liviu DRAGNEA și pe ciracii lui.
Tudor CHIRILĂ nu era de acord cu primarul general, dar sugea la țâța banului de la primărie.
Tudor CHIRILĂ m-a dezamăgit că în calitatea lui de artist, care musai trebuie să fie sensibil,  citit, sentimental, poetic, cuprinzător, nu a știut să deprindă un lucru elementar legat de citirea oamenilor și acum, la al doilea mandat al președintelui, are ieșiri publice ce mi se par neadecvate, căci eu am o teorie: dacă am dat-o în bară într-o problemă, tac. Nu ies ca păduchele în frunte să zic tocmai pe dos. Acum există Internet, există filme care când se reiau arată că împăratul este gol. Acum văd cum unul zice ceva și la o lună se contrazice. Sunt filme cu acela și cine vede acele filme, îl descalifică pe individ instantaneu.
Îmi pare rău de Tudor CHIRILĂ, căci este un bărbat tânăr  și în putere la 48 de ani ai lui, căci la cum se mișcă în muzică, ar trebui să aibă o strategie care în final să nu-l ducă spre periferia vieții publice, căci și alții sunt la fel de dezamăgiți de Tudor CHIRILĂ. Nu că a greșit sunt eu dezamăgit, ci din modul în care vrea ca recunoașterea greșelii să-i fie considerată o victorie zdrobitoare a unui adversar imaginar.

(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Viorica DĂNCILĂ

Pentru Viorica DĂNCILĂ am avut admirație căci:
- a terminat o facultate în vremurile când se făcea carte,

- nu a răspuns răutăților venite de la bărbați lipsiți de respect față de femei, 
- avea o stilistă care o îmbrăca foarte bine,
- când se concentra vorbea bine,
- a crescut frumos un copil,
- i-a vorbit frumos președintelui,
- a avut un discurs de nota 10 în parlamentul European,
- nu a făcut rău oamenilor de rând în timpul guvernării,
- a dus o campanie superioară la prezidențiale. 
Viorica DĂNCILĂ m-a dezamăgit când a plecat din PSD, supărată ca măgarul pe sat. Nu mă așteptam de la o femeie cu cap să facă o astfel de mișcare proastă, fără sens și mai ales fără viitor. Ea nu a avut anvergura de lider care să capaciteze mase așa cum făcea Traian BĂSESCU sau Ion ILIESCU. Ea era un om de echipă, care se zbuciuma în felul ei să facă ceva, nu să distrugă.

(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Rareș BOGDAN

Rareș BOGDAN a  fost politicianul pe care l-am considerat locomotivă a PNL. Când a luat-o pe arătură, a început să mă dezamăgească.
El una zice și zice frumos, convingător, hotărât, clar și la obiect. Numai că în practică face totul pe dos.
A zis că elimină pensiile speciale și nu le-a eliminat.
A dezaprobat intrarea primarilor PSD  în PNL la alegeri și a fost alături de hemoragia de primari PSD.
A lăudat pe Florin CÎȚU și apoi a pus umărul la demolarea lui.
A avut cuvinte de ocară cu lada de gunoi la adresa PNL și apoi s-a pupat cu ei.
Nu pentru toate aceste micimi de politician mioritic sunt eu dezamăgit de Rareș BOGDAN.
Sunt dezamăgit de Rareș BOGDAN pentru că nu tace și vorbește gura fără el.
Sunt dezamăgit de Rareș BOGDAN pentru că se comportă ca un activist comunist.
Sunt dezamăgit de Rareș BOGDAN că nu mai este locomotivă a PNL, ci doar mârțoagă.
Omul căruia îi prevesteam un viitor strălucit, s-a dovedit a fi un politician de duzină, ceea ce arată că dacă pui un măr bun într-un coș cu mere stricate, inevitabil și mărul bun se va strica.

(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Florin CÎȚU

Singura dezamăgire care mi-a produs-o Florin CÎȚU a fost aceea că nu s-a auto-evaluat corect și a obținut un rezultat atât de eronat în urma acestei autoevaluări, încât l-a aruncat pe o traiectorie care l-a făcut să fie ridicol, nepotrivit, enervant,  neînțeles, aberant, banal, ineficient, chiar absurd. 
Să pici la treaptă și să devii primul ministru al unei țări cu 20 de milioane de suflete e absurd.
Să pici la admiterea de la ASE și să devii primul ministru al unei țări cu 20 de milioane de inși e oribil.
Să nu plătești un credit în USA și să devii primul ministru  e grotesc.
Să poposești la pârnaie pentru un fleac și să devii primul ministru  e performanță aiuritoare.
M-am considerat întotdeauna individul care caută să înțeleagă ceva înainte de a-și da cu părerea. Neavând titrare în timp real la zicerile lui Florin CÎȚU, nu mă pronunț dacă a spus sau nu prostii. Dar s-a văzut ce s-a întâmplat. Și-a dezamăgit tovarășii din partid și l-au schimbat de la șefia PNL după șase luni. Și-a dezamăgit șeful cel mare și a pierdut scaunul de premier. Nu pentru acestea sunt eu dezamăgit, ci pentri faptul că a făcu pe flăcăul și a mers la Vama Veche ca să nu știu ce, deși e un tip trecut de 40 de ani și nu-i mai stră bine să se amestece cu tinerii.
Eu nu mă dezamăgesc de dezamăgirile celorlalți în cazul lui Florin CÎȚU, ci mă dezamăgește incapacitatea mea de a descifra ce zice după mișcarea buzelor lui. Printre cei 1000 de oameni care m-au dezamăgit nu mă includ pe mine. Eu sunt al 1001-lea, din cauza lui Florin CÎȚU.

(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Raluca TURCAN

Raluca TURCAN nu e politician, e comedian.
Raluca TURCAN nu este ministru, este maestră a umorului involuntar.
Raluca TURCAN are genți mișto.
Raluca TURCAN se îmbracă bine, dar la două vorbe spune trei prostii.
Raluca TURCAN este marea dezamăgire a celor care își zic politicieni, fără să fie, pentru că are apariții unde se văd fracturile sale de logică în tată splendoarea lor. Măreția lui Raluca TURCAN nu constă în ceea ce face, nici în ceea ce zice, ci în țoalele pe care trupul ei lucrat la sală le poartă cu mare distincție. Și totuși Raluca TURCAN m-a dezamăgit cu ceva și anume cu mersul în autoturismul de terne deschis în remorcă, deși ea nu era un sac de cartofi, ea nu era o ladă de gogoșari, ea nu era un balot de paie, ea nu era o stivă de cărămizi și nici nisip de dus la o construcție de periferie a unui oraș de provincie.
Raluca TURCAN mă dezamăgește că sărăcuța se străduiește  să-i iasă bine răspunsul la o întrebare și tocmai atunci o zbârcește.
Așa cum este ea, cu dezamăgirile pe care mi le-a provocat când stătea pe fotoliul de la Ministerul Muncii și protecției Sociale, făcea mai degrabă deliciul serilor triste din pandemie, decât să simt efectele vreunei măsuri oarecare, luată de un cabinet format din oameni mărunți.

Cred că perlele scoase pe guriță de Raluca TURCAN ar sta la loc de cinste alături de multe aforisme celebre, dacă cineva ar avea curajul s-o îndemne să le culeagă, să le cizeleze un pic și să le publice într-o carte de unic autor. Asta, da, dezamăgire pură!

(16 iunie 2022)

Cine dă consultanță la PNRR dacă noi nu avem consultanți?

Consultantul este un om special. 
Consultantul este un om cu vastă experiență profesională.
Consultantul este un om cu rezultate de excepție verificate de practică.
Consultantul este un om super-specializat.
Consultantul este un om pe care să te bazezi în meseria lui.
Consultantul este creierul unei echipe de profesioniști.
Consultantul este un om cu capacitatea de a da soluții excepționale problemelor din domeniul său.
Consultantul este un omul în fața căruia îți scoți pălăria pentru cât de bun meseriaș este.
Consultantul este un om care diagnostichează și dă și tratamentul.
Consultantul este un om care oferă certitudinea că tot ceea ce propune este ceea ce trebuie.
Dacă așa stau lucrurile, este evident că noi nu avem consultanți pe niciun domeniu, deci banii de consultanță îi vor lua alții, care au profesioniști pe domeniile înscrise în PNNR. Nu are cum să fie consultant X din PNL sau Y din USR zau Z din PSD căci în afară de a fi doar niște lingăi mediocrii care nu știu pe ce lume se află și habar nu au de vreo meserie, nu se califică prin altceva. Să ne amintim că așa-zișii profesioniști mioritici nu au fost în stare să ofere un proiect de spital regional sau municipal care să fie avizat de Comisie? Să ne aducem aminte că profesioniștii lu'pește prăjit au construit acel pod pe sub care nu trecea locomotiva? Să nu uităm că vreo 10 Km de metrou s-au construit în 20 de ani, când alții l-ar fi făcut într-un an, pe motiv de profesionaliști de c-c-t.

(31 martie 2022)