Cutia PANDOREI: cedarea de teritorii

Istoria omenirii a rămas aceeași. Cel mai puternic face ce vrea și punct. Cei mai slabi vorbesc despre:
- egalitate,
- dreptate,
- fraternitate,
- libertate.
Cât timp cei slabi sunt uniți și devin la rândul lor o forță, principiile frumoase pe care le-au definit și le-au proclamat rămân în vigoare, dar din moment ce și la ei apar disensiuni, ceea ce era frumos și pitoresc se năruie și principiile de forță se instaurează, încât cel mai puternic, acționează doar în favoarea lui, căci natura umană este cu atât de multe carențe încât prioritățile bazate pe morală dispar ca și cum n-ar fi fost niciodată. Deși suntem în era digitalizării și credem că informația este totul, iar Inteligența Artificială este dominantă, vedem că lupta pentru resursele naturale a rămas aceeași. Cum resursele naturale nu plutesc în aer și sunt la nivelul solului și subsolului sau în proximitatea mărilor și oceanelor, adevărata problemă este aceea a obținerii acelor resurse prin cucerirea de teritorii prin război sau prin preluarea de teritorii pur și simplu de către cei puternici de la cei slabi. 

În momentele ei de grație, omenirea dispune de resurse intelectuale care să definească reguli de coexistență, dar la intervale de timp când se schimbă raporturile de forțe, de acele reguli nu se mai ține seama și forța este aceea care primează. Este vorba de forța militară, nu de forța de convingere, căci cine dispune de forță militară la nivel disproporționat de mare, are și forță de convingere, prin ipotezele folosirii forței brute. Cedarea de teritorii în sensul unor principii de drept nu există, dar există redesenarea granițelor fie prin forță, fie pe cale pașnică, după cum colectivitățile mai mici sau mai mari hotărăsc. Ceea ce trebuie reținut se leagă de faptul că totul este fluid, totul este în dinamică și totul este relativ.Deschiderea cutiei PANDOREI în chestiunea cedării de teritorii este cel mai dramatic moment al istoriei omenirii, care niciodată nu a însemnat un lucru bun, un lucru util și un lucru moral, deși cei puternici l-au considerat o necesitate care să le satisfacă lor doar niște nevoi primare, pe termen scurt și mediu. Redesenarea hărții lumii după cele două războaie mondiale este dovada clară că nimic nu este veșnic și că planurile de acasă nu se potrivesc cu cele din târg și dictornul VAE VICTIS sună rău.

(21 august 2025)

Stângăcismul, boala copilăriei comunismului...

În vremurile bolșevice se făcea foarte mult caz de Operele lui LENIN, publicate la Editura Politică în volume cu coperți cartonate bleumarin și cu scris auriu, iar la seminarii se cera citit volumul Stângismul, boala copilăriei comunismului, dintr-o mie de motive, unul dintre motive fiind acela că erorile făcute de stângiști aveau menirea de a compromite comunismul.

Ceea ce se întâmplă acum cu măsurile care sunt în devans cu mult în raport cu realitatea din jurul nostru, este cam la același nivel cu gândirea stângiștilor, care prin ceea ce emiteau în plan teoretic era cu mult prea înaintea practicii. A vorbi despre mașinile electrice, în ideea generalizării lor,  când autonomia lor este modestă, când încărcarea lor e o problemă, când înlocuirea acumulatorilor va fi o dramă, deja este o exagerare, care va însemna un mare regres.

Europa nu conștientizează marile eșecuri în care s-a afundat, iar dovada clară s-a văzut în pandemie,, când cercetarea științifică europeană nu a fost în stare să dea un vaccin ca lumea, în timp ce USA a furnizat două vaccinuri pe care europenii și le-au însușit fără să crâcnească. 

Este de-a dreptul comic cum niște birocraați îmbuibați, de la Bruxelles, exact cum făceau bolșevicii din blocul comunist, plasați undeva la centru, dar nu la CAER, emiteau tot felul de aiureli, care sfidau realitatea cruntă, căci în mintea lor comunismul era deja implementat spre maturitate, dar de fapt nu era deloc nici măcar în pruncie. Cineva în loc de stângism a zis stângăcism și am senzația căci despre stângăcism este vorba, din moment ce unii zic că noi n-ar mai trebui să facem foc cu lemne pentru a ne încălzii, ca planetei să-i fie bine.

(23 martie 2024)

1.000 de oameni care m-au impresionat: Niculae NICHITA

Niculae NICHITA a fost profesorul de la cursul de Economia Politică a Socialismului, curs predat studenților din anul al II-lea de la Secția de Mecanizare și Automatizare a Calculului Economic de la Facultatea de Calcul Economic și Cibernetică Economică din Academia de Studii Economice. Profesorul Niculae NICHITA era omul care nu venea la curs să recite texte din cuvântările lui Nicolae CEAUȘESCU sau să formuleze texte echivalente celor din ofociosul pcr, ziarul Scânteia. El venea și prezenta problematica prin prisma sa, fiind un om de mare cultură, cu lecturi nenumărate, care avea și un vocabulare foarte bogat. Profesorul Niculae NICHITA își structura frumos cursul, vorbea liber și aborda problemele într-o formă care mie îmi convenea de minune, căci dacă ar fi fost să memorez ceva, cu siguranță m-ar fi trecut toate nădușelile pe șira spinării. Construcțiile lui erau logice și interpretările pe care el le oferea scoteau în evidență că depășise de mult timp, acea categorie a dogmelor staliniste, în care încă se mai bălăceau unii colegi de-ai lui.

Am admirat la profesorul Niculae NICHITA coerența derulării fiecărui curs și argumentele pe acre le aducea în fața noastră pentru a evidenția direcțiile în care se mișca o economie socialistă, așa cum era economia românească din acele vremuri. Îmi aduc aminte că profesorul Niculae NICHITA a vorbit de faptul că gândirea omului o ia înaintea realității și venea cu exemple extrem de interesante, care să arate că ne desfășurăm activitatea într-un cadru definit de limite, căci aceasta este natura umană, nu dispunem de resurse infinite, nu dispunem după bunul nostru plac de ceea ce ne dorim, căci realitatea este cea care dictează ceea ce avem de făcut, iar socialismul este o opțiune asumată de o forță politică.  Ideea că există și alte moduri de producție, ideea că va izbândi acel mod de producție care se va defini ca având o productivitate a muncii la un nivel deosebit de ridicat, era o ideea ce arăta și dacă nu se va obține atingerea acelui obiectiv, șansa de a izbândi nu mai există. El nu spunea direct cu subiect și predicat, dar spunea că LENIN a zis clar că dacă socialismul nu va depăși capitalismul în ceea ce privește productivitatea muncii, va dispărea. În 1989 s-a și întâmplat acest lucru, dar profesorul nostru de economie politică vorbise despre acest aspect în 1967, adică cu 22 de ani mai înainte.

(14 martie 2023)

V. I. LENIN a fost doar unul singur și nu avea studii superioare

V. I. LENIN căci a avut capacitatea de a defini revoluția socialistă și de a aduce comunismul pe 1/6 din suprafața lumii în 1917 și iată că există multe țări în care comunismul este în viață și nu oricum, dacă ne gândim că China este o mare putere economică. Crearea URSS s-a făcut după un plan foarte bine pus la punct și creatorul statului comunist nu a apucat să se bucure de mare lui realizare căci a murit în 2024.

Creatorii Uniunii Europene ar fi trebuit să ia creionul și hârtia și să ia notițe citind operele lui V. I. LENIN și sunt sigur că modelul UE ar fi fost cu mult mai bun decât este el acum. Și dacă citeau ei constituția USA aveau de învățat, căci textul asupra căruia nu s-a căzut de acord și de aceea UE nu are o constituție, este mult prea stufos și chiar dacă s-ar mai face compromisuri, tot nu s-ar ajunge la o construcție care să facă din UE o adevărată putere.

faptul că USA are un președinte și UE nu are o persoană echivalentă acestuia și nici echivalentă președintelui Chinei crează o serie de probleme de dialog. Ar fi fost o chestie importantă ca UE să aibă un președinte ales prin vot universal sau după sistemul USA, dar să fie un președinte puternic. Una este să discute cineva care reprezintă 27 de stat și om populație de 450 milioane de cetățeni.

PS: ca fapt divers, conținutul digital de la adresa oficială:
https://europa.eu/european-union/sites/europaeu/files/docs/body/eu_in_slides_ro.pdf
nu este actualizat, ceea ce arată mari carențe ale UE în managementul conținutului digita. De aceea nici nu mă miră că UE a rămas în urmă căci dacă nu este în stare să actualizeze un conținut digita, am mari dubii că chestia cu Astra Zeneca este OK. marea Britanie a ieșit din UE și azi 21 martie 2021 figurează ca fiind membrî a UE, ceea ce contrazice realității. Actualizarea unui site oficial nu e mare brânză.

(21 martie 2021)