Intratul în colimator

Parcă este un făcut ca presa să scoată în evidență tot ceea ce este mai rău în orincipalii candidați la prezidențialele din 4 mai 2025. 

Aflăm că nu știu care candidat s-a scăpat pe el în timp ce era în parc la groapa de nisip și se juca cu tovarășii lui, pe când avea un an și jumătate.

Mai aflăm că un alt candidat a tras pisicuța de coadă când era în vizită la bunici și animăluțul s-a răzbunat zgâriindu-l, drept care de atunci nu mai iubește pisicile.

Pe oricare dintre canalele de știri deschidem televizorul aflăm noutăți despre principalii candidați, mai ales dacă aceștia au avut funcții importante, căci se scot de la arhivă clipuri cu respectivii, fie când își mănâncă mucii, fie când se plimbă cu barca și se adresează unei doamne cu fă, fie când se ridică ostentativ și pleacă din funcția de președinte de senat.

Vedem pe aceste canale că avem candidați la prezidențiale lași, mincinoși, colportori, escroci, turnători, șmecheri, trântori, sforari, aiuriți, superficiali, chiulangii, incompetenți, orgolioși, limitați, individualiști, aroganți, încrezuți, violenți, plastografi, certați cu legea, căci toate canalele de știri scot în evidență defectele lor, deși eu sunt interesat să votez pe 4 mai 2025 un candidat din cei 11 de pe buletin, care are ceva calități, calități pe care canalele de televiziune trebuiau să mi le prezinte. Natura esențială a așa-zișilor jurnaliști este de a se orienta spre ceea ce candidații au mai rău în ei, pentru că sufletele așa-zișilor jurnaliști sunt negre, pline de smoală și ei nu au în fața ochilor decât defecte, căci ei înșiși sunt dominați de tot ceea ce este mai rău pe această lume. De aceea eu nu am o imagine a calităților pe care le au candidații, pentru că mie îmi sunt prezentate numai defecte, de către cei pe care defectele îi definesc.


(28 martie 2025)

I.A.-ul lui Elon MUSK

În această seară, pe la 22:40 la emisiunea Sinteza zilei a lui Mihai GÂDEA, acesta s-a lansat în a vorbi despre un software de inteligență artificială al lui, făcând niște comentarii din care rezultă clar că Mihai GÂDEA nu prea știe ce și cum stau lucrurile cu I.A.
Eu am zis că am lucrat un pic cu cxeva software de I.A. și văzând cum stau lucrurile, m-am potolit. I.A. are software bun sau prost, în funcție de conținutul digital existent pe Internet. Cum noi cei de pe meleagurile mioritice stăm foarte-foarte rău cu procesul de digitalizare, nici conținut digital românesc nu avem. Să se știe că numai anumite case mari dispun de software de I.A. care face conversie de fișiere altele decât cele text, pentru a le aduce la format text și a le integra pentru a fi prelucrate. Degeaba despre  George SOROS se vorbește 24/24 prin toate emisiunile dacă nu există fișiere text rezultate din conversia fișierelor multimedia, căci software de I.A. nu accesează nici fișiere imagine, nici fișiere de sunet. Cum ceea ce este scris despre noi este puțin și chiar fără variații datorită preluărilor neautorizate în lanț și datorită plagiatului, este clar că răspunsurile puse pentru software zis al lui Elon MUSK au fost strict date de ce conținut digital românesc există pe Internet. Nu trebuie acuzată calitatea software dat de rețeaua de socializare a lui Elon MUSK pentru că noi nu am digitalizat în ritmul cerut de societatea contemporană, iar ironiile lui Mihai GÂDEA le-am interpretat prin ignoranța acestuia legată de ce este I.A. și cu ce se mănâncă ea, deși acolo la Antena 3 CNN ar trebui să fie inși care să-l tragă de mânecă sau să-i zică cum stă treaba, pentru a nu cădea în eroarea celui care crede că le știe pe toate.


(18 februarie 2025)  

7 mijloace de a-l compromite elegant pe Călin GEORGESCU

Cine nu-l dorește pe Călin GEORGESCU în turul al II-lea al alegerilor prezidențiale, ar trebui să știe că există mijloace sigure de a-l compromite pe acesta și în continuare voi enumera doar 7 dintre acestea, care sunt sigure și bine țintite.
Primul mijloc de a-l compromite pe Călin GEORGESCU este de a-l lăsa să vorbească mult, spre foarte mult și singur, fără a fi întrerupt, căci în acest fel își va expune toate limitele și toate carențele.

Al doilea mijloc  de a-l compromite pe Călin GEORGESCU de a-l lăsa să  prezinte teoriile fanteziste. Lumea va vedea în acest fel cu cine are de-a face în realitate.

Al treilea mijloc  de a-l compromite pe Călin GEORGESCU de a arăta fotografia cu blugi roz și atât.

Al patrulea mijloc  de a-l compromite pe Călin GEORGESCU de a-l arăta înconjurat de gărzile de corp care arată ca niște dulapuri și care sunt îmbrăcate la fel, în negru. Conturează teama subiectului.

Al cincilea mijloc  de a-l compromite pe Călin GEORGESCU de a nu i se pune întrebări, pentru ca singur să-și aleagă temele și să se prezinte liber, căci numai așa omul își dezvăluie carențele.

Al șaselea mijloc  de a-l compromite pe Călin GEORGESCU este de a utiliza tehnici de manipulare, folosind materialele furnizate de vorbitor, mai ales cele legate de privire și de gesturi. Când vorbește de unul singur, fiecare om arată cine este el cu adevărat, iar privirea lui arată dacă e om bun sau nu.

Al șaptelea mijloc  de a-l compromite pe Călin GEORGESCU este de a pune cap la cap, fără comentarii, toate inadvertențele și contradicțiile din discursurile acestuia. Reluările în buclă sunt eficiente.

Fiecare dintre noi are și bune și rele. Ideea este ca prin ceea ce fac alții în legătură cu noi, nicio clipă să nu încerce să ne victimizeze, dacă doresc să fim prezentați așa cum suntem, mai buni sau mai puțin buni, dar ideea este că există manipulare cât cuprinde în a fi compromiși deși suntem oameni de treabă sau a fi ridicați în slăvi, când în realitate avem carențe cât cuprinde. Greșeala de tactică și de strategie din televiziuni, în loc să facă din Călin GEORGESCU acel personaj așa cum este el în realitate, adică un om mediu spre mediocru, îl transformă în zeu de pus pe un piedestal, iar consecințele se vor vedea în alegerile din mai dacă acestuia i se va permite să candideze.

(08 februarie 2025)

Invitații în emisiunea Sinteza zilei a lui Mihai GÂDEA

În emisiunea Sinteza zilei a lui Mihai GÂDEA seară de seară au apărut invitații oameni politici, sociologi, istorici, jurnaliști, sociologi, parlamentari, profesori universitari, academicieni, dintre care enumer aici doar pe câțiva dintre ei:
Sarmiza ANDRONIC

Adina ANGHELESCU

Crin ANTONESCU

Mircea BADEA

Eugen BĂDĂLAN

rareș BOGDAN

Ilie BOLOJAN

Cristian BUȘOI

Robert CAZANCIUC

Bogdan CHIREAC

Marcel CIOLACU

Nicolae CIUCĂ

Mugur CIUVICĂ

Dumitru COARNĂ

Titus CORLĂȚEAN

Mirel CUREA

Nicușor DAN

Viorica DĂNCILĂ

Cristian DIACONESCU
liviu DRAGNEA

Răzvan DUMITRESCU

Daniel FENECHIU

Gabriela FIREA

Mircea GEOANĂ

dana GRECU

Vladimir IONAȘ

Sabina IOSUB

Mircea MÂNDRESCU

Ingrid MOCANU

Adrian NĂSTASE

Octavian PALER

Ștefan PĂLĂRIE

Marius PIELEANU

Victor PONTA

Cătălina PORUMBEL

Remus PRICOPIE

Andreea SAVA

Răzvan SAVALIUC

Cristian TERHEȘ

Radu TUDOR

Adrian URSU

Gina VACARIU

Mirela VOICU

Daniel ZAMFIR

Oana ZAMFIR

Mai sunt și alți invitați, iar lista lor va fi completată în timp.





(05 februarie 20225)

Nu-mi ies din minte lacrimile din ochii acelei femei...

Întâmplarea a făcut să stau la o masă cu o femeie care era cu bărbatul ei. Nu ne cunoșteam. Îi vedeam pentru prima dată. Am discutat câte ceva despre excursii, despre turismul de la Băile Felix cu gagicele care vin la 6,30 și ocupă toate șezlongurile de la bazinul de înot, de parcă erau vremurile când prostimea pune pungi, scăunele, umbrele, papuci, să-și țină rândul la carne, în vremurile ceaușiste.

Femeia era îmbrăcată în negru. A început să povestească despre tăticuțul ei care era internat la un spital din județul Timiș la neurochirurgie, cu test pcr negativ și care în câteva zile a murit de COVID 19. Femeia plângea sărăcuța și povestea cum tăticuțul ei fusese legat de mâini și se zbătuse până când și-a fracturat mâinile.

În copilăria mea, eu am citit cartea Fabrica morții, carte care m-a marcat pe viață. Erau redate acolo chinurile la care erau supuși deținuții din lagărul de la Auschwitz de către doctorul MENGELE și nu m-am abținut să fac comparația, ba mai mult să găsesc similitudini între chinurile deținuților din lagăr și aceleași chinuri ale tăticuțului acelei femei care s-a zbătut până și-a fracturat oasele de la mâini. Tratamentul doctorului MENGELE nu era diferit cu nimic față de oroarea trăită de bietul tăticuț al femeii îmbrăcate în negru. Diferența era că MENGELE le curma suferințele deținuților la final de experiment cu o injecție cu aer în inimă, în timp de bietul tăticuț a murit în chinuri groaznice, când i-a venit sorocul.

Docrtorul MENGELE făcea experimentele în 1940 și după, iar ceea ce i s-a întâmplat tăticuțului femeii în negru avea loc în 2020 când erau pregătite alegerile președintelui PNL în persoana celui mai iubit fiu, cel mai mare finanțist al țării, al Europei, al planetei, al galaxiei, al universului, să fiu mai precis. Pe criminalul MENGELE l-a căutat o lume întreagă. În spațiul mioritic, despre subiect nu a vorbit decât Mihai GÂDEA la emisiunea lui Sinteza zilei și nu s-a întâmplat nimic, pentru că totul a fost doar un balon de săpun, care a durat o secundă, căci la noi nicio minune nu ține mai mult de trei zile.

(06 septembrie 2022) 

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Sarmiza ANDRONIC

Sarmiza ANDRONIC este o femeie de 50 de ani.
Sarmiza ANDRONIC are patalama de la CNSAS că nu a fost securită de niciun fel, datată 27.11.2007. 
Sarmiza ANDRONIC a fost membră PIN.
Sarmiza ANDRONIC a fost membră a PRU.
Sarmiza ANDRONIC are apariții frecvente la emisiunile de la Antena 3.
Sarmiza ANDRONIC m-a dezamăgit că în aparițiile sale dă senzația că se pricepe la orice.
Sarmiza ANDRONIC m-a dezamăgit că abordează orice problemă la un nivel de generalitate care este specific oamenilor care nu cunosc problema, dar care vor să se audă vorbind.
Sarmiza ANDRONIC m-a dezamăgit că are limitări severe de abordare a problemelor și folosește un vocabular specific celor fără lecturi de specialitate continue.

Sarmiza ANDRONIC m-a dezamăgit că nu are un CV postat undeva în online să văd și eu ce facultate a terminat și când, un de a lucrat și cu ce s-a ocupat, căci apariția la Tv fără astfel de elemente crează premise pentru interpretări neadecvate din partea celor care-i analizează activitatea, dar până la urma-urmelor, fiecare își asumă să fie ceea ce este și să se prezinte cum crede de cuviință.

(12 august 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Mirel CUREA

 Mirel CUREA este un bărbat de 62 de ani.
 Mirel CUREA este jurnalist.
Mirel CUREA apare la emisiunile Tv ale Antenei 3.
Mirel CUREA are opinii interesante.
Mirel CUREA m-a dezamăgit că atunci când apare la televizor face un gest cu degetele celor două mâini atât de enervant, căci îmi aduce aminte de Ludovic ORBAN care dorea să pară interesant, făcând exact aceleași mișcări cu degetele celor două mâini de parcă ar bate un tact sau de parcă ar vrea să-mi spună mie că sunt prost.

(08 august 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Radu CRISTESCU

 Trec cu vederea faptul că Radu CRISTESCU a fost prin PMP, PRU și acum este în PSD.
Radu CRISTESCU este un bărbat de 54 de ani.
Nu mă apuc să fac acum afirmații despre problemele de care se ocupă Radu CRISTESCU, pentru că sunt extrem de multe probleme și pe unele nu le înțeleg, la altele nu am timp să le aprofundez și de alte probleme nu-mi pasă.
Radu CRISTESCU m-a dezamăgit că într-un timp extrem de scurt vrea să spună multe lucruri și lumea nu se alege cu nimic. Este cazul meu. Nu-mi rămâne nimic din avalanșa de chestiuni pe care Radu CRISTESCU le ridică atât în scris, cât și pe platourile de televiziuni.
Când eram mai tânăr, am cunoscut pe cineva care scria pe fax pagini întregi, în care ridica zeci de probleme. Am cunoscut și pe un tip din Germania care mi-a spus că niciodată să scriu mai mult de trei probleme de rezolvat, căci nimeni nu stă să citească zeci de pagini cu chestii detaliate. Eu când văd un e-mail de două pagini nici nu-l citesc. Îl cataloghez pe autor ca fiind un tip neserios, care are timp de pierdut.
Radu CRISTESCU are articole lungi, pe care nu mă obosesc să le citesc pentru că nu am timp. Eu nu citesc nici ce scriu eu, dar să mai citesc ce scriu alții, îmi spunea un prieten, drept care, materialele lungi emanate de Radu CRISTESCU nu-mi sunt prietenoase.
Radu CRISTESCU m-a dezamăgit și pentru faptul că vorbește peste partenerii de platou, încât n u se mai înțelege nimic. Păcat că nu s-a găsit cineva să-l pună la punct. Eu am ac de cojocul unor astfel de indivizi necivilizați care vorbesc peste mine, căci am trăit în mahala și vocabularul meu este extrem de colorat și sunt sigur că ar amuți după două-trei fraze de-ale mele, spuse apăsat, colorat și direcționat.

(21 iulie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Oana ZAMFIR

Despre Oana ZAMFIR am avut o impresie foarte bună. Își făcea meseria bine. Știa să documenteze un caz. Știa să expună o problemă. Avea nivelul de profunzime necesar unui jurnalist.

Aseară 18 iulie 2022 la emisiunea Sinteza zilei, am auzit-o pe Oana ZAMFIR spunând niște chestii referitoare la George BUHNICI care m-au determinat s-o dau jos de pe piedestalul pe care o pusesem în galeria jurnaliștilor de investigații. George BUHNICI nu este personajul care să merite să fie tratat distinct, ci trecut la etcetera.

Din spusele lui Oana ZAMFIR mi-am adus aminte de o femeie căreia iubitul i-a zis că-i aduce și Luna de pe cer. Femeia iubită a fost foarte concretă și l-a întrebat unde o să pună Luna că ea nu are o curte așa de mare. Așa și Oana ZAMFIR cu interpretarea ROAST-ului lui George BUHNICI referitor la cântăreața DELIA. Ba mai mult, Oana ZAMFIR a dus forțat raționamentul mai departe și a tras o concluzie care mi-a adus aminte de activiștii Anei PAUKER care te băgau la stuf numai și numai dacă în cuvântul tău nu puneai virgula așa cum și-o doreau acei activiștii, instruiți să urmeze doar câteva șabloane simpliste, dar pure ideologic.

Din această cauză Oana ZAMFIR m-a dezamăgit și nici nu mai vreau s-o văd la tv pe Oana ZAMFIR, căci nu-i aveam la suflet nici pe activiștii lui Ana PAUKER din motivele mele de copil de grădiniță.

(19 iulie 2022)

Neinvitatul lui Mihai GÂDEA

În vremurile în care Traian BĂSESCU era pe cai mari, a avut sfătuitori din cea mai proastă categorie, care l-au orientat greșit, astfel încât să-și facă nenumărați neprieteni, ca acum, când el este la apusul carierei să fie neinvitat de unele televiziuni.

Îmi aduc aminte cum la un moment dat, cu răutatea care-l caracteriza, vrând să-l ironizeze pe Mihai GÂDEA, i-a pocit numele zicându-i GÂLMEA. Acum, nu că Traian BĂSESCU ar fi o frumusețe masculină, dar carențele sale de caracter îl duceau spre zone care s-au dovedit a fi fundături, deși lăsa impresia că este un om spontan, care are replică la orice și are capacitatea de dialog dusă la extrem.

Acum, văd că jurnalistul Mihai GÂDEA este consecvent. Cândva a zis că Traian BĂSESCU nu va călca pe la el prin studiou și până acum s-a ținut de cuvânt. Ceea ce cred eu este legat de faptul că:

- prezența lui Traia BĂSESCU la Sinteza zilei ar aduce -x% rating,

- absența lui Traian BĂSESCU aduce un rating de y%,

- y este cu mult mai mare decât x și de aceea nu trebuie adus.

Sunt sigur că dacă Traian BĂSESCU ar aduce un rating real, niciun jurnalist care dă dovadă de pragmatism nu l-ar refuza la el în emisiune. La publicul țintă anti BĂSIST al lui Mihai GÂDEA, prezența acestuia în emisiune ar fi o calamitate. Acum Mihai GÂDEA are o poziție privilegiată și el știe acest lucru, fapt care îi permite să rămână la nivelul de eficiență pe care managementul politic i-l impune și să îmbrace în forme interesante un calcul realist, acela că Traian BĂSESCU nu-i crește ratingul.

(14 martie 2021)

Cazul VC

Nu am zis WC să se înțeleagă altceva, ci VC, adică acronimul de la Viorel CATARAMĂ. De câteva zile de când s-a pupat la Bărbulești pentru a se ingecta cu COVID 19, este tot prezent prin televiziuni, căci și acestea nu au altceva de prezentat decât excentricități și fapte negative. Viorel CATARAMĂ este un ins care a fost pe la niște fonduri de investiții precum SAFI și pozează în om de afaceri, deși doar cu mobila este cunoscut sau era cunoscut.

Este un tip la 65 de ani care nu știu ce urmărește, dar urmărește el ceva din moment ce:

- a înființat un partid de lift,

- s-a pus președinte al partidului,

- a candidat la președinție,

- a obținut și el câteva voturi,

- se prezintă ca adept al unui liberalism oarecare.

Se știe că notorietatea negativă aduce și ea mari avantaje unora care își doresc poziții în lipsă de altceva mai bun.

Liviu VÂRCIU a fost cap de afiș într-un divorț și acum are nenumărate emisiuni Tv.

Oana ZĂVORANU a făcut multă paradă cu un divorț și invitațiile ei la emisiuni Tv au curs gârlă.

Bianca DRĂGUȘANU a fost implicată în scandalul de după nuntă și a devenit moderatoare Tv.

Ca să mai facă și ele un pic de rating, multe fosile folclorice vorbesc despre caftelile pe care le-au încasat de la consorții lor acum 30 de ani. Așa cred ele, dar de fapt se fac de râs.

Bătrânul Viorel CATARAMĂ crede și el în efectul benefic al notorietății negative, mai ales că probabil a ajuns la fiundul sacului și un post de parlamentar nu i-ar strica sau un post de cară-tava pe la vreo agenție guvernamentală i-ar prinde bine. Nu iese fun fără foc, adică, nu-l văd pe Viorel CATARAMĂ ca pe un tip care se gândește la cei din jur și suferă de dragul lor, cum n-a suferit nicio clipă cu cei de la SAFI, lăsați cu mâna la ficați și negri de supărare.

(18 mai 2020)

Oana ZAMFIR, m-ai dezamăgit

Credeam că Oana ZAMFIR are o altă poziție în legătură cu ceea ce va fi în noaptea de 18 spre 19 aprilie. Ori ea a invocat dezordinea din supermarketuri și vânzoleaa de la bricolaj. Eu credeam că Antena 3 are o atitudine echilibrată, care în condițiile acestea excepționale, va fi pusă în valoare foarte bine. N-a fost să fie. Credeam că Oana ZAMFIR îi va invita pe oameni:

 - să stea acasă,

- să urmărească la televizor slujba,

- să privească cum preoții aprind lumânări,

- să se roage cu smerenie,

- să aștepte ca în 2021 să ne revenim ca în alte vremuri la marea sărbătoare.

N-a fost să fie. S-a văzut cum prezidentul, care este un tip informat, a spus apăsat să stăm în casă căci el știe exact cum stau lucrurile aici:

- testarea la noi este foarte limitată,

- spitalele sunt cu probleme mari,

- medicamentele au carențe de stoc,

- lipsesc banii din economie,

- disciplina populației lasă de dorit.

Este adevărat că nu suntem în situația Italiei, dar dacă lucrurile scapă de sub control, va fi foarte greu de redresat și motivarea că au mai fost și alte nenorociri nu ține deloc de cald, căci acum nu suntem în Evul Mediu, există democrație, există stat de drept și vor fi identificați responsabilii de grozăvii și vor fi trași la răspundere fără cruțare.

(16 aprilie)

Ion MĂCEȘANU, un mare caracter

Am avut ocazia să văd imaginea durerii de părinte căruia i-a fost răpit copilul și care speră cu disperare ca fetița lui să mai fie în viață, deși testele ADN spun altceva.

Acest om are vorba măsurată și în fața turmelor de hiene, formate din jurnaliști setoși după senzațional, l-am văzut cum a dat răspunsuri scurte și corecte, chiar dacă întrebările erau puse cu insistență și mai ales fără rost, ca să ducă spre direcția pe care întrebătorii și-o doreau. 

I s-au luat interviuri de către moderatori, unii mai inteligenți, alții mai tâmpiți, dar Ion MĂCEȘANU a știut ce să spună fiecăruia, căci este un om educat, are frică de Dumnezeu și speranța că fiica lui Alexandra mai este încă în viață. Ion MĂCEȘANU nu are șabloane în vorbire, cumpănește vorba, știe să privească interlocutorul cu ochii lui expresivi și are gesturi puține, știind ce să facă cu mâinile pentru a arăta încredere, fermitate și verticalitate.

Când am auzit că i-a zis criminalului domnul DINCĂ, nu-mi venea să cred că există pe lumea acesta cineva cu atât de multă stăpânire de sine, comparativ cu mulți alții care s-au băgat în vorbă în legătură cu acest caz nefericit și care au avut derapaje impardonabile.

Îți respect durerea Ion MĂCEȘANU și admir că te comporți ca un bărbat adevărat într-o situație de o asemenea gravitate, care te-a lovit în iubirea ta de tală!

(09 august 2019)

Stofa lui Mihai GÂDEA

În ziua de 01 noiembrie 2018 la ceas de seară, pe Antena 3 la emisiunea Sinteza zilei, a fost difuzat un interviu al lui Benjamin NETANYAHU, dat lui Mihai GÂDEA.

Despre Mihai GÂDEA am avut o impresie bunicică. El era moderator care ținea în mână o emisiune cu audiență ca lumea. Avea un pic de dramatism artificial, crede că gestionează cu bine interesul pentru subiecte, că aruncă numai exclusivități, bombe, nucleare și tot felul de chestii din jargonul otevist.

Cu ocazia interviului pe care Mihai GÂDEA l-a luat lui Benjamin NETANYAHU am văzut:

- un Mihai GÂDEA inteligent;

- un Mihai GÂDEA dinamic;

- un Mihai GÂDEA inspirat;

- un Mihai GÂDEA cu verb;

- un Mihai GÂDEA dezinvolt;

- un Mihai GÂDEA inteligent;

- un Mihai GÂDEA cu o engleză impecabilă;

- un Mihai GÂDEA spontan;

- un Mihai GÂDEA netimorat;

- un Mihai GÂDEA stăpân pe meserie.

Până în momentulde față, Mihai GÂDEA este singurul jurnalist care are stofă, clasă și talent, pe care știe să le pună în valoare exact la momentul potrivit. Să aibă un dialog cu Benjamin NETANYAHU de cel puțin 15 minute este chiar un eveniment, mai ales că Mihai GÂDEA a dirijat discuțiile într-o manieră specială, care i-a dat posibilitatea lui Benjamin NETANYAHU să facă o mare demonstrație de prietenie față de poporul român și cu delicatețe să păstreze rezerva față de niște inși care.

Felicitări, Mihai GÂDEA! Ești bun de CNN și FOXNews!

(02 noiembrie 2018)

Cioloș a intrat în mocirlă

Venit de la ședința Grupului de Dialog Social, premierul Daniel Julien Cioloș s-a dus la emisiunea lui Mihai Gâdea intitulată Sinteza zilei, altfel spus, a plonjat direct în mocirlă. Mă așteptam să aibă niște consilieri buni de imagine, care să-l ferească să facă erori impardonabile, precum aceea de a folosi termenul de mocirlă, motivând că la agrarieni este un concept cu mai alrg decât noi, muritorii de rând ni-l închipuim.

Sunt sigur că ideia de a-i antagoniza pe votanți este esențială, numai că depinde foarte mult cine o face. Se vorbește foarte mult despre ciuma roșie, despre orientarea spre est. Să nu uităm că acolo, la est, sumele care se vehiculează sunt amețitoare și că este foame mare la București. Nu m-ar mira să aflu că persoane pe care nu le-aș bănui nici în ruptul capului de lucruri rele, să fie dovediți ceea ce este cel mai rău cu pitință, adică... Mi-este și frică să rostesc ai cui agenți să fie respectivii. Faptul că o hartă arăta țara noastră înconjurată de culoarea roșie mă duce cu gândul că harta aceea nu s-a colorat singură, ci prin acțiuni eficiente ale cui deține atâta tuș roșu. Cine are interes să fie aici o insulă de democrație autentică, nu are a se juca cu vorbele tocmai acum, când mai mult ca oricând este nevoie de unitate și de voință pentru a merge înainte.

Îmi aduc aminte de un scenariu pe care Alina Mungiu Pipidi îl lansa ceva timp în urmă referitor la o stare de război civil pe undeva pe aici. Luciditatea este cuvântul de ordine care trebuie să primeze acum. Alegerile sunt alegeri și rezultatul lor, oricare ar fi el trebuie să fie prilej de consolidare a democrației, nu de impunere a unui dictat. Îmi aduc aminte cum din rațiuni  minore de orgoliu aiurea, la ora 14 depunea jurământ Oprea și cum din arțiuni superioare, la 18 în aceeași zi, depunea jurământul întregul cabinet. Vitriolarea atmosferei în mod gratuit nu este de rangul unui premier și nici limbajul folosit nu este caracteristic acelei demnități. La mine în mahalaua Găvenii mocirla era asimilată cocinei, cocina cu porcii, porcii cu troaca  și tot așa. Totuși pentru un om însurat cu o franțuzoaică, școlit de prin 1991 prin Franța, apoi comisar ani buni, trebuia să aibă un vocabular mai ceva, acolo, măcar de ar fi folosit  cuvântul boue, că până și-ar fi dat lumea seama să meargă la dicționarul francez-român s-ar fi terminat emisiunea.

Oricum, ceea ce s-a întâmplat, nu mi-a plăcut, dar maestrul său Traian Băsescu trebuie să fie mândrul de așa discipol, căci între 2005 -2014 toate pozițiile i le datorează mentorului său. Felicitări, magistre!

(06 decembrie 2016)