Mă gândeam zilele trecute la faptul că se zvonea la un moment dat că există indivizi care cer ca disciplina numită ISTORIA să fie scoasă din orele de clasă din diferite niveluri ale școlii românești.
Mă gândeam că s-ar datora existenței Internetului, în virtutea faptului că adolescentul sau tânărul, dacă vrea să afle ceva, caută pe GOOGLE, găsește articole, citește și se informează și cine a fost Ștefan cel Mare și cine a fost Mihai Viteazul și cine a fost Nicolae BĂLCESCU și ce frază memorabilă a rostit Tudor VLADIMIRESCU.
Mă mai gândeam eu și la alte cauze, dar totuși niciuna nu stătea în picioare, căci se găseau instantaneu contra-argumente puternice. Într-o dimineață mi-a venit o idee. Cărțile de istorie făcut aici pe Dâmbovița au păcătuit fie prin minciuni, fie prin omisiuni.
Eu pe când am fost în școala generală dar și în liceu, n-am învățat nimic despre regele Carol I, nimic despre regele Ferdinand, nimic despre regele Carol al II-lea. În schimb, am învățat că regele Mihai a abdicat la 30 decembrie 1947 și a plecat cu un tren burdușit de bani și de lucruri de valoare. Despre reginele României nu știam decât că un comunist a schimbat cuvântul pildă în pi-dă, într-un articol de ziar scriind altceva în loc de Regina Maria dă pildă soldaților. e lăudau comuniștii că respectivul a făcut pușcărie și că a fost eliberat la 23 august 1944. Erau în cărțile de istorie după care am învățat eu, nenumărate minciuni, căci acum mi se zbârlește părul în cap, pentru că deși am 76 de ani, încă mai am podoabă capilară, ca să zic așa.
Nici acum nu excelează cărțile de istorie prin adevăruri de nota 10, căci a o pune în cartea de istorie pe știrista ESCA și a nu-l trece la paginile de istorie culturală pe Marin PREDA, se încadrează clar în deformarea istoriei și în niciun caz în a scrie o carte de istorie adevărată.
Mă gândesc doar la faptul că cei care cer scoaterea istoriei ca disciplină din școală, au în vedere faptul că în loc să-i înveți pe copii minciuni, mai bine nu-i înveți nimic, că tot aia e. Zic și eu. Întotdeauna am sperat să existe un nene, mă refer la un cercetător din zona istoriei, în stare să scrie o carte de vreo 250 sau 300 de pagini de istorie a neamului românesc, în așa fel încât vreo 50 de ani să nu fie modificată. Cel mult, tot el sau altcineva să adauge o pagină, maximum două, în care să fie relatate fapte din ultimii 50 de ani de când a fost tipărită prima ediție a acelei cărți. Abia atunci aș vedea eu să se reia predarea în școli a ISTORIEI ca disciplină obligatorie.
Întrebare: istoria lui Mihail ROLLER trebuia să polueze mințile tinerilor în anii '50?
Mă gândeam că s-ar datora existenței Internetului, în virtutea faptului că adolescentul sau tânărul, dacă vrea să afle ceva, caută pe GOOGLE, găsește articole, citește și se informează și cine a fost Ștefan cel Mare și cine a fost Mihai Viteazul și cine a fost Nicolae BĂLCESCU și ce frază memorabilă a rostit Tudor VLADIMIRESCU.
Mă mai gândeam eu și la alte cauze, dar totuși niciuna nu stătea în picioare, căci se găseau instantaneu contra-argumente puternice. Într-o dimineață mi-a venit o idee. Cărțile de istorie făcut aici pe Dâmbovița au păcătuit fie prin minciuni, fie prin omisiuni.
Eu pe când am fost în școala generală dar și în liceu, n-am învățat nimic despre regele Carol I, nimic despre regele Ferdinand, nimic despre regele Carol al II-lea. În schimb, am învățat că regele Mihai a abdicat la 30 decembrie 1947 și a plecat cu un tren burdușit de bani și de lucruri de valoare. Despre reginele României nu știam decât că un comunist a schimbat cuvântul pildă în pi-dă, într-un articol de ziar scriind altceva în loc de Regina Maria dă pildă soldaților. e lăudau comuniștii că respectivul a făcut pușcărie și că a fost eliberat la 23 august 1944. Erau în cărțile de istorie după care am învățat eu, nenumărate minciuni, căci acum mi se zbârlește părul în cap, pentru că deși am 76 de ani, încă mai am podoabă capilară, ca să zic așa.
Nici acum nu excelează cărțile de istorie prin adevăruri de nota 10, căci a o pune în cartea de istorie pe știrista ESCA și a nu-l trece la paginile de istorie culturală pe Marin PREDA, se încadrează clar în deformarea istoriei și în niciun caz în a scrie o carte de istorie adevărată.
Mă gândesc doar la faptul că cei care cer scoaterea istoriei ca disciplină din școală, au în vedere faptul că în loc să-i înveți pe copii minciuni, mai bine nu-i înveți nimic, că tot aia e. Zic și eu. Întotdeauna am sperat să existe un nene, mă refer la un cercetător din zona istoriei, în stare să scrie o carte de vreo 250 sau 300 de pagini de istorie a neamului românesc, în așa fel încât vreo 50 de ani să nu fie modificată. Cel mult, tot el sau altcineva să adauge o pagină, maximum două, în care să fie relatate fapte din ultimii 50 de ani de când a fost tipărită prima ediție a acelei cărți. Abia atunci aș vedea eu să se reia predarea în școli a ISTORIEI ca disciplină obligatorie.
Întrebare: istoria lui Mihail ROLLER trebuia să polueze mințile tinerilor în anii '50?
(05 februarie 2023)
No comments:
Post a Comment