Documentele semnate parțial

O formă interesantă de a se salva dintr-o situație delicată era folosită de băieții șmecheri, prin utilizarea de documente semnate parțial. Documentul se tipărea în Ț exemplare. Se mergea la semnat cu anumite exemplare la anumiți decidenți și cu alte exemplare, la alți decidenți. Numai suprapunând exemplarele rezulta că există toate semnăturile și se mergea mai departe.

Să presupunem un document în două exemplare și care necesită 5 semnături, A, B, C, D, E.

Primul exemplar este semnat de A, B, E.

Al doilea exemplar este semnat de C, D.

Numai suprapunând cele două exemplare, rezultă că sunt semnat de A, B, C, D, E.

Așa se explică invocarea exemplarului al II-lea care a fost semnat.

Am văzut la viața mea un document semnat parțial, dar suprapunând exemplarele, rezulta că documentul era semnat de cei 7 decidenți.


(19 iunie 2026)

Viciul de procedură

 Așa cum spune denumirea, acest viciu, presupune existența unei proceduri. O procedură înseamnă:
- acțiuni,
- termene,
- condiții,
- succesiuni,
- interdependențe.

A vorbi despre un viciu de procedură, înseamnă a pune față în față derularea evenimentelor conform procedurii, cu derularea evenimentelor care s-a produs în realitate și orice neconcordanță între cele două descrieri, generează un viciu de procedură.

Acum o mie de ani, o tenati care făcea tot felul de ghidușii care nu conveneau ștabilor, a dorit o promovare. Toate bune și frumoase. nimeni nu i-a refuzat solicitarea, căci politic nu dădea bine. când să se susțină tanti concursul s-a văzut că actele aveau postul său cu trei discipline, dar în Monitorul oficial, postul acela avea și poziția din statul de funcțiuni greșită, dar și în loc de trei discipline erau trecute două discipline. Desigur, concursul nu s-a mai ținut. Procedura impunea ca postul să fie identic descris în toate documentele legate de concurs.

Un nene care dădea și el cu bâta-n baltă își dorea mărire, drept care șefii lui l-au susținut. Toate bune și frumoase, dar când să se înscrie la concurs, s-a dovedit că postul includea discipline care se predau la FF, ceea ce nu era OK. Procedura zicea că în post să fie doar discipline de la cursuri de zi.

Un nene a susținut două referate de doctorat într-o zi și cele două procese verbale aveau aceeași dată, deși în programul său individual, erau indicate alte termene, ceea ce însemna încălcarea procedurii.

(14 mai 2026)

Viciul de conținut

Viciul de conținut este acea eroare care este pusă în evidență numai și numai de oamenii deștepți, cunoscători ai domeniului care face obiectul analizei.

De-a lungul anilor, am întâlnit nenumărate situații în care textele care mi-au fost oferite, aveau incluse în ele acele elemente care generau vicii de conținut.

Viciul de conținut se tratatează diferențiat, în funcție de cine este autorul textului. Dacă autorul textului este un domn sau un tânăr la început de drum, viciul de conținut este evidențiat într-un anume fel și textul este supus modificării, încât nu va mai conține acele elemente care generează acest tip de viciu.

Dacă însă autorul textului este un porc, plin de el, care jucnește audiența, viciul de conținut identificat, devine o armă împotriva autorului textului, cu consecințe dintre cele mai nefericite, care să-i arate respectivului că nu este în măsură nici să jucnească și cu atâît mai mult, să se poarte ca un porc.

Acum mulți ani, o tanti a pus pe masa Catedrei de Informatică Economică o teză de doctorat de 150 pagini, din care capitolul al III-lea avea 110 pagini. Cum mă consider o persoană civilizată, am avut un dialog cu acea tanti, o tânără la început de drum. I-am explicat despre proporții, a înțeles, a restructurat și totul a fost OK.

Un nene obraznic, încrezut, nesimțit și superficial, a propus o teză de doctorat cu erori impardonabile, generatoare de vicii de conținut, precum:

- o funcție în care lipsea membrul stâng,

- o formulă a mediei aritmetice ponderate în care lipseau  componente,

- un rezultat incorect la o împărțire.

Toate acestea au fost semnalizate în ședința de evaluare a tezei și s-a conchis că susținerea să fie repetată, după ce autorul obraznic, încrezut, nesimțit și superficial va efectua corecțiile. Nu i-a căzut bine, dar își merita soarta, căci fiecare pasăre pe limba ei pier și nu-ți începi niciodată discursul desconsiderându-ți auditoriul, prin faptul că îi faci o favoare rupându-ți din prețiosul tău timp ca să-i vorbești.



(14 mai 2026)

Viciile care afectează activitățile la nivel de organizație

De-a lungul activității mele de 42 de ani m-am ferit ca dracul de tămâie ca în derularea activității mele să apară:
- vicii de procedură,
- vicii de formă,
- vicii de conținut.

Am căpătat experiență pe durata stagiului meu doctoral, când mi s-a atras atenția că apariția unui viciu din cele trei în dosarul care pleacă la minister, atrage după sine returnarea dosarului și reluarea întocmirii acestuia până când este perfect, deci nu mai este identificat niciun viciu.

A avea un dosar de doctorat perfect a însemnat:

- existența tuturor pieselor cerute de minister, în ordinea specificată,

- respectarea termenelor impuse de regulamentul de derulare a stagiului doctoral,

- conținutul documentelor să fie după structura impusă de regulament, 

- documentele trebuie să fie înregistrate, datate și semnate,

- documentele trebuie să fie complete, consistente și corecte,

- trebuie să reflecte realitatea și să nu necesite corecții ulterioare.

Să dau un exemplu:

- teza de doctorat se depune la bibliotecă pentru a fi consultată,

- se emite o adeverință cu data depunerii,

- data susținerii tezei în ședință publică, trebuie să umezei zilei îbn care se fac 30 de zile de la depunerea 

   tezei la bibliotecă, în caz contra apare viciu de procedură.

Am cunoscut funcționari de înaltă clasă, care știu să-și facă activitățile fără cusur și lucrările lor care circulă în sistem nu sunt afectate nici de viciu de procedură, nici de viciu de formă și nici de viciu de conținut.

Am văzut multe la viața mea.

Am văzut cum un nene a pierdut un concurs că dosarul său nu conținea un referat al unui membru al comisiei. Un alt nene a avut probleme că susținerea unei probe s-a făcut la o altă dată decât cea specificată în programul de derulare a concursului. Unui nene i s-a anulat susținerea tezei căci aceasta era necolaționată și avea și elemente plagiate. Un nene a pierdut dreptul de a participa la un concurs, pentru că a venit să depună dosarul la o zi după ce se încheiase termenul de depunere a dosarelor.

Acum e mare discuție cu un document emis de un guvern demis de parlament.

(12 mai 2026)

Plecarea celui ce demisionează

Se știe că o persoană demisionează:
- din motive personale,
- că i se spune să plece,
- că vrea nevasta,
- la presiunile amantei.

Demisia este un act unilateral.

Demisia nu este un act eroic.

Demisia nu este un succes.

În acest context, cel ce demisionează:

- își strânge actele într-o cutie,

- cel mult își ia la revedere de la subordonați,

- iese pe ușa din dos,

- nu predă nimănui nimic,

- intră în uitare în secunda doi.

Nu am auzit ca o persoană care demisionează să fie regretată de cei din jur.

Nu am auzit ca o persoană care demisionează să plece cu fast.

Cel ce demisionează își acceptă eșecul, căci nimeni nu demisionează de fericire sau de succese prea mari care să-l copleșească, drept care își acceptă supliciul intrării automate în anonimat, furișându-se tiptil pe culoare întunecoase, fără a fi recunoscut, căci nimeni nu are a-i mulțumi, căci nu are pentru ce, din moment ce doar simpla sa prezență face ca totul să fie vraiște, nici umbra sa nemaifiind suportată.



(11 februarie 2025)