Dacă într-o sală sunt 100 de indivizi și se supun la vot două soluții A și B ale unei probleme și soluția A are 49 voturi Da, iar soluția B are 51 voturi DA, se adoptă soluția B cu o majoritate simplă, de 50% plus un vot, ceea ce duce la concluzia că prin vot democratic a fost tranșată alegerea. Dacă soluția B se dovedește a nu fi cea mai fericită opțiune și duce la efecte negative în cascadă, cei care au votat pentru soluția A se vor bucura în sinea lor că nu au făcut alegerea greșită, iar cei care au votat DA pentru soluția B fie că nu vor recunoaște, fie că se vor simți rușinați.
În opinia mea, există majorități:
- fragile care reprezintă 50% plus un vot și un pic peste,
- confortabile care reprezintă între 60% și 80% din voturi,
- puternice care reprezintă între 81% și 99% din voturi.
Numai majoritățile confortabile și cele puternice sunt reprezentative, căci majoritatea fragilă fie arată că lumea nu a înțeles bine soluțiile dintre care să facă alegerea, fie că există prea puține elemente care diferențiază soluțiile. În cazul majorităților fragile se impune obligativitatea ca soluția adoptată să fie supusă unei cascade de analize pentru a se ajunge la concluzia că merită să fie aplicată. Dacă se trece la aplicarea soluției B fără ca aceasta să fie re testată și chiar îmbunătățită, cu siguranță vor apare pe parcurs efecte negative care vor fi taxate de cei care au votat cu DA pentru soluția A, ceea ce va cântări greu la adoptarea prin vot a următoarelor soluții, tot în mod democratic.
(09 ianuarie 2021)
No comments:
Post a Comment