Când se analizezază orice problemă la noi, trebuie să se țină seama de specificul nostru de popor peste care au trecut vicistitudinile istoriei care au lăsat urme adânci, dintre care ritmul lent , neîncrederea și decalajul față de cei necălcați, sunt numai trei dintre ele, găsite la repezeală, deși sunt altele probabil cu urme și mai adânci în zilele noastre.
Noi suntem așa cum zice Constituția României votată prin referendum în 2003 la titlul 1 alineatul 1:
România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.
Urmărind datele statistice rezultă că din cei 20.121.641 de cetățeni câți erau în iulie 2011, ponderea acestora după apartenența religioasă este:
Religia
|
Ponderea (%)
|
Ortodocși
|
86,8
|
Romano-catolici
|
4,5
|
Reformați
|
3,7
|
Penticostali
|
1,5
|
Greco-catolici
|
0,9
|
Baptiști
|
0,6
|
Islamică
|
0,3
|
Atei
|
0,04
|
Fără
|
0,06
|
Nedeclarată
|
0,05
|
Există o dinamică specifică zonei geografice și trebuie ținut seama că la ora actuală au intrat în țara noastră foarte mulți cetățeni din multe țări și numai evidențele din documentele existente la MAI au capacitatea de a reda cu fidelitate structura pe religii. Au venit sa facă afaceri francezi, italieni turci greci, sirieni, iranieni, moldoveni, marocani, nigerieni și multi, mulți altii, cu religii dintre cele mai diferite, majoritatea fiind practicanți.
Constituția noastră arată în capitolul II, articolul 9 alineatul 1 că:
În România nu există religie de stat; statul este neutru faţă de orice credinţă religioasă sau ideologie atee.
Înseamă ca specificul structurii populației este deosebit de important în luarea tuturor deciziilor privind orice problemă legată de cultele religioase privind:
- acordarea de fonduri;
- construirea de lăcașuri de cult;
- ocrotirea cetățenilor de alte religii.
Acum a apărut o problemă deosebit de interesantă și anume construirea unei moschei în București.
Există mai multe abordări.
Una dintre ele susține că aceasta moscheie este cea mai mare dintro capitlă europeană.
Muftiul Iusuf Murat a aratat că proiectul constă într-o simplă moschee cu o capacitate maximă de o mie de persoane, un parc pentru copii, constă într-un loc de abluţiune.
Lucrurile se conturează și decizia primăriei de a aloca Cultului Musulman din Romania in concesiune, pe o durata de 49 de ani, un teren de 11.295 de metri patrati situat pe Bulevardul Expozitiei nr. 22-30, Sector 1 evidențiază pașii concreți care se fac de către oficialități.
Există nenumărate luări de poziții ale candidaților la fotoliul de primar general al Capitalei, din care enumăr:
- Nicușor Dan arată că decizia de a construi moscheia trebuie luata dupa realizarea unui plan urbanistic zonal, si cu consultarea locuitorii capitalei;
- Ludovic Orban este categoric si zice ca nu va autoriza moscheea,spunand ca un primar general trebuie să acţioneze democratic, el ştiind cu precizie că acest proiect nu este sprijinit de cetăţenii Capitalei;
- Gabriela Vranceanu Firea arata ca dacă bucureştenii vor dori să se construiască o moschee in Capitala, va trebui sa aiba loc un referendum, iar decizia trebuie sa reflecte vointa cetatenilor.Pe Internet circulă o hartă cu puncte de o anumita culoare cce marcheaza bisericile construite, dar și o altă hartă care marchează spitalele existente. Unele comentarii arată diferențele de abordare legate de efortul statului în a se îngriji de sanătatea cetățenilor săi, deși dreptul la viață și dreptul la asistență medicală sunt înscrise în Constituție.
Despre referendumurile care au avut loc sunt multe de zis, mai ales ca eu pe niciunul nu-l consider o mare reusita pentru ca:
- numarul de cetateni care au participat a fost redus;
- dezbaterile au fost subtiri si polarizate;
- textele de pe buletin au fost prea complicate si ambigue;
- efectele nu s-au vazut pentru ca nu au fost spectaculoase;
- au fost solicitari din partea unui implicat sa nu participe lumea la vot;
- nu s-a aplicat principiul simetriei;
- prea multe au fost invalidate pe motiv de cvorum;
- manipularea maselor distorsioneaza adoptarea solutiilor bune.
Trebuie o tratare completa a problemei, cu luarea in calcul inclusiv a faptului ca ansamblul arhitectonic ce se va realiza, daca se va realiza este sau nu monument de arta prin:
- deschiderea spre cer;
- inaltime si armonie;
- conceptia si dimensiunile definite;
- finisajele realizate;
- grafica si picturile de interior;
- dantelaria de marmura si coloanele de sprijin;
- vitraliile si mozaicurile create;
- grandoarea turnurilor;
- materialele folosite pentru exterioare si alei.
Dezbaterile legate de acest proiect trebuie bine pregatite, cu toate elementele si televiziunile, care ar trebui sa fie nepartizane, trebuie sa prezinte in programele lor:
- problematica in mod impartial;
- puncte de vedere pro si contra bazate pe argumente;
- abordari venite din toate mediile sociale;
- implicatiile realizarii proiectului;
- efectele abandonarii proiectului.
Contextul geo-politic actual este de foarte mare complexitate si orice abordare dusa peste limitele argumentelor solide si oneste, va conduce la radicalizarea pozitiilor in mod artificial. Voi reaminti acea manifestare din august 2015, finalizata cu ingroparea de porci pe terenul atribuit de Primarie pentru construirea moscheii. De asemenea, tot un protest a fost si acela al montarii celor 100 de cruci sfintite pe acelasi teren din septembrie 2015.
Toate formele de manifestare a pozitiilor fata de construirea unei moschei in Bucuresti trebuie sa se bazeze pe:
- capacitatea extrem de restransa a ONG-urilor de mobilizare a cetatenilor;
- natura temelor care atrag dezvoltari ale manifestatiilor bine structurate;
- daca mitinuri ale partidelor au esuat sansele unor manifestari ample in afara lor sunt reduse;
- niciodata Bucurestiul nu a avut reuniti intr-un loc doua milioane de manifestanti;
- ideia de a minimaliza asa cum este cu Revolutia din Decembrie '89 are efecte negative asupra capacitatii de a mobiliza luari de pozitie semnificative;
- strangerea de senmaturi pro sau contra isi pierde relevanta cand pentru a candida ca intependenti unii
aduna mii de semnaturi, iar la numararea voturilor au numai votul lor;
- generatia facebook are alte teme pe agenda ei.
In toata aceasta situatie tensionata mai ales de ceea ce se intampla in Europa si de temerile amplificate nejustificat in raport cu situatia de la noi, singura modalitate de a iesi din impas este dezbaterea asezata, bazata pe argumente, neemotionala si mai ales in care cei invitati sa vina bine pregatiti, caci nu este loc de a improviza.
Voi face unele remarci:
- Bucurestiul este un oras murdar si cu constructii noi cu maxim de bizarerie, daca nu imposibile;
- Bucurestiul are nevoie de monumente de arhitectura de mare valoare;
- Bucurestiul este inca o capitala a Europei;
- Bucurestenii stiu bine ce-si doresc, cu mult mai bine decat 10.000 de politicieni;
- Bucurestenii vor un oras prosper, curat si linistit;
- Bucurestenii stiu ce inseamna lumea araba prin ceea ce vad zi de zi de ani de zile aici;
- Bucurestenii se vor exprima prin vot in 5 iunie si moscheia ar vrea candidatii sa fie tema, dar nu e;
- Bucurestenii disting cu mare finete intre adevar si manipulare si sanctioneaza pe 5.
In opinia mea, trebuie sa am inca elemente pentru a spune clar un punct de vedere, mai ales ca la sala de forta unde merg si ma antrenez sunt foarte multi timeri ce provin din tari arabe si nu-mi amintesc sa fi vazut pe vreunul ca nu-si duce gantere, barele si discurile la locul de unde le-au luat. Ei sunt tineri studenti sau medici sau oameni de afaceri. Sa vad cum arata macheta, sa vad cada are dantelaria cu care m-au obisnuit monumentele din tarile vizitate, sa vad cat de zvelta este constructia. Voi avea toate elementele pentru a vota in cunostinta de cauza, voi merge la vot. Daca se vor derula evenimentele ca pe Dambovita, asa cum s-a facut de fiecare data, ma mai gandesc.
Vreau ca orasul Bucuresti sa fie frumos, chiar foarte frumos si un monument de arhitectura splendid nu face rau, mai ales daca va fi astfel conceput incat sa fie perfect integrat in conceptul de mic Paris al Bucurestiului. Cei care vor organiza dezbateriel vor trebui sa discute si despre implicatiile sociale, despre tot, dar rational, fara patima, bazat pe analize corecte si cu abordari realiste, logice, neemotionale. Astept urgent aceste dezbateri!
Acum ca este campanie electorala a aparut tema moscheii, fiecare candidat dorind sa atraga voturi pornind de la concluzia ca latura emotionala este definitorie la decizia din sectia de votare din data de 5 iunie, lucru total fals. Nu temele de campanie sunt decisive, ci oamenii prin ceea ce au facut si nu prin ceea ce vor promite ca fac. Notorietatea este ceva care atarna greu, intrucat,fiecare candidat este definit prin meseria lui si prin faptele lui. Lumea s-a saturat de vorbe si de luari de pozitie abrupte. Oamenii vor certitudini. Certitudinile le dau cei care au in spate realizari conrete.
(30 martie 2016)
- Ludovic Orban este categoric si zice ca nu va autoriza moscheea,spunand ca un primar general trebuie să acţioneze democratic, el ştiind cu precizie că acest proiect nu este sprijinit de cetăţenii Capitalei;
- Gabriela Vranceanu Firea arata ca dacă bucureştenii vor dori să se construiască o moschee in Capitala, va trebui sa aiba loc un referendum, iar decizia trebuie sa reflecte vointa cetatenilor.Pe Internet circulă o hartă cu puncte de o anumita culoare cce marcheaza bisericile construite, dar și o altă hartă care marchează spitalele existente. Unele comentarii arată diferențele de abordare legate de efortul statului în a se îngriji de sanătatea cetățenilor săi, deși dreptul la viață și dreptul la asistență medicală sunt înscrise în Constituție.
Despre referendumurile care au avut loc sunt multe de zis, mai ales ca eu pe niciunul nu-l consider o mare reusita pentru ca:
- numarul de cetateni care au participat a fost redus;
- dezbaterile au fost subtiri si polarizate;
- textele de pe buletin au fost prea complicate si ambigue;
- efectele nu s-au vazut pentru ca nu au fost spectaculoase;
- au fost solicitari din partea unui implicat sa nu participe lumea la vot;
- nu s-a aplicat principiul simetriei;
- prea multe au fost invalidate pe motiv de cvorum;
- manipularea maselor distorsioneaza adoptarea solutiilor bune.
Trebuie o tratare completa a problemei, cu luarea in calcul inclusiv a faptului ca ansamblul arhitectonic ce se va realiza, daca se va realiza este sau nu monument de arta prin:
- deschiderea spre cer;
- inaltime si armonie;
- conceptia si dimensiunile definite;
- finisajele realizate;
- grafica si picturile de interior;
- dantelaria de marmura si coloanele de sprijin;
- vitraliile si mozaicurile create;
- grandoarea turnurilor;
- materialele folosite pentru exterioare si alei.
Dezbaterile legate de acest proiect trebuie bine pregatite, cu toate elementele si televiziunile, care ar trebui sa fie nepartizane, trebuie sa prezinte in programele lor:
- problematica in mod impartial;
- puncte de vedere pro si contra bazate pe argumente;
- abordari venite din toate mediile sociale;
- implicatiile realizarii proiectului;
- efectele abandonarii proiectului.
Contextul geo-politic actual este de foarte mare complexitate si orice abordare dusa peste limitele argumentelor solide si oneste, va conduce la radicalizarea pozitiilor in mod artificial. Voi reaminti acea manifestare din august 2015, finalizata cu ingroparea de porci pe terenul atribuit de Primarie pentru construirea moscheii. De asemenea, tot un protest a fost si acela al montarii celor 100 de cruci sfintite pe acelasi teren din septembrie 2015.
Toate formele de manifestare a pozitiilor fata de construirea unei moschei in Bucuresti trebuie sa se bazeze pe:
- capacitatea extrem de restransa a ONG-urilor de mobilizare a cetatenilor;
- natura temelor care atrag dezvoltari ale manifestatiilor bine structurate;
- daca mitinuri ale partidelor au esuat sansele unor manifestari ample in afara lor sunt reduse;
- niciodata Bucurestiul nu a avut reuniti intr-un loc doua milioane de manifestanti;
- ideia de a minimaliza asa cum este cu Revolutia din Decembrie '89 are efecte negative asupra capacitatii de a mobiliza luari de pozitie semnificative;
- strangerea de senmaturi pro sau contra isi pierde relevanta cand pentru a candida ca intependenti unii
aduna mii de semnaturi, iar la numararea voturilor au numai votul lor;
- generatia facebook are alte teme pe agenda ei.
In toata aceasta situatie tensionata mai ales de ceea ce se intampla in Europa si de temerile amplificate nejustificat in raport cu situatia de la noi, singura modalitate de a iesi din impas este dezbaterea asezata, bazata pe argumente, neemotionala si mai ales in care cei invitati sa vina bine pregatiti, caci nu este loc de a improviza.
Voi face unele remarci:
- Bucurestiul este un oras murdar si cu constructii noi cu maxim de bizarerie, daca nu imposibile;
- Bucurestiul are nevoie de monumente de arhitectura de mare valoare;
- Bucurestiul este inca o capitala a Europei;
- Bucurestenii stiu bine ce-si doresc, cu mult mai bine decat 10.000 de politicieni;
- Bucurestenii vor un oras prosper, curat si linistit;
- Bucurestenii stiu ce inseamna lumea araba prin ceea ce vad zi de zi de ani de zile aici;
- Bucurestenii se vor exprima prin vot in 5 iunie si moscheia ar vrea candidatii sa fie tema, dar nu e;
- Bucurestenii disting cu mare finete intre adevar si manipulare si sanctioneaza pe 5.
In opinia mea, trebuie sa am inca elemente pentru a spune clar un punct de vedere, mai ales ca la sala de forta unde merg si ma antrenez sunt foarte multi timeri ce provin din tari arabe si nu-mi amintesc sa fi vazut pe vreunul ca nu-si duce gantere, barele si discurile la locul de unde le-au luat. Ei sunt tineri studenti sau medici sau oameni de afaceri. Sa vad cum arata macheta, sa vad cada are dantelaria cu care m-au obisnuit monumentele din tarile vizitate, sa vad cat de zvelta este constructia. Voi avea toate elementele pentru a vota in cunostinta de cauza, voi merge la vot. Daca se vor derula evenimentele ca pe Dambovita, asa cum s-a facut de fiecare data, ma mai gandesc.
Vreau ca orasul Bucuresti sa fie frumos, chiar foarte frumos si un monument de arhitectura splendid nu face rau, mai ales daca va fi astfel conceput incat sa fie perfect integrat in conceptul de mic Paris al Bucurestiului. Cei care vor organiza dezbateriel vor trebui sa discute si despre implicatiile sociale, despre tot, dar rational, fara patima, bazat pe analize corecte si cu abordari realiste, logice, neemotionale. Astept urgent aceste dezbateri!
Acum ca este campanie electorala a aparut tema moscheii, fiecare candidat dorind sa atraga voturi pornind de la concluzia ca latura emotionala este definitorie la decizia din sectia de votare din data de 5 iunie, lucru total fals. Nu temele de campanie sunt decisive, ci oamenii prin ceea ce au facut si nu prin ceea ce vor promite ca fac. Notorietatea este ceva care atarna greu, intrucat,fiecare candidat este definit prin meseria lui si prin faptele lui. Lumea s-a saturat de vorbe si de luari de pozitie abrupte. Oamenii vor certitudini. Certitudinile le dau cei care au in spate realizari conrete.
(30 martie 2016)
No comments:
Post a Comment