De ce a plecat Denisa?

Aseară s-a încheiat parcursul Denisei la concursul Bravo ai stil!, concurs care mai bine se numea, Bravo n-ai juriu!. Am argumente foarte serioase să subliniez modificarea introdusă de mine pentru că:

- juriul a fost neomogen;

- juriul a lucrat aleatoriu;

- juriul n-a ierarhizat;

- juriul a fost extrem de subiectiv;

- juriul n-a fost de show;

- juriul s-a comportat haotic;

- juriul a fost jalnic.

Se știe că acolo unde apare banul, ban care este ochiul dracului, apar și interese, apar și orgolii, apare tot ceea ce este mai rău pe pământ. Nici Bravo ai stil! nu a fost ocolit de contradicțiile care apar acolo unde în joc sunt sume importante. Faptul că regulamentul nu este clar definit, adaptat pentru meleagurile dâmbovițene și nici nu este cunoscut marelui public, a condus la situații dintre cele mai jenante precum:

- perpetuarea aparițiilor penibile grație votului popular;

- discuții aberante între concurente;

- abordări nefirești la nivelul juraților;

- mari variații de comportament a tuturor;

- abordări contradictorii la evaluări;

- definiri de strategii și coaliții.
Despre Raluca BĂDULESCU, Răzvan CIOBANU, Iulia ALBU, Maurice MUNTEANU nu am nimic a spune, nici că că, nic că că.

Aseară, Denisa a părăsit competiția datorită votului popular, care i-a fost nefavorabil. Acest vot popular, necontrolabil la nivel de telespectatori și deci necredibil din punctul meu de vedere a dus la o abordare absurdă, iar așa-zisele strategii jucate au fost cu final nedorit. Plecarea Denisei este un fapt regretabil, mai ales că aceasta reprezenta tipul de concurentă cu intervenții inteligente, spontane și cu multă substanță. Cât despre modeling, despre stilling n-am ce zice în contextul unui regulament vag care lasă loc la interpretări de orice natură. Și această emisiune nu va avea o viață prea lungă, va dispărea datorită propriei sale dezvoltări, care de fapt se vede că este o involuție. Biata Denisa, căci numai așa am s-o cataloghez în această clipă, este victima unui fenomen scăpat de sub control, în care subiectivismul a atins cote ce depășesc vulgarul. Considerațiile, care erau de fapt alegații ale juriului, au dus la un standard foarte bizar, înpus pe elemente și mai bizare. I-am detestat pe criticii cărora când li s-a pus sub nas un roman, l-au analizat prin prisma cum l-ar fi scris ei, nu prin ceea ce este romanul supus analizei. Și aseară, jurații au analizat nu ce li s-a oferit, ci diferențele dintre ceea ce vedeau și modelele pe care ei și le-au imaginat. Concurentele aveau fiecare o poveste, un costum și o prezență. Faptul că au existat două concurente care au avut diferențe sensibil mici față de modelele proiectate în mințile juraților, nu este o ierarhizare corectă. Eu nu sunt specialist, pentru că nu am terminat UNARTE, dar nici pârât în ale modei nu sunt. Am o meserie și am practicat-o, zic eu eficient, în vitrină și nimeni nu a dat cu pietre după mine. Deci apreciez că plecarea Denisei este începutul sfârșitului pentru acest show care a scăpat de sub control din cauza lipsei principiilor. Denisa nu trebuia să plece, ci una din cele rămase pe scaune, chiar dacă a.

(23 iulie 2017)