Toată lumea vorbește de corupție, de șpăgi, de tot ce este rău, mai rău, chiar teribil de rău. În opinia mea, când vorbim de prejudiciu trebuie privite altfel lucrurile. Cu totul altfel trebuie făcută analiza. Să zicem că s-a cumpărat un oarece, care a costat undeva la 30.000.000USD. Să zicem că a fost și șpagă, așa cum zice tante L., 10%, adică 3.000.000 USD, deci valoarea produsului a fost 33.000.000 USD. Toate bune și frumoase sunt până la un punct. În ipoteza cea mai optimistă, să acceptăm ideia că acel oarece cumpărat este și de calitatea cea mai ridicată, este și de utilitate maximă și beneficiarii cad pe spate cât de mulțumiți sunt. Dar să nu creadă nimeni că în toate cazurile lucrurile stau așa. Cum organul crează funcția, în cazul la multe oarece, după achiziție utilizabilitatea a rămas ultima chestie de luat în considerare, drept care în multe locuri au stat cutii nedesfăcute mult timp, fără ca cineva să se întrebe nimic. Dacă acel oarece avea durată de valabilitate 3 ani și în cei trei ani nu a fost folosit o secundă, cu siguranță că cele 30.000.000USD au fost cheltuiți fără rost. Dacă, din contră, acel oarece a stat nefolosit 2 ani, 20.000.000USD s-au dus pe apa sâmbetei.
Au fost și cazuri în care licitațiile au dat câștigător pe acela care a oferit cel mai mic preț, fără a se ține seama că respectivul își scotea pârleala din mentenență, consumabilele având niște costuri că ustura la ficați pe bietul lor proprietar fără voie, dacă licitația se făcuse la centru. Acel oarece rămânea neutilizat din lipsa banilor pentru consumabile. Așadar, analizele trebuie să meargă mai în profunzime, căci un aisberg își arată la suprafață numai 1/8 din el. Zic.
(05 octombrie 2016)
No comments:
Post a Comment