Sorin Ovidiu VÂNTU este un personaj negativ, negativ, negativ, pentru că:
- s-a folosit de oamenii creduli,
- s-a bazat pe prostia omenească,
- a făcut bani din nimic, mințind,
- și-a bătut joc de toți cei întâlniți,
- a dat măsura șmecheriei absolute,
- a jucat pe degete pe proști,
- a căutat să fie ceea ce nu era.
Sorin Ovidiu VÂNTU, un mediocru strălucitor, a avut în loc de sânge prin venele lui șmecherie amestecată cu tupeu și exuberanță.
El a fost tăticul unor mișcări în plan financiar care l-au îmbogățit și l-au făcut să fie unul dintre cei mai minfluenți bărbați ai României, clădindu-și imperiu prin mișcări rapide care au atras mai mulți bani decât orice altă bancă din toate timpurile. Chiar el vorbea de partide de sex pe maldăre de milioane de dolari în sufragerie, ceea ce arăta că disprețuia și banii, dar și pe cei de la care proveneau, căci pentru el banii însemna puterea absolută, căci multe nu-l ajutau pe Sorin Ovidiu VÂNTU. El a fost un personaj tras de sfori, căci nu-l văd așa de strălucitor încât să facă toate nenorocirile den FNI, așa din mintea lui, care nu mi s-a părut niciodată de depăși nivelul unui 5 sau 6 pe o scată de la 1 la 15. Faptul că știa să-i citească pe oameni, este un talent. Faptul că știa să facă combinațiile perfecte este un dar. Cui iar fi trecut prin minte să invite în seara de dinaintea marii confruntări la un SPA pe cel mai important contracandidat? Numai unui combinator perfect. Dovadă este faptul că imaginile cu vizita nocturnă erau perfecte, ceea ce înseamnă că existase o regie, în niciun caz a lui Sorin Ovidiu VÂNTU, ci a altora cu mult peste el, beneficiarul fiind ținut la curent. Cred. El a făcut rău că a prelungit calvarul cu încă 5 ani. Sunt sigur că SOV nu a jucat bine din poment ce și-a pierdut libertatea.
(17 iulie 2018)
No comments:
Post a Comment