Se consideră o competiție. Să zicem Campionatul național de culturism sau Cupa României la culturism sau orice altă competiție care are cel puțin 16 ediții, căci în statistică toate analizele presupun date omogene și în număr de cel puțin 16 termeni. Omogenitatea nu este deloc ușor de obținut deoarece în culturism categoriile de concurs s-au tot schimbat și abia în ultimii ani de când există alinierea la regulile IFBB s-a produs o stabilizare mai accentuată. Deci, analiza nu presupune nici folosirea de date de la concursuri diferite și nici de la categorii diferite de concurenți. Când am zis locul al II-lea, locul al doilea este și când am zis culturism seniori, culturism seniori este, nu masters și nici juniori. Nu se amestecă merele cu perele, să fie clar!
Pentru exemplificare, folosesc datele de la Mr. Olympia, concurs care a început din 1965, deci seria de date este consistentă și este omogenă pornind de la faptul că acest concurs este și cel mai tare din lume din toate punctele de vedere, fără a neglija desigur latura financiară a premiilor, din moment ce marele premiu a fost în anul 2018 de 400.000 USD, nivel de neimaginat pe malurile Dâmboviței.
Din analizele datelor existente s-a construit seria de date a culturiștilor care au ocupat locul al II-lea de-a lungul intervalului 1965 - 2018.
Dacă se consideră indicatorul L lungime a seriei de date, acesta este dat de relația:
L = Nfin - N star +1
Unde:
Nfin – ultimul an al seriei
Nstar – primul an al seriei
În cazul seriei de termeni cu ocupanții locului al II-lea de la concursul Mr. Olympia, Nstar = 1965, Nfin = 2018, deci L = 2018 – 1965 +1 = 54 termeni, număr suficient de mare pentru a conchide că datele sunt reprezentative și omogene pentru că seria:
- conține cu mult de 16 termeni,
- are grad de omogenitate ridicat,
- arbitrajele sunt cu aceleași principii,
- autoselecția concurenților este puternică,
- atractivitatea premiilor impune respect,
- criteriile de evaluare sunt stabile,
- predictibilitatea depinde de performanță,
- transparența a generat corectitudine.
Pentru campionatul Național de Culturism trebuie să existe date, iar dacă se iau numai datele de după 1995, cu siguranță se obține o serie de termeni reprezentativă, mai ales dacă se consideră o anumită categorie de culturiști unde competiția a fost acerbă, adică numărul concurenților a fost mare. Ocupanții pozițiilor secundare de pe podium de-a lungul timpului vor permite efectuarea de calcule interesante, iar managerii de cluburi și antrenori au pe ce se baza când își definesc strategiile. Metodele cantitative nu trebuie sub nicio formă neglijate în culturism!
Anul
|
Ocupant loc 2
|
1965
|
Harold POOLE
|
1966
|
Harold POOLE
|
1967
|
Chuck SIPES
|
1968
|
-
|
1969
|
Arnold SCHWARZENEGGER
|
1970
|
Sergio OLIVA
|
1971
|
Roy CALLENDER
|
1972
|
Sergio OLIVA
|
1973
|
Franco COLUMBU
|
1974
|
Lou FERRIGNO
|
1975
|
Serge NURBERT
|
1976
|
Frank ZANE
|
1977
|
Ed CORNEY
|
1978
|
Boyer COE
|
1979
|
Boyer COE
|
1980
|
Chris DICKERSON
|
1981
|
Chris DICKERSON
|
1982
|
Frank ZANE
|
1983
|
Mohamed MAKKAWY
|
1984
|
Mohamed MAKKAWY
|
1985
|
Albert BECKLES
|
1986
|
Rich GASPARI
|
1987
|
Rich GASPARI
|
1988
|
Rich GASPARI
|
1989
|
Lee LAMBRADA
|
1990
|
Lee LAMBRADA
|
1991
|
Dorian YATES
|
1992
|
Kevin LEVRONE
|
1993
|
Flex WHEELER
|
1994
|
Shawn RAY
|
1995
|
Kevin LEVRONE
|
1996
|
Shawn RAY
|
1997
|
Nasser El SONBATY
|
1998
|
Flex WHEELER
|
1999
|
Flex WHEELER
|
2000
|
Kevin LEVRONE
|
2001
|
Jay CUTLER
|
2002
|
Kevin LEVRONE
|
2003
|
Jay CUTLER
|
2004
|
Jay CUTLER
|
2005
|
Jay CUTLER
|
2006
|
Ronnie COLEMAN
|
2007
|
Víctor MARTINEZ
|
2008
|
Jay CUTLER
|
2009
|
Branch WARREN
|
2010
|
Phil HEATH
|
2011
|
Jay CUTLER
|
2012
|
Kai GREENE
|
2013
|
Kai GREENE
|
2014
|
Kai GREENE
|
2015
|
Dexter JACKSON
|
2016
|
Shawn RHODEN
|
2017
|
Mamdouh ELSSBIAY
|
2018
|
Phil HEATH
|
Dacă se consideră indicatorul L lungime a seriei de date, acesta este dat de relația:
L = Nfin - N star +1
Unde:
Nfin – ultimul an al seriei
Nstar – primul an al seriei
În cazul seriei de termeni cu ocupanții locului al II-lea de la concursul Mr. Olympia, Nstar = 1965, Nfin = 2018, deci L = 2018 – 1965 +1 = 54 termeni, număr suficient de mare pentru a conchide că datele sunt reprezentative și omogene pentru că seria:
- conține cu mult de 16 termeni,
- are grad de omogenitate ridicat,
- arbitrajele sunt cu aceleași principii,
- autoselecția concurenților este puternică,
- atractivitatea premiilor impune respect,
- criteriile de evaluare sunt stabile,
- predictibilitatea depinde de performanță,
- transparența a generat corectitudine.
Pentru campionatul Național de Culturism trebuie să existe date, iar dacă se iau numai datele de după 1995, cu siguranță se obține o serie de termeni reprezentativă, mai ales dacă se consideră o anumită categorie de culturiști unde competiția a fost acerbă, adică numărul concurenților a fost mare. Ocupanții pozițiilor secundare de pe podium de-a lungul timpului vor permite efectuarea de calcule interesante, iar managerii de cluburi și antrenori au pe ce se baza când își definesc strategiile. Metodele cantitative nu trebuie sub nicio formă neglijate în culturism!
(26 ianuarie 2019)
No comments:
Post a Comment