Urmăresc cu mare atenție
scena și așa destul de zbuciumată a politicii românești. Văd cum plusul devine
minus, cum se fac afirmații hazardate și cum lucrurile din jur evidențiază
diferite grade de comparație ale mediocrității, de la mediocru, la mai mediocru
decât și ajungând la superlativul cel mai mediocru, pentru că altceva nu mai
există. Există în acest fel și o explicație de ce în acest spațiu
carpato-danubiano-pontic nu există piramide. Casa Poporului ar fi tot un fel de
piramidă dar construită cu întârzâiere de 3.000 de ani.
Seară de seară am
urmărit și emisiuni la posturile de știri și de fiecare dată am avut plăcuta
surpriză să văd confruntările de idei, foarte solid argumentate ale unui domn,
despre care am aflat că are studii juridice la bază, că este vechi în politică
și că este senator în Parlamentul României.
Am intrat pe o rețea de
socializare și am văzut ca acesta are cont, am solicitat prietenie și rapid am
fost inclus în lista de prieteni a senatorului Șerban NICOLAE, lucru cu
care mă mândresc foarte mult.
În discuțiile la care
participă am observat la senatorul Șerban NICOLAE:
- consecvența abordărilor în
sensul că nu-și schimbă discursul față de o problemă sau față de o
persoană funcție de trecerea unui context spre un alt conținut, în ideia
de a proteja pe cineva:
- soliditatea argumentărilor
atunci când dorește să propună o anumită abordare care este în concordanță
cu doctrina social-democrată pe care o reprezintă; în antiteză cu alte
persoane din platouri, senatorul Șerban NICOLAE, are o tehnică de a prelua
dintre elementele aceluia și de a se folosi de argumentele invocate astfel
încât să facă demonstrația care reprezintă soluția problemei puse în
discuție și cu carte telespectatorul pleacă mai departe, iar celălalt
rămâne tablou, dându-și seama că pe argumentele proprii a pierdut;
- tonul echilibrat și vocea
calmă, exprimă o mare blândețe, ceea ce determină ca
discursul senatorului Șerban NICOLAE să capteze întreaga atenție și
să obțină deplasarea spre acea zonă care să permită prezentarea de
variante ușor divergente, dar care conduc spre o unică soluție simplă și
rațională, neforțată, care aduce beneficii unor colectivități largi de
populație;
- modul respectuos de adresare
care nu lasă loc de interpretare, chiar și în fața unor persoane al căror
nivel de aroganță depășește limitele normalității; o ușoară modificare de
ton face ca persoana din platou care a avut imprudența să intre peste
discursul senatorului Șerban NICOLAE, o face pe aceasta să bată
urgent în retragere, regretând pentru mult timp abordarea nefericită;
senatorul Șerban NICOLAE are darul impunerii momentelor de respect chiar
și celor dotați de natură cu un nivel de obrăznicie, să-i zicem nativă,
care depășește media pe țară, medie ridicată totuși;
- ironii foarte fine și
bine direcționate prin adăugarea la numele unei persoane a unor
calificative care sunt departe de a-l reprezenta pe cel luat în balon; a
spune unui agramat că vorbește corect limba română, a-l felicta pe unul
care se scremea să vorbească în engleză că este un fin vorbitor al limbii
lui William Shakespeare, nu este altceva decât a-l ridiculiza pe
respectivul într-un mod fin, delicat și eficient; tragic este atunci când
împricinatul nu-și dă seama că e o luare peste picior;
- modul credibil de a construi
răspunsul la întrebări incomode fără a forța în niciun fel întoarcerea
răspunsului sau deturnarea prin a arăta că adversarul său politic este cu
mult mai rău, face ca senatorul Șerban NICOLAE să fie în grupul de
persoane indicate imediat după Liviu DRAGNEA pe poziția de comunicatori;
discursul său este mai curat, mai clar și mai puțin proletarian ca
structură, încât nu supără nici urechile fine ale unor tipi cu spoială de
cultură dar este acceptat de cei pentru care de fapt vorbește senatorul;
- lejeritatea cu care
construiește răspunsurile folosint o terminologie juridică riguros plasată
într-un discurs pe înțeles, eliminând în acest fel modul arid și prea
tehnic la explicațiilor pentru probleme cu nivel ridicat de complexitate;
- echidistanța păstrată față de
problemele sensibile, care interesează mase largi de telespectatori și
dorința de a explica totul prin prisma doctrinei social-democrate moderne,
pe care o cunoaște foarte bine și pe care dorește s-o implementeze prin
tot ceea ce face;
- cunoașterea realităților și
legarea evenimentelor unele de altele, fără a face interpretări forțate,
ilogice, așa cum fac mulți dintre partenerii săi de dialog în emisiunile
tv; senatorul Șerban NICOLAE într-un mod foarte delicat amintește
unele lucruri neplăcute celor care se avântă în afirmații nefondate,
reducându-i la tăcere, deși introducerea problematicii nu dădea senzația
că va urma o lovitură, care schimbă total comportamentul celui care s-a
avântat pe tărâmul cu nisipuri mișcătoare;
- atribuie în mod ironic unele
merite care de fapt sunt mari carențe unor miniștri tehnocrați sau unor
parlamentari indiferent din ce direcție vin, astfel poziția în care acește
personaje sunt puse devine extrem de stânjenitoare; senatorul Șerban
NICOLAE are darul de a face introduceri încât cel căruia i se adresează îi
dă impresia că bate în retragere; de fapt ceea ce urmează este devastator
pentru acela care a crezut ca are în față un social democrat timid, care
ar accepta orice demersuri de orice natură, numai pentru că pe eșicherul
politic există un singur partid de stânga, PSD care trebuie bumbăcit din
toate direcțiile dreptei fărâmițate; numai că cei din partea dreaptă, mai
întâi au ei probleme de rezolvat între ei și vin deja ciuruiți, cum bine a
zis după realegeri un prezident; senatorul Șerban NICOLAE are
vigoarea de a-i aborda cu calm și mai ales cu claritate, spre a-și aduce
preopinenții cu picioarele pe pământ.
Sunt sigur că
un senator Șerban NICOLAE, dacă ar fi fost de-al lor, le-ar fi adus
liberalilor de azi cel puțin 5% în sondaje, procente pierdute de:
- Petrache care este neclar;
- Gorghiu care repetă lozinci;
- Blaga care are tăceri
îndelungate;
- Predoiu care nu are verb;
- Antonescu care a fost devorat;
- Tinel care își caută adaptarea;
- Atanasiu fără viziune.
Nu l-am inclus aici pe
Cezar Preda pentru că la ora actuală este cel mai bun comunicator al PNL. N-am
să înțeleg cum este ținut Ionuţ Stroe în poziția purtătorului de cuvânt
când în televiziuni Cezar Preda îl eclipsează de la un kilometru. E rău să pui
pe capul cuiva o pălărie prea mare. I-a căzut pe ochi și Ionuţ Stroe nu
mai vede nimic. Uneori devine penibil și fără argumente, suficiența nefiindu-i
suficientă. Experiența lui Eugen Nicolăescu ar trebui luată mult mai mult în
considerare. Când se aude că într-un platou tv apare senatorul Șerban NICOLAE,
imediat liberalii ar trebui să trimită pe unul cel puțin tot atât de bun care
să facă față nivelului de abordare pe care senatorul Șerban NICOLAE îl impune,
în concordanță cu exigențele moderatorilor, care toți își doresc calitate,
vioiciune, diversitate și mai ales culoare în emisiunile lor.
Am înțeles modalitatea
în care senatorul Șerban NICOLAE alege să participe la emisiuni și mai ales cum
alege momentele în care să apară pe micile ecrane, întrucât viața, iată îi
ridică la fileu nenumărate prilejuri de a scoate în evidență că poprul român
care votează este cu totul alt popor român pe care unii l-au proiectat în
mintea lor sau l-au simulat în laboratoare, simplificându-l și reducându-l la
câteva lozinci care s-au dovedit a fi neoperaționale. Mai rău, unii au avut
proasta inspirație să arate cartonașe galbene sau roșii poporului, uitând
cums-a cutremurat țara ân 1907 sau în 1989. Viața este de o cruzime fără
margini și personaje precum Ana Pauker, Ghorghiu Dej, Alexandru Nicolschi,
Gheorghe Apostol, Teohari Georgescu, Vasile Luca, Gitta Vass și Iosif
Chișinevschi s-au risipit ca un fum, căci istoria nu iartă pe nimeni, mai
ales dacă a făcut răucrezând că junt justițiarismul în persoană. Despre monștrii
zilelor noastre nu trebuie scris nimic, pentru că în zece ani nu se va mai ști
nimic despr ei, uitarea fiind pedeapsa cea mai mare ce se aplică celor care nu
fac nimic pentru alții, ci fac totul numai pentru burțile lor nesătule, ca
fețele lor să fie puhave, iar grăsimurile să le năpădească trumurile și atât.
Mi-a zis cineva că Lica a fost dusă pe ultimul drum încălțată în teniși, ea
fiind cea care a primit orice și-a dorit, inclusiv un rol în filmul Tudor.
Senatorul Șerban NICOLAE
a venit în ultimele zile cu o propunerea: Lege privind unele măsuri
pentru protejarea intereselor economice ale statului, ceea ce va schimba
atitudinea legată de privatizările strategice. Este sigur că cercurile
financiare și grupurile de interese nu vor sta cu mâinile în sân și vor exercita
presiuni așa cum au făcut și cu legea dării în plată. Senatorul Șerban
NICOLAE este un om curajos și va rezista acestora. Să nu uităm ca 2016 este an
electoral și pentru a câștiga simpatia alegătorilor și cei care clamează
lozinca prin noi înșine dar în practică sunt, prin cu totul alții, vor vota și
dacă legea va fi promulgată multe lucruri se vor schimba și lozinca ne-am luat
țara înapoi, nu va fi numai o lozincă, ci o realitate, pentru cei rămași aici,
așa cum au stat ei de peste 2.100 de ani pe acest pământ străbun și sfânt.
(30 iunie 2016)
No comments:
Post a Comment