Foarte mulți și-au dat cu părerea despre BREXIT și aici n-am să-i enumăr pe lătrăii care seară de seară umplu cu banalitățile lor de abonați micile ecrane la tot felul de emisiuni șterse, incolore și de doi bani. Din întâmplare, pe un post tv era Ionel Blănculescu, un specialist în finanțe, un specialist de mare rafinament. El este cel care a pus punctul pe i. Mi-am adus aminte că uneori căutam răspuns de ce BNR amână și tot amână trecerea la moneda unică. Ro nu o va adopta niciodată, datorită presiunilor ce vin de la bănci, care căștigă din două mișcări și anume:
- când schimbă lei în euro;
- când schimbă euro în lei.
Fără să facă nimic, ci doar pentru că fac conversii, băncile câștigă anual câteva miliarde bune. Ionel Blănculescu vorbea de un calcul al finanțelor oculte, care de fapt fac jocurile, din care Londra câștigă enorm în fiecare secundă, dar care s-ar fi diminuat sever pe măsură ce procesul de integrare a Marii Britanii în UE trebuia să fie mai profund. Neadoptarea monedei unice nu mai era suficientă pentru a poteja maximizarea tranzacțiilor din CITY-ul londonez. Argumentele lui Ionel Blănculescu m-au convins că la masa foarte bogaților nici bogații nu-și găesesc locul și cu atât mai puțin săracii. Putin a zis-o dar altfel. După argumentația lui Blănculescu am înțeles de ce Londra era împânzită cu BREXIT și nu a existan nicio adiere de a se face o contrapondere. Toți politicienii sunt sclavii banului. Și pe Dâmbovița am văzut cum un politician de mare viitor a dispărut dintr-o dată, chiar ostentativ, dar s-a dus unde lui îi este foarte bine. Şi 10 Downing Street este de schimbat pe un confort superior la o adică, întrucât semnele resemnării arată o altă înţelegere a lucrurilor pe care Blănculescu a decodat-o excelent în acea seară la acel post mititel tv.
(25 iunie 2016)
No comments:
Post a Comment