Dacă înainte CCR mai avea loc de întors, iată pe 15 trebuie să dea un răspuns. Ori că că, ori că că. Dacă va spune că articolul acela buclucaș referitor la abuzul în serviciu, are o problemă, va nemulțumi DNA. Dacă va spune invers, va nemulțumi pe însuși Traian Băsescu, cel care a promulgat codrile și cu ele, aberația.
Așadar, CCR va trebui să aibă o zicere, indiferent care, dar să fie o zicere, căci amânările nu sunt OK. Dacă a găsit soluții de ieșire, aici nu există altceva decât Da, adică e bn sau Nu sau nu e bun și tot va fi supărare.
Acum că s-a împrospătat CCR prin venirea Liviei Stanciu, să vedem ce aer prtoaspăt aduce aceasta cu experiența acumulată ani în șir la ÎCCJ, deși acolo nu erau spețe atât de încurcate ca la CCR.
Rămân la părerea că se va face punerea de acord cu convențiile internaționale acea definiție și guvernul va soluționa prin ordonanță de urgență tărășenia. Numai că acest lucru înseamnă o altă abordare cu consecințe interesant prin dosare instrumentate după vechea definiție, ceva mai aproximativă și mai relaxată.
(14 iunie 2016)
No comments:
Post a Comment