Wednesday, July 18, 2018

365 împotriva României: Lucian ONEA maestrul din unitatea de elită


Lucian ONEA a avut o conferință de presă în care explica el, plin de sine, ce și cum stau lucrurile cu paradeala în langajul cel procuroresc. Se vedea de la o poștă că acest Lucian ONEA nu este obișnuit să aibă un dialog, ci să poruncească și toți ceilalți să execute orbește ceea ce vrea el și cum vrea el și când vrea el.
Dacă era un profesionist adevărat, dacă avea un management adevărat și dacă era un bărbat adevărat, obținea exact aceleași rezultate și probabil cu mult mai multe și mai bune, fără să fie pus în situația absolut jenantă îb care este acum. El trebuia să știe că dacă te pui la troacă cu porcii, ajung ei să te mănânce pe tine, lucru care s-a și întâmplat.
L-am inclus pe Lucian ONEA în cohorta celor 365 care au făcut rău țării acesteia pentru că prin metodele folosite, a tras în jos sistemul de justiție cu multe zeci de ani. El a făcut tot ceea ce fac oamenii slabi, cu pregătire profesională modestă, fără anvergură și mai ales, fără suflet. Când l-am văzut pe el, mi-am adus aminte de unul Gogu al lui IORGU, bărbat cât muntele care lucra la morgă. Când tata l-a întrebat cum mănâncă el de prânz, Gogu i-a explicat:
- Scot pachețelul de mâncare din servietă, fac un pic de curat pe banc și mă apuc să mănânc.
Ne-a explicat că pe banc rămăsese cadavrul despicat cu măruntaiele scoase, chestie care nu-l deranja câtuși de puțin. Apoi strângea ziarul, se ștergea la gură și relua treaba. Ne-a zis că înainte de a se apuca să mănânce se spală bine cu apă și săpun pe mâini, dar tot el ne-a zis că nu-și desface șorțul de la gât.
Cam așa mi-l imaginez și pe Lucian ONEA procurorul, care după ce face și desface totul după bunul plac, merge la chef ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Dacă are soție și copilași, probabil se poartă ca un soț și ca un tată iubitor, ceea ce nu era rău. E mare lucru să fii doi sau trei în unu, dar așa cum este șamponul, tot așa trebuie să fie și omul. Regret că un om în putere nu a avut resursele să fie altfel și să-și facă meseria fără niciun cusur, iar despre paradeală să vorbească alții, nu el. Prin elite eu am înțeles cu totul altceva. În universități elitele studențești sunt cei care sunt printre cei 3% ca medii dintre cele mai mari. În producție, elitele sunt creative, au rezultate de excepție. Nu cred că prin ceea ce ni s-a arătat din interceptările lui COZMA că la Ploiești a fost vreodată o unitate de elită. Punct.

(17 iulie 2018)

365 împotriva României: Traian BOERU, unul din asasinii lui Nicolae IORGA

Mișcarea legionară, încurajată ani în șir în demersurile ei, s-a dezvoltat, urmând o traiectorie specifică oricărei mișcări politice cu un nivel de omogenitate foarte ridicată prin radicalismul obiectivelor sale, în comparație cu mersul societății inegale, corupte, plină de contradicții și deslânate în care se manifesta.
Se știe că cele mai noble idealuri, atunci când se trece la punerea lor în aplicare apar adevărați monștri, care fac din ceea ce trebuia să se întâmple inițial, exact contrariul. Mișcarea legionară a fost un fel de copil neastâmpărat pentru toate partidele politice până în clipa în care amploarea sa și a liderului său smulgea hălci întregi din partidele vechi la urnele de vot. Atunci s-a declanșat aversiunea față de legionari, care a culminat cu lichidarea liderului lor, chestie care nu a rămas fără urmări, pentru că în absența liderului mișcarea nu s-a destrămat. Liderul plecat a devenit un partir, un simbol și a conduc prin prezența sa mitică mișcarea, exact cum s-a întâmplat cu creșterea în amploare a creștinismului în absența Celui care l-a propovăduit. Legionarii au copiat modelul, iar politicienii cu vederile lor învechite, înțepeniți în trecutul lor glorios cândva, nu au înțeles. Ideia de a face corecțiile pe care legionarii le considerau necesare i-a orientat pe aceștia spre a elimina pe cei ce se făceau vinovați direct sau indirect de prigonirea lor și de eliminarea celor din vârful mișcării, în frunte cu Corneliu ZELEA CODREANU. De aceea s-au format acele echipe ale morții. O astfel de ecipă, cu un obiectiv precis l-a inclus pe Traian BOERU, echipă care a avut ca obiectiv eliminarea marelui savant Nicolae IORGA. Istoria descrie cu detalii calvarul ultimelor ore din viața savantului, găsit împușcat lângă o lizieră de lângă Ploiești. Și acest Traian BOERU este unul dintre cei care au tras România înapoi cu zeci și zeci de ani, pentru că Nicolae IORGA nu era în primul rând om politic și un genial savant care nu spusese tot ceea ce avea de spus în știința istoriei, dar nici în arta poetică și nici în arta dramatică, arte pe care le slujise exemplar. Este adevărat că el avea o listă de lucrări de peste 1.000 de volume remarcabile, dar tot el, Nicolae IORGA avea o putere de muncă ieșită din comun care îi permitea să mai scrie în continuare lucrări tot atât de valoroase ca lucrările scrise anterior. De aceea, noi ca români am devenit mai săraci cu mmult mai mult prin eliminarea fizică a marelui savant.

(Materialul desore Traian BOERU preia ceea ce este scris despre IACOBUȚĂ, alt asasin al profesorului IORGA, căci echipa nu a a vut membri cu sarcini distincte precizate de istorie)


(18 iulie 2018)

365 împotriva României: Ștefan COJOCARU, unul din asasinii lui Nicolae IORGA

Mișcarea legionară, încurajată ani în șir în demersurile ei, s-a dezvoltat, urmând o traiectorie specifică oricărei mișcări politice cu un nivel de omogenitate foarte ridicată prin radicalismul obiectivelor sale, în comparație cu mersul societății inegale, corupte, plină de contradicții și deslânate în care se manifesta.
Se știe că cele mai noble idealuri, atunci când se trece la punerea lor în aplicare apar adevărați monștri, care fac din ceea ce trebuia să se întâmple inițial, exact contrariul. Mișcarea legionară a fost un fel de copil neastâmpărat pentru toate partidele politice până în clipa în care amploarea sa și a liderului său smulgea hălci întregi din partidele vechi la urnele de vot. Atunci s-a declanșat aversiunea față de legionari, care a culminat cu lichidarea liderului lor, chestie care nu a rămas fără urmări, pentru că în absența liderului mișcarea nu s-a destrămat. Liderul plecat a devenit un partir, un simbol și a conduc prin prezența sa mitică mișcarea, exact cum s-a întâmplat cu creșterea în amploare a creștinismului în absența Celui care l-a propovăduit. Legionarii au copiat modelul, iar politicienii cu vederile lor învechite, înțepeniți în trecutul lor glorios cândva, nu au înțeles. Ideia de a face corecțiile pe care legionarii le considerau necesare i-a orientat pe aceștia spre a elimina pe cei ce se făceau vinovați direct sau indirect de prigonirea lor și de eliminarea celor din vârful mișcării, în frunte cu Corneliu ZELEA CODREANU. De aceea s-au format acele echipe ale morții. O astfel de ecipă, cu un obiectiv precis l-a inclus pe Ștefan COJOCARU, echipă care a avut ca obiectiv eliminarea marelui savant Nicolae IORGA. Istoria descrie cu detalii calvarul ultimelor ore din viața savantului, găsit împușcat lângă o lizieră de lângă Ploiești. Și acest Ștefan COJOCARU este unul dintre cei care au tras România înapoi cu zeci și zeci de ani, pentru că Nicolae IORGA nu era în primul rând om politic și un genial savant care nu spusese tot ceea ce avea de spus în știința istoriei, dar nici în arta poetică și nici în arta dramatică, arte pe care le slujise exemplar. Este adevărat că el avea o listă de lucrări de peste 1.000 de volume remarcabile, dar tot el, Nicolae IORGA avea o putere de muncă ieșită din comun care îi permitea să mai scrie în continuare lucrări tot atât de valoroase ca lucrările scrise anterior. De aceea, noi ca români am devenit mai săraci cu mmult mai mult prin eliminarea fizică a marelui savant.

(Materialul desore Ștefan COJOCARU preia ceea ce este scris despre IACOBUȚĂ, alt asasin al profesorului IORGA, căci echipa nu a a vut membri cu sarcini distincte precizate de istorie)


(18 iulie 2018)

365 împotriva României: Tudor DACU, unul din asasinii lui Nicolae IORGA

Mișcarea legionară, încurajată ani în șir în demersurile ei, s-a dezvoltat, urmând o traiectorie specifică oricărei mișcări politice cu un nivel de omogenitate foarte ridicată prin radicalismul obiectivelor sale, în comparație cu mersul societății inegale, corupte, plină de contradicții și deslânate în care se manifesta.
Se știe că cele mai noble idealuri, atunci când se trece la punerea lor în aplicare apar adevărați monștri, care fac din ceea ce trebuia să se întâmple inițial, exact contrariul. Mișcarea legionară a fost un fel de copil neastâmpărat pentru toate partidele politice până în clipa în care amploarea sa și a liderului său smulgea hălci întregi din partidele vechi la urnele de vot. Atunci s-a declanșat aversiunea față de legionari, care a culminat cu lichidarea liderului lor, chestie care nu a rămas fără urmări, pentru că în absența liderului mișcarea nu s-a destrămat. Liderul plecat a devenit un partir, un simbol și a conduc prin prezența sa mitică mișcarea, exact cum s-a întâmplat cu creșterea în amploare a creștinismului în absența Celui care l-a propovăduit. Legionarii au copiat modelul, iar politicienii cu vederile lor învechite, înțepeniți în trecutul lor glorios cândva, nu au înțeles. Ideia de a face corecțiile pe care legionarii le considerau necesare i-a orientat pe aceștia spre a elimina pe cei ce se făceau vinovați direct sau indirect de prigonirea lor și de eliminarea celor din vârful mișcării, în frunte cu Corneliu ZELEA CODREANU. De aceea s-au format acele echipe ale morții. O astfel de ecipă, cu un obiectiv precis l-a inclus pe Tudor DACU, echipă care a avut ca obiectiv eliminarea marelui savant Nicolae IORGA. Istoria descrie cu detalii calvarul ultimelor ore din viața savantului, găsit împușcat lângă o lizieră de lângă Ploiești. Și acest Tudor DACU este unul dintre cei care au tras România înapoi cu zeci și zeci de ani, pentru că Nicolae IORGA nu era în primul rând om politic și un genial savant care nu spusese tot ceea ce avea de spus în știința istoriei, dar nici în arta poetică și nici în arta dramatică, arte pe care le slujise exemplar. Este adevărat că el avea o listă de lucrări de peste 1.000 de volume remarcabile, dar tot el, Nicolae IORGA avea o putere de muncă ieșită din comun care îi permitea să mai scrie în continuare lucrări tot atât de valoroase ca lucrările scrise anterior. De aceea, noi ca români am devenit mai săraci cu mmult mai mult prin eliminarea fizică a marelui savant.

(Materialul desore 
Tudor DACU preia ceea ce este scris despre IACOBUȚĂ, alt asasin al profesorului IORGA, căci echipa nu a a vut membri cu sarcini distincte precizate de istorie)


(18 iulie 2018)

365 împotriva României: Ion TUCAN, unul din asasinii lui Nicolae IORGA

Mișcarea legionară, încurajată ani în șir în demersurile ei, s-a dezvoltat, urmând o traiectorie specifică oricărei mișcări politice cu un nivel de omogenitate foarte ridicată prin radicalismul obiectivelor sale, în comparație cu mersul societății inegale, corupte, plină de contradicții și deslânate în care se manifesta.
Se știe că cele mai noble idealuri, atunci când se trece la punerea lor în aplicare apar adevărați monștri, care fac din ceea ce trebuia să se întâmple inițial, exact contrariul. Mișcarea legionară a fost un fel de copil neastâmpărat pentru toate partidele politice până în clipa în care amploarea sa și a liderului său smulgea hălci întregi din partidele vechi la urnele de vot. Atunci s-a declanșat aversiunea față de legionari, care a culminat cu lichidarea liderului lor, chestie care nu a rămas fără urmări, pentru că în absența liderului mișcarea nu s-a destrămat. Liderul plecat a devenit un partir, un simbol și a conduc prin prezența sa mitică mișcarea, exact cum s-a întâmplat cu creșterea în amploare a creștinismului în absența Celui care l-a propovăduit. Legionarii au copiat modelul, iar politicienii cu vederile lor învechite, înțepeniți în trecutul lor glorios cândva, nu au înțeles. Ideia de a face corecțiile pe care legionarii le considerau necesare i-a orientat pe aceștia spre a elimina pe cei ce se făceau vinovați direct sau indirect de prigonirea lor și de eliminarea celor din vârful mișcării, în frunte cu Corneliu ZELEA CODREANU. De aceea s-au format acele echipe ale morții. O astfel de ecipă, cu un obiectiv precis l-a inclus pe Ion TUCAN, echipă care a avut ca obiectiv eliminarea marelui savant Nicolae IORGA. Istoria descrie cu detalii calvarul ultimelor ore din viața savantului, găsit împușcat lângă o lizieră de lângă Ploiești. Și acest Ion TUCAN este unul dintre cei care au tras România înapoi cu zeci și zeci de ani, pentru că Nicolae IORGA nu era în primul rând om politic și un genial savant care nu spusese tot ceea ce avea de spus în știința istoriei, dar nici în arta poetică și nici în arta dramatică, arte pe care le slujise exemplar. Este adevărat că el avea o listă de lucrări de peste 1.000 de volume remarcabile, dar tot el, Nicolae IORGA avea o putere de muncă ieșită din comun care îi permitea să mai scrie în continuare lucrări tot atât de valoroase ca lucrările scrise anterior. De aceea, noi ca români am devenit mai săraci cu mmult mai mult prin eliminarea fizică a marelui savant.

(Materialul preia ceea ce este scris despre IACOBUȚĂ, alt asasin al profesorului IORGA, căci echipa nu a a vut membri cu sarcini distincte precizate de istorie)


(18 iulie 2018)

365 împotriva României: Ștefan IACOBUȚĂ, unul din asasinii lui Nicolae IORGA

Mișcarea legionară, încurajată ani în șir în demersurile ei, s-a dezvoltat, urmând o traiectorie specifică oricărei mișcări politice cu un nivel de omogenitate foarte ridicată prin radicalismul obiectivelor sale, în comparație cu mersul societății inegale, corupte, plină de contradicții și deslânate în care se manifesta.
Se știe că cele mai noble idealuri, atunci când se trece la punerea lor în aplicare apar adevărați monștri, care fac din ceea ce trebuia să se întâmple inițial, exact contrariul. Mișcarea legionară a fost un fel de copil neastâmpărat pentru toate partidele politice până în clipa în care amploarea sa și a liderului său smulgea hălci întregi din partidele vechi la urnele de vot. Atunci s-a declanșat aversiunea față de legionari, care a culminat cu lichidarea liderului lor, chestie care nu a rămas fără urmări, pentru că în absența liderului mișcarea nu s-a destrămat. Liderul plecat a devenit un partir, un simbol și a conduc prin prezența sa mitică mișcarea, exact cum s-a întâmplat cu creșterea în amploare a creștinismului în absența Celui care l-a propovăduit. Legionarii au copiat modelul, iar politicienii cu vederile lor învechite, înțepeniți în trecutul lor glorios cândva, nu au înțeles. Ideia de a face corecțiile pe care legionarii le considerau necesare i-a orientat pe aceștia spre a elimina pe cei ce se făceau vinovați direct sau indirect de prigonirea lor și de eliminarea celor din vârful mișcării, în frunte cu Corneliu ZELEA CODREANU. De aceea s-au format acele echipe ale morții. O astfel de ecipă, cu un obiectiv precis l-a inclus pe Ștefan IACOBUȚĂ, echipă care a avut ca obiectiv eliminarea marelui savant Nicolae IORGA. Istoria descrie cu detalii calvarul ultimelor ore din viața savantului, găsit împușcat lângă o lizieră de lângă Ploiești. Și acest Ștefan IACOBUȚĂ este unul dintre cei care au tras România înapoi cu zeci și zeci de ani, pentru că Nicolae IORGA nu era în primul rând om politic și un genial savant care nu spusese tot ceea ce avea de spus în știința istoriei, dar nici în arta poetică și nici în arta dramatică, arte pe care le slujise exemplar. Este adevărat că el avea o listă de lucrări de peste 1.000 de volume remarcabile, dar tot el, Nicolae IORGA avea o putere de muncă ieșită din comun care îi permitea să mai scrie în continuare lucrări tot atât de valoroase ca lucrările scrise anterior. De aceea, noi ca români am devenit mai săraci cu mmult mai mult prin eliminarea fizică a marelui savant.


(18 iulie 2018)

365 împotriva României: Dr. Petru GROZA martorul falsurilor

Despre Dr. Petru GROZA se știe că era un om educat. Clar că nu există nicio explicație cum un om cu educația lui și cu statutul lui social ca avere, să realizeze o astfel de apropiere față de mișcarea de stânga. Probabil Dr. Petru GROZA era un idealist incurabil și a crezut că numai în acest fel avea șansa să transpună ideile sale specifice din Frontul plugarilor al lui, în practică.
Eu l-am numit pe Dr. Petru GROZA martor sau spectator al unor falsuri grosolane. Cu educația sa sunt sigur că și-a dat seama de falsificarea alegerilor din 6 martie 1946. Frontul plugarilor împreună cu alte 6 partide au obținut 84,1%, iar PNȚ obținuse 7,7% și PNL  0,72%, ceea ce echivala cu sfârșitul acestora din urmă. Nu cred că Dr. Petru GROZA nu vedea ce se întâmplă cu clasa de mijloc și ce înseamnă naționalizarea din 11 iunie 1948. Chiar li forțarea abdicării Regelui MIHAI I este cu o interpretare care ne lasă cu gura căscată dacă cineva ar spune că nu exista și o altă cale. Deci Dr. Petru GROZA a fost martorul acelor falsuri și a ocupat funcții, girând cu notorietatea lui pe multele dintre acestea. Nu vreau să scriu nimic despre ce a reprezentat Frontul plugarilor de la înființarea lui și până la momentul cînd el Dr. Petru GROZA, a început să ocupe demnități în stat, vremurile acelea fiind extrem de tulburi. Sunt sigur că prin ceea ce el a făcut, s-a pus în slujba ocupantului, conștient fiind de acest lucru, fără a merge pe ideia că el reprezenta răul cel mai mic. În acest context consider că Dr. Petru GROZA la anvergura lui știa exact ceea ce face, a făcut lucruri pe care le consider că au tras înapoi țara cu zeci și zeci de ani, făcând jocul ocupantului militar.


(18 iulie 2018)