Tot timpul alții sunt de vină

Așa zișii jurnaliști s-au apucat să trateze cazuri șocante și vin și rostogolesc tot felul de ipoteze încât ne fac capul calendar. Fac ei pe deștepții și caută nod în papură la toată lumea, căci ei sunt perfecți, iar ceilalți sunt niște nepricepuți, niște amatori, niște indisciplinați, niște rău intenționați.

Este adevărat că instituțiile statului sunt imperfecte. este adevărat că cei care sunt plătiți să-și facă meseria, o fac, dar cu anumite limite, limite care par unora extrem de intransigenți, ca fiind generatoare ale celor mai îngrozitoare scenarii de abuz în serviciu, de mușamalizare și de lipsă crasă de profesionalism.

Sunt ignorate cazurile ca atare și se încearcă să fie dată vina pe alții, decât cei care o poartă cu adevărat. Nu mă voi referi la un caz anume, ci voi face o tratare generică. Apare în orice caz șocant o persoană care acționează în așa fel încât societatea este șocată. Se dă telefon la 112 și de aici începe maratonul neregulilor. Așa-zișii jurnaliști găsesc că:

- procedurile nu sunt respectate,

- personalul de specialitate acționează aleatoriu,

- sunt pierdute probe esențiale,

- rapoartele sunt incomplete,

- apar încălcări grave ale regulamentelor,

- nimeni nu este bun pentru locul acțiunii,

- ipotezele generate de ei aduc noi contradicții,

- există din start premise de tărăgănare,

- soluția are la bază elemente subiective.

În realitate, lucrurile sunt simple. Se știe exact ce s-a întâmplat. Cei chemați acționează trebuie să respecte proceduri. Baza de pornire este eronată, căci în contextul dat, se lucrează cu materialul clientului și nimeni nu pune întrebările de bun simț, legate de generatorul de caz, care s-a aflat la momentul nepotrivit, în locul nepotrivit, executând activități nepotrivite, iar rezultatele sunt nepotrivite prin caracterul lor catastrofic. Toate s-au întâmplat datorită unor factori favorizanți și nimeni nu dorește să ia în considerare acești factori și se arată cu degetul de către așa-zișii jurnaliști exact acolo unde nu trebuie, folosind selectiv informațiile și punând pumnul în gură celor care încearcă să lămurească lucrurile sau să aibă opinii ușor diferite, care contravin maximizării ratingului prin schimbarea de optică a invitaților dar și a așa-zișilor jurnaliști. 

Televiziunile trăiesc din elemente șocante, înspăimântătoare, care vin să arate cu degetul spre cei care chipurile, nu și-ar face treaba, dar cum o minune nu ține mai mult de trei zile la români, toate cele prezentate azi se vor pierde peste trei zile, iar în final soluția bazată pe probe obiective va fi cu totul alta decât trăncăneala din televiziune și cei care au dezinformat vor trece mai departe spre o altă știre la fel de șocantă, ce va fi tratată cu aceeași lipsă de profesionalism, cu aroganță și repetând întrebări stupide. Cercul trebuie închis și televiziunile au datoria să prezinte complet cazurile, dar mai ales soluțiile, ca nicio situație șocantă să nu se mai întâmple vreodată. Cine nu procedează așa, lasă loc liber repetării situațiilor nefericite, deși vorba cântecului, o mână o spală pe cealaltă.

(03 octombrie 2023)