L-am urmărit nepermis de mult pe Radu BANCIU la postul său tv numit B1.
Nu spun că nu este interesant.
Nu spun că nu este documentat.
Nu spun că nu este alert.
Nu spun că nu este captivant.
Nu spun că nu este variat.
Nu spun că nu este apăsat.
Are însă o serie de lungimi nepermise și supărătoare. El are un mic defect: se crede deasupra tuturos, fără să fie chiar deasupra tututro, căci mai rămân câțiba care-i sunt deasupra și el rămâne ceva mai jos.
Face paradă cu șederea lui din Franța. Ar merita să se dea în bărci dacă și numai dacă:
- ar fi tradus din limba franceză în românește niște autori mari cu vreo 10-15 volume,
- ar fi publicat în Franța teza sa de doctorat dacă ar fi fost susținută la Sorbona,
- ar fi câștigat un premiu GONCOURT pentru o oarece lucrare.
Așa că, niciuna dintre condiții nefiind îndeplinită, cred că zicerea cu ciocul mic i s-ar potrivi și lui fără niciun risc de malpraxis pe chestiuni ale existențialismului pur și nedistilat.
De la un timp, nu m-am mai uitat la emisiunile lui Nu spun că nu este căci a băgat și fotbal, sport pe care nu l-am agreat niciodată din varii motive. Voi aștepta cu interes să citesc niște eseuri scrise de Nu spun că nu este ca să văd dacă este cu adevărat un tip cu cultură solidp, care are lecturi alese și mai ales, dacă știe să se prezinte și altcumva decât critic la unora care nici nu merită să fie luați în seamă.
(24 august 2018)
Asa este, Banciu e documentat, e bun de facut show grobian, si poate de asta e urmarit, ca vine cu tot felul de informatii, e talentat, dar nu-si poate depasi nivelul de cronicar de sport. El nu poate lucra cu idei mari, si de asta nici nu poate excela in literatura adevarata. Domeniul lui e cel al interpretarilor, birfelor combinate, injuraturilor facute cu ceva stil, dar atit. Ce imi displace profund la el e ca e de multe ori scirbos, si are un stil dezgustator de a incerca sa prezinte stupidul ca fiind ceva senzational.
ReplyDelete