Un moderator dezamăgește

Credeam că Oana STANCU ZAMFIR face investigații bune. Și chiar face astfel de investigații. Trecerea pe teapta următoare ca moderator de sine-stătător nu i se potrivește pentru că:

- nu are spontaneitate;

- dorește să impună ideile sale invitaților;

- insistă în direcții greștie;

- intră adânc în detalii nesemnificative;

- are abordări simpliste, repetitive.

Chiar ieri 14 decembrie 2016 am văzut-o și când profesorul PIELEANU a zis ceva despre racolarea a 13 parlamentari pentru a obține majoritatea absolută, nu a gestionat bine noutatea. Mi s-au părut cam ciudate dialogurile dintre invitați. Ea are un fel de siguranță, care nu are un fundament real, ceea ce nu este bine deloc.

Am văzut la TVR o moderatoare ușor stalinistă care tot așa, dorea să impună un fir conducător. De cele mai multe ori nu i-a ieșit. Am văzut că și doamna în cauză, adică Oana STANCU ZAMFIR a încercat de mai multe ori ca moderator de sine-stătător să impună, nu să modereze. Emisiunea despre care am amintit, nu mi-a plăcut deloc pentru că:
- invitații erau slabi în zona comunicării;
- managementul emisiunii a fost neomogen;
- unii invitați au avut ezitări și incoerențe.
Nu mai aștept și alte emisiuni ca să mă conving că moderatoarea este altfel decât am văzut pe 14 decembrie, dar și ceva mai înainte. Eu sunt ca omul care caută lăutari pentru nuntă. Nu stau să le ascult repertoriul în stradă. Mă uit cum pun arcușul pe vioară. Am observat o oarecare monotonie, care este salvată la emisiunea Subiectiv de către coechipierul ei. Cam atât, dar e trist că pe acel fond de timp, folosit altfel ar permite un transfer de informație atât de util pentru cetățeni știute fiind slugărniciile unor televiziuni. Întrebările legate de 233 de aleși prin traseism chiar azi 15 decembrie 2016 la ora 20,38 deranjează. Vrea să smulgă răspunsul cu care Oana STANCU ZAMFIR s-a sculat de dimineața. Vrea nume, dar Dragnea este suficient de seștept să ocolească răspunsurile.

(15 decembrie 2016)