Ce arată calculele din creion pentru Primăria Bucureștilor

M-am gândit să încep cu GVF prescurtare la Gabriela VRÂNCEANU FIREA, candidată la fotoliul de primar general al Bucureștilor, pentru că în sondaje are poziția cea mai bună. Este vorba despre o poziție încă necontestată de ceilalți contracandidați din varii motive, deși aruncarea cu noroi spre GVF se manifestă plenar cu orice prilej, deși cei care aruncă se consideră domni autentici și gândesc la faptul  că au un comportament civilizat față de o doamnă.

Am observat în cele câteva confruntări electorale discuții referitoare la:

• comuna Voluntari, deși GVF este candidat la primăria Bucureștilor;
• fostul primar Oprescu care este considerat a fi pur PSDist;
• ura viscerală față de un partid de stânga;
• minusurile din capitală puse în spinarea stângii;
• bugetele, corupția din primărie ca fiind datorate lui GVF.

Discuțiile fiind 2:1, adică doi de pe partea dreapta a spectrului politic și un candidat al stângii, au generat o lipsă de echilibru gestionată fără abilitate în toate studiourile, mai ales că toși moderatorii au dovedit misoginism cronic.

Candidata GVF a rezistat să zic aproape eroic și nu și-a exteriorizat nici disprețul și nici superioritatea în fața unui mod de abordare destul de jenant-simplist și legat de chestia cu centrul de votare de la Londra și nici cel legat de numărul de taximetre de aiurea fluturând un document din 2013.

Totuși, dacă se votează și chiar dacă dreapta este foarte divizată, doar faptul co femeile care ies la vot nu-și dau votul tot unei femei ca ele în proporție de 60%, Rezultă în niște ipoteze simplificatoare, că bărbații în misoginismul lor nu dau votul lor unei femei în proporție de 70%, că GVF va obține 35% din voturile Bucureștenilor, în timp ce în ipoteza egalității dintre cei doi candidați Cătălin Predoiu și Nicușor Dan, acestora le revin 32,5% fiecăruia. Dacă însă se păstrează decalajul dintre ei, adică Dan are dublul lui Predoiu, atunci Dan va avea cel puțin 48% din voturi și va deveni primarul ales. 

Dar matematica este ceva mai complicată datorită faptului că Turcescu trebuie luat în calcule, ceea ce diminuează ponderile candideaților bărbați. GVF rămâne staționară la 35% din voturi, în timp ce fiecare din cei trei candidați bărbați vor avea fiecare 21,5% din voturi. Păstrând poziționările din sondaje în ideia că dan are dublul lui Predoiu și Turcescu o treime din procentele lui Dan, se ajunge ca Turcescu să obțină 7%, Predoiu 10% iar Dan să obțină tot 48%. rezultă cu claritate că și în condițiile lipsei de unitate a dreptei cel care iese învingător este Nicușor Dan. Ceea ce este greu de luat în calcul are legătură cu inabilitățile forțelor de dreapta care nu și-au păstrat o tonalitate de curtuazie față de ceilalți candidați tot de dreapta, retezând orice cale de dialog spre realizarea unei uniri a fosțelor care să ducă spre un candidat unic sprijinit de toți.

Dacă hotărârea femeilor este proverbială față de alte femei, adică nu se modifică, la bărbați însă misoginismul are caracter fluctuant determinat de nenumărați factori. Numai o reducere de la 70% la 65% a voturilor date de bărbați către candidații bărbați, atrage de la sine creșterea la 40% a voturilor obținute de GVF, iar Dan obține 43%. Se observă că din creion, cu niște ipoteze simplificatoare, în toate cazurile învingător este Nicușor Dan.

Am observat un comportament neadecvat la candidatul Nicușor Dan, paralel cu o creștere a capacității de dialog la Predoiu, ceea ce va duce la reducerea decalajului dintre cei doi. În noile condiții GVF rămâne la 35%, Predoiu obține 18%, Turcescu obține 6%, iar Dan obține 41%.

Numai evenimente speciale sau comportamentul total schimbat al candidaților generează fluctuații care să deplaseze structurile din interiorul celor 65% din voturi ce constituie bazinul candidaților bărbați, însă există limite legate de imposibilitatea de a dubla.

(27 mai 2016)