Ruginiții de la Antena 3

Pe vremuri era un mare profesor de economie politică și aici îl numesc pe academicianul Nicolae N. CONSTANTINESCU, omul care la o întrunire din Sala de Consiliu a ASE a folosit pentru niște oameni lipsiți de evoluție, împietriți în dogme și șabloane, calificativul de ruginiți. Aseară, pe 15 septembrie la showul lui Mihai GÂDEA, care l-a avut invitat pentru câteva ore pe președintele Nicușor DAN, am avut aceeași senzație, văzându-i pe cei ce-și zic cu obstinație jurnaliști, de oameni care n-au evoluat deloc de la serile când Antena 3 transmitea acele emisiuni electorale de la Sala ROSETTI din parlament. Nu și-au schimbat tonalitățile, nu au umblat la vocabular și nici esența întrebărilor nu a depășit stadiul vorbăriei de dragul de a vorbi. Era un alt decor cu aceiași actori, banali, predictibili, liniari, repetitivi, plictisitori. Să-i vezi, să-i revezi, dar și să-i răs-revezi pe Sergiu CORA, Răzvan DUMITRESCU, Sabina IOSUB, Mihai GÂDEA, Cătălina PORUMBEL, Sabina PREDA, Ana Maria ROMAN, Radu TUDOR, Adrian URSU, Oana ZAMFIR, deja ai o imagine prăfuită a ceea ce se va întâmpla. Este nevoie de un alt nivel de profesionalism, căci suntem în anul 2025 și nu mai merge ideea că tot ce zboară se și mănâncă, iar mediul online a evoluat foarte mult. Vocabularul are acum alte frecvențe de utilizare a cuvintelor și chiar și hainele la modă sunt altele, să nu mai vorbesc de gesturi, grimase, care oricum n-ar mai trebui să dea aerul de oameni de provincie, coborâți din tren pe peronul Gării de Nord cu papornița de rafie, care se uită nedumeriți la forfota din jurul lor.

(16 septembrie 2025)

Mihai GÂDEA este leșinat după audiență....

Raeurile pe care le-a înregistrat Mihai GÂDEA în campania electorală pentru primul tur al alegerilor prezidențiale din 4 mai 2025 îl face acum pe acesta să urmărească cu disperare realizarea unei dezbateri Nicușor DAN, candidatul pro-european, care va duce țara într-o direcție bună, fostul olimpic internațional, doctorul în matematici, cu putinistul, izolaționistul, scandalagiul, rusofilul, anti-europeanul George SIMION, eveniment puțin probabil să se producă, dacă lui George SIMION îi stau bine toate țiglele pe casă. Până acum, Mihai GÂDEA și gașca lui , Cătălina PORUMBEL, Sabina IOSUB, Gina VACARIU, Mădălina MIHALACHE, Mihaela BÎRZILĂ, Oana ZAMFIR,  Adrian URSU, Răzvan DUMITRESCU, Mircea BADEA nu a avut cuvinte găgulitoare la adresa lui George SIMION. Am mari rezerve că George SIMION va merge la sala ROSETTI să fie mitraliat de așa-zișii jurnaliști de la Antena 3 CNN, care sunt îmbibați mai rău ca sugativele, de dogme, idei fixe și șabloane care mai de care mai prăfuite. 
Deci George SIMION nu se va lăsa pradă disperării lui Mihai GÂDEA și va face ce-i zic consilierii lui, mai ales că interviul dat lui Claudiu PÂNDARU de la DIGI 24 nu a fost de nota 10, deși mă așteptam ca Claudiu PÂNDARU să fie la fel de inteligent cum a fost cu IOHANNIS cu acel ghinion, devenit celebru. N-a fost să fie...


(06 mai 2025)

George SIMION l-a citit pe Dante ALIGHIERI

După cum procedează George SIMION, rezultă că l-a citi pe Dante ALIGHIERI, căci are grumul lui și nu este interesat ce ceea ce zic cei care nu-i sunt pe plac.
Urmează-ți calea și lasă lumea să vorbească.
A zis Dante ALIGHIERI și George SIMION chiar face acest lucru. Pe el nu-l interesează nici ce se discută despre el la Antena 3 CNN, nici la ROMÂNIa tv, nici la DIGI 24 și nici la B1 Tv.
Nu știu dacă George SIMION a citit Infernul din Divina comedie în traducerea lui George COȘBUC sau în traducerea lui Cristian BĂDILIŢĂ sau în traducerea lui Marian PAPAHAGI sau în traducerea lui Giuseppe CIFARELLI  sau în traducerea Etei BOIERIU sau în traducerea lui Ion A. ŢUNDREA sau în traducerea lui Răzvan CODRESCU, dar știu că unde ne aflăm la ora actuală nu este departe de Infern. Ceea ce se vede cu ochiul liber este faptul că televiziunile mioritice sunt lipsite de viziune și abordează dogmatic problematica, fiind în afara timpului pe care-l trăim. Așa-zișii jurnaliști nu știu mai nimic despre tehnicile de manipulare din moment ce au făcut mai mult nevoind, să-l crească pe George SIMION, prin modul lor simplist de a-l prezenta, de a-l ridiculiza, de a-l ponegri, de a-l ironiza și de a îngroșa anumite laturi ale zicerilor neinspirate ale respectivului.
Realitatea le-a arătat televiziunilor mioritice că au avut o abordare greșită, exact cum au avut și televiziunile anti-TRUMP de peste ocean, care au contribuit major în a-l propulsa pe acesta pe fotoliul de la casa Albă, prin modul în care l-au transformat pe Donald TRUMP într-o victimă a sistemului, iar MAGA a fost transformat în slogan acceptat și propagat pentru cetățenii americani.
Sunt sigur că dacă moderatori ca Mihai GÂDEA, Cătălina PORUMBEL, Sabina IOSUB, Gina VACARIU, Mădălina MIHALACHE, Mihaela BÎRZILĂ, Oana ZAMFIR,  Adrian URSU, Răzvan DUMITRESCU, Mircea BADEA ar citi cărți de management politic, ar vedea lucrurile mult mai nuanțat și George SIMION ar fi fost la sub 30% în sondaje, iar Nicușor DAN nu ar mai trăi emoțiile la cotele de acum pentru 18 mai 2025. Pe dușmanul puternic trebuie să-l lauzi, pentru a intra în deruta succesului asigurat, condiție certă pentru pierderea controlului, ceea ce-l duce spre înfrângere sigură. Dușmanul puternic nu trebuie ajutat să devină și mai puternic, pentru a-i crește șansa victoriei.

(06 mai 2025)

Eroarea lui Crin ANTONESCU

L-am auzit pe Crin ANTONESCU în ziua de vineri 27 decembrie 2024 la interviul luat de Sabina IOSUB pe Antena 3 CNN folosind cuvântul debate în loc de mioriticul dezbatere. Este adevărat că noi folosim  smart în loc de inteligent, kool în loc de grozav, crazy în loc de nebun din diferite motive, dar în contextul dat, Crin ANTONESCU  folosește cuvântul debate doar ca să-i încurce pe cei ce-l urmăresc, mai ales că  dezbaterile politice dintr-un într-un talk show televizat înseamnă:
- mai mulți indivizi care trăncănesc,
- voci suprapuse,
- intervenții ale moderatorului pentru disciplinarea invitaților,
- idei dezlânate și incoerente,
ceea ce fac dintr-o emisiune televizate nu neapărat ceva spumos, cât mai degrabă ceva enervant.

La ora actuală publicul Tik Tok preferă comunicarea:

- directă,

- clară,

- pură,

- fără zgomote de fond,

- convingătoare,

- scurtă,

- originală,

- bazată pe cuvinte cheie.

Lălăiala specifică politicienilor care primesc o întrebare și ei se apucă să delireze pe lângă subiect, doar pentru a se auzi vorbind, nu este specifică utilizatorilor de Tik Tok și talk show acest lucru nu l-a înțeles. El este un politician de modă veche, nu este on de Tik Tok și nu va fi, iar eroarea lui este că a venit din alte vremuri să concureze cu cei pentru care Tik Tok este un instrument, așa cum pentru gospodină un tocător de zarzavat este instrumentul cu care lucrează zi de zi în bucătărie.



(28 decembrie 2024)

Unde duce ignoranța?

Mă așteptam ca televiziunile și ziarele naționale să aibă niște eminențe cenușii care să vadă rapid din ce parte bate vântul și să le orienteze instantaneu. Dacă pe vremea comunismului știam că televiziunea și presa erau condusă de partid și cum partidul era închistat în dogme, deci capacitatea de orientare era grav afectată de ideologia partidului și de cenzură, acum apare inexplicabilă lipsa de mobilitate a mass-media la a interpreta și a se adapta la ceea ce au adus alegerile prezidențiale și alegerile parlamentare în peisajul nostru politic. Se folosesc instrumente învechite pentru a interpreta realități noi, ceea ce scoate la iveală abordări neinteresante și asemeni hainelor peticite, fracturi de interpretare și de fundamentare.

Aveam o părere foarte bună despre Mihai GÂDEA, Sabina IOSUB, Mircea BADEA, Sabrina PREDA, Sergiu CORA, Cătălina PORUMBEL, Mihaela BÎRZILĂ, Răzvan DUMITRESCU, Oana ZAMFIR, Adrian URSU, Radu TUDOR, dar aceste zile m-au făcut să-mi schimb această părere. Mă așteptam ca de la aceștia să știu exact cum stă treaba cu cei 14 candidați la prezidențiale, punându-mi la dispoziție informații detaliate, din care să desprind cu claritate care sunt calitățile candidaților. Pe mine nu mă interesează defectele oamenilor, căci nu defectele lor îmi vor aduce mie bunăstare și prosperitate. Niciodată nu m-au interesat defectele oamenilor și garantez că procedând în acest fel mi-am făcut o viață exact așa cum mi-am dorit, lipsită de surprize neplăcute. Faptul că eu am aflat numai nasolii despre cei 14 candidați la prezidențiale prin așa-zisele răspunsuri la întrebările capcană, mi-au dovedit că era mult mai profitabil pentru mine să privesc de la fereastra apartamentului ceea ce se întâmplă în mahala, căci era mult mai colorat, mai original și mult mai imprevizibil.



(03 decembrie 2024)