CCR are dreptate

CCR se pare că a decis că e neconstituțională retragerea titlului de doctor în știință, dacă se dovedește că cel care a primit un asemenea titlu are o teză plagiată. Ar trebui să ne intrige faptul că decizia CCr ar spune că este neconstituțională retragerea. 
Unii spun că în acest fel se dă cale liberă hoților, căci plagiatorii sunt hoți.
Alții spun că acolo la CCR lumea nu mai gândește deloc.

Noi trebuie s-o luăm mărunțel.

Un tip intră la doctorat. Se presupune că are calități de cercetător.

Acel tip face un stagiu. Se zice că face cercetare.

Tipul elaborează sau plagiază o teză. Se crede că se zbuciumă.

Înainte de susținere, teza este pusă la dispoziția publicului o lună de zile. Se pare că e citită de alții.

Există o comisie formată din patru specialiști și un președinte.  Se crede că analizează teza.

Ședința de susținere a tezei este deschisă publicului larg. Se pare că lumea ar fi interesată.

Comisia dă verdict că teza este BUNĂ. Se imaginează că verdictul e corect.

Există o comisie superioară de diplome care și ea validează titlul. Se crede că-și face datoria.

Când persoana posesoare a titlului de doctor în științe, fie ajunge persoană cu o funcție importantă, fie când cade în dizgrația cuiva, se trece la pasul următor și i se analizează teza de doctorat. Fără a greși, acolo trebuie să se găsească ceva, cu care persoana să fie dată-n gât, căci se știu multe secrete din culisele redactării unei teze de doctorat.

Dacă plagiatul din teza de doctorat este dovedit, se declanșează procedura de retragere a titlului de doctor. Se întrunesc tot felul de comisii. Se iau tot felul de decizii, inclusiv în instanță, unde apare și hotărârea definitivă că acordarea titlului de doctor este ilegală și deci se retrage titlul.

Sunt situații în care autorul tezei de doctorat, renunță de bună voie și nesilit de nimeni la titlul de doctor, ca act de mare bravură zic unii, ca act de lipsă de respect față de sine însuși, zic eu.

Acest dans stupid al retragerii titlurilor științifice nu are și nu va avea niciun efect în sensul eradicării plagiatului. Buba este în altă parte și de aceea CCR a declarat neconstituțională retragerea titlului științific de doctor. 

Nu e de vină doctorandul, care la elaborarea tezei plagiază, cum tot așa nu este de vină cel care fură, atât timp cât nu este prins. Ideea este de a umbla exact acolo unde este cauza și nu la efect.

Cauza plagiatului este în sistemul de doctorat.

Datorită ideii de discriminare, nu se introduc filtre calitative, dependențe și consecințe la:

- constituirea școlilor doctorale,

- atribuirea calității de conducător de doctorat,

- admiterile de doctorat,

- procesul de elaborare al tezei,

- constituirea comisiilor de atribuire a titlului științific de doctor.

Dacă ar exista în toate aceste momente filtrele de core vorbeam, cu siguranță, nu ar apare atât de multe situații dezastruoase de plagiat. Întrucât, plagiatul dovedit nu afectează:

- școala doctorală unde a funcționat doctorandul,

- conducătorul de doctorat care a supervizat teza,

- comisiile care au acordat și validat titlul de doctor,

ci doar pe cel ce a obținut aiurea titlul de doctor, este clar că răul nu este tăiat de la rădăcină și retragerea titlului de doctor este o joacă de copii tembeli, nu este o treabă serioasă. Dovadă stă faptul că așa-zisele retrageri s-au produs, se produc și se vor produce în avalanșă, dacă răul nu este extirpat din rădăcini.

Mă uit la toți nefericiții care se dau de ceasul morții că decizia CCR deschide drum liber hoției în zona doctoratelor. După opinia mea CCR a arătat că trebuie făcută curățenie în sistemul doctoratelor. Pe vremuri, ca să intri în partidul comunist, trebuia să ai trei recomandări de la vechi membri de partid, care răspundeau pentru cel ce devenea membru. Dacă noul membru călca pe bec, celor trei membri de partid care au garantat pentru el, nu le era bine deloc și de aceea ei făceau ochii mari înainte de a scrie recomandarea, care în niciun caz, nu avea caracter formal.

Cu siguranță, dacă nivelul de exigență ar fi altul, dacă filtrele ar fi altele, dacă regulile ar fi altele, fenomenul plagiatului nu ar avea cotele apocaliptice din ziua de azi.

Eu am zis să se dea o lege care să la oamenilor doi ani să se hotărască în a renunța la titlul de doctor cu depunerea și anularea în acte a diplomei de doctor. După ce trec cei doi ani, să se ia toate tezele de doctorat rămase la analiză și cei prinși cu fofârlica, să plătească o amendă de 1.000.000 de euro sau să facă pușcărie 25 de ani pentru furt intelectual, care în opinia mea este tot o crimă. Să li se anuleze diploma și numele lor să fie pus într-o listă a rușinii naționale.

(10 iunie 2022)