Mă apucă jalea să-i văd pe așa-zișii jurnaliști și pe pseudo-analiștii din spațiul mioritic, cum abordează problema optimizării judiciare. După puținătatea cunoștințelor lor de matematică, se vede clar că sunt niște superbi:
- mediocri,
- ignoranți,
- leneși,
- aiuriți,
- superficiali.
Optimizarea este o chestiune de matematică. Se presupune un domeniu unde se definește o problemă care are foarte multe soluții. Se definește un criteriu, fie care minimizează, fie care maximizează ceva. Se construiește un algoritm care are menirea de a selecta din mulțimea soluțiilor, acea soluție care fie maximizează, fie minimizează, după cum se cere în modelul definit de către cei ce doresc optimizarea.
Se vorbește despre problema de croire optimă. Se iau planse dreptunghiulare și repere dew diferite dimensiuni, tot dreptunghiulare și a optimiza, înseamnă ca dintr-un număr de planse să se obțină cantitățile de repere cerute, astfel încât restul de material neutilizat să fie minim.
Se vorbește de optimizarea transporturilor. Se presupune un număr de centre de distribuire de produse și un număr de destinatari. De la centrele de distribuire la destinatari sunt distanțe diferite. Costurile de transport sunt și ele diferite. A optimiza transportul înseamnă a minimiza costurile de transport, cu condiția ca fiecărui beneficiar să-i sosească produsele cerute de la distribuitorii care asigură acea minimizaree a cheltuielilor. Problema de transport este implementată în economie la foarte mulți transportatori.
Nu mă apuc acum să scriu aici și acum despre faptul că există optimizare liniară, optimizare neliniară, optimizare numere întregi, optimizare deterministă, optimizare stocastică.
Nespecialiștii și ignoranții noștri trăncănitori de serviciu sunt oripilați că niște persoane aveau firme care se ocupau de optimizare judiciară, cum că optimizarea judiciară o fac doar avocații, fără să știe că la cabinetele de avocatură sunt la ora actuală nenumărați specialiști care se ocupă de pregătirea apărării, apărare care este un caz particular de optimizare judiciară, căci dintre nenumărate soluții, este aleasă acea soluție care maximizează sau minimizează o funcție obiectiv, după cum specialiștii autentici aleg să lucreze de fiecare dată.
Oriunde există:
- proceduri,
- restricții calitative,
- limite cantitative,
- procese definite,
există posibilitatea de a construi modele matematice, dar și modele procedurale, iar optimizarea este un mod natural de a alege o soluție care maximizează sau minimzează o fiuncție obiectiv, definită de cei care lucrează în domeniu. Vrând-nevrând, așa cum viața noastră este o succesiune de optimizări, căci nu mergem ca muștele fără cap, ci socotim și alegem întotdeauna ceea ce este cel mai bine pentru noi, în domeniul juridic, optimizarea a fost, este și va fi prezentă, căci soluția care se dă în fiecare dosar în parte, în final este o soluție unică, despre care se zice că este definitivă, iar soluția definitivă se obține într-un proces iterativ convergent. Așa că tot ce se vorbește acum, este o furtună într-un pahar cu apă, iar consultanța pentru optimizarea judiciară este un lucru obișnuit, normal și universal valabil.
Ca fapt divers: există acum baze de date cu legi și cazuri soluționate. Căutările se fac după cuvinte cheie. Cine spune că nu folosește computerul și bazele de date în ziua de azi în derularea documentării în procese aflate pe rol, este un mare mincinos sau un ignorant notoriu. Peste cinci ani, cine nu va folosi inteligența artificială în asistarea actului juridic pentru optimizarea judiciară va fi absolut ineficient.
Doar faptul că dând niște cuvinte cheie, apar articolele de lege ce conțin acele cuvinte cheie, se pun bazele optimizării judiciar și punct.
(25 mai 2024)
