Este trist că nici OMS și nici Grupul de Comunicare Strategică a Pandemiei nu au publicat:
- lista indicatorilor care se măsoară,
- procedurile necesare efectuării măsurătorilor,
- metodologia de efectuare a prognozelor,
- modul de fundamentare a analizelor și deciziilor,
ca tot poporul să știe clar cum se procedează, căci transparența este condiția esențială a credibilității în orice domeniu și mai ales aici, căci pandemia este o problemă de interes național. Tot poporul trebuie să înțeleagă și să știe cum se fac măsurătorile, care este semnificația indicatorilor obținuți și mai ales cum se asigură calitatea datelor primare și a datelor agregate calculate și prezentate publicului.
faptul că nu au fost prezentate procedurile și fluxurile de c ulegere a datelor, determină multe semne de întrebare în rândul populației, iar unele ezitări sau reveniri asupra nivelurilor au făcut ca credibilitatea datelor să fie pusă sub semnul întrebării.
Eu am crezut că există un Grup de Gestionare Strategică a Pandemiei și comunicarea este una dintre funcțiile acestuia și nu scopul pentru care se crează grupul, căci înainte de a comunica, trebuie să ai ce comunica, adică să iei decizii cu care se gestionează pandemia. Zic și eu.
Trebuie definiți cu rigurozitate indicatorii arătând:
- intervalul de timp în care are loc culegerea, de la ora... la ora...,
- cum se stabilește includerea în numărătoare,
- care suntb riscurile de a greși și cum trebuie acestea evitate,
- cum se evită înregistrările multiple și omisiunile,
- modul în care se fac verificările și cheile de control,
- cine se face responsabil de întocmirea rapoartelor.
Numai o aboradre responsabilă are ca rezultat asigurarea caracteristicilor de calitate a datelor, caracteristici precum completitudinea datelor, comparabilitatea datelor, omogenitatea datelor și corectitudinea datelor, evitarea erorilor de înregistrare, fie erori normale sau erori grosolane.
(18 septembrie 2020)
No comments:
Post a Comment