Discuții privind constituția

Nu am nicio explicație legată de faptul că la americani constituția este dimensiuni reduse, în timp ce la noi este un ext bogat și la ei nu au apărut complicațiile care sunt azi pe malul Dâmboviței. La noi textul constituției este așa de încâlcit încât apar interpretări și CCR vine cu tot felul de soluții pe sute și sute de pagini, tocmai pentru că textul constituției se citește extrem de diferit, în funcție de cel ce vrea să dea o anumită soluție. dacă părinții constituției ar fi știut un pic de matematică, un pic de teoria grafurilor, cu siguranță ar fi făcut un text care să nu lase loc la interpretări jenant de stufoase și care nu duc nicăieri.

Noi nu avem clară noțiunea de mandat. Și nici despre numărul de mandate nu avem clar, încât dacă se schimbă durata mandatului, numărătoarea se ia de la zero, ceea ce s-a întâmplat cu mandatele rectorilor sau cu mandatul lui Ion ILIESCU. Dacă în constituție s-ar defini ce e un mandat și cum se calculează numărul mandatelor, aceste artificii s-ar elimina, căci oamenii fără onoare apelează la tot felul de artificii, pentru a se face speciali și pentru a trage spuza pe turtele lor, făcându-și adevărate dinastii.

dacă noi am fi niște oameni de onoare, lucrurile ar fi clare. O persoană care a stat numai o zi din mandat, acea zi intră la numărătoarea de mandate și nu mai vine cu ideea de a demisiona înainte ca mandatul să expire cu o zi și respectivul mandat nu mai intră la numărătoare, căci așa gândesc oamenii fără onoare, care se agață de orice pentru a acționa pe post de otrepe.

Un nene zice că azi după 23:59:59 expiră mandatul de președinte lui Klaus IOHANNIS și va fi vid de putere. Alți nene zic că decizia CCR că președintele rămâne pe poziție până noul președinte depune jurământul. Eu nu știu cum ar trebui să reacționeze niște oameni de onoare, cu coloană vertebrală, căci dacă aveam astfel de specimene la scrierea constituției, textul acesteia ne lămurea, fără a mai fi nevoie de interpretări și de ziceri extrem de variabile depinzând de context sau de presiuni. Nu cred că se va întruni în următorii 200 de ani acea condiție în parlament ca să se treacă la rescrierea unei noi constituții și declanșarea unui referendum, ca ajutați de Inteligența Artificială să fie  elaborat un text clar, precis, fără așa-zise interpretări care lasă loc la soluții încărcate de subiectivism și de comentarii răutăcioase.



(21 decembrie 2024)