Acum de când cu candidații la prezidențiale, au apărut și situații prin care unii dintre aceștia ocolesc adevărul. Dacă un candidat a urmat cursurile de patru ani ale unei universități neacreditate și a susținut examenul de licență la o universitate acreditată, nu înseamnă că el este absolventul universității acreditate, ci doar a obținut licența la aceasta, dar el a terminat universitatea neacreditată, căci acolo a susținut examenele, acolo a fost student, acolo a promovat anii universitari, care i-au permis să susțină lucrarea de licență elaborată la universitatea neacreditată și coordonată de un profesor de la universitatea neacreditată.
Candidații care au susținut licența la o universitate acreditată, trebuie să spună explicit că au urmat cursurile universității neacreditate și să-i dea numele, după care să spună clar că au susținut examenul de licență la universitatea acreditată și să-i dea numele. Prezentările cu jumătate de măsură deschid calea unor neadevăruri. În acele vremuri nu se susținea examen de admitere la universitățile neacreditate, în timp ce la universitățile acreditate se susținea examen de admitere. În vremurile acelea nu se admiteau transferuri ale studenților de la universitățile neacreditate spre universitățile acreditate. Se știe că multe dintre universitățile neacreditate erau considerate în epocă fabrici de diplome fără acoperire, adică altfel spus, cine era un student capabil, frecventa cursurile unei universități acreditate.
(06 octombrie 2024)
No comments:
Post a Comment