Se vorbește mult și prost despre discriminare. Unii nici nu știu despre ce vorbesc. În realitate, unii se simt discriminați, fără să fie de fapt discriminați, în timp ce alții trăiesc cum trăiesc, adică rău, tocmai din faptul că sunt discriminați. Este vorba de o discriminare subtilă, făcută cu mijloace greu de diseminat, dar cu efecte dintre cele mai spectaculoase, care-și ating obiectivele în integralitate.
Discriminarea pe față se face foarte rar, căci fiind evidentă va fi ușor eliminată. Există o parte discriminată și o parte care discriminează, parte care are rolul de a duce spre zero egalitatea de șanse a părții discriminate într-un context bine definit.
Discriminarea presupune eliminarea regulilor unanim acceptate, prin tot felul de mijloace, unele mai perfide decât altele, tocmai din faptul că nu sunt prevăzute nicăieri, dar sunt utilizate abuziv. Să zicem că atunci când se clădește un partid, are un statut, iar la condițiile de alegere se zice că orice membru are dreptul să aleagă și să fie ales. Normal ar trebui să se scrie exact că orice membru de partid are dreptul de a alege. membrii de partid au dreptul de a fi aleși dacă și numai dacă îndeplinesc următoarele criterii de vechime:
- minimum doi ani pentru funcțiile de bla-bla-bla,
- minimum cinci ani pentru funcțiile de bla-bla-bla.
Pentru toate celelalte funcții nu există criterii de alegere. Nu se admit derogări. Numai un astfel de text, pune bazele fundamentelor egalității de șanse, căci membrii de partid se deosebesc unii de ceilalți în mod obiectiv numai prin vechimea în partid, căci evaluarea rezultatelor muncii lor în partid sunt bântuite de subiectivism, atât timp cât nu există competiții gent test grilă, după care să se facă ierarhizarea.
În momentul în care nu există în constituție conceptul de onoare, musai trebuie scris în statut că nu se admit derogări și niciun fel de excepții. La americani există condiția că un străin nu are dreptul să candideze la președinția Statelor Unite decât dacă este cetățean născut în USA și punct. Acolo nu există derogări de niciun fel. Lucrul cu jumătăți de măsură arată că fundamentele discriminării sunt consolidate și egalitatea de șanse este zdruncinată puternic. Ceea ce se întâmplă în PNL ilustrează cu putere că statutul este doar o înșiruire de reguli supuse interpretării, căci despre onoarea membrilor PNL am mari semne de îndoială din moment ce interpretează regulile pe care ei le-au dat pentru a fi interpretate, datorită absenței exprimărilor exprese care spun clar ce să se facă și mai ales, ce să nu se facă.
Discriminarea pe față se face foarte rar, căci fiind evidentă va fi ușor eliminată. Există o parte discriminată și o parte care discriminează, parte care are rolul de a duce spre zero egalitatea de șanse a părții discriminate într-un context bine definit.
Discriminarea presupune eliminarea regulilor unanim acceptate, prin tot felul de mijloace, unele mai perfide decât altele, tocmai din faptul că nu sunt prevăzute nicăieri, dar sunt utilizate abuziv. Să zicem că atunci când se clădește un partid, are un statut, iar la condițiile de alegere se zice că orice membru are dreptul să aleagă și să fie ales. Normal ar trebui să se scrie exact că orice membru de partid are dreptul de a alege. membrii de partid au dreptul de a fi aleși dacă și numai dacă îndeplinesc următoarele criterii de vechime:
- minimum doi ani pentru funcțiile de bla-bla-bla,
- minimum cinci ani pentru funcțiile de bla-bla-bla.
Pentru toate celelalte funcții nu există criterii de alegere. Nu se admit derogări. Numai un astfel de text, pune bazele fundamentelor egalității de șanse, căci membrii de partid se deosebesc unii de ceilalți în mod obiectiv numai prin vechimea în partid, căci evaluarea rezultatelor muncii lor în partid sunt bântuite de subiectivism, atât timp cât nu există competiții gent test grilă, după care să se facă ierarhizarea.
În momentul în care nu există în constituție conceptul de onoare, musai trebuie scris în statut că nu se admit derogări și niciun fel de excepții. La americani există condiția că un străin nu are dreptul să candideze la președinția Statelor Unite decât dacă este cetățean născut în USA și punct. Acolo nu există derogări de niciun fel. Lucrul cu jumătăți de măsură arată că fundamentele discriminării sunt consolidate și egalitatea de șanse este zdruncinată puternic. Ceea ce se întâmplă în PNL ilustrează cu putere că statutul este doar o înșiruire de reguli supuse interpretării, căci despre onoarea membrilor PNL am mari semne de îndoială din moment ce interpretează regulile pe care ei le-au dat pentru a fi interpretate, datorită absenței exprimărilor exprese care spun clar ce să se facă și mai ales, ce să nu se facă.
(07 aprilie 2022)
No comments:
Post a Comment