Saturday, December 28, 2019

O afacere americana de succes....

Sa nu-mi spuna mie cineva ca Internetul prin parintele lui Vinter GREY a picat din senin prin intrecerea socialista dintr-o tara a lagarului comunist. Sa nu-mi spuna mie cineva ca Steve JOBS este bulgar sau nu maistiu ce origini dintr-o tara comunista are. Sa nu-mi spuna mie nimeni ca Bill GATES e din Teleorman ca nu cred nicio iota. Sa nu-mi spuna mie ca Michael ALDBRICH inventatorul comertului electronic este din Sibiu si nici ca posta electronica a lui Ray TOMLISON cel care a trimis primul mesaj prin 1965 este de pe la Cluj sau Iasi, ca nu cred.  Deci, de prin America vin multe, asa cum a venit si scutul defensiv de la Deveselu.
Acum voi descrie o afacere americana de mare succes.
Unuia i-a venit ideea de a face un atelier de pictura pe ceramica.
Are o sala pe o strada circulata dintr-un orasel.
In sala sunt mese unde se afla buretei, vase cu apa si placute de ceramica, gen gresie ca la noi.
In jurul meselor sunt scaune.
Langa pereti sunt etajere cu obiecte de ceramica uscata,  alba, mata, deci neprelucrata final.
In centru se afa o etajera unde sunt tuburi de culor, pensule.
Mai este o chiuveta, un ventilator si un birou de incasari, de predare si de  primire.
Omul care vrea sa picteze vine in sala.
Alege un obiect de ceranica cruda.
Alege pensule si tuburi de culori.
Se aseaza la masa.
Desface tuburile si pune vopsea pe placa de ceramica gen gresie.
Ia vopsea si da pe obiectul de ceramica, pictand ceea ce si-a propus.
Dupa ce termina, duce vopselele la locul lor.
Curata si el locul unde a pictat.
Merge la birou, plateste, este programat cand sa vina sa ia ceramica pictata.
La data stabilita vine si ridica obiectul.
Este posibil sa fie pictate farfurii, cani, ceainice tot felul de bibelouri, casute in  care se pune o lumanarica, placute cu mesaje, adica tot ce se gaseste in magazine si este facut din ceramica, dar care aici se personalizeaza dupa talentul fiecaruia.
Este o afcere interesanta, educativa si mai ales speciala, unde fiecare are posibilitatea sa se exprime exact cum simte, neingradit de nimic, regulile facandu-si-le singur. Ceea ce cred eu este ca o astfel de afacere nu ar prea tine la noi din multe motive, unul fiind acela ca fara un sistem restrictiv de gestionare a resurselor, ar disparea rapid pensulele, tuburile de culori si placile de faianta, prin procesul numit subtilizare, atat de drag locuitorilor spatiului carpato-danubiano-pontic, proces de care colegul meu HERODOT, vorba lui Valerica ZGONEA care era coleg cu Mihai VITEAZUL, vorbea pe sleau in zicerile lui despre poporul trav format cei mai viteji dintre viteji locuitori ai zonei, dar care avea si respectiva meteahna cu subtilizarea.




(28 decembrie 2019)

Friday, December 27, 2019

La revedere, puloverule!

Noi facem adevarate depozite de troace din apartamentele noatre doar din simplul motiv ca nu avem puterea sa ne despartim de lucruri pe care le-am folosit cu placera. Eu am o bluza superba, luata in anul 2000 de Mall Vitan. Erste vorba de un United Color of Benetton. este un maron superb pe care l-am purtat si spalat de nenum[rate ori, dar care nu s-a decolorat, nu s-a botit si nici nu s-a ros. E un bumbac de o calitate cu totul deosebita si se asorteaza de fiecare data cu pantalonii pe care ii am, dar pe care i-am schimbat de nenumarate ori, caci s-au uzat.
De fiecare data imi propun s-o dau la reforma, dar de fiecare data o vad ca parca ar fi noua si nu ma despart de ea.
Probabil ca asemeni mie sunt multi oameni. Numai ca lucrurile se aduna, pentru ca noi tot cumparam altele noi, mai moderne, cu culor la moda si care credem noi ca ne plac foarte-foarte mult. Asa se face ca dulapurile noastre gem de lucruri noi, de lucruri bune de purtat, dar si de lucruri pe care de ani si ani nu le-am mai inbracatr sau incaltat sau pur si simplu, nu le-am ami utilizat. Partea proasta este ca noua ne este frica de paptul ca va apare o situatie in care acel lucru pe care n-am mai pus mana de 5 ani, va fi absolut necesar si ne gandim sa nu cumparam altul atunci, daca avem unul acum, deci in pastram.
Spune o scriitoare japoneza ca a ne debarasa de lucrurile la care tinem foarte mult devine dintr-o posibilitate o realitate daca:
- luam lucrul respectiv in mana,
- il privim cu duiosie si dragoste,
- il consideram insufletit si inteligent,
- ne adresam lui cu cuvinte tandre,
- ii mul'umim pentru tot ce a facut pentru noi,
- ne luam la revedere, ca de un prieten drag,
- ne despartim de acel lucru.
In acest fel despartirea devine mai suportabila, iar noi credem ca s-a incheiat un ciclu natural, ceea ce ne face sa mergem mai departe ara regretul ca am facut ceva despre care la un moment dat ne va parea rau. Deci a spune draga puloverule, nu este nici metafora, nici bazaconie, ci un mod simplu de a incepe dialogul cu un lucru de care trebuie sa ne despartim, adica noi sa folosim alte pulovere mai noi si mai moderne, iar respectivul pulover sa ia drumul reciclabilelor.


(27 decembrie 2019)

Refuzurile politicoase ale unor culturisti

Pensionar fiind, am destul timp pentru a face ceea ce mi-am dorit dintotdeauna, de pe pozitia de om 100% liber, fara vreo obligatie fata de statul bolsevic, falimentar, dominator, corupt si mai ales ineficient, brutal, incoerent, vulgar si nu numai.
Cu multi ani inainte mi-am dorit sa studiez domeniul big data, caci ceva stattistica si programarea calculatoarelor aveam habar, dar imi trebuia o baza de date cata de cat maricica pentru inceput. Mi-as fi generat eu baza de date, caci stiu cum se genereaza si siruri de caractere pentru nume de persoane si stiu cum se genereaza si numere pe un interval dupa o lege de repartitie, sa zicem legea normala. M-am incapatanat sa lucreez cu o baza de date reala, chiar daca era mai mica, nu cum cere big data, drept care:
- am facut o lista cu culturistii romani,
- am cautat masuratorile lor,
- am extins si la culturisti straini,
- am ajuns undeva la sub 200, absolut insuficient pentru big data.
M-am resemnat cu big data si m-am apucat sa scriu articole despre culturisti. Mai intai m-am documentat si:
- am cautat prin colectia mea de reviste,
- am intrat pe Internet,
- i-am contactat pe unii culturisti pe Facebook,
adica m-am documentat cat am fost eu in stare s-o fac pentru a ma asigura ca articolul scris va fi cat mai:
- complet,
- corect,
- atractv,
- interesant,
- obiectiv,
- concis,
- structurat,
dar inainte de toate acceptat de cel despre care am scris. Desi introducerea este un pic cam disproportionat de mare, am luat-o asa, mai pe ocolite, pentru a ajunge exact acolo unde mi-am propus, adica la culturistii care m-au refuzat politicos, dar m-au refuzat, atunci cand i-am abordat sa ma ajute sa scriu un articol despre ei invocand motive precum ca:
- nu sunt atat de importanti incat sa se scrie despre ei,
- sunt mult prea ocupati si nu dispun de tip pentru a-mi furniza detaliile necesare,
- nu vor sa se scrie despre ei, caci ei sunt ceea ce sunt prin ceea ce fac.
Bineinieles ca eu le-am respectat optiunile, caci chiar daca nu as fi facut-o, rezultatul ar fi fost acelasi, adica articolul facut fara ajutorul lor nu ar fi fost la nivelul impus de mine, drept care in loc de un articol slab, m-am multumit sa raman la stadiul de refuz politicos si sa merg mai departe, plin de demnitate, cu fruntea sus ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat. Ar fi trebuit sa ma revolt in interioarele mele proprietate personala, caci eu, un tip plin de cele mai nobile intentii sunt refuzat, dar asemeni ciobanului din Miorita, m-am resemnat senin, calm, ca orice leu ranit, dar cu simtul datoriei implinite. 
Ceea ce stiu cu exactitate se refera la faptul ca voi continua sa dialoghez cu culturistii mai tineri sau mai putin tineri, dar si cu cei care au fost mari glorii ale culturismului romanesc si daca din 20 de culturisti contactati 2 raspund afirmativ, inseamna ca este excelent, caci istoria culturismului are mii si mii de culturisti exceptionali, ceea ce ma face sa cred ca optimismul meu trebuie sa ramana la standarde ridicate, caci vor fi culturisti care nu ma vor refuza politicos. Ceea ce stiu exact se refera la faptul ca eu aplic zicala ca nasicul vede pasarica finei o singura data, la botez. Inseamna ca o data ce am fost refuzat nimic nu ma va determina sa accept o reluare a dialogului pe subiect. Punct.










(27 decembrie 2019)

Thursday, December 26, 2019

Zodia celor care au devenit Mr. Olympia

Din 1965 și până în prezent concursul Mr. Olympia și-a desemnat 15 culturiști care să poarte titlul de Mr. Olympia. Unii l-au cucerit de mai multe ori, alții în număr de 5, doar o singură dată.
Ronnie Dean Coleman este născut la data de 13 mai 1964, deci este născut în zodia Taur
Lee Haney este născut la data de 11 noiembrie 11, 1959, deci este născut în zodia Scorpion
Arnold Alois Schwarzenegger este născut la data de  30 iulie 1947, deci este născut în zodia Leu
Phillip Jerrod Heath (este născut la data de 18 decembrie 1979, deci este născut în zodia Săgetător,
Dorian Andrew Yates este născut la data de  19 Aaprilie 1962, deci este născut în zodia Berbec
Jason Isaac Cutler este născut la data de 3 august  1973, deci este născut în zodia Leu
Frank Zane este născut la data de 28 iunie  1942, deci este născut în zodia Rac
Sergio Oliva este născut la data de 4 iulie 1941 , deci este născut în zodia Scorpion
Francesco Maria Columbu este născut la data de 7 august  1941 , deci este născut în zodia  Leu
Larry Dee Scott este născut la data de  12 octombrie 1938, deci este născut în zodia Balanța
Henri Christophe  Dickerson este născut la data de  25 august  1939, deci este născut în zodia Fecioara
Samir Bannout este născut la data de  7 noiembrie 1955, deci este născut în zodia Scorpion
Dexter Jackson este născut la data de born 25 noiembrie1969, deci este născut în zodia Capricorn
Shawn Rhoden este născut la data de 2 aprile 1975, deci este născut în zodia Berbec
Brandon Curry este născut la data de 19 octombrie 1982, deci este născut în zodia Balanța.
Deși numărulcâștigătorilor este de doar 15 culturiști, statistica ne învață să facem ponderări, adică dacă un culturist a câștigat de mai multe ori titlul, să numărăm zodia de tot atâtea ori. Deci vom avea:
De 8 ori Taur căci Coleman a câștigat de 8 ori titlul.
Scorpioni sunt Haney cu 8 titluri, Oliva cu 3 titluri, Bannout cu 1 titlu, deci în total 12 ori.
Petru zodiac Leu, Heath aduce 7 titluri, Cutler aduce 4 titluri, Columbu aduce 2 titluri, adică de 13 ori
Zodia Rac este reprezentată de Zane cu 3 titluri.
La zodia Balanța  Scott a adus 2 titluri, iar Curry 1 titlu, deci frecvența aparițiilopr este 3.
Zodia Fecioară are frecvența 1 dată de Dickerson.
Zodia Capricorn are frecventa 1 data de Jackson.
Zodia Berbec are frecventa 1 data de Rhoden.
Lipsesc  reprezentanți din zodiile Gemeni, Săgetătorr, Vărsător și Pești. Nu știu dacă chiar trebuie trasă o concluzie, dar se vede clar că Leii și Scorpionii conduc detașat în competiția aceasta, urmați de un culturist din zodia Taur. Zodiile Rac, Capricorn, Berbec, Balanșă sunt slab reprezentate. Probabilitatea ca un culturist din zodia Scorpion sau din zodia Leu să cucerească titlul în viitor este slabă, în timp ce probabilitatea ca un culturist din tr-o zodie cu frecvențămică să c ucerească titlul este mult mai mare. dacă voi face o analiză a celor care au concurat în ultimele 3-4 ediții și voi vedea că un  culturist dn zodiile Gemeni, Săgetătorr, Vărsător și Pești are o evoluție ascendentă, concluzia că probabilitatea ca el să devină Mr. Olympia nu este lipsită de interes. dacă voi găsi datele, voi face și o astfel de analiză, dar deocamdată  potențialul zodiei Balabță este bin, iar acolo se află Brandon Curry, deci șansa ca el să redevină Mr. Olympia în 2020 este foarte mare, căci așa zice teoria compensației aplicată și la zodii.



(26 decembrie 2019)


Wednesday, December 25, 2019

Ce bun crestini sunteti, nene?

Ce bun crestini sunteti, nene? Ai? Nu aveti mila si voi de bietii oameni cu salarii de peste 15.000 lei si pensii de peste 10.000 lei? Cum va rabda, nene, pamantul sa cereti taierea nimicului lor de pensie? Din ce-o sa-si mai cumpere saracutii caviarul? Nu va ganditi si voi, nene, la portia lor de fois gras, biscuit? Cum o sa lase ei Maldivele sau Bora-Bora? Isi permit ei sa stea ca imburghezitii si imbuibatii la caldurile alea teribile din statiunile alea, in timp ce voi huzuriti in confortul luxuriant din Ferentari sau Berceni sau din Ghimpati? Fie-va mila de acesti nevoiasi si loviti ai sortii, caci daca l-ati impuscat fix in ziua de Craciun Pe ceausescu aratand ceea ce sunteti, reparati nedreptatea si corectati ce mai e de corectat, adica salariu nu de 15.000 lei ci de 20.000 lei si pensie nu de 10.000 lei, ci de 15.000 lei, pentru o viata de oam sarac, ca nu ne permitem mai mult, dar sa-i ajutam pe acesti mloviti ai soartei, cred ca un minim efort se impune.
Ajuta-i, Doamne, sa treaca si peste hopul asta pe bietii oameni, ca ma doare sufletul sa-i vad cum se tarasc cu tingirea de caviar sau de fois gras mai rau ca la cantina saracilor si zboara cu business calss ca ultimii loviti de cea mai crunta saracie! Scoate-i din mizeria in care o societate nedreapta i-a aruncat in mod nemilor, Doamne, si ajuta-i cu cat trebuie sa le fie silor cat de cat binisor!
(25 decembrie 2019)

Rich GASPARI, culturistul milionar

Se zice că din culturism nu se fat bani. Adevărul este numai pe jumătate. Ca în orice domeniu, Dumnezeu îți dă, dar nu-ți bagă și-n traistă.
Un culturist, care a ajuns la o formă care-i permite să urce pe podiumurile de concurs, are toate șansele să se gândească asupra modului în care să facă bani. Mulți vor invoca faptul că România nu este țara în care culturiștii să câștige, că aici culturismul nu este apreciat, că premiile sunt mici, că pentru a face reclame sau filme nu sunt folosiți culturiștii la adevăratul lor potențial. 
Nici nu se va întâmpla mare lucru, din moment ce multe aspecte sunt gestionate disproporționat în raport cu scara valorilor de la noi.
Aș vrea să reamintesc faptul că Arnold SCHWARZENEGGER apărea în revistele și posterele de la noi și nu prea cred că se făceau plăți către el. Dar politica sa era să-și facă nume, să-l consolideze și apoi toate celelalte vin de la sine. Nu de puține ori am văzut meseriași de la noi că primul lucru pe care-l fac este acela de a se lăuda, va critica pe cei ce au lucrat anterior, ca mai apoi să îngheți când își sune prețul pentru lucrarea pe care o va face. Nu fac nicio aluzie, dar fraza nu este scrisă întâmplător.
Rich GASPARI este un culturist maerican, consacrait prin participările între 1985 -1989 la concursul Mr. Olympia, unde a avut clasări bune, fără să fi câștigat vreodată trofeul. Să nu uităm nicio clipă că în intervalul 1984-1991 marele trofeu a fost câștigat consecutiv de Lee HANEY. Culturistul Rich GASPARI a ocupat în anul 1987 locul 3, în anul 1986 locul 2, în anul 1987 locul 2, în anul 1988 locul 2, în anul 1989 locul 4, în anul 1990 locul 5 și în anul 1991 locul 10.
Palmaresul său este unul bogat, incluzând foarte multe competiții de referință la care a participat între 1983 și 1996.  Cine vrea să facă o analiză asupra traiectoriei uni culturist, să ia participările lui Rich GASPARI, căci va vedea o parte a ascensiunii carierei sale între 1983 și 1985, după care urmează consolidarea, între 1986 și 1989, după care se vede perioada de declin între anii 1992 și 1996 când poziționările sale în competiții sunt foarte modeste, mai spre coada clasamentului.
Există un clasament al culturiștilor bogați. Cel mai bogat figura în acel tabel Arnold SCHWARZENEGGER cu 300 milioane de dolari, urmat de Rich GASPARI cu 90 de milioane de dolari, iar pe locul al treilea se afla Jay CUTLER cu 30 de milioane de dolari. Din cei 12 culturiști mionari, 8 sunt deținătorii trofeului de Mr. Olympia. Se știe că Lou FERRIGNO și Gary STRYDOM au concurat și ei acolo ca și Rich GASPARI au fost pe poziții bune în aceeași competiție, iar numai doi milionari nu au fost la acel mare concurs.
Să nu credem că milionarii dintre rândurile culturiștilor au ajuns milionari din:
- premii câștigate în competiții,
- onorarii de la demonstrații,
- postere vândute în magazine,
- interviuri date unor rezultate.
Ei au devenit milionari intrând în afaceri cu linii de producție de suplimente, aparițiile în filme de mare suuces, dezvoltarea de tehnici pentru antrenamentele culturiștilor și producția de echipamente pentru sălile de culturism dar și de îmbrăcăminte pe sportivi. Deși premiile oferite câștigătorilor de concursuri de culturism au depășit în USA nivelul simbolurilor, este puțin probabil să credem că milionarii au ajuns milionari necheltuind sumele primite după poziția ocupată în competiții. În 1966 premiul cel mare de la Mr. Olympia era de 1.000 USD, ca să ajungă în anul 2019 la 400.000 USD. Phil HEATH a început de la 200.000 USD ca premiu și a încheiat la 400.000 USD, dar a avut și el oarece cheltuieli de mentenanță a performanței, iar ca să ajungă la 5 milioane, numai business-urile îl duceau spre o asemenea țintă. Premiile lui Rich GASPARI erau cuprinse între 10.000 USD și 100.000  USD, ceea ce arată cu claritate că oricum vom face adunarea nu ies la socoteală 60 milioane USD, chiar dacă el a mers și la alte competiții decât Mr. Olympia, așa cum au făcut și ceilalți milionari din rândurile culturiștilor.
Așa cum apărea în public la concursuri, a rezultat că Rich GASPARI a folosit suplimente sistematic și cu siguranță a găsit formula dacă nu magică, cel puțin eficientă de suplimente, care să-l impună în lumea complexă a culturismului de masă. Nu staiu eu aici și acum să analizez efectele suplimentelor asupra sănătății culturiștilor, căci dfacă studiile ar arăta cu precizie legături de cauzalitate între suplimente și afecțiuni, cu siguranță s-ar fi produs MRPUS adică Marea Revoluție din Producția și Utilizarea Suplimentelor.
Cine crede că un culturist chiar dacă are un oarecare cheag dacă va declanșa o afacere bazată pe o idee  de succes va reusi să obțină milioane, se înșeală amarnic pentru că la noi lipsește mediul concurențial nepoluat de corupția oficialităților, care vin să-și rotunjească veniturile prin mita data de patroni, în schimbul iertării de aplicarea amenzilor generate de așa-zisa încălcare a legilor, legi atât de prost și încâlcit construite, încât câmpul abuzurilor oricărui funcționar însărcinat să controleze, este un câmp atat de larg deschis încât orice afacere are mii și mii de modalități de a fi distrusă de acești funcționari, adică de statul ineficient, orientat spre stagnare, involuție și autodevorare.







(25 decembrie 2019)

Gary Strydom





Tuesday, December 24, 2019

Femeile identice

Pe vremea mea, caci am si eu o varsta, femeile erau foarte diferite intre ele.
Unele femei erau blonde, altele erau satene, altele erau brunete.
Unele femei aveau sprancene bine conturate, altele le aveau pensate si date cu creionul.
Unele aveau buzele subtiri, altele, din contra le aveau groase.
Noi ca barbati, ne uitam si mai jos de gat si vedeam forme mai mult sau mai putin pronuintate.
Coborand si mai mult privirea vedeam un mers gratios sau ceva mai ferm cu miscari adecvate.
Despre picioarele femeilor erau nenumarate expresii, unele mai categorice decat altele.
Au trecut sa zicem cel purtin 40 de ani de la acele vremuri si societatea a evoluat, chiar foarte mult. Cand am vazut-o pe Cher, femeie trecuta de 50 de ani,  intr-un concert, undeva prin anii ' 2000, m-au mirat opiniile femeilor care spuneau ca este intr-un hal de nedescris din cauza operatiilor estetice. Pe mine m-au interesat:
- costumele ei extrem de sumare,
- ceea ce vedeam,
- cum se misca,
- cat de bine arata,
- ce fata intinsa avea,
iar ochiul meu, dar nu numai al meu, ci al multor barbati cu care am disctat si care vazusera show-ul ducea la concluzia ca Cher este o femeie de nota 1.000 pe o scara de la 1 la 10.
Acum, mergand pe la sali de fitness-culturism, caci eu la anii mei nu merg in cluburi, vad tinere femei cu:
- bust bine definit,
- buze mai mult decat bogate,
- posteriorul prea rotunnjit,
- unghii nefiresti de lungi,
- par superbogat si super aranjat,
- sprincene perfecte,
- gene foarte-foarte lungi,
- fata perfecta, ridurile lipsind definitiv.
Ceea ce mi se pare neclar este legat de faptul ca toate aceste femei seamana ca doua picaturi de apa intre ele. Tot din comentariile unor doamne, banuiesc extrem de pizmoase, am aflat ca totul se intampla din cauza bisturiului medicilor esteticieni care efectueaza, contra cost bineinteles, corectii de o profunzime de-a dreptul exagerata, ceea ce eu nu cred. Mai degrab[ cred ca acele femei aproape identice sunt rezultatul clonarii, proces care este devenit proverbial de la oaia Dolly. La om clonarea nu este perfecta si tocmai de aceea apar in public femei diferite ca:
- dimensiuni ale sanilor,
- rotunjimi ale posteriorului,
- aranjare a sprancenelor,
- desime a parului.
Nu am zis nimic legat de buze, caci clonarea a adus acel element prin care multe tinere femei au buzele identice, ceea ce este un lucru foarte bun. Tot unele femei, cred si mai pizmoase, spun ca acele buze seamana incredibil; de tare fie cu ciocul de rata, fie cu un fund de gaina. Va imaginati unde au ajuns acele femei daca un proces natural este adus la acest nivel. daca asa s-a nascut o tanara, nu avem ce face, caci medicina nu stie sa micsoreze buze, adica sa faca corectii inverse, desi pentru barbati operatiile de scurtare sau de subtiere nu ridica nicio problema daca exista vreu nebun care-si doreste asa ceva.
Nu va trece mult timp si vom vedea babe identice, copile identice, asa cum vedem barbati care au uitat sa se poarte ca atare si sunt brutali, needucati si mai ales jegosi la caracter. Societatea evolueaza si femeile din ziua de azi nu mai sunt ca femeile din tineretea mea, cand purtau fuste nepermis de lungi, cand nu aveau decolteu adanc si cand cu mainile reuseau sa spele si rufe si cratite, caci stiau toate sa gateasc, altfel nu se uitau la ele niciun barbat, caci atunci si barbatii aveau alte exigente, desi toti clamau egalitatea lor cu a femeilor, realitatea fiind cu totul alta, asa cum este la UE cu comisarii, sa dam un exemplu sugestiv.





(24 decembrie 2019)