Se știe că predicțiile meteorologilor nici ca glume proaste nu trebuie luate în considerare. Acum ceva vreme mi-am pierdut timpul și am făcut un tabel cu 3 coloane. Pe prima coloană am pus data, pe coloana următoare am pus timpul probabil anunțat la Tv de meteorologi și pe coloana a III-a am notat cum era în realitate vremea. Am numărat și am văzut pentru 100 de zile consecutive că doar în 15 cazuri ceea ce s-a previzionat s-a suprapus cu ceea ce s-a petrecut în realitate.
Dacă așa stau lucrurile, cum de-și permit așa-zișii meteorologi să ne spună cum va fi vremea. Ar fi decent să ne spună care au fost ipotezele de lucru și ce calcule au făcut și abia după aceea să ne spună cum au obținut rezultatele și cum le-au interpretat.
Eu zic: anu trecut a fost o iarnă ușoară. Și în anul precedent iernii de anul trecut, a fost o iarnă ușoară. Mergând pe ideea că evenimentele nu se repetă, deci cu probabilitate de 0,33 iarna aceasta care va veni va fi și ea o iarnă ușoară. Este absolut irelevant acest 0,33 în contextul în care dai cu zarul de 1000 de ori 6-6 și nu ești sigur dacă a 1001 oară va reveni 6-6...
Deci chestia cu iarna teribil de grea este o mare gogoașă de a-i speria pe oameni și nimeni nu plătește pentru minciuna aceasta oribilă cu care mass-media manipulează oamenii inducându-le groaza ca să fie acoperite alte mizerii ale vieții cotidiene.
Luați previziunile meteo de la orice post tv pe 30 de zile consecutive și veți vedea că valoarea predicțiilor este jalnică și vă veți convinge că meteorologia este o armă criminală, asemeni bombelor atomice de la Hiroșima și Nagasaki.
(04 octombrie 2022)
No comments:
Post a Comment