FIREA, rămâi acasă-n Voluntari!

Văd că Gabriela VRÂNCEANU FIREA se zbuciumă să fie nominalizată din partea PSD la alegerile pentru primăria Bucureștilor. Ea a fost primăriță a Bucureștilor între 2016 - 2020 și:
- nu a făcut nimic,
- a scris o scrisoare,
- s-a răzvrătit împotriva lui DRAGNEA,
- a venit cu tot felul de proiecte imposibile,
- a generat scandaluri în PSD,
- a lăsat pe alții să-i facă agenda,
- nu a avut rezultate.
Este momentul să plece la Voluntari să aibă grijă de gospodărie, căci ea nu a dovedit nicio calitate de manager. A știut doar să dea din gură. Altcineva este bun de primar, mai ales că la sectorul 4 a avut realizări remarcabile. Oamenii trebuie apreciați prin faptele lor concrete nu prin ce trăncănesc.

(11 februarie 2024) 

Obol de competență

După plecarea lui marian Munteanu de la candidatura pentru primăria Bucureștilor a apărut al patrulea candidat în persoana lui Cătălin PREDOIU. Acesta se tot antrena să devină premier al prezidentului, când ar fi căzut guvernul Ponta. După demisia lui Victor Ponta strada a crut altceva și deci Cătălin Predoiu a rămas în așteptare.

Despre el EBA avea ziceri în 12 aprilie 2014 cam nemăgulitoare adică:

Până nu o sa scape de prunele din gură, nu cred că îl pot considera prezidențiabil. Cred că are și o problemă de dicție domnul Predoiu. 

În stilul caracteristic politianismului dâmbovițean în loc să pună corect problemele întraga abordare a fost caricaturală, iar postura bietului Marian Munteanu a fost destul de neplăcută, pentru că oricât ar fi fost întoarsă din condei, eroarea strategică a PNL tot eroare strategică rămâne, iar demisiile la vârf care se impuneau din toamna lui 2015 pe motive de ineficiență crasă, dacă s-ar produce acum deja totul ar fi dezastros, decontarea minusului adus de PDL fiind inevitabil.

Candidaturile acolo sunt interesante ca joc de copii, dar m-a șocat sintagma lui Cătălin Predoiu pe care a folosit-o în contextul aducerii unui obol de competență, prin derularea acestei campanii și prin câștigarea alegerilor.

Megând la DEX am văzut că obol are semnificațiile:

- sumă modestă cu care cineva contribuie la o acțiune; 

- contribuție de orice natură;

- contribuirea cu un mic ajutor în scop de binefacere;

- veche monedă grecească, egală cu a șasea parte dintr-o drahmă.

Să admitem că este valabilă contribuția lui Cătălin Predoiu de orice natură.

Tot conform DEX prin competență se înțelege:

- capacitatea cuiva de a se pronunța asupra unui lucru, cunoscând problema în discuție; 

- capacitate a unei autorități, a unei persoane  de a exercita anumite atribuții.

Puse cap la cap cele două nu rezultă nici pe departe o utilizare coerentă a noii construcții cu obolul de competență, care este chiar ceva bizar.

În vorbirea curentă se zice:

obol de ape;

obol de suferință;

obol de recunoștință;

obol de jertfă de sânge;

obol de nemurire;

mielul adus obol de Sfintele Paşte;

aceeaşi atitudine de iubire, ca un obol adus Scânteii divine;

obol de durere în pântec;

obol de veselie;

obol de nemurire.

În literatură se găsesc nenumărate alte asocieri dintre cuvântul obol și alte cuvinte ale limbii române care oferă un înțeles pe înțeles, nu o construcție ciudată, puțin uzitată și mai ales forțată.
Vom vedea cum bucureștenii vin și aduc obolul încrederii lor în sondaje pentru cel văzut de superiorii clui ca scos și aruncat în cușca cu lei. Bucureștenii au memorie remanentă și de aceea zilele următoare vor scoate la iveală nenumărate mici amănunte, pentru că să nu se uite că Predoiu a fost ministru al justiției susținut cu ardoare nu neapărat de PDL, ci de președintele de atunci. Sintagmele care ies din gura poetului sunt figuri de stil sau sunt adevărate metafore. Sintagmele scremute de politicieni sunt caricaturale și stârnesc silă.

(20 aprilie 2016)

Votul negativ

În vâltoarea evenimentelor, lumea uitî de votul negativ. Când spun lume, mă gândesc la președinți de partide, candidați la funcții publice și la analiștii politici.
Aici, de-a lungul timpului, votul negativ a fost esențial. Să nu se uite că în 2014 zece procente avand s-au transformat în pierdere. Și în 2004 voturile în avans ale unui fost premier, s-au transformat în avantaj pentru un fost primar al capitalei. Și în 2014 tot unui premier i s-a produs transformarea voturilor în fața unui primar de municipiu, azi președinte.
Dacă în momentul de față ar fi luată în considerare teoria transformării voturilor, cu siguranță președinții de partide ar avea o cu totul altă atitudine. Ei nu ar mai trebui să iasă să atace fără rost partide adverse sau candidații altor partide cu doctrine ortogonale în raport cu cele păstorite de ei.
Procedând în acest fel, strategii partidelor în această campanie construiesc un culoar larg și liber candidaților cu capacitate exceptională de a transforma voturi oarecare în voturi negative de care să  se bucure pur și simplu.
Acești strategi nu fac analize profunde și de calitate ale vieții reale, așa cum apare ea pe stradă. Să iau doar un exemplu: apariția chișcurilor cu niște anunțuri nevinovate ale candidaților, probabil pentru a strange semnături sau ceva ce nu contravine perioadei de campanie electorală.
Ce culoare au pereții acestor chișcuri? Toate au pereții albi sau mi se pare mie? Nu este acesta un semnal pentru acei strategi? Ar trebui să fie.
Nicușor Dan are un plan. Da, îl are și se vede. Tot orașul are chioșcuri ale formațiunii sale USB.
Toate sondajele referitoare la candidații Primăriei Capitalei trebuie puse cap la cap și strategiile trebuie adaptate rapid. Altfel răsturnările de poziții vor fi extrem de dramatice.
Deși metodele cantitative în politică sunt un instrument foarte eficient, se folosesc foarte puțin și numai în măsura în care acestea convin. Despre metamorfoza votului negativ există lucrări fundamentale și despre cum se realizează transformarea vorului oarecare în vot negativ sunt metode clare. Neluarea în considerare a acestora va duce la rezultate neplăcute mai ales pentru președinții de partid care nu au 
contact bun cu realitatea. Crearea unei realități paralele și imaginare îi va duce la situații aparent inexplicabile după numărătoare voturilor. Teoria i-ar fi călăuzit corect, dacă chiar o studiau și o aplicau.
Teoria votului negativ este generală, deci se aplică și pentru alegerile locale.

(20 martie 2014)

Mulțumim..., dăm cuvântul... se pregătește...

În vremurile de demult la ședințe se înscria lumea la cuvânt. Cel care dădea cuvântul vorbitorului, avea un mod standard de a se adresa și anume:
- Mulțumim lui X pentru cele spuse. Dăm cuvântul lui Y. Se pregătește Z.
Așa mi s-a creat senzația cu ședința din PNL de București în care Cristian Bușoi a fost înlocuit din poziția de candidat la Primăria București cu Ludovic Orban. Nicio clipă nu a fost creată senzația că procesul se va opri aici.
Cristian Bușoi a avut o luare de cuvânt în care a arătat că știe ca are de făcut în viitor și-l va sprijini pe Orban. Noua propunere, a creionat în stilul său caracteristic ce are de făcut. În planul al doilea se afla președintele de București al PNL Cătălin Predoiu. Dintre cei trei niciunul nu a fost validat direct pe o funcție eligibilă de către electorat.
Decorul, momentul și mai ales stilul comun de desfășurare a arătat că acțiunea a fost la un nivel de management comun, mai ales că a fost anunțată la sub două ore de mesajul președintelui Johannis în Parlament.
Să nu se uite că Ludovic Orban a mai candidat la funcția de primar undeva, cândva și nu-mi amintesc să fi obținut un scor notabil, adică undeva pentru locul al doilea, să zicem.
În calitatea sa de minstru al transporturilor  a accidentat o copilă, iar primul telefon sau al doilea telefon sau al treilea telefon  l-a dat președintelui, iar președintele a amintit undeva, cândva din nu știu ce motive de respectivul telefon, dar în niciun caz de bine.
Ludovic Orban are voce plăcută, cu accente dramatice și mânuiește cu dexteritate ghitara cântând uneori la ea.
Mi-a rămas în minte modul foarte spectaculos în care el l-a prezentat pe candidatul la președinție din 2014, omul care tace și face. Mi-a adus aminte acest Ludovic Orban de marile meciuri de box ale deceniilor trecute când numele competitorilor din ring erau prezentate cu rezonanțe absolut dramatice să nu zic spectaculoase.
Interesant și de urmărit parcursul lui Ludovic Orban. Candidatul PDL din 2012 a fost Silviu Prigoană care a obținut 17,12%, iar Oprescu a obținut 54,79%.
O altfel de politică, o altfel de clasă politică începe tot după sloganul: la vremuri noi, tot noi!

(22 februarie 2016)