De ce iese GEORGESCU primul în sondaje?

În mod eronat, se zice că pe Călin GEORGESCU îl votează pleava societății. Eu cred că toți cei care vorbesc despre pleava societății au creierul de foarte mici dimensiuni, creier care le zăngăne în cutia craniană de prea mult spațiu rămas neocupat. Nici cei care argumentează că pe Călin GEORGESCU îl votează savanți, scriitori, actori, profesori universitari, diplomați, milionari în euro, nu au deloc dreptate. Ceea ce consider esențial le bazează pe faptul că pe agronomul Călin GEORGESCU îl votează o mare, chiar foarte mare diversitate de cetățeni cu drept de vot, pe principiul unanimității necunoscutului. În 24 noiembrie 2024, oamenii au mers la vot sătui de Nicolae CIUCĂ, Marcel CIOLACU, Elena LASCONI, George SIMION, Kelemen HUNOR, Mircea GEOANĂ, Cristian DIACONESCU, Cristian TERHEȘ, Ana BIRCHALL, Silviu PREDOIU, Ludovic ORBAN, firuri care defineau exact tipologia de persoană pe care nu o doreau din străfundul sufletului lor să mai ocupe pentru 10 ani fotoliul de președinte. Dintre toți cei înscriși, la care mai adaug pe Călin GEORGESCU, Sebastian POPESCU și pe Alexandra PĂCURARU , doar Călin GEORGESCU era figura care le inspira încredere din prima. Sunt situații când privim un tablou și suntem impresionați. Sunt situații când ne este prezentată o persoană. Nu scoate o vorbă. Nu-și prezintă CV-ul, dar de la prima apariție, cum privește, cum ne strânge mâna când dă noroc, ne impresionează profund. Așa a fost situația cu inginerul horticol Călin GEORGESCU. Când ne uităm la un violonist, ne dăm seama de valoarea lui de cum pune arcușul pe vioară. Urmăriți clipurile cu violonistul Ion VOICU și vă veți convinge. Rezultă clar că oamenii care au mers la vot, l-au vptat pe Călin GEORGESCU doar pentru faptul că ei au considerat că el merită votul lor.Nu a contat pregătirea profesională. Nu a contat averea. Nu a contat statutul social. A contat faptul că inginerul horticol Călin GEORGESCU a furnizat prin ceea ce este el, informația că el este cel pe al cărui nume alegătorul va pune ștampila și punct. Mona Lisa ne place pentru surâsul ei enigmatic și nimeni nu-l explică. Așa și cu Călin GEORGESCU. El va fi votat pentru cine este el și nimeni nu este în stare să spună într-un cuvânt cine este Călin GEORGESCU.


(25 februarie 2025)

Cade guvernul?

Este la modă acum depunerea de moțiuni de cenzură și cei ce fac acest gest se și văd la masa cu bunătăți a puterii, deși acum managementul politic a depășit stadiul aritmeticii simpliste parlamentare, în care votanții din parlament sunt numărați ca popicele din sala de bowling, ceea ce este imprecis.
În parlament există reprezentate următoarele partide: PSD, AUR, PNL, USR, SOS România, POT,  UDMR. În momentul de față guvernul este format din miniștri coaliției PSD+PNL+UDMR, iar opoziția este formată din partidele AUR, SOS România, POT, numite partide extremiste și de către USR. În general, se acceptă ideea ca partidele aflate la putere să nu depună moțiuni de cenzură, dar nu este exclus, căci guvernul GRINDEANU a picat prin votarea moțiunii depusă de propriul partid, PSD. Deci ne așteptăm să depună moțiuni cei din opoziție, lucru care s-a și întâmplat. 
Partidele AUR, SOS România, POT în niciun caz nu au voturile care să ducă la dărâmarea guvernului. Dacă se alătură USR, partid de opoziție, nu se întrunește numărul de parlamentari care să ducă la dărâmarea guvernului, dar dacă din rândul parlamentarilor coaliției care urăsc alipirea de PSD și care cred că tocmai această guvernare PNL+PSD a dus la rezultatul dezastruos de la alegerile parlamentare din 1 decembrie 2024, vor alege să nu mai sprijine coaliția PSD+PNL+UDMR, moțiunea are șanse să treacă și guvernul să cadă. Calculele nu sunt lipsite de realism, din moment ce PNL se va regăsi la guvernare într-o nouă formulă în care se va alia cu USR și cu AUR, deși nici PNL și nici USR nu au cuvinte de laudă față de AUR, dar tot ei spun că în poolitică să nu spui niciodată, niciodată.
Situația este foarte complicată și aventura moțiunii de cenzură din această iarnă trebuie privită doar prin cheia unei atenționări a situației sensibile prin care trece coaliția care trebuie să ia măsuri mult mai energice și mai inteligente, dar de dezvoltare, nu măsuri primitive de creștere a taxelor sau de disponibilizare, în timp ce restructurarea prin creșterea exigențelor la locul de muncă este cu mult mai eficientă pentru ajustarea aparatului bugetar.

(24 februarie 2025)

Politică mică, politicieni și mai mici

Mă așteptam ca după dușul rece pe care l-au primit politicienii români la numărătoarea voturilor fie pe 24 noiembrie 2024, fie pe 01 Decembrie 2024, să fi înțeles că politica lor măruntă este de domeniul trecutului și schimbările din PNL și amețelile de moment din PSD, dădeau semnalul că politicienii au înțeles ceva. Viteza cu care a fost scos de la naftalină Crin ANTONESCU arăta frica liderilor din PNL, PSD și UDMR de a nu le fugi pământul de sub picioare și ei să rămână suspendați în aer.

Mă așteptam ca ieșiți de sub spectrul politicii mici de Dâmbovița, Ilie BOLOJAN, Marcel CIOLACU și Kelemen HUNOR să facă marele pas, care definea eliberarea de eroarea cu numirea lui Cătălin CÎRSTOIU drept candidatul alianței PNL + PSD la capitală. N-a fost să fie și deja a început sarabanda orgoliilor cu fiecare cu aia mă-sii, drept care bietul de Crin ANTONESCU s-a văzut singur pe turnanta coaliției, fără susținători, fără spectatori, drept care s-a suspendat nici el nu știe din ce, din moment ce candidat nu era, căci la BEC nu fusese depuse documentele spre validate și BEC nu-l validase...

Se repetă politica de dinainte de al II-lea Război Mondial, politică despre care știm unde ne-a dus, din lipsă de viziune, din lipsă de patriotism și dorința de mai bine a națiunii române, pe care politicienii le clamează, dar care sunt scuturi pentru apărarea intereselor lor mărunte, de oameni mărunți, fără viziune, fără idealuri, fără onoare și fără măreție.

La câți bani au cheltuit partidele, niște consultanți de calitate din toate partidele, având ca materie primă aceeași realitate, trebuiau să ajungă la concluzii asemănătoare, care duceau spre un același grup de maximum 5 persoane apte să candideze cu succes. Fără a da dovadă de micime șubredă, șefii de partide, care și-ar iubi patria, dacă chiar și-ar iubi-o, ar fi ieșit în târg cu listele de personalități, s-ar fi pus de acord și ar fi avut cel mult 3 candidați cu șanse foarte mari de a ieși învingători în alegerile prezidențiale. Politica mare înseamnă cu totul altceva decât orgoliile de c-c-t ale lui Ilie, Marcel, George, Elena, Dănuț, Diana sau cine o mai fi, dacă interesul național o cere. Îmi aduc aminte că Senegalul l-a avut președinte pe Léopold Sédar SENGHOR, scriitor de notorietate mondială.

Un candidat la președinție nu se crează bătând din palme, ci cam în 15 - 20 de ani. este un proiect. Studiile arată cum stau lucrurile și rezultatele cercetărilor științifice pe această problemă așteaptă doar să fie folosite. anii alegerilor prezidențiale sunt cunoscuți cu exactitate și nu există o explicație rațională a lipsei de interes în partide pentru găsirea soluțiilor de succes garantat 100%, deși managementul politic este tot un fel de matematică, fără surprize, fără vulnerabilități, fără riscuri, bazat pe certitudini.



(06 ianuarie 2025)

A da sau a nu da, dar mai precis, a lua

Oamenii sunt obișnuiți ca vecinii și prietenii lor să se țină de cuvânt. Când un vecin sau un prieten promite ceva, vecinul sau prietenul trebuie să se țină de cuvânt. Nu același lucru trebuie să se întâmple cu politicienii. Politicienii sunt mincinoși, răi, absurzi, neserioși, superficiali, instabili, corupți, avari, lacomi, necredincioși, fățarnici, fraieri, măscărici, oricum altfel decât noi muritorii de rând, drept pentru care vorbele lor nu trebuie luate deloc în seamă. Ei promit că dau indexări de pensii și de salarii, dar nu dau nimic. Ei promit facilități fiscale, dar împovărează pe producători cu tot felul de biruri. În capul politicienilor numai minciuni se află, căci ei nu fac diferența între a da, a lua și a nu da, din moment ce burțile și buzunarele lor sunt pline, din orice altceva, nu din muncă cinstită, cum se laudă ei. Există o metodă numită calculul invers, care permite să se vadă cu exactitate evoluția averilor la politicieni și cine are curiozitatea s-o aplice, va vedea că milionarii în euro dintre bugetari ar rămâne datori lipiți și s-ar apuca de cerșit la porțile bisericilor, căci nimic din agoniseala lor nu este din muncă cinstită.


(31 decembrie 2024)

USR a făcut deja o mare greșeală neparticipând la guvernare...

Am urmărit cu atenție cum au decursu lucrurile cu alianța partidelor pro europene și pro NATO și am fost uimit de modul în care a procedat conducerea USR, din rațiuni practice bazate pe ipoteze de lucru de un realism îndoielnic. Este adevărat că perioada ce va veni va fi extrem de dificilă, dar alegerile prezidențiale viitoare nu aduc prea multe elemente favorabile USR din moment și Nicușor DAN este un candidat redutabil, iar Elena LASCONI este o candidată excelentă, numai că amândoi vizează același bazin electoral și partidul lui Elena LASCONI l-a susținut pe Nicușor DAN la capitală de a devenit primar, ori nu încap două săbii în aceeași teacă.
Neparticipând la guvernare, USR s-a depărtat foarte mult de obiectivele sale, căci opoziția USR nu face casă bună cu opoziția AUR, SOS și POT, iar partidul USR va fi eclipsat de zgomotele care vin dinspre AUR, SOS și POT.

Scenariul proiectat de USR are șanse de realizare foarte mici, pentru că Ilie BOLOJAN, Marcel CIOLACU și Kelemen HUNOR sunt politicieni cu idei clare, care știu ce vor și nu se lasă antrenați în jocuri de doi bani, ceea ce le dă șansa de a guverna o perioadă de timp destul de lungă, mai ales dacă au candidat unic la prezidențiale, candidat care după ce va deveni președinte, cel mult va reconfirma guvernul sau va lăsa lucrurile să curgă pur și simplu 4 ani. Cuvântul de ordine stabilitate, trebuia înțeles și de USR, căci acum nu este timp de empirism sau de abordări superficiale, marea politică fiind o trăsătură a marilor capitale europene, în timp ce pe Dâmbovița se poartă frecușurile nesemnificative de uzură.


(21 decembrie 2024)

Kelemen HUNOR, comunicatorul

Se știe că UDMR a fost, este și va fi singura organizație de pe scena politică românească unde oamenii se poartă civilizat, fără înjurături, fără lături aruncate în capul celorlalți și care a lăsat, lasă și va lăsa loc de bună ziua în relațiile cu ceilalți, fără a închide canalele de comunicație folosindu-l pe niciodată sau semnând hârtii cu angajamente ridicole, sub semnături și mai penibile.

Declarațiile belicoase ale USR la adresa PSD, vorbele tăioase aruncate de PNL spre PSD, ironiile aiuritoare ale PSD către USR, PNL, au avut menirea de a-i face pe aparținătorii celor trei să se uite chiorâș unii la alții și să plece capetele sub greutatea vorbelor aruncate cândva și astfel numai UDMR are oameni care se uită fix în ochii oricui și de aceea Kelemen HUNOR are poziția de comunicator unic al alianței PSD, PNL, USR, UDMR, ba mai mult, are puterea de a-și da cu părerea, căci ceilalți s-au decredibilizat în ochii populației, prin comportamentul lor de mahala.

Este foarte greu de văzut o Elena LASCONI ca fiind vecină de dialog cu Marcel CIOLACU sau un Ionuț MOȘTEANU conversând cu Sorin GRINDEANU. Este și mai greu de imaginat un Rareș BOGDAN în dialog cu Olguța VASILESCU sau un Robert SIGHIARTĂU privindu-l în ochi pe Marcel CIOLACU. Numai Kelemen HUNOR este cel care lejer poate discuta cu Elena LASCONI, Rareș BOGDAN, Robert SIGHIARTĂU, Marcel CIOLACU, Olguța VASILESCU, Ionuț MOȘTEANU, doar pentru faptul că el stăpânește arta dialogului și a lăsat loc de bună ziua, fără a avea comportamentul țațelor de pe malul șanțului, așa cum le știam eu în copilăria mea, care se bălăcăreau, își ridicau fustele și0și băteau fie bucile, fie făsăricile în văzul lumii care trecea cu autobuzul spre combinatul chimic de la Geamăna.


(19 decembrie 2024) 

Greșeala fatală

Greșeala fatală a PSD și PNL pentru noua campanie prezidențială este aceea de a introduce în luptă perdanții. Cu siguranță că Nicolae CIUCĂ nu va mai fi aruncat în luptă datorită scorului catastrofal, dar nici Ilie BOLOJAN nu reprezintă calul câștigător. În opinia mea, PNL are varianta Sebastian BURDUJA, pe care ar trebui să-l promoveze fără ezitare, scoțând în evidență educația lui, adică școlile. Să nu uităm că Maia SANDU a avut un atu prin terminarea unor studii în USA. Antiteza BURDUJA - LASCONI ar fi în avantajul lui. Ideea cu președintele partidului este musai necesar să fie și candidat, ar prefigura ca PSD să nu dea președintre pe 30 de ani, 2004 - 2034 și de aceea, Marcel CIOLACU trebuie înlocuit cu Sorin GRINDEANU care are facultate făcută pe bune și la transporturi s-a dovedit a fi eficient. FIREA, să-și vadă de PANDELE al ei, căci pălăria de președinte este mult prea mare pentru țeasta ei și în plus este perdantă de profesie.
Nu zic nimic despre Elena LASCONI, dar dacă l-ar convinge pe Nicușor DAN să intre în campania electorală, USR ar avea președintele, ea fiind epuizată politic.
Mă rog la Dumnezeu ca partidele să nu facă greșeala fatală, adică pe listele de candidați să nu apară Marcel CIOLACU, Ilie BOLOJAN și Elena LASCONI.
Nu am zis nimic de candidatul UDMR, căci el este singurul care a avut comportamentul de nota 10 în campania electorală și merită cu prisosință să rămână pe lista candidaților la prezidențialele de anul viitor, oricare ar fi calendarul electoral și indiferent de ce guvern ar veni cu acel calendar.

(08 decembrie 2024)

O mișcare deșteaptă a lui CIOLACU

Ieri 22 noiembrie 2024, Marcel CIOLACU a mers la Budapesta să se întâlnească cu Viktor ORBAN premierul Ungariei, să discute despre SCHENGEN. La întâlnire a participat Kelemen HUNOR președintele UDMR. Prezența lui Kelemen HUNOR la masa unde erau Viktor ORBAN și Marcel CIOLACU a fost un lucru excepțional, căci așa trebuie să fie un membru UDAMR, cetățean român de etnie maghiară, un patriot, care luptă pentru patria lui, patrie care este România și care trebuie să fie membră SCHENGEN. 
Bravo, Marcel CILOLACU, că ai pus la treabă UDMR!


(23 noiembrie 2024)

Cine are șanse să ajungă în turul al II-lea la prezidențiale?

Înainte de orice analiză,  trebuie să știm exact cine sunt cei care vor participa la primul tur al alegerilor prezidențiale. Până azi sâmbătă 05 octombrie ora 12:00 și-au depus candidatura pentru a participa la alegerile prezidențiale următorii:

Ana BIRCHALL

Marcel CIOLACU

Nicolae CIUCĂ

Cristian DIACONESCU

Mircea GEOANĂ

Kelemen HUNOR

Elena LASCONI

Ludovic ORBAN

Alexandra PĂCURAR

George SIMION

Diana ȘOȘOACĂ

Cristian TERHEȘ

Normal este ca pentru răspunsul la  întrebarea care candidați au șansele cele mai mari pentru a intra în turul al II-lea care va avea loc în data de  8 decembrie 2024, să existe un sondaj în care să apară toți cei 12 competitori, dar acest sondaj ar oferi rezultate cât de cât decente, având în vedere delirul caselor de sondare a opiniei publice, undeva după 15 octombrie. Totuși, ținând cont de informațiile care circulă în târg, cei mai bine clasați sunt Marcel CIOLACU și Nicolae CIUCĂ. Ar fi trebuit să vorbim despre Marcel CIOLACU și Mircea GEOANĂ, dar faptul că Mircea GEOANĂ are consultanți și comunicatori foarte slabi, care-l trag în jos, iese din discuție, mai ales cu evenimentele ce vor urma și nu-i vor fi favorabile.




(05 octombrie 2024)

Calcule electorale

Sondajele spun ceva, realitatea spune altceva. Dacă oamenii au învățat lecțiile istoriei, cu siguranță vo fi în stare să facă și agregările corespunzătoare folosind datele din sondaje în diferite ipoteze de lucru.

Un sondaj din iunie 2024 arăta următoarea situație:

Marcel CIOLACU - 25%

George SIMION - 19%

Mircea GEOANĂ - 15%

Elena LASCONI - 14%

Nicolae CIUCĂ - 12%

Diana ȘOȘOACĂ - 9%

Cristian DIACONESCU - 5%

Kelemen HUNOR - 1%.

Intrarea în turul al II-lea a lui Marcel CIOLACU și a lui George SIMION va duce la reeditarea situației din anul 2000 când regretata Doina CORNEA îi ruga pe alegători să voteze cu Ion ILIESCU pentru ca Vadim TUDOR să nu câștige alegerile.

Dacă partidele din dreapta eșicherului politic se aliniază în spatele Elenei LASCONI, aceasta va intra în turul al II-lea cu 32%. Dacă AUR și SOS care reprezintă împreună 28%, își îndeamnă membrii să voteze după cum le dictează conștiința, șansele lui Marcel CIOLACU de a ieși învingător cresc foarte mult, dacă acesta nu face greșeala din anul 2004 a celor din anturajul lui Adrian NĂSTASE de delimitare brutală de partidul România Mare, delimitare folosită eficient de adversarii lui politici. Până la alegeri mai este timp și multe se vor schimba, dar dacă SIMION mai vine cu alte idei la fel de puternice precum apartamentele de 35.000 de euro, să nu ne mai mirăm de răsturnări de situații, mai ales când se va bate monedă pe probleme vechi cu care deja electoratul a mai fost păcălit, precum chestia cu pensiile speciale.

(11 august 2024)

Sondaje pentru viitori prezidențiabili

Cine are bani, are. De aceea casele de sondare a opiniei publice execută sondaje pentru cei care plătesc. Acum, cu un an înainte de alegerile prezidențiale din noiembrie 2024, s-a produs sondajul pentru prezidențiabili. Normal ar fi fost ca acest sondaj să fi avut întrebarea: cu cine ați vota la alegerile prezidențiale? Poporul din eșantion ar fi trebuit să dea numele celui pe care l-ar fi votat și astfel s-ar fi împușcat doi iepuri dintr-un foc:
- s-ar fi aflat cei preferați de popor,
- s-ar fi stabilit și o ierarhizare a preferințelor.
Oricum ar fi, este prematur să se spună că X sau Y este preferat sau în topul prefernțelor, căci greii din politică nu și-au anunțat candidaturile și nici strategiile partidelor nu sunt cunoscute, pentru a include pe liste eventualii independenți pe care partidele îi sprijină.
Într-un sondaj, Mircea GEOANĂ apare cu 25,3%, Marcel CIOLACU apare cu 19,5%, George SIMION apare cu 18,7%, Nicolae CIUCĂ apare cu 11,2%, Diana ȘOȘOACĂ apare cu 10,1%, Cătălin DRULĂ apare cu 5,6%, Dacian CIOLOȘ apare cu 4,1% și Kelemen HUNOR apare cu 2,7%.

Aritmetica este simplă. Dacă un nene are 45% și alți nene care se reunesc și votează la fel, au fiecare 20%, 20% și 15%, este clar că nenea cu 45% pierde alegerile. Viața a arătat că așa se întâmplă, mai ales când cel cu 45% se și vede învingător și tratează cu aroganță turul al doilea. Este trist că în sondajul acesta nu apare femeia care chiar va fi președintă, doar pentru faptul că aceasta a spus că nu și nu și nu, iar pseudo-analiștii au și crezut-o, deși niciun candidat serios nu se bate cu cărămida în piept cu un an înainte.

(12 noiembrie 2023)

Un sondaj cu iz de comedie burlescă

Sondajul INSCOP făcut pentru a da o imagine legată de candidații la președinție oferă o imagine halucinantă privind opțiunile românilor la alegerile prezidențiale, dacă acestea s-ar desfășura să zicem undeva spre sfârșitul lui septembrie 2023, căci orice sondaj pune întrebarea în raport cu perioada în care se culeg datele.

Sunt luați în calcul Mircea GEOANA, Marcel CIOLACU, George SIMION, Nicolae CIUCĂ, Diana ȘOȘOACĂ, Cătălin DRULĂ, Dacian CIOLOȘ, Kelemen HUNOR și restul.

Rezultatele din acest sondaj arată că:

Mircea GEOANA ar fi votat de 25,3% dintre cei care s-ar prezenta la vot.

Marcel CIOLACU ar fi votat de 19,5% dintre cei care s-ar prezenta la vot.

George SIMION ar fi votat de 18,7% dintre cei care s-ar prezenta la vot.

Nicolae CIUCĂ ar fi votat de 11,2% dintre cei care s-ar prezenta la vot.

Diana ȘOȘOACĂ ar fi votat de 10,1% dintre cei care s-ar prezenta la vot.

Cătălin DRULĂ ar fi votat de 5,6% dintre cei care s-ar prezenta la vot.

Dacian CIOLOȘ ar fi votat de 4,1% dintre cei care s-ar prezenta la vot.

Kelemen HUNOR ar fi votat de 2,7% dintre cei care s-ar prezenta la vot.

Nu comentez nimic legat despre sondaj, pentru că nu am acces la fișele de culegere a datelor, dar ceea ce este crocant se leagă de faptul că în confruntarea dintr-un al doilea tur, George SIMION pierde în fața oricărui candidat. 

Confruntarea dintre Mircea GEOANA și George SIMION s-ar încheia cu scorul 63,5% - 36,5%.

Confruntarea dintre Marcel CIOLACU și George SIMION s-ar încheia cu scorul 58,8% - 41,2%.

Confruntarea dintre Nicolae CIUCĂ și George SIMION s-ar încheia cu scorul 52,2% - 47,8%.

Interesant este că sondajul îl dă pe George SIMION pe locul al III-lea cu 18,7%, contrazicându-se cum că respectivul ar intra în turul al II-lea, deși el e pe locul al III-lea. Nu fac nicio referire la absența din sondaj a Laurei Codruța KOVESI, pe care eu o văd o candidată cu șanse fantastice la prezidențialele din anul 2024. Mă întritează poziția modestă ocupată de Cătălin DRULĂ, dar am spus de mai mult timp că la USR trebuie să se lucreze mai mult ca președintele partidului să devină locomotivă pentru partid.

Am senzația că sondajul este un semnal de alarmă pentru forțele democratice din Ro ca să sporească vigilența în raport cu candidații AUR și SOS România, pe care restul partidelor le-a lipit deja o serie de etichete care îi fac nefrecventabili în Europa. Am spus despre sondaj că are iz de comedie burlescă prin introducerea în decor a primarului de Cluj, Emil BOC, primar care l-ar învinge pe Marcel CIOLACU, ceea ce ar verifica ipăoteza că lumea mai și uită nenorocirile făcute de Emil BOC în vremurile în care era premierul umbră al președintelui jucător.

(02 octombrie 2023) 

Profesorii, ca masă de manevră

Noi trebuie să vedem ceva mai departe. Nu este o întâmplare că profesorii au declanșat greva în preajma rotației de premieri. Efectul a fost unul sigur: rotația nu a mai avut loc. PNL și-a atins scopul. A rămas cu premierul, iar PSD a înghițit gălușca.

Nu avea cum să fie altfel. Rocada era un proces specific unor oameni de onoare, exercițiu ne practicat pe malurile Dâmboviței.

Se vede de la o poștă că în PNL lipsesc specialiștii în management politic. Acum perioada diferă extrem de mult de anul 2019 în care președintele era la finalul primului său mandat. Acum este 2023 și vorbim de finalul celui de al doilea mandat, fără posibilitatea de a mai exista un al treilea mandat. În ultimul an al celui de al doilea mandat, poziția președintelui nu mai este aceiași ca în anul 2019, ci mult diferită. Experiența fostului președinte Traian BĂSESCU, cu multitudinea de surprize și efecte nedorite arată exact că lucrurile se schimbă în dinamica celui de al doilea mandat și al președintelui IOHANNIS.

Scena politică este acum mai colorată un pic de când a apărut șturlubatecul partid AUR și în PNL se manifestă o tendință de centrifugare, căci mulți se cred lideri fără a fi. Să nu uităm că numai este MERKEK în Germania, să nu uităm că la granița noastră este un război și PNRR bate pasul pe loc, iar pensiile speciale sunt cartoful fierbinte, care va genera nenumărate probleme în cascadă, căci BNR nu dorește să se amestece în derularea singurei soluții pentru această problemă.

(03 iunie 2023)

PNL și PSD joacă tontoroiul într-un picior...

Ezitările metafizice ale PNL și PSD în legătură cu pensiile, procentele vânturate de unii și de alții, arată:
- superficialitate,
- neseriozitate,
- amatorism,
- sadism,
- ignoranță.
Dacă eram în 1965 aș fi dat crezare și lui Marcel CIOLACU și lui Marius BUDĂI și lui Nicolae CIUCĂ și celorlalți țuțări din PNL și PSD, dar acum în anul 2022 când există baze de date și există totul în format electronic, nu sunt de acord cu amatorismul vulgar al liderilor celor două partide ce formează coaliția, căci al treilea lider, cel de la UDMR, îi lasă pe cei de la PNL și PSD să se umple de zoaie. Cine are o ipoteză de lucru, introduce cel mult trei numere și vede tot ce este necesar, căci software existent este suficient de flexibil și de rapid ca în câteva secunde să dea răspunsuri la orice problemă. Mai mult, sistemul actual de calcul ar permite și o optimizare, căci s-ar vorbi de o variație a unul, cel mult doi parametri cu rații suficient de fine și s-ar obține în cel mult 100 de iterații care nu durează mai mult de 5 minute, soluția optimă și s-ar liniști spiritele.

În acest context, eu cred că politicienilor le place să-și chinuie poporul, să-l streseze, să arate că totul depinde de ei, căci soluția este de la ei, exact așa cum ei vor s-o dea.

Să le fie rușine!

(21 noiembrie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Kelemen HUNOR

Kelemen HUNOR  este acum un bărbat de 55 de ani.
Kelemen HUNOR este absolvent al unei facultăți de medicină veterinară.
Kelemen HUNOR este absolvent al unei facultăți de filosofie.
Kelemen HUNOR este om politic.
Kelemen HUNOR este membru al guvernului României.
Kelemen HUNOR este președinte al UDMR.
Kelemen HUNOR m-a dezamăgit că nu a comentat în niciun fel acordarea în 4 mai 2011 a gradului de colonel, deși el nu era nimic nici în rezervă și nici în retragere, căci el este cetățean fără obligații militare.

(26 octombrie 2022) 

Cunoștințele limitate de management politic la UDMR

UDMR a fost până săptămânile trecute partidul despre care eram sigur că are o strategie clară, chiar dacă în unele puncte ale sale conține și elemente secrete. Strategia este una și previziunea este altceva.
După cum s-au mișcat liderii UDMR am avut impresia că:
- au o strategie clară,
- știu să previzioneze,
- cunosc liniile roșii de netrecut ale UE.
Ceea ce s-a întâmplat la Tușnad și după, îmi arată că UDMR nu are suficiente cunoștințe de management politic, nu are o strategie realistă și nu stă foarte bine cu previziunile.  Mie, toți liderii UDMR cu vizibilitate, mi-au apărut oameni citiți, culți, educați în sensul că au cei 7 ani de acasă, că știu să vorbească. știu să respecte și au cunoștințe de arta dialogului.
Niciodată nu m-am lăudat cu capacitatea mea de adaptare, cu viteza de reacție, aspecte la care recunosc că sunt deficitar și de aceea am cerut colaboratorilor mei să nu mă pună în situații în care să fiu luat prin surprindere, căci nu dețin răspunsuri și deci soluții instantanee la problemele absolut surprinzătoare care apar. Acum stau liniștit. Și UDMR este exact în situația mea, de a nu avea reacție și de a fi luat pe nepregătite în anumite probleme.
Nu mă apuc eu să le dau sfaturi unor oameni inteligenți, căci UDMR a făcut dovada prin parlamentarii săi că au oameni inteligenți, ce să facă în modernizarea strategiei și în definirea condițiilor generate de lin iile roșii de netrecut pe care UE le dezavuează, așa cum face întreaga lume civilizată. Noi avem o vorbă, din care rezultă că prin acțiuni neadecvate ne batem singuri cuie-n talpă. Se pare că este o îndeletnicire pe care o exersează și cei de la UDMR din moment ce nu au un comunicator cu mesaje foarte clare, care să potolească și nu să agite apele, în legătură cu discursul lui Viktor ORBAN și cu aplauzele liderilor UDMR de la Tușnad. Să nu neglijăm faptul că o bucățică de soluție li s-a oferit chiar de către cei care așteaptă clarificări, numai că vorbele trebuie prinse din zbor, analizate și reinterpretate la o adică.

(01 august 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Kelemen HUNOR

Kelemen HUNOR este un bărbat de 55 de ani.
Kelemen HUNOR este președinte UDMR din 2011. 
Kelemen HUNOR este absolvent al Facultății de Medicină Veterinară promoția 1993.
Kelemen HUNOR este absolvent al facultății de Filosofie, promoția 1998.

Kelemen HUNOR este politician cu apariții foarte bine dozate.

Kelemen HUNOR folosește un vocabular elevat.

Kelemen HUNOR este ferm în deciziile lui.

Kelemen HUNOR m-a dezamăgit că nici el și nici UDMR-ul lui nu au făcut suficient de multe lucruri pentru județele unde etnicii maghiari sunt majoritari. Plăcuțele bilingve au fost doar un început. Mă așteptam la cu totul altceva.

Vroiam drumuri rapide.

Mă așteptam la o autostradă Târgu Mureș - Cluj - Budapesta.

Mă așteptam ca Opera Maghiară din Cluj să aibă o clădire nouă cu o acustică de excepție.

Mă așteptam spectacolele teatrului din Târgu Mureș să fie preluate cu titrare de TVR.

Kelemen HUNOR m-a dezamăgit prin faptul că nu a accelerat tipărirea poeziilor scrise de poeții tineri de etnie maghiară în limba română.

Kelemen HUNOR m-a dezamăgit că nu a accelerat organizarea unei expoziții de pictură a tinerilor pictori de etnie maghiară la București.

Kelemen HUNOR m-a dezamăgit că nu a stimulat organizarea unei retrospective Vida GHEZA la București sau într-un alt mare oraș din România.

Kelemen HUNOR m-a dezamăgit că nu a impus construirea unei fabrici importante în județul Covasna, fabrică ale cărei produse să reprezinte o premieră pentru industria românească și să arate în acest fel că oamenii din județ au calificarea și îndemânarea să facă minuni, dacă li se oferă ocazia.


(30 iulie 2022)

Politicieni români născuți în zodia BALANȚĂ

Valeriu STOICA 1 octombrie 1953
Liviu MAIOR 2 octombrie 1940
Mihai DRĂGĂNESCU 6 octombrie 1929
Carmen DAN 9 octombrie 1970
Radu VASILE 10 octombrie 1942
Kelemen HUNOR 18 octombrie 1967
Gheorghe Grigore CANTACUZINO 22 octombrie 1832

(04 iunie 2022) 

Zodia BALANȚĂ a politicianului (23 septembrie - 22 octombrie)

 Deși zodia se numește BALANȚĂ, pentru politicieni a sta în echilibru este lucrul cel mai defavorabil cu putință, pentru că politica însăși înseamnă echilibristică prin multitudinea de stări prin care trece politicianul, până să-și atingă obiectivul.Politicianul BALANȚĂ dă senzația că nu se remarcă prin nimic, dar face pașii unul după altul pentru a urca în ierarhie și pentru a ajunge cât mai sus. La început, politicianul BALANȚĂ se manifestă cu timiditate. El este însă hotărât să ajungă cât mai sus. Crede că i se cuvine locul cel mai înalt.
Ori de câte ori se intersectează cu alte persoane, politicianul BALANȚĂ nu spune niciodată eu fac, eu dreg, ci dă senzația că execută doar ordinele altora, deși ceea ce face este doar din propria inițiativă. Felul în care îmbracă cu vorbe acțiunile sale arată că este maestru în a-i manipula pe toți, pentru a ajunge exact acolo unde dorește. El reușește să facă tot ceea ce dorește, nu numai pentru el, ci și pentru cei apropiați lui, de parcă aceștia ar fi înzestrați cu calități pe care toată lumea le recunoaște tacit. Realitatea este alta. Politicianul BALANȚĂ a creat acel context care-i obligă pe toți cei din jur să recunoască și să aprecieze calități inexistente sau la nivel redus, dar supradimensionate prin poziția șef-subaltern pe care o impune acesta.
Politicianul BALANȚĂ are capacitatea de a poza în persoană dezinteresată, dar este persoană interesantă, în persoană cu cultură vastă, dar are doar o pojghiță de cultură, în persoană ne-ranchiunoasă, dar este ranchiunos până în vârful unghiilor, în persoană generoasă, dar este în realitate lipsit de generozitate. La el aparențele sunt înșelătoare și cine știe să-l citească, prin complementaritate, identifică adevăratul caracter, dar din câteva mișcări pe care politicianul BALANȚĂ le face în public, de fațadă. Pentru un cunoscător, doar în câteva minute, descifrează adevăratul caracter al politicianului BALANȚĂ și știe să se poziționeze corect față de acesta, pentru a evita surprizele neplăcute, dezastruoase. Cine nu face astfel, va suporta consecințele, de cele mai multe ori, neplăcute, dar nu are cum să-l învinovățească pe politicianul BALANȚĂ pentru că-și dă seama că totul este numai și numai din vina sa, căci nu a știut să se protejeze de cel care știe toate tertipurile prin care se profită de slăbiciunile celui pe care el, politicianul BALANȚĂ, îl are în față și-l privește fără a-l compătimi, măcar pentru că este victimă sigură, inocentă și naivă.

(04 iunie 2022)

Ziua decontului

 După ce PSD a câștigat alegerile locale și pe cele parlamentare fluierând, a crezut că trebuie să fie:

- veșnic,

- excepțional,

- frumos,

- ghiduș,

- șturlubatic,

- năbădăios,

- arogant,

- suficient.

Cele trei guverne, cei trei premieri jalnici și atmosfera ternă instaurată a condus la erodarea poziției liderului lor, care nu a știut ce să facă cu succesul, căci dacă succes ai, trebuie să-l folosești nu să-ți bați joc de el. Așa, că în 6 decembrie 2020 a venit ziua decontului și rezultatul pentru PSD a fost -15 procente. Acum lucrurile stau tot așa. PNL, USR Plus, UDMR se consideră pe cai mari și fac năzbâtii dintre cele mai groaznice, punând la grea încercare răbdarea poporului votant. La sectorul 1 primărița se dă jupâneasă, la sănătate băiatul acela doar aiureli produce, la muncă tanti dă din gafă-n gafă și totul în numele unor principii supreme.

Ziua decontului va veni în 2024. PDL a ieșit din istorie prin reducerea cu 25% a salariilor, PNȚCD a ieșit din istorie prin politicile vetuste aplicate împotriva oricăror norme economice de bază. Va fi spectacol total. Singurul care se va salva este UDMR ca membru al unei coaliții impuse artificial, dar ca dreapta să conducă și ea știindu-se clar că nici dreapta nu e dreaptă, nici stânga nu e stângă, ci sunt doar construcții comice, caricaturale, formate din vechi UTCiști cu ștate vechi în rădăcinile comunismului destructiv.

(12 aprilie 2021)