1000 de oameni care m-au dezamăgit: Dan VOINEA

Intrând pe Internet și căutând câte ceva despre Dan VOINEA am găsit că există mai multe persoane cu acest nume, dar dintre toate persoanele una singură era specializată pe probleme de drept, căci deținutul Cătălin VOICU a scris cele 6 din  cărțile sale, indicând ca persoană care le girează pe conferențiarul Dan VOINEA. Lista cărților se referă la o perioadă cuprinsă între anii 2006 și 2015. Nu am alte detalii pentru a identifica exact cine este Dan VOINEA. Cărțile scrise de Cătălin VOICU în detenție sunt:

Ordinea publică în statul de drept
Respectarea dreptului omului în procesul penal
Securitatea națională concept constituțional și legal
Examinarea doctrinei si jurisprudenței privind apărarea securității naționale
Prevenirea actelor de terorism și protecția libertăților publice
Îndreptar de drept constituțional

Conferențiarul doctor Dan VOINEA care este afiliat Uniunii Naționale a Barourilor din România a avut repere care m-au dezamăgit profund pentru că a gira ca fiind lucrări științifice niște pagini scrise de un deținut fără înclinații pentru cercetarea științifică, a fost echivalent cu depășirea unor limite valabile în orice context legate de timpul necesar de a face cercetare, cărțile la care a avut acces și mai ales la stadiile intermediare de la materialul de start la forma finită.

Conferențiarul doctor Dan VOINEA  m-a dezamăgit că și-a asociat numele cu o serie de domenii de drept mult prea largi în comparație cu ceea ce se potrivește unui conferențiar care are o specializare extrem de bine definită pentru a nu se călca pe bătături cu ceilalți colegi din departament și pentru a-și crea contextul promovării pe profesor și conducător de doctorat. Cele șase cărți ale deținutului Cătălin VOICU sunt foarte diferite ca domenii și mă îndoiesc că Dan VOINEA are suficiente articole publicate din domeniile cărților, pentru a se lăuda că este o personalitate cu notorietate ridicată, care să nu roșească în fața nimănui atunci când cineva i-ar reproșa că a girat acele cărți.

(03 noiembrie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Dan VOINEA

Dan VOINEA este un bărbat de 72 de ani.
Dan VOINEA este general.
Dan VOINEA este magisrat.
Dan VOINEA a fost procurorul care a întocmit rechizitoriul în procesul soților CEAUȘESCU.
Dan VOINEA a instrumentat dosarul Revoluției din Decembrie 1989.
Dan VOINEA a instrumentat dosarul Mineriadei din 13 - 15 iunie 1990.

Dan VOINEA m-a dezamăgit că nici acum după 33 de ani de la Revoluție nu sunt clarificate multe aspecte și nu sunt cunoscuți vinovații, dacă există așa ceva.

Dan VOINEA m-a dezamăgit că nu există un rezultat clar legat de Mineriada din 13 - 15 iunie 1990.

Dan VOINEA m-a dezamăgit că nu a știut să-și construiască clar echipa cu care să lucreze și să stabilească etape, obiective și să asigure finalizarea acestor două dosare, pe care eu le văd ca pe niște proiecte, iar Dan VOINEA trebuia să joace rol de manager de proiecte și nu orice fel de manager, ci manager de succes. N-a fost să fie.

Dan VOINEA m-a dezamăgit și din apariția la o televiziune când a spus că generalul Corneliu PÂRCĂLĂBESCU nu mai este în viață și s-a făcut legătura, iar generalul Corneliu PÂRCĂLĂBESCU a vorbit bine-mersi, iar Dan VOINEA a înghițit în sec și s-a acoperit de penibil.

Dan VOINEA m-a dezamăgit că a lăsat prea multe întrebări fără răspunsuri, ceea ce ne pune în situația de a mai aștepta încă ani și ani ceva care nu va veni să vină, căci Fata Morgana se tot depărtează.

(23 iulie 2022)

Spovedania batranilor generali

Se zice ca despre morti, numai de bine. Numai ca zilele acestea aflam de la batranii generali care au participat la procesul sotilor CEAUSESCU, de fapt la mascarada de proces, tot felul de bizarerii care ne incurca mai rau decat sa ne lumineze.

Procesul sotilor CEAUSESCU a fost:

- o mascarada,

- o crima,

- o injustitie,

- o tragedie,

- o razbunare,

- o rafuiala,

adica orice altceva decat un proces egfectuat dupa regulile justitiei, oricare ar fi fost aceasta, caci chiar in momente exceptionale, justitia tot justitie trebuie sa ramana, caci adevarul nu se schimba dupa cum vrea unul sau altul. Batranii generali care se perinda pe la Antena 3 sunt persoane respectabile, numai ca in loc sa stea la gura sobei si sa spuna povesti nepotilor si stranepotilor, adora luminile reflectoarelor si sunt dominati de ideea de a fi incentrul atentiei ca in vremurile lor bune.

Nu am auzit de la niciunul dintre ei ca se impune rejudecarea acelui proces, pentru a se face o demonstratie clara ca justitia functioneaza si ca niciodata nu se va mai repeta eroarea din 25 decembrie 1989. O asemenea propunere trebuia sa vina de la magistratii insisi, dar n-a fost sa fie. Ar fi sunat ca un angajament ca asa ceva nu s-ar mai repeta niciodata.

(12 decembrie 2019)

365 împotriva României: Dan VOINEA procuror în procesul jenant

Procurorul militar Dan VOINEA a fost acela care a citit capetele de acuzare aduse soților Nicolae și Elena CEAUȘESCU după cum urmează:

• Genocid - peste 60.000 victime;
• Subminarea puterii de stat prin organizarea de acțiuni armate împotriva poporului și a puterii de stat. Infracțiunea de distrugere a bunurilor obștești, prin distrugerea și avarierea unor clădiri, explozii în orașe etc.
• Subminarea economiei naționale.
• Încercarea de a fugi din țară pe baza unor fonduri de peste un miliard de dolari depuse la bănci în străinătate.

Choar dacă se motivează că nu era timp să se verifice faptele, totuși era în joc viețile unor oameni, iar el ca procuror militar avea cât de cât informațiile necesare încât să-și dea seama că unele dintre afirmații erau aberante, improvizate și manipulatorii. Abordarea caricaturală, în rezumat, arată că justiția în momente de ajutor se dovedește a fi un instrument oarecare, de serviciu și previzibil, care o folosesc politicienii cum vrea mușchii lor. L-am văzut acum pe Dan VOINEA prin emisiuni la tv sau în interviuri mici, el ar trebui să stea undeva mai retras, să se ocupe de nepoți și să nu-l recunoască lumea. L-am introdus pe acest procuror aici pentru că dacă era un profesionalist adevărat nu se lăsa copleșit de emoții, nici de evenimente și cu atât mai puțin de presiuni și-și făcea meseria așa cum a fost învățat pe băncile facultății, bazându-se pe fapte reale și pe probe indubitabile, nu pe elucubrații pe care niciun  copil de țâșă nu avea cum să le trateze cu seriozitate. El a fost unul care a contribuit la caricaturizarea justiției și cu greu, dar chiar fără șanse reale să treacă cineva la reabilitarea acesteia încât să creadă lumea că chiar se fac lucruri adevărate și că dreptatea este împărțită fără comenzi politice sau de orice altă natură.

(16 iulie 2018)