Pleava societății

 În vremurile de început a comunismului se vântura ideea că cine nu e cu noi, e împotriva noastră. Această atitudine tâmpită nu era numai a comuniștilor, ci era a tuturor oamenilor, căci fiecare dorește să-și impună punctele de vedere, bune sau proaste și atunci când nu convinge, fiecare spune despre cei ce nu-l urmează fie că sunt proști, fie că sunt nepricepuți, fie că sunt încăpățânați, fie că sunt pleava societății. 

De când e lumea și pământul, unii oameni s-au crezut mai cu moț și i-au catalogat pe ceilalți cum au vrut, doar pentru faptul că nu i-au urmat orbește pe ei, emițătorii de teorii și de puncte de vedere, pretinzând doar că ei dețin adevărurile absolute.

Și în zilele noastre apar astfel de catalogări și nu mă miră că oameni încremeniți în propriile lor idei fixe, din cauză că puterea lor de a manipula nu este 100%, recurg la catalogări dintre cele mai abjecte, iar chestia cu pleava societății mi se pare o bizarerie fără margini, care va costa foarte mult pe cei ce o repetă fără rost. Este groaznic să deschizi gura fără să ai cunoștință despre persoana din fața ta, căci riști să fie vorba de un om special, iar tu să spui tâmpenii, pe acre să le regreți dacă mai ai un gram de bun simț, dar să nu le recunoști, dacă ai capul pătrat și țiglele tale sunt plecate de pe acoperiș.

(20 decembrie 2024)

Bătrânul Ion CRISTOIU

Unii cred că sunt ca vinul. Cu cât sunt mai bătrâni, cu atât sunt mai deștepți. Lui Ion CRISTOIU i s-anurcat la cap că este mare analist politic, de când cu succesulm teribil pe care l-a înregistrat în anii '90 cu fițuica aceea stupidă numită Evenimentul zilei unde apărea că găina naște pui vii și unde era fotografiat un tip cu un penis lung dincolo de genunchi. La bază, Ion CRISTOIU este absolvent de litere și el se apucase înainte de 1989 să scrie o carte despre poezia obsedantului deceniu. Nu știu ce l-a apucat pe Ion CRISTOIU să se apuce să facă analiză politică și claie peste grămadă să se mai dea în bărci și ca istoric.

L-am urmărit pe Ion CRISTOIU undeva pe postul METROPOLA unde în miez de noapte are și ei o pastilă de vreo 20 de minute. Se vede că Ion CRISTOIU este diletant, pentru că atacă subiecte mai mult pentru a-i contrazice pe alții și faptul că vrea să dea culoare prin interpretările sale. Dacă Ion CRISTOIU ar fi un tip cu studii politice, care să fie avut o pozițiede cecizie  în vreun guvern aș fi zis că experiența practică îl recomandă așa cum experiența îi recomandă pe Henry KUSSINGER sau pe Titus CORLĂȚEAN, păstrând desigur proporțiile, să spună și ei câte ceva despre ceva, atunci când li se cere o părere.

Ion CRISTOIU nu are cultura necesară abordării problemelor și tot ceea ce face reflectă dorința lui de a se auzi vorbind, crezând că chiar este interesant, deși la cei 75 de ani ai lui, ar fi trebui să aibă studii solide pe un segment bine definit și chiar o carte de știință pe care niște specialiști autentici sămi-o fi validat. Cum nu este vorba de așa ceva, Ion CRISTOIU se dă în bărci pe diferite teme și dacă chestia cu ghinion iliescu i-a ieșit cumva, treaba cu Răvășitoarea este o glumă proastă de care râde doar el pe sub mustața-i lipsă. De când cu războaiele acestea două Ion CRISTOIU arată că a rămas undeva în secolul al XVII-lea și merge cu o căruță pe un drum de țară și praful care se ridică sub copitele cailor nu-i permite să mai vadă nimic.

(21 octombrie 2023)

Explicațiile lui Marcel CIOLACU nu miros nici a revoluție, dar nici a grevă, ci a răzmeriță fiscală și administrativă

Am urmărit ieri 08 august în miez de noapte pe Metropola Tv, interviul acordat de premierul României Marcel CIOLACU, lui Ion CRISTOIU, ziaristul care a patronat Evenimentul zilei, în vremurile când o găină a născut pui vii și un nene a apărut pozat cu o sculă până la genunchi. Ion CRISTOIU cu prostul lui obicei de a face pe deșteptul suprapunându-se peste interlocutor, a fragmentat răspunsurile lui Marcel CIOLACU de nu am mai înțeles prea mare brânză.

Mi s-a părut suspectă graba cu care Nicolae CIUCĂ a demisionat și a lăsat vacantă funcția de premier, dar și tăcerea PNL pe acest subiect. Știau ei ce știau. Ei nu au făcut reforme, nu au dorit să piardă din popularitate și l-au lăsat pe nefericitul de Marcel CIOLACU să se zbuciume cu toate nefăcutele liberalilor și useriștilor, care toți se băteau cu cărămida-n piept că fac și că dreg, fără a face nimic.

Marcel CIOLACU vorbește de reforma fiscală, de reforma administrativă și de reforma de nici eu nu mai știu ce tip, de parcă chiar ar face el așa ceva. Ca să faci reformă adevărată trebuie să te uiți la ceea ce este în jurul tău și să pornești de la etică, de ma moralitate și de la integritate. Nu este și în cazul a tot ceea ce se întâmplă pe meleagurile noastre cele mioritice. Se aplică proverbul: boul care trage, tot în acela dai cu biciul, căci poverile sunt puse tot în spinarea celor nevoiași, a celor ce muncesc, trântorii și hoții își văd în continuare de treabă nestingheriți. Am auzit că unii cumpără la greu apartamente în Dubai și-și deschid afaceri prospere tot acolo, că e cald și bine.

Marcel CIOLACU vorbește de o revoluție sau de o succesiune de revoluții sau reforme, mai exact, dar așa cum stau lucrurile, nu sunt revoluții, nu sunt greve, nu sunt revolte, ci niște răzmerițe anemice care fac mai mult praf și zgomot decât efecte benefice, căci banii la buget nu se aduc așa, ci cu idei, cu acțiuni care să dezvolte, nu să contracte. Interviul a fost lung, plictisitor și anost. Mi-am pierdut timpul aiurea.

(09 august 2023)

JAI spre ultima carte care se joacă

În ultimele zile, mergând pe principiul îngrășării porcului în Ajun de Crăciun, au fost intensificate toate activitățile legate de întâlnirea consiliului JAI de pe data de 8 decembrie 2022, adică de mâine, în care se va hotărî dacă intrăm au ba în spațiul SCHENGEN. 
Președintele Klaus IOHANNIS a vorbit ieri despre intrarea României în spațiul SCHENGEN.

Premierul Nicolae CIUCĂ a vorbit azi pe un ton categoric despre intrarea în spațiul SGHENGEN.

Voalat, europarlamentarul Rareș BOGDAN a vorbit cu cifre despre afacerile Austriei în România.

Ministrul de interne Lucian BOTE a revenit din Austria cu coada-ntre picioare.

Doar Ion CRISTOIU, blogger-ul Ion CRISTOIU vorbește despre intrarea sigură în SCHENGEN.

Eu știu că la venirea conchistadorilor, pieile roșii au dat bijuterii de aur pe mărgele și oglinzi, dar pentru a obține ceva, au oferit ceva, ceea ce văd acum nu prea se întâmplă. Mitul alegerilor din ianuarie este doar o abureală. Există o tarabă. Cineva are pe tarabă ceva și apare negustorul. Totul se negociază și important este prețul, ceea ce lumea trebuie să înțeleagă. Cine dă de pomană sau vinde prost, nu are cum să se aștepte de la negustor la o schimbare de poziție, căci negustorul știindu-l vânzător slab, va plusa și va plusa, dar șocul apare când comerciantul strânge taraba și pleacă.

Îmi plac bulgarii care dau dovadă de fermitate. Eu, numindu-mă IVAN, încăpățânat fiind, unii mi-au zis că sunt bulgar cu capul mare, iar ceea ce văd acum, mi se pare că porecla are ceva-ceva la bază. Mi s-a părut că mănușile lui Emil HUREZEANU sunt de mătase fină, ceea ce nu se potrivește unui bărbat adevărat gata de duel. Vizita de la Cotroceni a unui șef de la OMW-Petrom este semnalul clar a ceea ce înseamnă târg în secolul al XXI-lea, iar cine nu înțelege, să-și ia bagajele și să plece în codru, unde este liniște, aer curat și păsărelele ciripesc, iar iarba se aude cum crește.

Dacă Austria a obținut ceea ce a cerut ieri, va vota pentru în consiliu JAI. Dacă Austria nu a obținut ieri ce a vrut, la revedere SCHENGEN și gata! Totul e la tarabă.

(07 decembrie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Mihai TATULICI

În cazul lui Mihai TATULICI doar un gest este cel care-l definește și anume, gestul când l-a pălmuit pe Nicu CEAUȘESCU adus la televiziune, înjunghiat și făcut pipi pe el. Aveam prieteni care au stat în anturajul lui Nicu CEAUȘESCU pe vremea când era mare sculă pe basculă la tineret și mi-au spus că au fost șocați să-l vadă pe Mihai TATULICI cârpindu-l pe binefăcătorul lui, nimeni altul decât Nicu CEAUȘESCU. prietenii mei spuneau că Mihai TATULICI făcea anticameră la prințișor și de fiecare dată pleca victorios că obținuse ceea ce-și dorea.

De aceea m-a dezamăgit Mihai TATULICI. Un bărbat adevărat nu face așa ceva doar pentru a se desprinde de trecutul său rușinos. vrei să te desprinzi de trecutul care este penibil, singura soluție este să pleci în haiducie la săpat de șanțuri să nu mai știe lumea de tine.

M-a mai dezamăgit Mihai TATULICI pe vremea când avea acces în televiziuni cu emisiuni proaste rău de tot, una dintre ele fiind cea din care vroia nefericitul de Mihai TATULICI să selecteze 10 personalități din istoria României și să le ierarhizeze la votul populat prin telefon. Chiar s-a dat în bărci Mihai TATULICI cu acea emisiune, dar rezultatul a fost scandalos. Să pui pe un neica-nimeni alături de Ștefan cel Mare arată că Mihai TATULICI a gândit formatul emisiunii cu c-r-l nu cu capul și rezultatul s-a văzut. Pe Internet se află destul de multe elemente despre acea emisiune de tot râsul.

Mihai TATULICI este un bărbat de 74 de ani și bine face că nu mai apare la televiziuni, căci eticheta pusă de Ion CRISTOIU de spălător de cadavre, mi se pare cam tare, dar CRISTOIU știa el ce știa și pentru culoare, așa cum lui i-a zis Corneliu Vadim TUDOR porecla de Gogoșar, probabil că gratulările între oamenii de presă sunt chestii care mă depășesc, eu fiind un muritor oarecare.

(23 iulie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Cornel NISTORESCU

Cornel NISTORESCU este jurnalist.
Cornel NISTORESCU este absolvent al Facultății de Litere de la Universitatea BABEȘ-BOLYAY din Cluj, promoția 1974.
Cornel NISTORESCU a publicat articole.
Cornel NISTORESCU a condus ziare.
Cornel NISTORESCU m-a dezamăgit că și-a risipit eforturile în zone mici, fără să aibă un fir roșu conducător și fără să fi realizat o operă solidă.
Cornel NISTORESCU m-a dezamăgit că deși a avut informație suficientă nu s fructificat-o să stopeze ascensiunea unor politicieni corupți, mediocri și ineficienți pentru țară.
Chiar dacă a intrat în coliziune cu politicieni importanți, inclusiv cu Traian BĂSESCU, nu a reușit să destructureze hidra corupției, căc a lucrat cu jumătăți de măsură, ceea ce m-a devamăgit.
Cornel NISTORESCU are verb, are condei, numai că nu a știut să le folosească la valoarea lor așa cum a făcut N.D. COCEA în volumele sale de pamflete neiertătoare.
Încă mai sper ca jurnalistul Cornel NISTORESCU să apară cu un volum, frescă a României dintre anii 1990 - 2022 și cine citește volumul să înțeleagă cu precizie de ce suntem aici, în groapa plină de c-c-t a istoriei și nu acolo sus, în bătaia soarelui primitor și măreț.

(12 iulie 2022)
 

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Ion CRISTOIU

Pe Ion CRISTOIU l-am cunoscut ca individ când eram în vremurile comuniste, într-o bază de practică agricolă cu studenții undeva în zona Foclani-Odobești. El era reporter de teren la Scânteia tineretului, ziarul Uniunii Tineretului Comunist din românia.
Lui Ion CRISTOIU i se mai spune Oracolul din Găgești.
Ion CRISTOIU m-a dezamăgit când:
- a virat spre jurnalismul ieftin în timp ce se ocupa de poezia obsedantului deceniu,
- a publicat în evenimentul zilei că găina naște pui vii,
- a publicat în Evenimentul zilei la 500.000 exemplare, un bărbat cu un penis până la genunchi,
- a virat de la Antena 3 devenind un băsist fervent,
- a abordat tema Revoluției semănând confuzie,
- a jignit-o pe Gabriela ADAMEȘTEANU,
- a arătat că vrea să dea senzația că deține adevărurile absolute.
După opinia mea Ion CRISTOIU este un intelectual mărunt, care a avut o idee uriașă cu lansarea Evenimentului zilei, copiind jurnale de mare succes, care la noi a prins foarte repede, dar tot atât de repede s-a și fumat ideea. Implicarea lui, absolvent de facultate de umanism, în analiza politică, l-a descalificat, pentru că el vine dintr-o altă eră, iar analiza politică presupune experiență practică. Ion CRISTOIU nu a avut niciodată vreo funcție care să-l recomande a fi analist politic. Nu a fost director în MAE, nu a fost secretar de stat în MAE, nu a avut funcție executivă la vârful unui partid. ca să fiu mai exact, Ion CRISTOIU nu a condus nici măcar un closet. Deci, Ion CRISTOIU vorbește vorbe, își dă cu părerea. Este bun pamfletar, dar Dana BUDEANU îl întrece,

(17 iunie 2022)

Analiștii lui k-k- produc

Analiștii care au făcut orice altceva decât să ocupe funcții de conducere guvernamentale, despre care ar fi îndreptățiți să vorbească, în aceste zile își dau cu părerea în cele mai sinistre moduri, căci după ei:
- nimeni nu știe să facă politică, numai ei știu,
- sunt unii vinovați, numai ei nu sunt vinovați,
- fac afirmații, dau verdicte, adevărul absolut este la ei.
Eu am o listă cu indivizi care se dau în stambă ca analiști, iar când îi văd pe sticlă, schimb canalul că ei mă plictisesc prin aberațiile pe acre le debitează și pe care le contrazic după două minute, fără să clipească.

(21 octombrie 2021)

EMINESCU și progresiștii

Când trăia, Mihail EMINESCU era considerat un romantic. Când au venit comuniștii la putere, Mihail EMINESCI era considerat a fi realist critic. După 1989, niște critici fără creier l-au considerat pe Mihail EMINESCU a fi un poet oarecare și au urcat pe soclurile geniilor niște poeței și oarece poețele cu caș la gură în ale valorilor și talentului, dar cu potențial politic sau cu capacitatea de a linge părțile prezidențiale cele mai moi și ascunse, pentru a-și face cărare în manualele de literatură din liceu.
Acum se vântură în politică progresiștii. Ei reîncălzesc o ciorbă de burtă sleită de comuniștii eșuați și măturați de pe paginile istoriei în toamna lui 1989, readucând în prim plan:
- un egalitarism la fel de vulgar și primitiv,
- proprietatea comună și a nimănui,
- lipsa ambițiilor materiale,

- amorul liber și confuz,

- negarea valorilor tradiționale,
uitând că oamenii sunt diferiți și că în 100 de ani nu s-au produs acele schimbări în creierele acestora încât să dispară defecte precum lăcomia, lenea, arivismul, hoția, violența, invidia și prostia. Atât timp cât acestea vor fi coordonatele de definire a fiecăruia dintre noi, nicio societate bazată pe principii pozitive, aproape biblice nu se va implementa pe Terra căci ipotezele false de la care se pornește vor duce spre sărăcie, inechități și nemulțumiri fundamentale, cu punct final auto=distrugerea construcției artificiale.
Mă gândesc la versurile:

    Zdrobiţi orânduiala cea crudă şi nedreaptă,

    Ce lumea o împarte în mizeri şi bogaţi!

    Atunci când după moarte răsplată nu v-aşteaptă,

    Faceţi ca-n astă lume să aibă parte dreaptă,

    Egală fiecare, şi să trăim ca fraţi!

care mă duc la gândul că progresiștii europeni trebuie să-l revendice urgent pe Mihail EMINESCU drept poet neomarxist, adică de esență progresistă.
Au încercat mulți lideri comuniști să schimbe natura umană, fără să aibă succes, căci natura umană evoluează, dar într-o cu totul altă direcție. Omul se consideră a fi liber. Omul se consideră a avea propriile opțiuni. Omul nu are cum să fie constrâns niciodată, iar ceea ce se întâmplă cu vaccinarea pentru protecția împotriva SARS COV 2 este dovada vie că oamenii au opțiuni și așa cum unii au fost în stare să moară pentru ideile lor, în ziua de azi, ase repetă același mod liber de gândire, încât sunt popoare ca au acceptat vaccinarea în proporție de peste 80%, dar sunt popoare unde vaccinarea este la niveluri de sub 30% sau la niveluri ridicole de sub 20%. 
EMINESCU în poemul său Împărat și proletar are idei extrem de interesante privind societatea, religia și lupta de clasă, idei pe care progresiștii le-au îmbrățișat, căci marele poet are și poeme dedicate dragostei, chiar dacă progresiștii nu mai văd familia ca element de progres, căci la drept vorbind, familia este o frână în fața libertății prost înțelese a unor persoane pentru care munca nu a constituit niciodată elementul forte și care s-au autointitulat revoluționari de profesie în cu totul alt mod pe care-l înțelegea Nicolae CEAUȘESCU, căci exportul de revoluție se face cu oameni, nu cu roboți, dar nu orice fel de oameni, ci cu unii specializați în manipularea și îndoctrinarea maselor. Se știe că puterea acestora este limitată, căci ei sunt limitați, nefiind bănuiți nici de inteligență, nici de cultură și cu atât mai mult cu capacitatea de a se adapta la nevoile specifice unor grupuri de oameni care dau dovadă de rezistență la nou.

(09 octombrie 2021)

Ionuț CRISTACHE și România 9 de la TVR1

Mi-l aduc aminte pe Ionuț CRISTACHE de la celebra conferință de presă a lui Traian BĂSESCU, pe atunci președintele României, pe care foarte tânărul jurnalist Ionuț CRISTACHE l-a pus în mare dificultate în legătură cu:

- subiectul GAZPROM,

- notarul Ioana BĂSESCU,

- insistența întrebărilor,

- enervarea unui tip,

- încurcătura și bâlbâiala.

După un timp Ionuț CRISTACHE a plecat de la Antena 3 și a ajuns la TVR1 pe care a scos-o din somnolența sigură cu emisiunea sa România 9, unde are tot felul de invitați, unii mai speciali, alții mai banali și unii chiar controversați. Nu am niciodată o părere bună față de cei care fac compromisuri. Se zice cî în politică să nu spui niciodată, niciodată. Numai politica mică de c-c-t este caracterizată prin așa ceva, căci politica mare:

- are arta dialogului,

- nu ajunge în astfel de situații,

- totul e tratat cu mare respect. 

Pe malul șanțului se obișnuiește ridicarea fustelor, bătutul păsăricii sau al c-r-lui, dar în marea politică așa ceva nu se întâmplă niciodată. Fostul președinte Traian BĂSESCU având:

- un limbaj colorat,

- apetitul spre mahala,

- verbul cam dinamic,

- inteligență ascuțită,

- orientare rapidă,

a optat spre chestiuni bazate pe spontaneitate, care l-au dus și în situația incomodă în care l-a plasat Ionuț CRISTACHE. Totuși, nici Ionuț CRISTACHE nu a ieșit neșifonat din chestiune, căci fostul președinte a reușit să se replieze. Deci, în opinia mea, Traian BĂSESCU era călăul, iar jurnalistul Ionuț CRISTACHE era victima. După ani și ani victima să stea la masă cu călăul său și să poarte un dialog, este peste puterile mele de a înțelege și de a fi de acord. Oamenii trebuie să înțeleagă că trebuie să se comporte civilizat, nu să se urce în capul altora și să-și facă nevoile, iar aceștia să spună că se simt excelent. L-aș fi apreciat pe Ionuț CRISTACHE dacă l-ar fi tratat cu dispreț de insul care atunci când era la butoane făcea tot ce mușchiul său dorea.

(13 martie 2021)

Oracolul e din Găgești

Săptămâna trecută Ion CRISTOIU zis și Oracolul din Găgești prevestise 7-2 acceptarea contestației PSD la CCR și prezicerea sa s-a adeverit.
Să dăm Cezarului ce este al Cezarului.
Plecăciune prea-mărite Oracol din Găgești!
Plecăciune prea-mărite Oracol din Găgești!
Plecăciune prea-mărite Oracol din Găgești!

(24 februarie 2020)

7 la 2 și Oracolul din Găgești

Nu mai este niciun secret pentru nimeni că fostul critic literar, director de ziar și acum analist olitic Ion CRISTOIU face tot felul de previziuni, dintre care cea de săptămâna recent încheiată legată de rezultatul pe care-l va da CCR în legătură cu dreptului prezidentului de a numi un premier demis deja, mă pune pe gânduri. Zice Oracolul din Găgești că scorul va fi de 7-2 în sensul că prezidentul are drept să se înșele o dată, a doua oară nu i se mai dă acest drept. 

Așa cum este structurată CCR ca proveniență, deși unii zic că judecătorii CCR sunt imparțiali, eu nu prea cred, că fibra lor PSD-istă, liberală sau PDL-istă, inclusiv prezidențială din moment ce numirea de la Cotroceni a venit, nu se șterge instantaneu pentru a deveni imaculată și mai ales pentru a da soluții infailibile. N-am să uit niciodată că de la CCR a venit cândva o erată care a invalidat votul unui popor de talia Bulgariei.

Mi-am adus aminte că o vrăjitoare a apărut la Tv și a zis că va avea loc un cutremur și a indicat undeva prin Turcia, iar câteva zile mai târziu chiar s-a produs acel cutremur acolo. Nu prea cred că prezicerea Oracolului din Găgești se va adeveri, căci CCR:

 - nu-și dorește adâncirea crizei din spirit de teorii ale dreptului, făcut tot de oameni,

- guvernele sunt cele care alocă bănuțul pentru ca instituția să fie vie,

- a decis ceva și legat de pensiile speciale, ceea ce ar duce la adâncirea sentimentelor neprietenești,

- nu face ce vrea Oracolul din Găgești, ci gândește cu capul ei, contrazicând sugestiile,

- este imună la adierile de vânt din politica mioritică, mandatele judecătorilor expirând altfel.

Săptămâna viitoare va fi încâlcită, bizară, mediocră și va avea corespondent în specificul politicii din deceniul al IV-lea al secolului trecut când regele Carol al II-lea a trebuit să ia măsuri ferme, care însă nu au dus la nimic bun, pentrp că radicalismul acelor măsuri nu a fost total. În plus, cultura politică pe Dâmbovița este inexistentă din moment ce unii reacționează visceral fără motive serioase sau pur și simplu că:

- s-au sculat cu fața la cearceaf,

- uitându-se în oglindă se văd lei deși sunt doar pisici jigărite,

- managementul politic este ignorat în  totalitate,

- nu se trece pragul unei mediocrități în previzionare.

Ar trebui să zăbovim asupra influenței nefaste a partidelor mărunte, poreclite și partide balama, pe care PSD-ul le-a încurajat, făcând alianțe de conjunctură, care vrând-nevrând au dus la apariția nu de compromisuri, ci de șantaje, ceea ce mi-a adus aminte de cartea etajul și șantajul, ceea ce balamalele practică în mod constant, pentru a trăda imediat după ce-și văd sacii în căruță. Șin Oracolul din Găgești ar trebui să se ocupe de management politic, de calculul probabilităților și de modelarea calitativă, pentru a lucra deja cu instrumente științifice, nu cu sondajele măcinate de subiectivism căci în februarie 2020 conceptul de big data ar trebui să poposească pe meleagurile mioritice, ceea ce înseamnă că nu mai trebuie lucrat cu sondaje, ci cu colectivitățile în integralitatea lor.

(23 februarie 2020)

Români care au schimbat România: Ion CRISTOIU

Ion CRISTOIU era un tip care se ocupase de Suplimentul literar al Scânteii tineretului și care se străduia să scrie o carte despre poezia obsedantului deceniu, pe care începuse să o publice pe fragmente pe unde apuca și el.

Când eram într-o bază de practică la Odobești am avut ocazia să-l cunosc pe Ion CRISTOIU. Chiar a scris câteva rânduri despre studenții care erau la muncile agricole acolo, căci Ion CRISTOIU era ziarist de teren. Am discutat și despre ceea ce dorea el să facă cu acea carte despre poezia proletcultistă și ciar am crezut că va fi un altfel de a face istorie literară.

A venit Revoluția și Ion CRISTOIU s-a reprofilat. A avut el mai multe încercări, dar a dat lovitura cu ziarul cu bulină roșie și aici mă refer la Evenimentul zilei, ziar care ajunsese la un tiraj de 500.000 exemplare, un adevărat eveniment în publicistica noastră cea mioritică.

Ion CRISTOIU a fost cel care a dat direcția ziarelor post-revoluționare cu știri:

- scurte, ne fragmentate pe mai multe pagini,

- șocante precum găina naște pui vii,

- legate de anomalii ale înzestrării bărbaților, însoțite de poze,

- care încorporau jocuri de cvinte precum Ghinion ILIESCU,

- profeții neverificabile dar incitante.

Ion CRISTOIU a schimbat fața jurnalismului românesc, numai că apariția aplicațiilor pe Internet vea să schimbe radical soarta ziarelor tipărite, care nu-și mai găsesc rostul dacă nu au utilitatea care să justifice banii pe care oamenii îi dau pentru un exemplar. Acum, Ion CRISTOIU se dă analist politic, un fel de Guru invitat pe la televiziuni, căci joacă rolul Oracolului din Găgești, dar el este ca sindicatul, adică vorbește și nu-l ia nimeni în seamă, căci analistul politic care nu a avut nicodată o funcție politică importantă este doar un povestitor diletant.

Pentru istoria jurnalismului tipărit, Ion CRISTOIU este acel reper de care multe generații își vor aminti, căci Evenimentul ilei a fost un ziar de mare succes, dar răsfoirea lui peste ani va fi doar o chestiune dedicată istoricilor care vor să meargă la sursă și nimeni nu-și va smulge părul din cap din faptul că nu a reușit să achiziționeze de la o casă de licitații unul din numerele Evenimentului zilei de prin anul 1992, să zicem.

(22 ianuarie 2020)

Setea de referendum

Așa cum stă bine celor care se fac că fac ceva, în cazul referendumurilor, acestea sunt consultative.

Așa se face că s-a zis DA la unicameral și 300 de parlamentari. După 10 ani tot bicameral și tot o gloată de aleși avem.

Pe 26 va mai fi un referendum, tot consultativ. Trebuie citit totul printre rânduri, într-o cheie gen studii de fezabilitate care mănâncă bănuțul și care nu duc la nimic sau în nota activităților de conservare a construcțiilor pentru care nu se mai găsesc fonduri.

Am văzut de multe ori cum oamenii sapă gropi pentru ca alții să le astupe.

Am văzut pe unul care nu pune asfaltul pe drum, ci îl arunca în șanț. Sunt lucruri pe care străinii nu le înțeleg.

Să derulăm banda: Mircea fă-te că faci ceva.

Mircea fă-te că faci ceva.

Mircea fă-te că faci ceva.

Mircea fă-te că faci ceva.

Mircea fă-te că faci ceva.

.................

Mircea fă-te că faci ceva.

Aceasta este definiția din care nu se va ieși decât atunci când niște oameni inteligenți și de onoare se vor instala în poziții importante și vor da direcția de mers, dar și modul în care trebuie mers, adică muncind ca lumea, fără minciuni și cu creier.

(26 aprilie 2019)

365 împotriva României: Ion CRISTOIU o Mafalda de Găgești

Ion CRISTOIU este personajul care pe când conducea ziarul cu bulină roșie, Evenimentul zilei, s-a caracterizat prin a publica aberații precum:

- găina care naște pui vii,

- bărbatul cu sculă de 1/2 metri,

- ghionIon ILIESCU.

Filosofia lui era ca știrile să fie scurte și să nu treacă de pe o pagină pe alta, iar senzaționalul ocupa primul loc, drept care jurnalul lui avea un tiraj amețitor. Acum Ion CRISTOIU se complace în niște scenete banale, folosind metode răsuflate pentru a capta atenția. Televiziunile îl plimbă ca pe sfintele moaște, dar Ion CRISTOIU se crede o Mafalda și nu oricare Mafalda, ci o Mafalda din Găgești. Din când în când acest Ion CRISTOIU mai amintește că petrecea ceva timp liber, câcnd nu știu ce s-a întâmplat și acel eveniment l-a găsit, bineînțeles în Găgeștiul lui natal.

Vine Ion CRISTOIU cu tot felul de deducții, dintre care unele evidențiază apetitul lui pentru construcțiile bizare, fără fundament, care să-l facă un înțelept ce emite judecăți de valoare imuabile. Din punctul meu de vedere, Ion CRISTOIU nu este un om liber, ci este unul care este legat cu niște fire și este manipulat. Probabil nici el nu știe, dar cei ce studiază profile, cu siguranță că l-au încadrat cu precizie și asemeni cailor de manej, i se dă zăhărelul și Ion CRISTOIU prestează pe muzica ce i se cântă. Faptul că este plimbat prin televiziuni cu așa-zise știri bombă trebuie să dea de gândit. A bătut monedă zile în șir despre o fotografie ce nu a apărut nici în ziua de azi, căci scenariul era așa construit, iar el era doar un actoraș. Pe mine mă amuză acest bătrânel hârșit prin tribunale, unde știu că a pierdut procesul cu Gabriela ADAMEȘTEANU și a avut mari dificultăți financiare. Divorțul de Antena 3 și acum marea iubire cu Antena 3 îmi arată că Ion CRISTOIU nu este omul cu principiul unde scuip nu ling, ceea ce mă dezamăgește, pentru unul lucra la Scânteia tineretului pe teren.

(17 august 2018)

Așteptând filmulețul de la Sinaia

Niciodată nu am avut o părere prea bună despre Ion CRISTOIU, deși mulți îl consideră un monument în viașă în ale jurnalisticii. Din clipa în care el a acceptat să se publice în ziarul pe care-l patrona, Evenimentul zilei, știrea că o găină a născut pui vii, soclul pe care și eu îl așezasem, s-a prăbușit. Acum, după ce a luat interviul acela la Belgrad, lălăit și întins ca pelteaua pe nenumărate episoade, avându-l partener de dialog pe Sebastian GHIȚĂ, lucrurile s-au deteriorat și mai tare, căci îmi dovedește că oamenii când îmbătrânesc își cam pierd capacitățile de orientare în timp și spațiu. Acum, Ion CRISTOIU lansează ca ipoteză de lucru cum că Sebastian GHIȚĂ ar avea un filmuleț cu o petrecere de la Sinaia dintr-o vilă secretă, cu lăutari, în care se cânta o variantă adaptată a cântecului La Chilia-n port, ceva cu procurori. Mai spune acest Ion CRISTOIU că numai acest filmuleț ar avea darul să-l determine pe prezident să-și schimbe decizia în problema revocării. Mira-m-aș, că s-ar produce o astfel de schimbare doar pentru că la un chef cineva se distrează. La chef lumea nu plânge, nu-și smulge părul din cap, nu stă stană de piatră. La chef lumea cântă, bea, se distrează, iar cel ce face filme sau poze neautorizate acolo este un nesimțit, o jigodie.

(07 aprilie 2018)

Saga lu' CRISTOIU continuă

Aseară 15 martie 2018 Ion CRISTOIU a continuat pe televiziunile România Tv și Antena 3 așa-zisele dezvăluiri într-un interviu făcut cu Sebastian GHIȚĂ. Nu l-am urmărit că  Ion CRISTOIU este:

- banal,

- enervant,

- expirat,

- lălăit,

- neprofesionist,

- pueril,

- schematic,

- dogmatic,

- previzibil.

N-aș avea cum să povestesc episodul, dar sunt sigur că:

- n-a arătat poza,

- a mai introdus personaje,

- a bătătorit drumul,

- a insistat cu detalii,

- a făcut pe grozavul,

- a crezut că spune noutăți,

- a zis că dă încă o știre.

Totul este mult zgomot pentru nimic, deși episoadele despre Laura Codruța KÖVESI vor curge în continuare și vor curge și vor curge, fără a se produce efecte, pentru că nici Ion CRISTOIU, nici Sebastian GHIȚĂ și nici altcineva nu are a spune lucruri esențiale care să schimbe părerea prezidentului Klaus IOHANNIS în ceea ce o privește pe șefa DNA. Aiurelile debitate de Sebastian GHIȚĂ și de Ion CRISTOIU sunt făcute numai și numai pentru rating, pentru a face din televiziunile care chipurile captează atenția cu așa-zise dezvăluiri nedocumentate, cu așa-zise exclusivități neconvigătoare. Este adevărat că presa americană a făcut să cadă un președinte cu afacerea Watergate, numai că acolo totul a fost pus la punct ca lumea, existau documente, exista totul astfel făcut încât era punct ochit, punct lovit nu o saga lălăită ca o zeamo de varză, făcut în cel mai neprofesional mod cu putință.

Bietul Ion CRISTOIU...

(16 martie 2018)

Ion CRISTOIU n-are noroc la femei

Nici nu mai știu ce este Ion CRISTOIU. 

Ion CRISTOIU este jurnalist.

Ion CRISTOIU este scriitor.

Ion CRISTOIU este editorialist.

Ion CRISTOIU a fost director de ziar.

Ion CRISTOIU este analist politic.

Ion CRISTOIU este istoric literar.

Ion CRISTOIU este o prezență.

Totuși, trebuie să remarc faptul că Ion CRISTOIU nu are noroc la femei.

Nu a avut noroc în dragoste.

Nu a avut noroc în procesul cu Gabriela ADAMEȘTEANU. L-a pierdut.

Acum, nu are noroc nici cu Laura Codruța KÖVESI. Va pierde procesul și va plăti mult.

Bietul Ion CRISTOIU, acest bătrânel simpatic, bun de spus chestii despre lucruri trăite cu mulți ani în urmă când lucra la Scânteia tineretului și când i-a publicat Anei BLANDIANA poemele acelea cu foetuși lângă foetuși de i s-a suspendat jurnalul sau când mergea pe la bazele de practică ale studenților de pe la Focșani, ca reporter de teren. Dar amestecarea sa în probleme mult prea mari nu-i priește și i se văd stângăciile cusute cu ață albă. Mi-e milă de el că se lasă manipulat de niște personaje cu mare experiență care acționează ca la carte, exact cum scriu manualele de arta manipulării perfecte a maselor. Sunt sigur că Ion CRISTOIU se va trezi din acest vis și nu-i va fi nicidecum comod când torenții îl vor tâtî de-a valma în toate direcțiile. Singura explicație este inocența lui Ion CRISTOIU de a se vedea ca pe vremuri în vâltoarea evenimentelor zilei, deși vremurile sunt altele, iar găinile nicidecum nu mai nasc pui vii, deși acum 20 de ani l-aș fi susținut.

PS: nici în acestă seară nu va arăta poza Ion CRISTOIU, pentru că nu o are. Și dacă ar exista, o poză nu este relevantă decât într-un context. Când este o poză extrasă dintr-un film nepotrivit.

(15 martie 2018)

GHIȚĂ, CRISTOIU, ANDRONIC & Comp.

Anunțat cu surle și trâmbițe, interviul lui Sebastian GHIȚĂ dat lui Ion CRISTOIU, s-a dovedit a fi un mare fâs. Ion CRISTOIU, cel care a avut un succes fantastic cu Evenimentul zilei, undeva la începutului anilor '90 nu-și dă seama că este uzat moral 100% și se lasă antrenat într-o chestie de-a dreptul ridicolă, căci Sebastian GHIȚĂ este exact ca o pereche de șosete folosite și urât mirositoare. Cât despre Dan ANDRONIC, n-am decât cuvinte de laudă că știe să dea teme și a știut să facă banul gros și cinstit de oriunde a avut ocazia și cui a știut să-l asculte, mai ales dacî se afla în sfere dintre cele mai înalte.

Toată comedia cu interviul și cu poza, care e și nu e, care o arată și nu o arată, mi-a adus aminte de cum a procedat securistic TVRL în noaptea de 25 decembrie 1989 când toată lumea aștepta filmul cu execuția soților CEAUȘESCU și când din întâmplare, tama momentul execuției a fost ratat de cameramanul căruia i se terminase rola din aparatul de filmat.

Mi-am adus aminte de un prieten care în 1974 ne-a tot pus în tot felul de poziții la Budapesta să facem poze, ca la final să spună că ne-a păcălit că nu avea film în aparat. Respectivul avea ochi albaștri, ceea ce înseamnă că este specialitatea casei și treaba cu execuția și treaba cu poza, adică nu.

Spectacolul este grotesc, dar aducător de publicitate pe seama celor care chiar cred că acest GHIȚĂ face și drege și că jurnaliștii CRISTOIU și ANDRONIC fac altceva decât marketing pur, căci presa trăiește și ea din rating și din vânzarea de ziare la chioșc. Dacă chestia cu țâțe, păsărici și găini care nasc pui vii nu mai ține, măcar chestia cu senzaționalele poze să mai atragă cumpărătorii de ziare.

Unii oameni nu știu să îmbătrânescă frumos și sunt luați de val ca la prima tinerețe. Trist.

(15 martie 2018)

Scrisoare către magister

Magister,

Aseară, 18 iunie 2017, v-am văzut în compania lui Ion Cristoiu, cel care i-a fost sfetnic de taină prietenului Dumneavoastră, care v-a umplut de tot binele din lume, pe durata mandatelor sale prezidențiale. Pe toată durata dialogurilor, interesante cumva, m-am tot întrebat dacă vreo clipă veți spune exact ceea ce-mi doream să aud, în legătură cu micul Titulescu, discipolul Domniei Voastre. Adică, îmi doream să recunoașteți că nicio clipă nu v-ați fi închipuit să vedeți de la Victor Viorel Ponta, micimea de azi. El era numit cândva, printr-o exagerare de fabulă, micul Titulescu, deși contemporanul meu nu avea nimic care să-l recomande la o astfel de comparație, în afară de ochelari. Despre trăsăturile feței, datorită privirii inexpresive a contemporanului meu, asocierea devine mult prea forțată, ca să nu spun falsă.

Magister, 

Știu că vă purtați recunoștință veșnică unul altuia. El pentru că a fost introdus de Domnia Voastră în marea politică, alcineva nesemnându-i vreun cec în alb în vecii-vecilor. Domnia Voastră, la rândul Vostru îi purtați exact aceeași recunoștință pentru că el pe funcția de prim-ministru, în acea nefericită seară de 20 iunie 2012, V-a fost alături trup și suflet, manifestându-și atașamentul față de Magistrul lui, unicul lui Magister.

Magister,

Sunt trist, chiar foarte trist, căci discipolul Dumneavoastră arată în aceste zile exact ceea ce n-aș fi vrut vreodată să văd de la un om politic care a fost prim-ministru, președinte de partid și candidat la președinție, exact ca Dumneavoastră, cu rezultate exact da Dumneavoastră, să coboare de pe soclu, făcând un gest pe care sunt sigur că la deprins prin mahalalele Bucureștilor, de a lovi mâna care i-a dat o bucată de pâine prin demisiile pe rețelele de socializare, nebărbătești, dar facile și grozave.

Cu mult respect, un individ care nu i-a apreciat niciodată pe cei ce nu au construit autostrăzi în țărișoara noastră dragă, scumpă, frumoasă, dar rămasă în feudalismul timpuriu.

ivan (cu litere mici)

(19 iunie 2017)