Cine vrea să-l suspende pe Nicușor DAN?

A fost depusă de către AUR în parlament o listă care așteaptă semnăturile deputaților și senatorilor care doresc suspendarea lui Nicușor DAN. Până acum s-au strâns 94 de semnături, dar ma e mult, până departe, căci nimeni dintre parlamentarii partidelor pro-atlantice nu se alătură unei astfel de propuneri.

Ilie BOLOJAN ar vrea să fie suspendat președintele? De pe poziția unui premier demis și fără rezultate concrete în beneficiul populației, după un an de guvernare, prezența lui pe buletinele de vot la un eventual scrutin electoral pentru funcția de președinte, nu îi este favorabilă.

Sorin GRINDEANU ar vrea să fie suspendat președintele?  În niciun caz, pentru că PSD a tot pierdut alegerile prezidențiale și a avut candidați cu mult mai puternici decât el și mă refer la Adrian NĂSTASE, Mircea GEOANĂ, Victor PONTA, Viorica DĂNCILĂ, politicieni care veneau de pe poziții ale unui PSD cu mult mai puternic, cu rezultate economice absolut importante și ei înșiși erau personalități marcante.

Călin GEORGESCU ar dori să fie suspendat președintele? Desigur, numai că părerea sa nu contează, atât timp cât problemele sale în justiție sunt mai mari decât casa și timpul pentru a și le rezolva nu s-a scurs.

George SIMION vrea ca președintele DAN să fie suspendat? Și el vrea acest lucru, dar SIMIOON vine după o înfrângere suferită în fața aceluiași Nicușor DAN și în plus, nici nu este copt ca bărbat politic. El va conta după ce va trece de 50 de ani și va aduce partidul la prima poziție în parlament, ca să arate că are forță, este cineva. Până atunci, mai are de așteptat și de muncit.

În concluzie: niciun partid serios nu se gândește la suspendarea președintelui, căci România are alte obiective, iar Nicușor DAN nu a făcut greșeli și nici nu a dovedit că are carențele care să determine suspendarea, din moment ce el este omul dialogului și sondajele îl arată pe poziții foarte bune.


(12 iulie 2026)

Lupta surdă dintre palate

Costituția este atât de greșit alcătuită încât lasă loc la tot felul de interpretări, unele mai năstrușnice decât altele. Așa se face că între președintele țării și premierul guvernului, apar tot felul de rivalități, încât se crează senzația că la vârful puterii se află o mașină în care roțile din față se mișcă în sensul acelor de ceasornic, iar roțile din spate se rotesc invers acelor ceasornicului, iar biata mașină, numită țară, stă pe loc.

Între președintele Ion ILIESCU și premierul Petre ROMAN nu au existat niște relații excelente.

Între președintele Ion ILIESCU și premierul Adrian NĂSTASE nu au existat niște relații cordiale.

Între președintele Traian BĂSESCU și premierul Victor PONTA nu au existat niște relații foarte bine.

Între președintele Klaus IOHANNIS și premierul Viorica DĂNCILĂ nu a existat o comunicare oarecare.

Între președintele Nicușor DAN și premierul demis Ilie BOLOJAN  există niște o atmosferă rece.

O altfel de constituție, ar fi reglementat cu totul altfel raporturile dintre președinte și premier, căci președintele este ale, iar premierul este numit. Deci nu au cum să se comporte pe picior de egalitate și să genereze o atmosferă, alta decât atmosferă de lucru, în favoarea poporului. Trebuie ca în viitor, cine va modifica textul constituției să repare această situație nefirească.


(01 iulie 2026)

Și bietul Dominic FRITZ a picat examenul de integritate

Sentința dată ieri 18 iunie 2026 de Înalta Curte de Casație și Justiție hotărăște că Dominic FRITZ a devenit incompatibil cu demnitatea publică pe care o ocupa din clipa în care a semnat un referat de aprobare a unui PUZ, la începutul de mandat ca primar al Timișoarei.

Machedonii au un proverb: dacă într-o oală cu ciorbă pui o lingură de c-c-t, totul c-c-t se numește.

Nu contează că semnătura a fost dată a doua zi de începere a mandatului.

Nu contează că semnătura a fost dată pe o copie a referatului.

Eu am încredere în justiția din România.

Sentința dată lui Liviu DRAGNEA nu am discutat-o, pentru că a fost corectă.

Sentința dată lui Adrian NĂSTASE nu am discutat-o, pentru că a fost corectă.

Sentința dată lui Sorin OPRESCU nu am discutat-o, pentru că a fost corectă.

Sentința dată Elenei UDREA nu am discutat-o, pentru că a fost corectă.

Înalta Curte de Casație și Justiție hotărăște a luat o hotărâre, acea hotărâre este corectă, nu se bazează pe nimic altceva, decât pe fapte dovedite cu documente, căci judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție sunt persoane de o moralitate și de probitate profesională desăvârșite.

(19 iunie2026)

În PSD nimeni nu știe management politic

Se vede de la o poștă că nici Sorin GRINDEANU, Nici Olguța VASILESCU și nici ceilalți din fruntea partidului, nu știu management politic. Dacă ar fi știut management politic, ar fi planificat pas cu pas, la nivel de detaliu, totul.
Facem ședințe pe regiuni.
Apar două situații:
a) ieșim de la guvernare,
b) nu ieșim de la guvernare.
Dacă nu ieșim de la guvernare, ămânem ca înainte. Dacă ieșim de la guvernare:
Pasul 1: miniștri își dau demișia,
Pasul 2: strângem semnăturile,
Pasul 3: a doua zi depunem moțiunea de cenzură,
Pasul 4: votăm moțiunea de cenzură și aici apar două situații:
    a) nu pică moțiunea,
    b) pică moțiunea.
Și tot așa, se construiesc și ceilalți pași. Numai că moțiunea nu pică din cer. Ea trebuie scrisă, lucru care se face în timp ce au loc conferințele PSD regionale.
Deci:
- la data de luni 20 aprilie PSD trebuia să știe:
- pașii de parcurs pe zile și pe ore,
- forma finală a moțiunii de cenzură,
- strategia de a face cele 233 semnături.
Așa cum curg lucrurile, cu bâjbâielile pe care le vedem cu ochiul liber, se trage concluzia că în PSD lumea nu  știe management politic. La 97,7 % voturi pentru plecarea de la guvernare, cu un pic de extrapolare, PSD ar fi trebuit să aibă și imaginea ce se întâmplă în USR, UDMR și în PNL, căci nimeni nu vrea să se sinucidă politic cu un Ilie BOLOJAN în fruntea guvernului.
Mă așteptam să fie alyfel, dar ignoranța din PSD mă duce cu gândul la câteva muște fără cap care bâzâie pe un c-c-t proaspăt în bătaia soarelui de aprilie.

PS: și când te gândești că în 2005, PSD organiza în vremurile în care sultan era Adrian Năstase, cursuri de management politic, în clădirea Academiei lui Fane BAROSANU, iar Președintele Asociației de Cultură Dimitrie CANTEMIR era profesorul Momcilo LUBURICI.

(26 aprilie 2026)

Cei care au venit

Am urmărit cum s_au derulat funeraliile fostului președinte Ion ILIESCU și am văzut că s-au perindat la catafalcul marelui dispărut sau au participat la înmormântare personalități, dintre care enumer aici:

Ecaterina ANDRONESCU

Traian BĂSESCU

Ilie BOLOJAN

Marcel CIOLACU

Emil CONSTANTINESCU

Viorica DĂNCILĂ

Toni GREBLĂ

Sorin GRINDEANU

Florin MANOLE

Virgil MĂGUREANU

Adrian NĂSTASE

Marian NEACȘU

Ioan Mircea PAȘCU

Victor PONTA

Cătălin PREDOIU

Alexandru ROGOBETE

Paul STĂNESCU

Theodor STOLOJAN

Ioan TALPEȘ

Nicolae VĂCĂROIU

Gelu VOICAN VOICULESCU

Mădălin VOICU

Cei ce respectă pe alții, se respectă pe sine.

(08 august 2025)

ADRIENE, nu-mi place ce faci!

Ion ILIESCU a murit azi 5 august la ora 15:55.
Imediat televiziunile au anunțat evenimentul și au adaptat programele al prezentarea ppersonașlității marelui dispărut.
Prezentatorii s-au îmbrăcat în haine cernite.
Cei care i-au fost aproape lui Ion ILIESCU au venit la televizor și au spus cuvinte frumoase despre personalitatea primului președinte post-revoluționar al românilor.
Am fost surprins să aflu că Adrian NĂSTASE și-a manifestat reținerea în a spune și el două vorbe despre cel ce a fost Ion ILIESCU, omul care l-a scos din anonimat, l-a făcut ministru de externe, l-a făcut om politic, adică președinte executiv al PSD, dar și prim-ministru pe durata a patru ani, cum rar s-a întâmplat în politica post-decembristă de la noi. 
ADRIENE, nu-mi place ce faci! Tu, dacă erai un om de bun simț, trebuia să te oferi primul și să spui două vorbe. Dacă traiectoria ta nu a fost cea pe care ți-ai dorit-o și ai fost și pe la mititica, ți se datorează ție în exclusivitate și după anii care au trecut, să te dai în stambă, rezultă cu claritate că nu ești ceea ce credeam eu că ești. M-ai dezamăgit, ADRIENE! Cred că și mătușa Tamara ți-ar bate obrazul...


(05 august 2025)

De morți, numai de bine!

I-am detestat dintotdeauna pe cei care se apucă să-i vorbească de rău pe cei în jurul cărora au trăit, de la care au învățat sau care le-au întins o mână de ajutor și care după ce au trecut la cele veșnice, nu pregetă în a-i împroșca cu noroi, fie din dorința de a se auzi și despre ei câte ceva, dacă prin altceva nu au fost în stare să se remarce, fie pentru a arăta cât de nesemnificativi sunt acum când sunt în viață, ca ființe care ar trebui să aibă preocupări cât de cât interesante. După cinci minute de la trecerea la cele veșnice, l-am văzut la televizor pe un actoraș, absolut mediocru, spunând niște lucruri oribile despre cel dispărut. Și când era dus la groapă poetul Adrian PĂUNESCU, un filosof mediocru, dar plin de el, pe TVR 2 spunea despre mort niște lucruri de nespus. Și acum, în primele clipe de la anunțul plecării dinytre noi a lui Ion ILIESCU, am auzit niște tembeli și niște fufe, spunând niște chestii îngrozitoare despre marele dispărut. Ion ILIESCU nu mai este printre noi. Cine a trăit înainte de 1989 știe cum erau acele vremuri, ceea ce a însemnat comunismul românesc, care a fost cu totul altceva decât comunismul de oriunde altundeva decât în România. 
Ion ILIESCU a fost președintele României timp de 10 ani.
Ion ILIESCU a fost președintele dialogului.
Ion ILIESCU a fost omul echilibrului.
Ion ILIESCU a fost un președinte altfel, cinstit, corect și omenos.
Ion ILIESCU și-a iubit țara și poporul.
Ion ILIESCU a avut ca singură avere, dorința de mai bine pentru poporul lui.
Ion ILIESCU a știut să vorbească pe înțelesul tuturor celor cu care s-a întâlnit.
Ion ILIESCU a avut printre colaboratori, unii care au fost caractere de excepție
Ion ILIESCU are un loc al lui în istoria neamului nostru.

Ion ILIESCU a fost singurul  bărbat de stat de după 1989.

(05 august 2025)

Ce bube are-n cap Victor PONTA?

Cine este un muritor de rând, doarme liniștit că el:
- nu ia decizii de nicio sămânță,
- nu este analizat de nimeni,
- nu are dușmani dintre prieteni.
Acum ies la iveală tot felul de chestii legate de:
- viața de zi cu zi a lui Victor PONTA,

- doctoratul lui Victor PONTA,

- realizările și împlinirile lui Victor PONTA,
- făcutele și nefăcutele lui Victor PONTA,
- spusele și nespusele lui Victor PONTA,
- ceea ce au făcut neamurile lui Victor PONTA,
- ce a greșit la viața lui Victor PONTA,
- cum a demsionat Victor PONTA,
- pe cine a întâlnit în vie Victor PONTA,
- cu cine s-a fotografiat Victor PONTA.

Victor PONTA are nenumărate bube-n cap, pentru că ceea ce unora li se pare doar urme ușoare de mătreață, altora li ase par cucuie, bube cu puroi care se prelinge și put îngrozitor. Acum Victor PONTA este un bărbat în putere la 53 de ani, care a avut funcții la vârful puterii, care l-au tăbăcit și l-au făcut să aibă vorbele la el.

Vorbește Traian BĂSESCU, Victor PONTA îi răspunde pe măsură.

Vorbește Liviu DRAGNEA, Victor PONTA îi răspunde pe măsură.

Vorbește Marcel CIOLACU, Victor PONTA îi răspunde pe măsură.

Vorbește Anca ALEXANDRESCU, Victor PONTA nu se sinchisește.

Vorbește Cătălina PORUMBEL, Victor PONTA nu se sinchisește.

Vorbește Adrian URSU, Victor PONTA nu se sinchisește.

Toată lumea se așteaptă ca Victor PONTA, după ce s-a detonat cu cestiunea cu inundațiile, dar și cu alte subiecte pe care i le aruncă-n față prietenii, dar și dușmanii, să se retragă din cursă. Se joacă tare. El nu este de capul lui în acest demers, ci are în spate o echipă de campanie, niște finanțatori, alegători, dar și niște decidenți, pe care Tudor GHEORGHE îi numea altfel într-o poezie a lui de mare succes. De aceea Victor PONTA nu se sinchisește și-și vede de drumul lui, căci oportunitatea nu se pedepsește, iar anumite chestiuni de stat, se știe că rămân îngropate pe vecie, iar cel ce le dezgroapă se pârlește rău de tot..


(12 aprilie 2025)

PSD și-a pierdut identitatea

În dorința de a rămâne la masa puterii și mai ales, de a avea poziția de premier, Marcel CIOLACU și cei din jurul lui, fac orice, inclusiv merg pe drumul pierzaniei. Să stai la cheremul PNL, un partid de 14,228% tu PSD, un partid de 22,30% în opțiunile electoratului este inexplicabil, mai ales că opțiunile președintelui Klaus IOHANNIS în a numi un premier sunt acum inexistente. Imediat după bâjbâiala în ceea ce privește anularea alegerilor prezidențiale, s-a pus problema candidatului unic din partea coaliției pro-europene și s-a găsit că șomerul timp de 10 ani George Crin Laurențiu ANTONESCU să fie cel pe care PNL, PSD, UDMR îl vor vota în forurile lor drept candidat la prezidențialele din mai 2025.
Se știe că era o cutumă ca PSD să aibă drept candidat la prezidențiale pe președintele partidului.
În anul 2000, PSD l-a avut candidat la prezidențiale pe Ion ILIESCU și a câștigat.
În anul 2004, PSD l-a avut candidat la prezidențiale pe Adrian NĂSTASE și a pierdut.
În anul 2009, PSD l-a avut candidat la prezidențiale pe Mircea GEOANĂ și a pierdut.
În anul 2014, PSD l-a avut candidat la prezidențiale pe Victor PONTA și a pierdut.
În anul 2019, PSD a avut candidată la prezidențiale pe Viorica DĂNCILĂ și a pierdut.
În anul 2024, PSD l-a avut candidat la prezidențiale pe Marcel CIOLACU și a pierdut din turul I.

Este adevărat că PSD și-a luat rolul de salvator al PNL atunci cu USL, dar să continui din eroare în eroare este deja prea mult, mai ales că socialiștii europeni sunt acum pe val și reșaparea lui George Crin Laurențiu ANTONESCU nu este soluția câștigătoare dacă mai intră în competiție Călin GEORGESCU, George SIMION, Victor PONTA și cu voia dumneavoastră, ultimul pe listă, George Crin Laurențiu ANTONESCU, vorba lui Ion ILIESCU de acum 35 de ani. 

George Crin Laurențiu ANTONESCU nu are nume politic și știm ce și cum cu alt ANTONESCU.

George Crin Laurențiu ANTONESCU nu are realizări.

George Crin Laurențiu ANTONESCU nu este prezent în online, nu are TIK TOK.

George Crin Laurențiu ANTONESCU are un discurs de secolul al XVIII-lea, 1789 mai exact.

Sunt sigur că PSD-iștii vor regla la vot această atitudine a conducerii partidului și vor restabili identitatea partidului, care nu a înțeles comandamentele istoriei, mai ales că Laura Codruța KOVESI este un candidat valabil la prezidențiale și președintele Academiei Române, Ioan-Aurel POP,  trebuia scos la înaintare pentru a i se crește notorietatea, pentru a deveni un candidat redutabil al coaliției pro-europene.

(27 ianuarie 2025)

Cum ar fi arătat România cu Adrian NĂSTASE președinte?

 Uneori stau și mă gândesc la cum ar fi fost România dacă în 2004 ar fi fost ales președinte Adrian NĂSTASE. Adrian NĂSTASE ca orice om, are și calități, are și defecte și dacă dorim să-l acoperim cu zoaie pe Adrian NĂSTASE nu trebuie decât să-i înșirăm defectele pe care oricare dintre noi le-a văzut cu ochiul liber.

Adrian NĂSTASE era în 2004 văzut ca fiind arogant.

Adrian NĂSTASE era în 2004 văzut ca fiind orbit de putere.

Adrian NĂSTASE era în 2004 văzut ca fiind lacom.

Adrian NĂSTASE era în 2004 văzut ca fiind lipsit de modestie.

Adrian NĂSTASE era în 2004 văzut ca fiind nepopular.

Adrian NĂSTASE era în 2004 văzut ca fiind dominator.

Adrian NĂSTASE era în 2004 văzut ca fiind arivist.

Adrian NĂSTASE era în 2004 văzut ca fiind încrezut.

Adrian NĂSTASE era în 2004 văzut ca fiind autosuficient.

Aici și acum nu vreau să enumer defectele lui Traia BĂSESCU pentru că aș vomita, dar gândindu-mă la catastrofa în care ne-a băgat acesta pe perioada când a fost președinte, mă gândesc că România dacă ar fi fost președinte Adrian NĂSTASE era în 2004 văzut ca fiind:

- ar fi avut autostrada Transilvania operațională în integralitate,

- s-ar fi dezvoltat nenumărate proiecte de mare anvergură pentru educație,

- nu am fi fost deloc izolați căci președintele ar fi fost băgat în seamă,

- nu s-ar fi întors tezaurul de la ruși,

- toată lumea ar fi trăit bine cu adevărat și fără vrajbă.

N-a fost să fie, căci oamenii au ales altfel și chiar și susținătorii lui Traian BĂSESCU au recunoscut că au greșit, dar timpul nu mai poate fi întors înapoi, iar realitățile nenorocite ale lui ne urmăresc și acum după 10 ani de la ieșirea din decorul de la Cotroceni, căci pe mine nu m-a interesat nici culoarea vieții dintre anii 2004 - 2014 și nici cât de spumoase sau de proaste erau glumele măscăriciului de la ora 5 p.m.


(18 decembrie 2024)

Greșelile social-democraților în această campanie electorală prezidențială

Greșelile social-democraților în această campanie electorală prezidențială se referă la:
- lăsarea în suspensie a chestiunii BECALI -  HREBENCIUC,
- diploma de bacalaureat a lui Marcel CIOLANU, 
- intrarea în hora denigratorilor de serviciu  din PNL,
- ignorarea elementelor prin care să arate că CIOLACU este mai bun decât toți ceilalți,
- concentrarea pe răspunsurile la atacuri și nu prezentarea realizărilor și a programului propriu,
- utilizarea unui limbaj învechit, fără noi sintagme, care să devină memorabile, gen iarna nu-i ca vara.

Nici pe departe PSD nu trebuie să fie un partid relaxat, chiar dacă sondajele îl dau câștigător în primul tur pe Marcel CIOLACU, pentru cî în anul 2004 s-a greșt cu subestimarea partidului România Mare și cu atitudinea lui Dan VOICULESCU și PSD a ajus vai steaua lui, iar Adrian NĂSTASE a înfundat pușcăria.


(07 noiembrie 2024)

Tu ai un apartament de 800 mp?

Dacă ai, e OK. Dacă n-ai, ghinion!
Cu fiecare zi care trece, îmi dau seama că lupta cu corupția a eșuat lamentabil, din moment ce la vârful politicii apar corupții asemeni ciupercilor de după ploaie. Explicația este destul de simplă, pentru că mecanismele definite arată că persoana coruptă, după ce a fost pedepsită, rămâne cu banii și nu oricum, ci cu milioanele sau sutele de milioane de euro și toate calculele o avantajează. La un moment dat merită, zice persoana, să faci pușcărie trei sau cinci ani și să rămâi cu banii. Dacă se fac modificări legislative și se elimină posibilitatea de a ascunde averile, ar dispare șansa de a rămâne cu banii dobândiți ilicit, lumea ar gândi cu totul altfel corupția și mai ales, tentația de a intra în sfera celor care abuzează de poziția lor politică sau administrativă, pentru a dobândi bunuri și valori, din pix.

Tristețea mea este dată de faptul că deși s-a înființat DNA, deși au apărut politicieni în cătușe și în zeghe, corupția nu a scăzut, iar atmosfera din rândurile oamenilor cinstiți nu a scăpat de acea umbră apăsătoare a celor care se află pe o scară rulantă care coboară, iar ei doresc cu disperare să urce, pentru a îngroșa numărul celor ce alcătuiesc clasa de mijloc, cinstită din societatea românească, singura care să miște cu adevărat economia.

L-am văzut pe Dumitru BUZATU cu teancurile de bani din flagrant. Îl vedem acum pe sprintenul Iulian DUMITRESCU în drum spre DNA, cu nevasta lui care conducea un Lamborghini și cele două imagini mă duc cu gândul la faptul că au trecut 15 ani de telejustiție și efectul este zero. Nu s-au recuperat furăciunile. Au făcut pușcărie Adrian NĂSTASE, Gigi BECALI, Liviu DRAGNEA, Elena UDREA și încă vreo câțiva trepăduși, dar atmosfera din societate a rămas aceeași, care arată că orice ar face omul cinstit, nu are nicio șansă de a evolua prin munca lui, căci parandărătul e sfânt, obligatoriu și peren, la același nivel de 10% din valoarea contractului. Numai așa se explică și se va explica posibilitatea de a plăti o chirie lunară de 6.000 de euro, dintr-un salariu de 3.000 și să-ți mai rămână încă foarte mulți bani pentru excursii în zone exclusiviste



(01 februarie 2024)

CÎȚU, VOICULESCU, MIHĂILĂ și D.N.A.

În ziua de joi 23 noiembrie 2023 mai spre seară, toate televiziunile prezentau mesajul de la D.N.A. privind dosarul privind contractarea multelor zeci de milioane de vaccinuri pentru imunizarea legată de COVID, în care sunt implicați Florin CÎȚU, premier la acea vreme, Vlad VOICULESCU, ministru la sănătate și  Ioana MIHĂILĂ, tot ministreasă la sănătate. Se vorbește de un prejudiciu de 1.000.000.000.000 euro, iar acuzațiile care se aduc sunt de complicitate la abuz în serviciu.

televiziunile fac și ele ceea ce știu mai bine, adică:

- încearcă să facă rezumat la dosarul realizat de D.N.A.,

- caută să discute cu  CÎȚU, VOICULESCU, MIHĂILĂ,

- comentează reacțiile la cald legate de dosar,

- discută și cu alți oameni politici despre subiect,

- detaliază aspecte ale dosarului și vin cu imagini.

Mă așteptam ca Florin CÎȚU, Vlad VOICULESCU, Ioana MIHĂILĂ, să aibă un cu totul alt comportament, adică să fie cu mult mai bine documentați, să dea dovadă de o atitudine ce caractrizează oameni politici cu coloană vertebrală, fără a arăta cu degetul spre alte direcții. Am fost total dezamăgit de atitudinea superficială a celor trei, Florin CÎȚU, Vlad VOICULESCU, Ioana MIHĂILĂ, atunci când s-a discutat sau s-a căutat să se discute cu ei. mi-au arătat că nu sunt cu nimic mai diferiți de Liviu DRAGNEA, Adrian NĂSTASE, Cătălin CHERECHEȘ, Gheorghe NICHITA, Ioan AVRAM MUREȘAN, Codruț ȘEREȘ, Relu FENECHIU, Sorin PANTIȘ, Elena UDREA, Miron MITREA, Monica IACOB RITZI, prin atitudine, răspunsuri și mai ales prin argumente.

Când spui că faci altfel de politică înseamnă că:

- știi legile,

- respecți legile,

- ești responsabil,

- aplici legile,

- ai verb.

Până acum nu am sesizat nimic din toate aceste lucruri. Este adevărat că toate vin acum în preajma alegerilor. Este adevărat că obiceiul milenar al românului de a turna nu s-a stins prin trecerea veacurilor și acum se manifestă plenar, dar justiția este independentă de când conduce președintele IOHANNIS și partidul USR a vegheat la realizarea acestui deziderat ca justiția să fie independentă și cei vinovați să fie sancționați de lege, dar până atunci prezumția de nevinovăție trebuie să funcționeze. Nu mi se par rezonabile afirmațiile că acum se vorbește de un dosar făcut la comandă politică. Justiția este independentă. D.N.A. este o structură care funcționează în afara influențelor din sfera politică și este bizar și indecent, ca acum în anul 2023 să se mai vorbească de dosare făcute la comandă politică.



(24 noiembrie 2024)

Epuizații politic

Scena politicii românești are foarte multe personaje pe care eu le consider epuizate politic. Să ne imaginăm un băț de chibrit. Când a început să ardă, flacăra se menține atât timp cât partea lemnoasă rezistă focului. După aceea, bățul de chibrit se stinge de la sine. Așa sunt și uniim oameni politici. Ei funcționează o perioadă de timp, după care când le lipsește substanța, nu mai vin cu nimic special și deși nu părăsesc scena, rămânând pe loc și căutând să-și conserve poziția și mai ales privilegiile, ei sunt epuizați încurcându-i pe cei din jur.

Ludovic ORBAN este un personaj epuizat politic. Acum doar televiziuni de debara îl primesc să-și spună ofurile, iar construcția sa nu va trece testul alegerilor din 2024, pentru că este artificială, un moft al unui fost șef, acum pun perdant frustrat.

Și Dan DIACONESCU este un personaj epuizat politic. Ne amintim cu toții cât de efervescent era în vremurile lui bune, câte promisiuni a făcut el și cât deranj a făcut partidul lui care a intrat în parlament cu surle și trâmbițe și care s-a dezintegrat instantaneu la o adică. Acum bietul de el este actorul unui spectacol dezgustător și așa bătrân cum este el, iese din scenă într-o manieră foarte urâtă.

Elena UDREA este epuizată politic. Ea ar fi avut multe de spus, dar situația în care se găsește face ca informațiile pe care ea le posedă să fie afectate de uzura morală care însoțește tot ce reflectă dinamica din societate și peste ani și ani, acele informații nici în manualele de istorie nu se vor regăsi, oricât de picante ar fi ele, căci istoria se ocupă de lucruri cu mult mai importante decât de nimicurile care au marcat perioada 2004 -2014 care de fapt este cea mai neagră perioadă a istoriei neamului românesc.

Un personaj este epuizat politic dacă:

- are o perioadă de strălucire în politică pe o durată strict delimitată,

- înregistrează o cădere spectaculoasă și abruptă din funcțiile deținute,

- este lipsit de capacitatea de a se reinventa pentru a se adapta noului context,

- se zbate să mențină atenția celor din jur asupra sa fără a exista un motiv.

Oricât de mare este efortul pe care îl face un personaj epuizat politic, el nu are capacitatea de a reveni pe scena politică în forță, pentru că îi lipsește combustibilul și forța care să-l ridice după căderea în abisul uitării, căci uitarea nu este un antidot, ci un stadiu ireversibil al lipsei din  energia adusă la nivelul zero.


(16 octombrie 2023)

Politicienii români au sânge în instalație?

Expresia cu sângele din instalație nu-mi aparține. A folosit-o și eu am auzit-o pentru prima dată de la un clasic în viață și aici îl numesc pe Radu BERCEANU. Omul a vrut să facă diferența între bărbații adevărați care știu să-și asume ceea ce spun, care iau decizii și trec la acțiune, față de bărbații care sunt doar niște imitații de bărbați, care se tem și de umbra lor, care doar vorbesc vorbe și care nu fac nimic. Clasicul Radu BERCEANU nu se referea aici la virilitate, dacă a folosit sintagma sângelui în instalație și la legătura determinantă dintre virilitate și capacitatea unui bărbat de a fi hotărât, activ, responsabil, implicat, generos, ocrotitor, altruist, puternic, onest și decis în acțiunile sale.

Deși au trecut 33 de ani de la Revoluție, cu mare regret, nu știu să scriu aici măcar un nume de politician român care prin ceea ce a făcut să dovedească faptul că a avut sânge în instalație.

Cât sânge în instalație a avut Ion ILIESCU, din moment ce a pierdut marile ocazii de a rămâne în istorie ca făuritor al României moderne, dezvoltate și prospere, din moment ce numele lui este legat de cea mai neagă perioadă din istorie și aici mă refer la mineriade?

Cât sânge în instalație a avut Emil CONSTANTINESCU dar nu s-a luptat cu sistemul și a declarat cu gurița lui că sistemul l-a învins, deși el s-a ocupat să-și creeze imaginea de lider regional, sărăcuțul de el?

Despre sângele din instalația lui Traian BĂSESCU lucrurile sunt extrem de simplu de constatat, căci caracterul oricărui turnător la securitate era cel al unui om slab, fricos și de neluat în seamă.

Aștept să treacă decembrie 2024 ca să am tabloul complet legat de actualul președinte în așa fel încât să trag concluzia corectă. Până acum este favorabilă concluzia din punctul meu de vedere căci președintele IOHANNIS s-a purtat ca un președinte autentic, nu ac un tătuc plictisitor, și enervant ca predecesorii săi.

Despre premierii României nu am dezis, decât că le-a lipsit la toți sângele din instalație, din moment ce nicio lege nu le poartă numele. Un pic de sânge în instalație a avut Nicoilae VĂCĂROIU că a făcut centura Piteștiului.

(06 august 2023)

Cum stau politicienii români la capitolul biluțe?

Îmi aduc aminte un banc: era o petrecere de bărbați; un tip cu trei testicule se duce la un altul și-l întreabă dacă este de acord să participe la o farsă dacă au împreună au cinci testicule, iar omul, îl întreabă dacă le are el pe toate cinci. Mia- venit în minte bancul când pe televiziuni se relua invitația lui Adrian NĂSTASE adresată de la tribuna parlamentului, ca interesații să vină să-i numere ouăle.

În folclor se spune că taurii sunt cu atât mai fioroși și mai hotărâți la luptă, cu cât au boaștele mai mari și mai încărcate, iar translatarea către oamenii s-a făcut rapid și fără prea multe ezitări, concluziile fiind categorice, deși realitatea ne-a contrazis de multe ori. HITLER, despre care se spunea că este un tip categoric, decis, intransigent și care în consecință ar fi trebuit să fie în posesia unor obiecte nu decorative, ci funcționale mai ceva ca la un taur fioros, legendele ziceau că era deficitar fiind posesorul unei singure biluțe, ceea ce arăta că aparențele sunt întotdeauna înșelătoare.
Așa cum stau lucrurile la politicienii români, pe care nu-i acuz nici de acțiuni temerare, nici de decizii fundamentale, nici de cultură excesivă, deși ciobanii mioritici sunt recunoscuți prin dotările lor legendare și prin atitudinile lor epice, dar ei ca politicieni nu au rădăcini printre păstori deși transhumanța ar fi ca element de plasare a semințelor prin varii locuri din spațiul mioritic, zic, politicienii români nu se remarcă nici prin a fi categorici, nici prin a fi tauri fioroși, deci concluzia este că ei nu stau deloc bine la capitolul de care mă ocup în articol, ceea ce întristează pe toată lumea. Invitația lui Adrian NĂSTASE nu este necesară, căci numărătoarea ar fi dezamăgitoare și mai ales inversă, adică 2, 1, zero. Cred că un cor cu voci subțiri, angelice ar trebui să răzbată de după pereții sălilor unde se desfășoară ședințele deputaților și senatorilor, ca semn că ei lucrează intens, jucăuș și contra-productiv.

(06 august 2023)

#REZIST: fără penali în funcții publice!

Totul pornește de la faptul că în constituția României nu apare cuvântul onoare. De aceea, față de persoanele din politica țărilor civilizate, care dacă apar situații speciale  incompatibile cu funcția ocupată, acele persoane fac cel puțin doi sau trei pași în spate, la noi, nu numai că nu se întâmplă așa ceva, ba din contră, respectivii trag cu dinții de funcții și se agață de scaune. Chiar dacă instanțele pronunță sentințe definitive, unii politicieni nu vor să părăsească funcțiile, iar după executarea pedepselor, doresc să se întoarcă în viața politică de parcă nu s-ar fi întâmplat nimic.

Ideea este că o persoană publică din politică, având o funcție importantă, asupra căreia plutește o suspiciune legată de o faptă de care numele respectivei persoane este legat, pentru a lăsa justiția să făptuiască actul de cercetare penală și aceasta să ofere soluția definitivă, ar trebui să facă un pas în spate sau altfel spus, să demisioneze din funcție.

La noi, așa ceva nu am prea văzut, iar scenele au un penibil atât de enervant încât se invocă prezumția de nevinovăție și numai după ce a fost dată sentința definitivă și politicianul este încătușat și dus la pușcărie, respectiva persoană își pierde poziția automat, postul devenind vacant, nu rezultă că a părăsit poziția din proprie inițiativă ca un act de onoare, făcând pasul în spate.

Îmi amintesc cazul lui Liviu DRAGNEA care a ținut cu dinții de toate funcțiile până în ziua în care s-a dat sentința definitivă de închisoare cu executare și a fost dus cu duba la penitenciarul Rahova. Numai după ce a intrat la pușcărie, postul de președinte al PSD a devenit vacant, la fel și postul de președinte al camerei deputaților.

Lozinca fără penali în funcții publice se traduce după modelele din țările civilizate ca fiind fără persoane asupra cărora planează suspiciuni de încălcare a legilor, în funcții publice. Exemplele sunt deosebit de numeroase în care președinți de stat au demisionat în secunda a doua după ce au făcut gafe impardonabile în timpul unor discursuri sau s-a dovedit că au încălcat coduri de etică și de morală, fără să aștepte sentințe definitive ale justiției, ca la noi. Când la noi s-a cerut fără penali în funcții publice, s-a făcut referire la ideea ca politicienii asupra cărora planează suspiciuni de orice natură, să facă un pas în spate, să demisioneze și să lase justiția să-și facă treaba, fără ca ei să se lupte în justiție pentru a-și demonstra nevinovăția îndeplinind simultan atribuții politice și administrative importante, nu de pe poziția de simplii cetățeni, cum ar fi normal. La noi, prin persoană penală se înțelege persoana care are o sentință judecătorească definitivă de condamnare și-l face incompatibil să mai ocupe funcția publică importantă de pe poziția căreia a făcut ceea ce l-a dus spre condamnare cu sau fără executare. Ideea de fără penali în funcții publice, se referă la politicieni care trebuie să dea dovadă de onoare și imediat ce asupra lor planează suspiciuni mai mult decât rezonabile de încălcare a legii, să demisioneze și punct. 

Colectivitatea  #REZIST nu consideră nici moral, nici etic și nici dovadă de integritate ca o persoană asupra căreia planează suspiciuni mai mult decât rezonabile că a încălcat legea, să mai rămână cocoțată pe funcția importantă, până când după ani și ani justiția va da o soluție definitivă. Lista celor care  nu au avut onoarea necesară pentru a face un pas în spate este extrem de lungă și ani și ani s-a vorbit despre ei fie că erau corupți, fie că erau plagiatori, fie doar că aveau prestigiul știrbit datorită suspiciunilor care pluteau asupra faptelor în care ei au fost implicați. Trebuie înlocuit cuvântul penali cu un alt cuvânt care nu presupune să se aștepte până la sentința definitivă, ci să fie vorba de persoana asupra căreia planează suspiciuni mai mult decât rezonabile că a încălcat legea. este la fel când vrem să definim cuvântul sponsor cu ceva echivalent și acel cuvânt echivalent la sponsor, nu-l găsim.

(05 iulie 2023)

Despre profesori...

Faptul că poziția profesorilor a fost deteriorată de comunism, din moment ce de la domnul învățător sau de la domnul profesor s-a trecut brutal la tovarășa învățătoare sau la tovarășul profesor, a avut consecințe dintre cele mai triste.

Profesorii au avut la comuniști și au și acum salarii de mizerie.

Profesorii sunt prezentați acum de televiziuni cu laturile lor întunecate, generalizându-le aiurea.

Profesorii sunt trași la răspundere de oricine, oricând, ca și cum ei nu reprezintă nimic.

Președintele Emil CONSTANTINESCU a fost profesor universitar la Universitatea București.

Primul ministru Petre ROMAN a fost profesor universitar la Universitatea Politehnica București.

Primul ministru Radu VASILE a fost profesor universitar la Academia de Studii Economice din București.

Primul ministru Adrian NĂSTASE a fost profesor la Facultatea de Drept  de la Universitatea București.

Președintele Klaus IOHANNIS a fost profesor de fizică la unul din liceele renumite din Sibiu.

Cu toate acestea, poziția de profesor a decăzut și mai mult, mai ales prin miniștri educației care s-au dovedit a fi persoane cu un management neadecvat, cu cultură limitată și lipsiți de anvergură profesională. Meseria de profesor este o meserie extrem de grea și lipsa de respect față de profesori aduce grave prejudicii acestei meserii. Faptul că toată lumea își dă cu părerea, faptul că toți se pricep când este vorba de educație, așa cum se pricep la fotbal de au trecut peste 20 de ani de când nu mai participăm la nicio competiție importantă de fotbal, arată că direcția spre care se îndreaptă educația este una greșită. 

Acum profesorii sunt în grevă. Liderii lor de sindicat au greșit atunci când au crezut că guvernanții îi vor trata pe profesori altfel decât cu c-r-l. Acești lideri trebuiau să parcurgă pașii necesari formelor de protest și fără a se vorbi de înghețarea anului școlar sau de decalarea examenelor, profesorii trebuiau să vină în Piața Victoriei în număr de peste 200.000 de suflete și atunci toate problemele lor se rezolvau instantaneu, căci dovedeau că sunt cu adevărat o forță, cu mult mai mare decât cea a minerilor din anii '90 când le tremurau izmenele pe ei politicienilor, parlamentarilor și guvernanților. A fost o greșeală de strategie și consecințele se văd. Guvernanții vor lua măsurile care trebuie, dar situația profesorilor se va rezolva doar temporar, iar costurile vor fi imense. A lipsit managementul politic la toate părțile, inclusiv la presă, care s-a purtat jalnic, deși toți sunt produsul sistemului educațional, așa cum este el, bun sau rău.

PS: uitasem să spun că am văzut un carnet de note al unui student, în care la disciplina Socialism științific de la ISEP V.I. LENIN, era trecut numele cadrului didactic Ion ILIESCU și nota, dar și celebra semnătură.

PS la PS: la viața mea și eu am fost 42 de ani cadru didactic din care 20 profesor universitar.

(06 iunie 2023) 

1.000 de oameni care m-au impresionat: Ion MANCAȘ

Lui Ion MANCAȘ apropiații îi spuneau Nănuțu. Eu, nefiind unul dintre apropiați îi spuneam domnul MANCAȘ. I-am aflat de la o rudă a sa povestea povestea. Să pierzi totul la cutremurul din 4 martie 1977 și s-o iei de la zero, este ceea ce numai oamenii extrem de puternici sunt în stare s-o facă și domnul MANCAȘ a dovedit că este un om puternic. L-am cunoscut în anul 1988 în partea a doua a lunii ianuarie la ziua de naștere a unei prietene de-a noastră, care împlinea 30 de ani.

Domnul MANCAȘ era înalt funcționar de stat și avea multe deplasări în străinătate. Cred că a văzut toată lumea. De peste tot avea povești foarte interesante. 

Povestea că atunci când a vizitat China, a avut surpriza să vadă că lipsea usturoiul de la un fel de mâncare. La următoarea vizită, a găsit pe masă un mic bol cu usturoi, ceea ce dovedea că pedanteria chinezească funcționa.

Cu altă ocazie, la Moscova, a solicitat un vin ceva mai dulce, iar gazda i-a zis că îi aduce niște vin dintr-o colonie a URSS. Când a venit sticla de vin, Ion MANCAȘ a avut surpriza să vadă că era vin de Focșani.

După 1989, căci este un reper acest an, Ion MANCAȘ s-a reorientat și fiind un excelent profesionist și-a găsit repede un loc de muncă. La un moment dat, când eram într-o situație dificilă pentru că se întețiseră atacurile la adresa mea, domnul MANCAȘ mi-a dat o soluție salvatoare, pentru care i-am mulțumit și-i voi mulțumi câte zile voi avea eu.

Rar mi s-a dat să văd oameni ca domnul MANCAȘ, care arăta că viața l-a învățat multe și care mi-a dovedit că întotdeauna trebuie să te ridici și s-o iei de la capăt, căci viața are nenumărate începuturi.


(05 martie 2023)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Remus TRUICĂ

Remus TRUICĂ este acum un bărbat de 52 de ani.
Remus TRUICĂ este om de afaceri.
Remus TRUICĂ a fost șef de cabinet în guvernul lui Adrian NĂSTASE.
Remus TRUICĂ este un nume cu rezonanță în numeroase afaceri de succes în România.
Remus TRUICĂ a deținut firma TotalNet de prestare servicii informatice.
Remus TRUICĂ este celebru și în lumea mondenă. O celebră cântăreață franțuzoaică l-a menționat într-o carte a ei.
Remus TRUICĂ m-a dezamăgit că s-a asociat cu persoane oarecare și s-a implicat în afaceri intrând în coliziune cu legea, drept care a primit o condamnare definitivă de 7 ani în data de 17 decembrie 2020 într-un dosar de retrocedare.
Remus TRUICĂ m-a dezamăgit că nu a știut să se ferească de anturajele dubioase care l-au dus într-o direcție greșită și mergând pe principiul că ulciorul nu merge de multe ori la apă, s-a ales cu 7 ani de pușcărie.
Remus TRUICĂ m-a dezamăgit că milionar fiind, nu a reușit să găsescă acele modalități de a face bani în mod transparent și legal. Se zice că milionarii cer să nu fie întrebați cum au făcut primul milon de dolari. După aceea, ei scot afacerile la lumină și devin oameni rezonabili. Mi se pare dezamăgitor că Remus TRUICĂ după ani și ani de făcut afaceri extrem de eficiente, nu a învățat lecția selectării partenerilor și a ținut aproape tot cu afaceriști care nu au știut să se ferească de păcatele începătorilor și a ajuns la hazna, căci s-a luat după muște, bărbat tânăr fiind.

(10 octombrie 2022)