O aberație: egalitatea de șanse fără filtre

Noi suntem diferiți. Noi suntem foarte diferiți. 
Unul e mai înalt. Altul este mai scund.
Unuia îi place fotbalul. Altuia îi place matematica.
Unul are talent și interpretează perfect bucăți muzicale  la pian. Altul are talent să picteze.
Unul are voce de tenor. Altul este un bariton excelent.
Unul este elev de nota zece în școala elementară, în liceu și la facultate. Altul este vagabond.
Toate diferențele dintre noi trebuie să ne ducă spre direcțiile unde fiecare dintre noi are șanse reale să se afirme și să-și dovedească harurile cu care natura l-a înzestrat, căci fiecare dintre noi este binecuvântat cu calități pe care trebuie noi înșine să ni le descoperim.
Egalitatea de șanse se referă nu la faptul că unul fără pic de talent actoricesc are dreptul de a merge în competiție cu unul care are talent actoricesc cu carul, ci la faptul că toți cei care au talent actoricesc, fie că sunt înalți, fie că sunt scunzi, fie că sunt săraci, fie că sunt bogați, să aibă dreptul de să apară în fața unei comisii obiective de concurs care să-i ierarhizeze și în final să-i declare admiși pe cei mai talentați, care să ocupe locurile disponibile. Egalitatea de șanse se referă la cei care:

- cunosc criteriile de ierarhizare valorică,
- au capacitatea de autoevaluare,

- se lasă evaluați cu obiectivitate,

- acceptă rezultatul evaluării,
- merg pe propriile forțe,
- nu apelează la artificii,
- se potrivesc cu poziția râvnită, 

- nu ocolesc nimic din ceea ce este moral în competiția la care participă.

La noi a apărut conceptul de egalitate de șanse, cu absența filtrelor obiective de evaluare, astfel încât persoane fără calitățile necesare s-au prezentat în competiții trucate și au devenit oamenii nepotriviți care au ocupat abuziv poziții nepotrivite calităților lor, căci filtrele specifice competiției nu au funcționat, au fost lipsite de obiectivitate și au lucrat sub presiunea unor factori externi, perturbatori.

Așa s-a făcut că și-a dorit să fie ministru la justiție un inginer energetician.

Așa s-a făcut că la agricultură a fost ministru un electronist.

Așa s-a făcut că la educație a fost un nene care nu știa pe ce lume se află.

Așa s-a făcut că la dezvoltare a fost o tanti care terminase dreptul și care îi înnebunea pe bărbați.

Egalitatea de șanse fără filtre puternice face ravagii în lumea științifică unde plagiatorii zburdă fără nicio opreliște, din moment ce acolo au pătruns indivizi care habar nu au cu ce se mănâncă cercetarea științifică și care cred că a descoperi o soluție originală înseamnă a transcrie câteva pagini dintr-o carte pe care credem noi că nu au posibilitatea s-o găsească adversarii noștri pentru a descoperi de unde am furat.

În opinia mea, chiar dacă suntem extrem de diferiți, cei dintre noi care au calități de aceeași natură, dovedite în practică și acest lucru ne îndreptățește să mergem să fim supuși unei evaluări, să fim egali în fața comisiei de evaluare care are criterii obiective și care comisie este în afara oricărei bănuieli că ierarhizarea sa valorică va fi afectată de telefoane, pile sau de alte nenorociri care nu au nicio legătură cu adevăratele calități ale competitorilor.


(02 octombrie 2022)

Cei de dreapta și mesajul lor comunist

Cei de dreapta, PNL mai ales, în lopc să ne învețe cum să ne îmbogățim pe căi legale, ne vorbesc despre etica și echitatea  comunistă a contributivității la pensionari și a egalității sporurilor într-o plajă de 20%.

Este exact cărticica intitulată Codul principiilor și normelor muncii și vieții comuniștilor, al eticii și echității socialiste, publicat în Editura Politică, București în anul 1981, având 32 pagini și care se găsește dând un click aici. 

Ar trebui să lămuresc cumva de ce stau așa lucrurile și nu altfel. Explicația este simplă:

- toți cei aflați la putere au fost pionieri și șoimi ai patriei,

- părinții guvernanților au trăit în comunism și au deprins viciile acelei societăți,

- constituția a fost elaborată de comuniști autentici în gândire,

- societatea românească nu s-a desprins de comunism îmcă.

Oricât s-ar zbuciuma, tineretul de sub 40 de ani să vină cu ideile democratice, ei nu vor reuși datorită celor care acu acum peste 50 de ani și care primii lor 20 de ani i-au trăit în comunism și fibra lor este îmbibată de învățăturile comunismului dâmbovițean, cel mai parșiv comunism din câte au existat și niciodată ei nu se vor debarasa de racilele acestei societăți, căci este a doua natură pentru ei. Nu au cum să aibă o gândire democratică evoluată din moment ce educația lor de bază este comunistă, de sorginte ceaușistă, iar rădăcinile vin din stalinismul cel mai dur, căci gorbaciovismul și hrusciovismul i-a ocolit.

Ceea ce zicea Ion ILIESCU în anii lui de glorie că trebuie să fim săraci și cinstiți, tinerii liberali și useriști transpun în viață cu sârg, din moment ce în 2020 a fost un an de stagnare, iar anul 2021 se anunță ca fiind un an de privațiuni, în care capitalul românesc nu are nicio șansă, cum nici capitalul migrant străin nu se multiplică în favoarea poporului român, clasa mijlocie având de așteptat încă 30 de ani până a reprezenta mai mult de 15% - 20% din forța de muncă de la noi, căci acum nu reprezintă nici 3% și aici am inclus și pe milionarii în euro făcuți prin contracte frauduloase cu statul.

(29 martie 2021)