Notele premierilor post-decembriști

De la Revoluția din Decembrie 1989 și până în zilele noastre, s-au perindat la Palatul Victoria multe personaje, unele dintre ele pentru perioade mai lungi, altele pentru perioade mai scurte și merită să primească fiecare note, după ceea ce au făcut, mai bine sau mai prost, dar și pentru ceea ce nu au făcut.

Petre ROMAN are nota 3(trei) că profesor universitar fiind, nu a făcut nimic pentru profesori.

Theodor STOLOJAN are nota 2(doi) că a confiscat valuta românilor.

Nicolae VĂCĂROIU are nota 9(nouă) că a construit centura de sud către Bascov a autostrăzii A1.

Victor CIORBEA are nota 4(patru) pentru tot parcursul lui jalnic de doctorand peren.

Radu VASILE are nota 3(trei) că profesor universitar fiind s-a mirat că avea un salariu in ASE prea mic.

Mugur ISĂRESCU are nota 5(cinci) că nu a făcut nimic spectaculos, ci a fost element de decor.

Călin POPESCU TĂRICEANU are nota 9(nouă) că i-a ținut piept lui Traian BĂSESCU.
Emil BOC are nota 2(doi) pentru că el credea în trei alternative și era slugarnic cu Taian BĂSESCU

Mihai Răzvan UNGUREANU are nota 7(patru) că i-a pus pe bețivanii dintr-un să dea zăpada.

Victor PONTA are nota 4(patru) că n-a mințit credibil în legătură cu autostrada Comarnic-Brașov.

Dacian CIOLOȘ are nota 6(șase) că stătea la stopuri pe stradă în loc să se ocupe de treburi serioase.

Sorin GRINDEANU are nota 2(doi) că s-a baricadat în clădirea din Piața Victoriei.

Mihai TUDOSE are nota 2(doi) că e miștocar, dar și că nu s-a întâlnit cu premierul Japoniei.

Viorica DĂNCILĂ are nota 10(zece) de pe poziția ei de femeie i-a ținut piept lui Klaus IOHANNIS.

Ludovic ORBAN are nota 1(unu) căci în pandemie chefuia  și eu stăteam sechestrat în casă.

Florin CÎȚU are nota 2(doi) că a împrumutat bani fără să dea explicații.

Nicolae CIUCĂ are nota 7( șapte) că a stat în banca lui și a fost un executant cumițel.

Marcel CIOLACU are nota 3(trei) că m-a mințit că-mi indexează pensia și n-a făcut-o.

Ilie BOLOJAN are nota 5(cinci) că a început redresarea cu creșterea TVA și tăierea pensiilor.

Așa cum stau lucrurile, premierii noștri nu sunt nici mai buni și nici mai răi decât suntem noi, căci nici noi nu suntem numai genii, ci suntem unii mai bunicei, dar grosul dintre noi suntem, vai teaua noastră, exact cum sunt și premierii care nu au luat note de trecere, căci unde nu e, nici Dumnezeu nu cere și nu este vina lor că le cerem prea multe, dacă ei nu sunt în stare de mai mult, ci de vină este natura că i-a făcut săraci în raport cu calitățile pe care trebuie să le aibă niște premieri care să rămână în istoria neamului românesc.



(28 august 2025)

Să muncim și să trăim în chip comunist!

Codul eticii și echității socialiste avea fraze sforăitoare în care nu credeau nici cei care le scrisăseră, dar nici cei care le aprobaseră, cum nu le credeau nici cei ce trebuiau să le aplice. Exact așa gândesc și unii politicieni, când este vorba de alții, desigur. L-am auzit pe un nene deputat, care are și doctorat în istorie se pare, dar care își petrece mult timp prin spitale și se laudă cu câte denunțuri de corupție din lumea medicală a făcut el, vorbind despre doctori că sunt funcționari publici și că în fișa postului lor, nici măcar o floare nu au dreptul să ia de la nimeni. Acest nene mi se pare că este  primul care nu respectă exact ceea ce spune, din moment ce exersează domenii unde nu are competențe, definite prin diplome și titluri științifice. Aș fi fost extrem de încântat dacă acest nene mi-ar fi spus că:
- și-a publicat teza de doctorat sub forma unei cărți,
- face cercetare științifică în domeniul în care și-a scris teza,
- zilnic petrece de la 8 la 10 ore în arhive și biblioteci pentru a studia.
Cum nu face așa ceva, acest nene, nu face decât să se înscrie în linia celorlalți lătrăi și profitori din bugetul de stat, ca să pozeze în individul super-corect. Numai faptul că taie frunză la câini este mostra esențială a corupției, că și ne-munca este tot un act deliberat de corupție, nu de corupție activă, ci de corupție pasivă, căci făcând altceva decât statul a cheltuit să-l instruiască, nu face altceva decât să fure din puținul de care a dispus și dispune societatea, căci a fura nu înseamnă neapărat să bagi mâna în buzunarul cuiva, ci de a efectua lucruri mult mai subtile, dintre care a nu practica meseria de supra-calificat este furtul esențial.

(11 octombrie 2024)

Îl vedeți pe Klaus IOHANNIS premier al României după alegerile prezidențiale?

Petre ROMAN avea  44 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Theodor STOLOJAN avea  48 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Nicolae VĂCĂROIU avea  49 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Victor CIORBEA avea  42 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Radu VASILE avea  56 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Mugur ISĂRESCU avea  50 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Adrian NĂSTASE avea  50 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Călin POPESCU TĂRICEANU avea  52 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Emil BOC avea  42 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Victor PONTA avea  40 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Dacian CIOLOȘ avea  46 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Sorin GRINDEANU avea  43 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Mihai TUDOSE avea  50 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Viorica DĂNCILĂ avea  55 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Ludovic ORBAN avea  57 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Florin CÎȚU avea  48 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Nicolae CIUCĂ avea  57 de ani când a deveni prim-ministru al României 
Marcel CIOLACU avea  56 de ani când a deveni prim-ministru al României
Klaus IOHANNIS ar avea  65 de ani când ar deveni prim-ministru al României, așa cum sunt vehiculate scenarii în societatea românească și ar fi cel mai în vârstă premier la preluarea mandatului. În plus, ar fi primul caz în care de pe prima poziție în ierarhia statului, o persoană ar trece pe poziția a IV-a. Dacă analizăm viața președintelui Klaus IOHANNIS, tot timpul a mers spre o poziție superioară. De la poziția de profesor de școală generală, Klaus IOHANNIS a devenit profesor de liceu, apoi inspector general, apoi primar al Sibiului și după aceea a fost votat în anul 2014 devenind președinte al României, prima poziție în stat. Dacă analizăm faptul că președintele Klaus IOHANNIS a dorit să fie secretar general NATO sau a dorit să ocupe o funcție de top din conducerea UE, poziția de prim-ministru vine în contradicție cu tot ceea ce-l definește pe președintele Klaus IOHANNIS, ceea ce mă îndreptățește să consider că ocuparea de către acesta a poziției de prim-ministru începând cu anul 2025 este doar un scenariu și atât.

Chiar dacă ar fi vorba doar de o rocadă, căci cel numit ca prim-ministru și aici mă refer la Nicolae CIUCĂ, devine președinte, poziția de prim-ministru, al IV-lea om în stat,  nu este deloc comodă, când cu câteva luni în urmă Klaus IOHANNIS, a ocupat prima poziție în stat. Numai prin universități se întâlnesc situații în care prorectori devin decani, când decani devin prodecani, dar eu nu cunosc nicio situație în care un rector a devenit prorector sau decan. Sunt situații care devin imposibile datorită statutului precedent al celui care acceptă un fel de retrogradare, căci așa stau lucrurile când șeful devine subaltern.

(15 iulie 2024)

Liberalii și comunismul

Liberalismul e una și doctrina comunistă este altceva. Numai că liberalii sunt unii și comuniștii ar trebui să fie alții, dar lucrurile nu stau chiar așa. Ideile liberale se referă la muncă, la proprietate și la capital. Ideile comuniste se referă la omul nou, la proprietatea socialistă, la egalitatea dintre oamenii din societate dusă până la vulgaritate și la redistribuirea rezultatelor muncii, după principii inacceptabile logic.

Când au venit la putere, liberalii au avut lozinci interesante, una dintre ele fiind prin noi înșine, ceea ce însemna că noi trebuie să muncim să ne dezvoltăm, fără a aștepta mila de la alții.

Guvernele lui Manolache EPUREANU, Ion C BRĂTIANU, Dimitrie STURDZA, Petre S. AURELIAN, Ion I. C. BRĂTIANU, Vintilă I. C. BRĂTIANU, I. Gh. DUCA, Constantin ANGELESCU, Gheorghe TĂTĂRĂSCU, Călin POPESCU TĂRICEANU, Ludovic ORBAN, Nicolae CIUCĂ, Florin CÎȚU, au fost guverne liberale, unele mai bune, altele mai puțin bune și altele de-a dreptul catastrofale, iar istoria le-a judecat după faptele lor.

Mă așteptam ca în zilele noastre guvernele liberale să impună acea doctrină cu care poporul să facă un salt calitativ semnificativ. Nu s-a întâmplat așa, căci guvernele liberale nu s-au ridicat la înălțimea momentului istoric la care ele au fost puse să conducă țara și s-au mocirlit în acțiuni care le-au înconjurat de ridicol și de dezaprobare chiar din rândul liberalilor.

Pe durata pandemiei cele mai groaznice tunuri au fost date de liberalii din eșaloanele doi și trei, iar guvernul care a generat cele mai sinistre împrumuturi externe a fost un guvern liberal. Mergând pe principii comuniste, în care transparența nu exista sub nicio formă, împrumuturile și tunurile din guvernările liberale au mers mână în mână cu corupția dusă la nivelul deșănțării cel mai ridicat. Să nu uităm că în timpul pandemiei economia murise, dar sălile cu jocurile de noroc înfloreau.

Cred că liberalii aflați azi în posturi cheie au fost pionieri, UTCiști și probabil chiar și comuniști cu carnet și de aceea, contaminați fiind de ideile comuniste, nu au cum să iasă din joc și nici nu au cum să se lepede de jurământul cu eu tânăr pionier al republicii socialiste România, bla, bla, bla...

Credeam că părintele BOLOȘ cu frica lui Dumnezeu în oase, va avea un comportament de liberal, dar exact cum făceau comuniștii în vremurile lor de glorie, a făcut și el cerând guvernului să facă ceea ce ministerul lui are în fișa postului să facă, așa cum făceau în dările de seamă obscene de încheiere de mandat, comuniștii sau în luările lor de cuvânt de la congresele partidului...

(13 noiembrie 2023)

#REZIST: persoane vizate de protestatari

Protestatarii #REZIST au identificat persoane din viața publică a căror activitate a lăsat de dorit și a căror atitudine a dus la o serie de consecințe nedorite pentru viața politică din țara noastră și pentru îndreptarea societății românești spre direcția considerată greșită în sondaje de opinie cuprinzătoare. Astfel de persoane al căror nume a fost pomenit de protestatari au fost:

Traian BĂSESCU

Carmen DAN

Viorica DĂNCILĂ

Valer DORNEANU

Liviu DRAGNEA

Sebastian GHIȚĂ

Sorin GRINDEANU

Ion ILIESCU

Florin IORDACHE

Adrian NĂSTASE

Victor PONTA

Petre ROMAN

Tudorel TOADER

Darius VÂLCOV

Călin POPESCU TĂRICEANU

Sunt lideri politici care prin poziționarea lor au fost identificați ca factori influenți de poziționare a țării spre o direcție greșită sau care prin atitudinea lor nu au dat soluțiile cerute de popor problemelor țării.


(29 iunie 2023)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Nițu ROMAN

Eu nu cunosc omul. Am văzut opera. Nu toată opera. Când eram copil, un vecin mult mai în vârstă decât mine mi-a zis:
- Ioane, când ai să mergi să-ți tocmești lăutarii de nuntă, nu sta să le asculți repertoriul în stradă. Uită-te cum pun arcușul pe vioară! 
Mi-a mai zis el și alte lucruri, dar nu vreau să le spun aici.
Am băgat bine la cap zisele acelui om și toată viața mea am căutat să-mi dau seama despre ce și cum în primele două trei secunde. Restul nu mai era relevant. Zic eu că dintr- sută de cazuri, toate o sută s-au dovedit a fi așa cum mi-am zis de la ceea ce am concluzionat la început.

Nițu ROMAN este pictor.

Am văzut tablouri pictate de Nițu ROMAN și prezentate pe contul lui de Facebook.

Nițu ROMAN pictează ecoane.

Nițu ROMAN are picturi interesante, care respectă canoanele impuse tematicii.

Nițu ROMAN are un colorit al lui.

Când tocmai conchideam că-mi plac tablourile pictate de Nițu ROMAN, pe Internet a apărut ăi un tablou pictat tot de Nițu ROMAN, care-l înfățișează pe Gigi BECALI stând pe un tron, cu mâna stângă întinsă către Traian BĂSESCU, cel care ținea în mână un mănunchi de paie cu care-l musta pe TĂRICEANU, aflat în partea dreaptă de jos a tabloului.

Nu comentez tematica abordată. E libertatea pictorului să aleagă ceea ce pune pe pânză. Important este cum o face. Nu mă preocupă acum să analizez cum operează Nițu ROMAN cu simboluri și nici să fac o analiză legată de cum pictorul respectă reguli elementare ale perspectivei în pictură, căci acum în secolul al XXI-lea pictorul are libertatea să spună că așa a vrut el.

Nițu ROMAN m-a dezamăgit nu numai că a pictat un asemenea tablou, dar că a inclus în tablou deformând flagrant realitatea, personaje odioase.

Nițu ROMAN m-a dezamăgit că i-a pus aripi de înger lui BĂSESCU.

Nițu ROMAN m-a dezamăgit că l-a pus pe poziție de sfânt pe Gigi BECALI.

Nițu ROMAN m-a dezamăgit că l-a introdus în tablou pe TĂRICEANU, cel plin de păcate.

Nițu ROMAN m-a dezamăgit că și-a folosit fără talentul, adică, l-a irosit aiurea.

(13 iulie 2022)

(13 iulie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Sebastian VLĂDESCU

Nu m-a dezamăgit Sebastian VLĂDESCU când de pe poziția de nășic a fugit cu mireasa unui tânăr și fraier politician.
Nu m-a dezamăgit Sebastian VLĂDESCU când a fost ministru de finanțe că nu a făcut nimic memorabil.
Nu m-a dezamăgit Sebastian VLĂDESCU nici prin luările lui de cuvânt pe la televiziuni, deși vorbea de sus cu jurnaliștii.
M-a dezamăgit Sebastian VLĂDESCU în clipa când justiția i-a spus să plătească o răscumpărare a libertății cu 1.000.000 de euro și el a venit cu lingouri de aur care totalizau suma respectivă.
Eu nu am nimic cu nimeni. Să zicem că Sebastian VLĂDESCU este un om de afaceri de succes. Un finanțist autentic are conturi. Știe ce este capitalul și știe cum să-și înmulțească banul. Ori, Sebastian VLĂDESCU prin lingourile lui cele de aur, a dovedit că e ca o babă săracă, fără educație, care pune banii la ciorap și ca să fie sigură, ori de câte ori are ocazia, cumpără o bijuterie de aur, să fie sigură că în mintea ei aurul nu se devalorizează, nu cere de mâncare și dacă este ascuns bine, este de folosit la vremuri de restriște.
Îmi aduc aminte că la un moment dat, un nepot al lui Sebastian VLĂDESCU era recomandat de acesta să preia un contract despre niște semnături electronice. S-a discutat cu nepotul și când a văzut că și nepotul trebuie să participe la licitație, Sebastian VLĂDESCU a bătut în retragere, ceea ce arata că încercase și el marea cu degetul și cadă a văzut că apa e rece nu și-a băgat și piciorușele în apă.

La Sebastian VLĂDESCU a funcționat proverbul spune-mi cu cine te împrietenești, ca să-ți spun cine ești. Pe vremea cât a fost ministru la finanțe, președinte era Traian BĂSESCU, iar el a fost ministru în guvernele TĂRICEANU și BOC. E suficient, nu mai trebuie nicio explicație la ceea ce s-a întâmplat cu finanțele țării cu un astfel de ministru și cu astfel de șefi ai lui.

(01 iulie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Tudorel TOADER

În mod normal, despre Tudorel TOADER ar trebui să am numai cuvinte de laudă. Ca om de drept, uns cu toate alifiile, profesorul Tudorel TOADER și rector al Universității Alexandru Ioan CUZA din Iași, nu era omul de dat la întors, căci îi avea pe mulți la degetul lui cel mic. 
Tudorel TOADER a dat câteva lovituri de maestru.
Tudorel TOADER l-a pus în dificultate pe prezident.
Tudorel TOADERa demolat-o pe KOVESI.
Tudorel TOADER a înființat SIIJ.
Tudorel TOADER a făcut ce a vrut el.
Și totuși, Tudorel TOADER m-a dezamăgit atunci când:
- a lungit pelteaua cu demiterea lui KOVESI,
- avea discursuri interminabile,
- nu a avut atitudine fermă față de TĂRICEANU.
Eu am scris despre Tudorel TOADER destul de multe pe blog și am analizat în detaliu minusurile activității sale, dar nu mi-am exprimat dezamăginrea și nici consternarea. El a fost judecător la CCR și știa exact cu ce se mănâncă legile și de aceea ceea ce a făcut el, nu este ușor de desfăcut, căci cei ce desfac ceea ce a făcut Tudorel TOADER vor fi acuzați de neconstituționalitate și tinerelul și neexperimentatul Stelian ION și-a rupt gâtul încercând să desființeze SIIJ, iar coaliția s-a rupt pe acest motiv de SIIJ, deci Tudorel TOADER a lăsat urme adânci și cei ce sunt sub nivelul său au de tras. Facultatea de Fizică de la Cluj nu se compară cu Facultatea de Drept de la Iași, căci nu compari niciodată merele cu gutuile.
(17 iunie 2022)

Păduchii politici

Păduchii politici sunt cei care ies în frunte, deși sunt niște paraziți. Nu produc nimic, nu influențează nimic, dar caută să arate că părerea lor contează. Îi vedem la Tv că ocupă spații importante, au păreri, deși nimeni nu ține seama de el, critică în dreapta și în stânga, fără să aibă argumente.

Este adevărat că unii dintre acești păduchi au jucat un oarecare rol în politica românească, dar prin tot ceea ce au făcut au arătat că nu sunt în stare de nimic, că nu au lăsat nimic în urmă. Uneori au rămas în mentalul colectiv prin lucruri rele sau prin ziceri care ar fi de considerat memorabile, deși prin simplitatea lor nu spuneau nimic.

Păduchii produc mâncărimi celor printre pletele cărora se lăfăie și sunt rezultatul unei igiene precare. Și în politica românească tot așa stau lucrurile căci oamenii fără onoare permit ca păduchii să existe și să se manifeste fără nicio jenă, deși în alte locuri ei nu ar scoate capul în lume niciodată. Acolo unde este onoare nu este loc nici de păduchi și nici de păduchioși. căci aceștia sunt izolați și îndepărtați imediat fără ca cineva să le cânte în strună, ca la noi.

(25 noiembrie 2021)

Acum a venit rândul rezervei de aur

Chiar erau epuizate toate problemele. A venit rândul rezervei de aur a țării, dar nu a oricărei rezerve, ci a acelei de la Londra. Acum își dau cu părerea personaje despre care nu am nicio impresie bună. S-a năpustit unulul care s-a făcut de cacao și prin faptul că a lăsat pe un escroc să-i gestioneze economiile, dar și prin modul în care a prezentat pe când tânăr era, la etajul 5 din Centrul de calcul al ASE,  niște modele și nici nu știa ce zicea, dar căuta să convingă că sunt făcute de el.

Celălalt bâjbâia și el ceva, dar mi-am adus aminte ce a făcut pe când lucra la MF pe la buget și spunea numai bizarerii. Oricum ei dacă tăceau filosofi rămâneau. Este hazliu acum să văd o liberălească cum zice oarece, combătând ceea ce zicea unul din anturajul său, cum că acea rezervă nu aduce oarece profit țăriii. Combate femeia, combate.

(28 februarie 2019)

113 și 161 nu sunt numai sunt două numere prime

113 și 161 nu sunt numai sunt două numere prime așa cum ar crede unii care văd lucrurile doar dintr-un singur punct de vedere.

113 este viteza cu care a fost surprins rulând într-o localitate celebrul polițist de la rutieră Marian GODINĂ și pentru care i-a fost suspendat permisul de conducere pentru 3 luni și pentru care a primit și o consistentă amendă.

161 este numărul de voturi pe care opoziția l-a bifat în dreptul moțiunii de cenzură care a picat ieri 20 decembrie 2018 în Parlamentul României. Se știe că moțiunea a fost depusă cu 163 de semnături, iar 163 este și el tot un număr prim, în felul lui.

Se știe că numerele prime se divid cu 1 și cu ele însele, ceea ce este drăguț, vesel, crocant, interesant, șmecher, damnat, colorat, vivant și mai ales măgulitor pentru cine vrea să dezvolte algoritmi de criptare, mai ales dacă este în stare să maximizeze numărul lor de cifre.

(21 decembrie 2018)

Momentul optim de a intra în campania electorală pentru fotoliul prezidențial

În gimnastică, dar și în culturism, ca în orice alt sport, există o chestie numită ciclul de pregătire, care are ca obiectiv să se ajungă la forma cea mai bună, adică forma maximă chiar în ziua de concurs. Dacă se atinge forma maximă înainte de concurs, nu este bine, căci în ziua concursului sportivul nu are ce arăta. dacă se atinge forma maximă după ce s-a derulat competiția, degeaba respectivul a muncit, căci nu mai are cui să arate cât de bun estre el.

Și în cazul alegerilor prezidențiale se știu:

- data când are loc primul tur de scrutin;

- data când are loc al II-lea tur de scrutin;

- durata ciclului de pregătire;

- durata competiției care coincide cu durata campaniei electorale;

- activitățile din timpul campaniei electorale.

Durata ciclului de pregătire depinde de la candidat la candidat și de la obiectivul urmărit de fiecare candidat. Nu există o regulă de a spune că toți candidații au aceeași structură și aceeași durată a ciclului de pregătire a campaniei electorale, căci niciun candidat nu seamănă cu un altul și obiectivele urmărite de aceștia sunt foarte diferite.

Ceea ce trebuie știut se leagă de faptul că fiecare își construiește candidatura, iar ciclul de pregătire include tot ceea ce ține de a avea acea definire care să permită celui ce candidează să aibă șanse reale. Cine crede că durata ciclului de pregătire este de câteva săptămâni deja face o foarte mare eroare. În opinia mea, ăregătirea pentru o campanie electorală care are ca obiectiv ocuparea fotoliului de președinte al țării începe de a doua zi de la momentul în care a fost declarat câștigătorul din campania precedentă și are o durată de 4 ani și 10 luni.

Construirea profilului de prezidențiabil este o muncă:

- grea,

- inteligentă, 

- continuă,

- eficientă,

- măsurabilă,

- colectivă,

- planificată,

- structurată,

- costisitoare,

- autocorectoare,

- colaborativă.

Este foarte important să se înțeleagă fenomenul de uzură care se înregistrează pe toată durata procesului de construire și consolidare a profilului candidatului în general și pe durata campaniei electorale în special. Lucrurile sunt foarte exacte și cine știe formulele și cine le și aplică ținând seama de toți parametrii va oferi variante de succes, iar cine face erori, va avea în loc de rezultate încurajatoare, pierderi, ca să nu zic eșecuri.

(08 decembrie 2018)

Moțiunea de cenzură a PNL din 27 iunie 2018

PNL a depus o moțiune de cenzură semnată de 152 parlamentari.

Pentru a trece și să cadă guvernul, trebuie 233 de voturi.

Situația se prezintă astfel:

PNL are 92 parlamentari

USR are 41 parlamentari

PMP are 20 de parlamentari.

În total, sunt 153 parlamentari care votează moțiunea dacă toți vor veni la vot.

Se adaugă probabil 10 parlamentari ai partidului lui Victor PONTA și cel mult 4 de la minorități.

PSD are 220 parlamentari.

ALDE are 30 parlamentari. (246) la antena 3.

Moțiunea a fost respinsă. Au votat moțiunea  166 de parlamentari.
Dacă:
- era un program crdibil,
- exista o listă de miniștri,
- aveam o propunere de premier,
- argumentele erau clare,
- comunicatorii erau buni,
soarta acestei moțiuni era cu totul alta, adică trecea. Minoritatea nu va conduce niciodată, dar minoritarea, dacă lucrează inteligent are șanse reale să se transforme în majoritate.

(27 iunie 2018)

Mișcări pe tabla de șah

Scena politică de la noi este extrem de interesantă. Se discuta despre mutarea ambasadei țării noastre în Izrael de la Tel Aviv la Ierusalim, după modelul american. Liviu DRAGNEA a zis primul acest lucru, după ce a discutat cu premierul Benjamin NERANYAHU.

Joi seara, pe 19 aprilie 2018, același Liviu DRAGNRA vorbea de un memorandum aprobat de guvern și de marile avantaje pe care le oferă această mutare. Vineri pe 20 aprilie, de la Pitești, Viorica DĂNCILĂ spunea că a sunat-o prezidentul să discute. N-a spus exact despre ce s-a discutat. Dar se pare că tot despre memorandumul cu mutarea ambasadei.
Constituția României are câteva articole legate de atribuțiile prezidentului pe politica externă. Iată-le:

ARTICOLUL 87

(1) Preşedintele României poate lua parte la şedinţele Guvernului în care se dezbat probleme de interes naţional privind politica externă, apărarea ţării, asigurarea ordinii publice şi, la cererea primului-ministru, în alte situaţii.

....

ARTICOLUL 91

(1) Preşedintele încheie tratate internaţionale în numele României, negociate de Guvern, şi le supune spre ratificare Parlamentului, într-un termen rezonabil. Celelalte tratate şi acorduri internaţionale se încheie, se aprobă sau se ratifică potrivit procedurii stabilite prin lege.

(2) Preşedintele, la propunerea Guvernului, acreditează şi recheamă reprezentanţii diplomatici ai României şi aprobă înfiinţarea, desfiinţarea sau schimbarea rangului misiunilor diplomatice.

(3) Reprezentanţii diplomatici ai altor state sunt acreditaţi pe lângă Preşedintele României.

Deja unii vorbesc că în Constituție nu se vorbește de mutarea unei ambasade, ci de  înfiinţarea, desfiinţarea sau schimbarea rangului misiunilor diplomatice, subliniind că guvernul era îndreptățit să aprobe acel memorandum.

Lucrurile sunt cu mult mai complexe, iar abordarea arată necunoașterea managementului politic, ceea ce dă senzația unui joc fără o strategie bine definită cu piesele pe o tablă de șah. Îmi revin în memorie vremurile în care România era sub Nicolae CEAUȘESCU singura țară comunistă care avea relații diplomatice cu Izraelul și cu Egiptul, dar și cu R.D.G și R.F.G. Numele de Corneliu MĂNESCU și Ștefan ANDREI ar trebui să spună ceva pentru cei care se află acum în fața tablei de șah. Dacă prezidentul Klaus IOHANNIS avea guvernul său, cu siguranță un astfel de memorandum nu ar fi fost introdus în ședință spre aprobare, iar chestiunea mutării ambasadei rămânea exact în stadiul în care este la ceilalți parteneri din UE. Din moment ce guvernul nu este al său, acum este vorba de o problemă în care PSD a făcut o mutare pe tabla de șah și acum analiștii dar și decidenții așteaptă putarea prezidentului, mutare care nu este deloc ușoară în contextul complex în care problema a fost enunțată inițial. Liviu DRAGNEA cunoaște acest lucru foarte bine, deși nu intuiesc cât șah știe el să joace,  fiind absolvent al Facultății de Transporturi de la IPB, în timp ce prezidentul este absolvent de Fizică la UBB, unde se face multă matematică. 

În Cișmigiu se joacă mult șah și sunt nenumărați chibiți acolo. Sunt supermarket-uri unde sunt table de șah și piese mari din plastic pentru copiii care ar veni să se joace. Cred că politica dâmbovițeană seamănă mai mult a joc de ping pong provincial.

(21 aprilie 2018)

ROMÂNIA'100: străpungerea Carpaților

Visul oricărui român este de a ajunge la Arad în 5 ore, de a ajunge la Iași în 4 ore, de a ajunge în Timișoara în 5 ore și de a ajunge la Giurgiu în 20 de minute. În reralitate, drumurile noastre arată groaznic. Nu vreau să enumăr:

- restricțiile de viteză nenumărate, dar justificate,

- calitatea celor 5 km care duc de pe drumul național la Vama Giurgiu,

- împietrirea drumului de pe Dealul Negru,

- soluțiile penibile cu centura Bucureștiului.

Durerea noastră cea mai mare este că nu avem o autostradă care să unească provinciile istorice, care altfel spus, să traverseze Carpații. În lume există tuneluri precum:

- Dahuofang Water din China de 85 km lungime,

- Orange–Fish River din Republica Sud-Africană de 82 km lungime,

- Bolmen Water din Suedia de 82 km lungime,

- Neelum Jhelum HydroPower  din Pakistan de 68 km lungime,

- Gotthard Base din Elveția de 57 km lungime,

- dar și multe, multe altele ceva mai scurte.

Străpungerea munților Carpați ar presupune zic și eu, în ignoranța mea tuneluri ce nu depășesc 20 km fiecare, tuneluri care zic și eu, că nu ar necesita tehnologii ieșite în comun, revoluționare și de neconceput pentru a nu fi străpunși acești munți.

Sunt foarte trist să-mi aduc aminte că se spune că:

- nu se dorește unirea Transilvaniei de Muntenia cu o autostradp,

- că un fost premier îl arăta cu deștiul pe un general de patru stele,

- acum în 2018 ridicăm neputincioși din umeri că munții ne separă.

Am rezistat 2500 de ani aici, vom mai rezista încă pe atât și fără autostrăzi, chiar dacă plânge sufletul în fiecare român care pleacă la drum și-și irosește viața rulând cu sub 70 km pe oră, câcnd toți ceilalți o fac demult cu 130 de km pe oră cel puțin. Nici cu trenul viteza nu depășește media de 60 km/h în timp ce prin Europa 300 km/h e la ordinea zilei. De fapt, secolul al XX-lea s-a numit secolul vitezei. Norocul nostru că a trecut și nu ne-a afectat, am rămas tot în secolul al XIX-lea, cu căruța trasă de cai prin București și cu plugul tras de boi din agricultură, nemecanizată, necibernetizată, ci primitivă.
Străpungerea Carpaților este visul nostru. CEAUȘESCU a realizat visul acela de a avea Canalul Dunăre-Marea Neagră și el existent din antichitate. Păcat că nu i-a trecut prin minte să facă autostrăzi, așa cum a făcut HITLER în Germania nazistă. În anul 1972 când am vizitat Germania, primul lucru pe care ni l-a spus ghidul când mergeam cu autocarul pe o autostradă a fost acela că era construită de pe vremea lui HITLER și că era încă funcțională.

(01 aprilie 2018)

ROMÂNIA'100: omagierea

Îmi imaginez ziua de 1 Decembrie 2018 ca Zi Națională în care se sărbătorește Centenarul Marii Uniri. De Ziua Națională va fi paradă militară. La 1 Decembrie 1918 a fost adunarea populară de la Alba Iulia. Îmi aduc aminte de scenele de la prima aniversare a Zilei Naționale de la Alba Iulia din 1990 în care s-a văzut că și în acea zi măreață puterea nu și-a reprimat pornirile feroce, iar Corneliu COPOSU nu și-a ținut discursul în condiții bune, în timp ce Petre ROMAN parcă trăgea de sirena lui Vasile ROITĂ.

Programul cred că este cel standard.

Se vor depune coroane de flori.

Va fi o ședință festivă în Parlament. Academia Română va avea și ea o ședință solemnă.

Vor fi ceva concerte la Sala Palatului și la Atheneu.

Se vor lansa ceva cărți, CD-uri.

Va fi paradă militară mai bogată decât în ceilalți ani.

Prezidentul va da o recepție la Cotroceni.

După aceea se va reintra în normal. Adică politicienii se vor mânca între ei. Televiziunile vor măcina vorbe. Așa zișii analiști politici vor arunca tot felul de ipoteze neverificabile, iar apoi neverificate și se vor face că au uitat de ele. Poporul va aștepta sărbătorile de iarnă, căci în luna decembrie se taie porcul, fac cârnați și tobă și se împodobește pomul, vorba lui FUEGO, cu împodobește mamă bradul. Și constatăm că a trecut și anul Centenarului Marii Uniri și atât.

(01 aprilie 2018)

ROMÂNIA'100: suntem

Iată că ne aflăm în 1 aprilie 2018 și este Paștele la catolici și sunt Floriile la ortodocși, dar azi este una din zilele a ceea ce numim noi CENTENARUL MARII UNIRI. Să fiu cinstit, nu am niște așteptări speciale pentru că noi suntem cum suntem și azi ca și ieri, ca și alaltăieri, ca mereu, adică:

- delăsători,

- dezbinați,

- tânguitori,

- nefericiți,

- mirați,

- așteptând,

- întrebători,

- nemulțumiți,

- critici,

- formali.

Eu am o teorie: dacă iau o piatră și o arunc, ea are o traiectorie continuă, urcă un pic, după cade destul de previzibil. Piatra nu are traiectorie nici în trepte, nici ondulată și nici sub forma unui impuls. Traiectoria are o continuitate la care ne așteptăm. Tot așa și cu noi. Dacă ne uităm în istoria noastră vedem exact ceea ce suntem. Nu suntem nici mai buni și nici mai răi decât ne arătăm unii altora. Așa că nu trebuie să ne mire că acest an 2018 ne prinde pe picior greșit. Prezidentul nostrul Klauss IOHANNIS ne-a vorbit despre lucrul bine făcut. El este prezident din  21 decembrie 2014 și lucrul bine făcut este așteptat. Este greu ca după o istorie de peste 2.000 de ani cu un anumit stil de viață, așa, dintr-o dată să ne dăm peste cap și să devenim alții. Dacă chiar se dorea acest lucru, cu totul altfel trebuia procedat. Eu nu dau rețete nu că nu știu, dar nu vreau. Managementul politic modern spune clar cum se produce schimbarea din temelii a unui popor, chiar dacă în vârf se află oameni vechi, cu o uzură morală accentuată și caracterizați printr-o inerție nepermis de mare. Anul 2018 a venit și va trece ca oricare altul. Noi vom fi exact așa cum am fost, la fel de frumoși și de deștepți cum credem că suntem, cu dorințe spre mai bine și așteptând creșteri salariale și creșteri ale punctului de pensie. Cu siguranță că în prima zi de decembroe 2018 nu se va repeta vremea însorită și călduroasă a lui întâi decembrie 2017, căci probabilitatea să fie foarte cald, o zi însorită nu este suficient de mare, iar sărbătorirea MARII UNIRI se va face după canoane cunoscute.

(01 aprilie 2018)

Necunoașterea managementului politic

Un prieten de-am meu mi-a zis că nu am nume politic. Dacă m-aș fin numit POPESCU, IONESCU, GEORGESCU sau X-ulescu, altfel ar fi stat lucrurile. Mă numesc Ion T. IVAN, ceea ce e foarte nasol, căci nu este nume politic pe Dâmbovița numele IVAN. Analizând numele candidaților la prezidențialele din 2014, analiștii de management politic trebuiau să-și dea seama că printre prezidențiabili, unii nu aveau în niciun caz nume politic.

Victor Viorel PONTA nu este nume politic pentru că toată lumea se gândește nu la poantele balerinelor ci la cele din bancuri, din glumițe.

Călin Constantin Anton PPOPESCU-TĂRICEANU nu este nume politic că este mult prea lung.

George Crin Laurențiu AANTONESCU nu este nume politic că este prea lung.

Singurele nume politice valide sonor erau:

- Elena UDREA, care deși mai avea pe Gabriela, ea nu l-a folosit niciodat, ca și adversarii ei,

- Klaus IOHANNIS în care consoanele alternează plăcut vu vocalele la rostirea melodioasă.

Tot managementul politic zice că dacă sondajele dau un procent, eroarea procentului real nu depășește niciodată 10% dacă sondajul este făcut pe baze științifice.

La primul tur de scrutin s-au înregistrat rezultatele:

Victor PONTA - 40,44% 

Klaus IOHANNIS - 30,37% 

Călin POPESCU-TĂRICEANU - 5,36% 

Elena UDREA - 5,20% 

Monica MACOVEI - 4,44 % 

Dan DIACONESCU - 4,03% 

Corneliu Vadim TUDOR - 3,68% 

Kelemen HUNOR - 3,47% 

.................

alții aveau sub 3%.
Necunoașterea managementului politic duce la chestii ilogice, dar cu impact zgomotos de marketing.

Ele depășesc absurdul creat și dezvoltat în teatru de Eugène IONESCO.

Acum se vântură o ipoteză halucinantă care dovedește că analiștii politici care se vântură seară de seară pe televiziuni pe bani frumoși, probabil, dovedesc o crasă incultură politică. Sondajele o dădeau pe Elena UDREA la undeva 5%. Cu eroarea de 10% ar fi ajuns la 15%. Eun candidat are un potențial de creștere care nu depășește nici în visele lui cele mai colorate 30%. Deci, managementul politic zice clar că un candidat cu 5% nu sare de 45% orice s-ar face pentru el cu toate armele și cu toată muniția de manipulare și de falsificare a voturilor. Ipoteza că ANI a avut chestia cu incompatibilitatea a fost doar un joc spre moft, știut fiind că numai Klaus IOHANNIS era singurul cu potențial de a câștiga. Sondajele pesimiste îl acreditau cu 30%. Mergând pe ipoteza creșterii ideale nu de 30%, ci de 30%, la care se adaugă eroarea obiectivă de 5% nu de 10%, conduceaq la scenariul unui minim de 55% ceea ce însemna o șansă uriașă pentru dreapta. Nimeni nu dă pasărea din mână pe cioarea de pe gard. Deci analiștii ar fi trebuit să pună puțin mâna pe manualele de management politic înainte de a face dintr-un candidat de 5% un învigător, nici măcar ca ipoteză de lucru. În toate laboratoarele cunoscute, dar mai ales necunoscute lucrează specialiști, nu ageamii așa cum sunt acești analiști.

(30 martie 2018)

Agenda lui IOHANNIS

Văd acum că lumea, televiziunile, analiștii, jurnaliștii sunt inflamați că prezidentul Klaus IOHANNIS nu a fost ieri în Parlament la ședința aceea festivă. La noi nu înțelege lumea că Klaus IOHANNIS este prezidentul ales cu 54,5% din voturi, adică 6.242.825 voturi, ceea ce-i dă dreptul să aibă agenda proprie.

Observăm că Dan ANDRONIC a făcut agenda Parlamentului și chiar a făcut o comisie specială. Observăm că sunt ONG-uri care au făcut agenda primarului Capitalei. Se obișnuiește acest lucru, ca alții să facă agenda șefilor sau a conducătorilor de instituții. În opinia mea, un adevărat manager își face agenda și toți ceilalți se orientează și se strecoară printre elementele jalonate de manager. Nu cred că trebuie făcut atâta caz de faptul că prezidentul a fost azi la SIAB și ieri nu a fost în Parlament. Au fost în Parlament foarte multe personalități, iar prezidentul Klaus IOHANNIS nu ar fi avut ceva special de spus. El trebuie să fie prezent la momentul culminantb al aniversării celor 100 de ani de la Marea Unire, la Alba Iulia în 1 Decembrie 2018.

Nu fac nici presa, nici televiziunea și nici Parlamentul agenda prezidentului. Există modalități clare de colaborare interinstituționale care prevăd participarea prezidentului. Acesta vine în Parlament să se adreseze în probleme bine definite. Ori, ieri au fost prezente mai multe personalități care au luat cuvântul, rostul prezidentului ar fi fost cu totul diminuat, niciunul dintre vorbitori nu a ocupat funcția fiind rezultatul votului popular uninominal, așa cum este cazul prezidentului. Președintele Camerei Deputaților este ales de deputați acolo. Președintele Senatului este ales de senatori. Preafericitul Patriarh este ales de Sfântul Sinod. Custodele coroanei nu este ales de nimeni și tot așa. 

Concluzia: media ar trebui să fie ceva mai respectuoasă.

(28 martie 2018)

Dovada! Iată, dovada!

Am dovada!

Iată, dovada!

Joi 22 februarie 2018, Tudorel TOADER a făcut marele anunț, ziceau unii. Toți se tăvăleau în a face tot felul de afirmații la cald. Nu era post Tv unde să nu fie reluată secvența finală a anunțului cu revocarea. Nu era post Tv care să nu dea vorbirea prezidentului de la Brussels. Deja aveam senzația că planeta se va învârti în sens opus după ce Tudorel TOADER și-a terminat lecția. Un curs durează 90 de minute fără pauză, ori el a glăsuit doar 77 de minute, ceea ce înseamnă că a ieșit din sală cu 13 minute înainte. Am fost la concerte cu soliști de peste ocean unde respectivii au cântat non-stop 90 de minute. Tudorel TOADER era vedeta totală. Nu a avut pe nimeni în deschidere așa cum se obișnuiește, așa de umplutură.

Vineri tot intens s-a vorbit despre revocare. Sâmbătă a venit gerul și despre revocare s-a vorbit mai puțin. Duminită a crescut intensitatea știrilor despre vreme, iar despre revocare, deja lumea plictisită, a lăsat-o mai moale.

Am dovada!

Iată, dovada!

Cum nicio minune nu ține la noi mai mult de 3 zile, nicio știre nu are durată de viață prea lungă. Adică nu durează mai mult de 3-5 zile pentru a fi în atenție. Există chestii de marketing în a alege momentul lansării unei știri. Ziua de joi 22 februarie 2018 nu a fost aleasă întâmplător în raport cu zilele din calendar și mai ales cu plecarea prezidentului la Brussels. Să nu uităm că acesta nu a fost invitat la un eveniment, că pur și simplu zice-se a fost o inocentă omisiune. Eu o văd ca un semnal și nu unul pozitiv, o atenționare. Occidentul pune mare preț pe statul de drept, crezându-se că până acum la noi a fost stat de drept, după cum a fost el prezentat de cei care au avut acces la a face prezentări. Occidentul vede tot ce se întâmplă aici ca fiind un atac la statul de drept, deși ceea ce făcea procurorul Portocală numai stat de drept nu era. Noi avem tentația ca atunci când aruncăm lăturile din copăiță să aruncăm și copilul. Greșit.

(25 februarie 2018)