Nicușor DAN nu joacă cum îi cântă mass-media

Mass-media a crezut că are toate atuurile să facă agenda președintelui, iar președintele trebuie să facă doar ce vrea mass-media. Este adevărat că Nicușor DAN a fost drăguț cu mass-media și a dat interviuri ori de câte ori mass-media a dorit și unde  mass-media l-a prins. Numai că reprezentanții mass-media și-au luat nasul la purtare și au crezut că-i fac agenda președintelui Nicușor DAN, criticându-l sau ironizându-l pentru mersul la mănăstiri sau pe cărări de munte cu fiul său pe care-l purta ca un tată grijuliu în spate.

Și despre vizitele sale externe mass-media a avut ceva de comentat, fiecare reprezentant al canalelor de televiziune, abordând problema funcție de sursa simbriei cu care este alimentat. Este foarte clar că nimeni din mass-media nu cunoaște detaliile de politică externă la un astfel de nivel încât să prezinte cu argumente fiecare pas al președintelui, drept care, specialiștii din mass-media, dacă există așa ceva, trebuie să citească și să înțeleagă comunicatele administrației prezidențiale, pentru a prezenta la rândul lor opiniei publice în telejurnale, exact mesajele necesare și nu interpretări lejere, așa cum se face acum.

Mass-media trebuie să înțeleagă faptul că Nicușor DAN este un președinte ales cu 6.168.642 voturi și acționează așa fel încât să-și reprezinte poporul, nu să facă pe placul unor jurnaliști oarecare.


(30 august 2025)

Televiziunile manipulează la greu

Am urmărit reportaje de la inundații și era acolo o copilă care deplângea pierderea vițelei în puhoaiele care s-au abătut asupra sătucului ei. La un moment dat, copila a vorbit de venirea lui Călin GEORGESCU, blamând apariția lui, care i-a încurcat pe cei veniți să dea o mână de ajutor. Copila era prea mică pentru a avea ea o astfel de abordare, dar manipulatorii care i-au oferit o jucărie, au reușit s-o facă pe copilă să zică acele cuvinte. Este adevărat că GEORGESCU nu avea ce căuta acolo, dar nu avea rost nici introducerea acelui fragment de manipoulare, care a distrus miezul reportajului.

Mi-am adus aminte de anul 1990 când înainte de alegeri, TVR a prezentat o copilă bătută de niște necunoscuți, iar copila a spus atunci că erau oamenii lui COPOSU. Atunci era anul 1990 și manipularea grosolană se făcea și lumea nu prea înțelegea cum stau lucrurile. După 35 de ani constat că obiceiurile proaste s-au menținut și manipulatorii chiar cred că nu dau greș, uitând că acum exista TIK TOK, INSTAGRAM, FACEBOOK, dar și alte rețele de socializare, iar televiziunile au căzut în desuetitudine și vor avea soarta presei tipărite, adică vor dispărea, pe propriile-i limbi spurcate.

(04 august 2025)

Ziua 0014 a lui Nicușor DAN ca președinte al României (07 iunie 2025)

Nicușor DAN  președinte  al României, comentează situația dramatică în care se află  țara și-și păstrează optimismul în găsirea soluțiilor de către cei chemați să le ofere, căci redresarea se impune fără nici cea mai mică întârziere. Văd că pe margine, niște neica-nimeni, neluați în seamă, comentează și spun că măsurile preconizate sunt doar frecții la piciorul de lemn, uitând că atunci când au fost pe felie s-au comortat ca niște proști cu p mare.

Îmi place că Nicușor DAN comunică și ca spune presei nu neapărat ceea ce aceasta dorește să audă. Ceea ce este extrem de trist, este faptul că așa-zișii jurnaliști pun întrebări atât de tâmpite, încât mi se face milă de bietul Nicușor DAN care este pus în situația să răspundă la așa ceva. El e băiat deștept și știe să iasă din clinciurile involuntare ale așa-zișilor jurnaliști care caută să redescopere apa caldă și să constate cu mirare că după noapte urmează zi și ziua are 24 de ore, ceea ce în puținătatea minților lor împiedicate, este o anomalie. Nicușor DAN are răbdare și cu fiecare zi dovedește cât de slabi sunt așa-zișii jurnaliști.

(08 iunie 2025)

Balanța înclină spre Nicușor DAN

Candidatul la alegerile prezidențiale Nicușor DAN a fost prezent ieri pe toate micile ecrane fie în direct, fie cu înregistrări de la confruntările precedente cu George SIMION. Cum se știe că televiziunile manipulează grosolan, de această dată manipularea a funcționat în favoarea lui Nicușor DAN și sunt sigur că ceva-ceva din noianul de scoateri din context, s-a prins de alegători, determinându-i să voteze cu cel care acum ocupă fotoliul de primar al Bucureștilor. Decalajul de 20 de procente se reduce, văzând cu ochiul liber. Tactica lui George SIMION de a apărea în dezbateri și mai ales de a sta și peste 4 ore pe o sesiune, i-a fost fatală acestuia, căci el nu are realizări cu care să se laude, iar frazele lungi și repetarea la nesfârșit a unor sintagme, precum poporul român, deja duce spre suprasaturație și efectul devine de bumerang. Mesajele din online îl avantajează pe Nicușor DAN, chiar dacă aveam o campanie electorală scurtată de contestația privind anularea alegerilor, luată în discuție și soluționată abia ieri de CCR.
Dacă la primul tur, mersul în televiziuni al lui George SIMION a fost aproape nul și-i dădea acestuia un aer misterios, acum când se vedea că chiar a prins gust să se audă vorbind, George SIMION a dispărut din peisaj începând de ieri, ceea ce schimbă mult interpretarea folosind crâmpeie din zicerile lui de la confruntările de la sindicate și de la acea televiziune minusculă. Rostogolind zicerile înregistrate ale lui George SIMION așa cum fiecare producător sau moderator tv vrea, se obține exact efectul dorit și sondajele cuantifică rezultatele manipulării. Decalajul de 20 de procente s-a redus deja. George SIMION a intrat deja într-o perioadă de declin, fiind singur în opoziție cu toți, prin ceea ce a zis neconvingător și cu mare deficit de ambalaj verbal, căci se văd lecturile sale sărace.

(10 mai 2025)

Călin GEORGESCU și-a depus candidatura la BEC

Televiziunile de știri au prezentat imagini de la depunerea candidaturii la BEC a lui Călin GEORGESCU. Acesta era flancat de bodyguarzi și era însoțit de Cristela GEORGESCU, soția lui. Erau pe străzile care duceau spre BEC foarte mulți susținători ai lui Călin GEORGESCU. Cu deosebire, canalul Tv Realitatea a transmis minute în șir momente din deplasarea lui Călin GEORGESCU spre sediul BEC și după ce acesta și-a depus candidatura, același canal Tv a prezentat deplazarea prin mulțime a lui Călin GEORGESCU, inclusiv a fost prezentată o mamă cu copilul în brațe și încercarea televiziunii de a prelua imaginea cu Călin GEORGESCU iubitor de copii. Au mai fost și momente în care diferiți cetățeni au făcut selfi cu Călin GEORGESCU, după care acesta s-a urcantr-o mașină și a dispărut în mulțimea care-l aclama. Au fost televiziuni care au prezentat dosarele deschise de parchetul general pe numele lui Călin GEORGESCU. Se vede cu maximă claritate că televiziunile mioritice sunt lipsite de obiectivitate, pentru că fie pe față îl divinizează pe Călin GEORGESCU, fie îl demonizează pe Călin GEORGESCU, după cum patronii primesc contracte de sponsorizare, iar așa-zișii jurnaliști își primesc simbriile. Spre regretul meu, nu am auzit de câteva săptămâni analize făcute de specialiști care să vină cu argumente științifice, bazate pe lecturi din literatura de specialitate, pentru a mă lumina și pe mine cum stau lucrurile. Toți rostesc niște fraze din limba de lemn a noii democrații, fraze care nu spun nimic, pentru că se bazează pe piese din dosare, pe care ei, așa-zișii jurnaliști nici nu știu să le citească, să le decodeze și să le prezinte.


(07 martie 2025)

7 mijloace de a-l compromite elegant pe Călin GEORGESCU

Cine nu-l dorește pe Călin GEORGESCU în turul al II-lea al alegerilor prezidențiale, ar trebui să știe că există mijloace sigure de a-l compromite pe acesta și în continuare voi enumera doar 7 dintre acestea, care sunt sigure și bine țintite.
Primul mijloc de a-l compromite pe Călin GEORGESCU este de a-l lăsa să vorbească mult, spre foarte mult și singur, fără a fi întrerupt, căci în acest fel își va expune toate limitele și toate carențele.

Al doilea mijloc  de a-l compromite pe Călin GEORGESCU de a-l lăsa să  prezinte teoriile fanteziste. Lumea va vedea în acest fel cu cine are de-a face în realitate.

Al treilea mijloc  de a-l compromite pe Călin GEORGESCU de a arăta fotografia cu blugi roz și atât.

Al patrulea mijloc  de a-l compromite pe Călin GEORGESCU de a-l arăta înconjurat de gărzile de corp care arată ca niște dulapuri și care sunt îmbrăcate la fel, în negru. Conturează teama subiectului.

Al cincilea mijloc  de a-l compromite pe Călin GEORGESCU de a nu i se pune întrebări, pentru ca singur să-și aleagă temele și să se prezinte liber, căci numai așa omul își dezvăluie carențele.

Al șaselea mijloc  de a-l compromite pe Călin GEORGESCU este de a utiliza tehnici de manipulare, folosind materialele furnizate de vorbitor, mai ales cele legate de privire și de gesturi. Când vorbește de unul singur, fiecare om arată cine este el cu adevărat, iar privirea lui arată dacă e om bun sau nu.

Al șaptelea mijloc  de a-l compromite pe Călin GEORGESCU este de a pune cap la cap, fără comentarii, toate inadvertențele și contradicțiile din discursurile acestuia. Reluările în buclă sunt eficiente.

Fiecare dintre noi are și bune și rele. Ideea este ca prin ceea ce fac alții în legătură cu noi, nicio clipă să nu încerce să ne victimizeze, dacă doresc să fim prezentați așa cum suntem, mai buni sau mai puțin buni, dar ideea este că există manipulare cât cuprinde în a fi compromiși deși suntem oameni de treabă sau a fi ridicați în slăvi, când în realitate avem carențe cât cuprinde. Greșeala de tactică și de strategie din televiziuni, în loc să facă din Călin GEORGESCU acel personaj așa cum este el în realitate, adică un om mediu spre mediocru, îl transformă în zeu de pus pe un piedestal, iar consecințele se vor vedea în alegerile din mai dacă acestuia i se va permite să candideze.

(08 februarie 2025)

Am revăzut-o zilele trecute pe Ana PAUKER într-o televiziune

Cu o mutră înfricoșătoare, Ana PAUKER a zilelor noastre bântuie într-o televiziune și se manifestă exact ca originalul anilor '50, punând întrebări punctuale, demne doar pentru o memorie de computer de cel puțin 1Tb. Când interlocutorul nu răspunde continuă cu remarci tendențioase. Dacă invitatul nu răspunde pe placul Anei PAUKER de Dâmbovița a secolului al XXI-lea, aceasta cu voce tăioasă îl întrerupe. Comportamentul stalinist al acesteia, arată lipsa de înțelegere a mersului istoriei, dar pe poziția sa de slugă bine plătită, căci canalul de televiziune de unde primește simbria, se zice că are audiență. Aș fi interesat să știu dacă o recunoașteți. Dacă da, telefonați la linia fierbinte 89.89.89.89 ....

(30 ianuarie 2025)

Bolșevicii mișună printre noi

Am trăit vremurile bolșevice din timpul lui Gheorghe GHEORGHIU DEJ, din timpul lui Nicolae CEAUȘESCU, dar și din timpul lui Ion ILIESCU și credeam că a trecut destul de mult timp ca bolșevicii să se rărească și chiar să nu mai fie activi în societatea românească de azi, ceea ce s-a dovedit a nu fi adevărat. Se știe cu claritate că postul tv REALITATEA Plus a prezentat în spații de emisie foarte largi elemente legate de activitatea și personalitatea lui Călin GEORGESCU, inclusiv interviuri ale acestuia realizate cu moderatoarea Anca ALEXANDRESCU. Mă așteptam ca în motivația care a dus la închiderea postului pentru 10 minute azi 12 decembrie 2024 la ora 19:00 ceea ce a fost afișat pe ecran să sae refere la adevăratele motive care au dus la sancționarea respectivului post. Mă așteptam să aud pe Antena 3 CNN câteva considerații, oricare ar fi fost ele, legate de sancționarea postului REALITATEA Plus. Îmi aduc aminte că atunci când Antena 3 a fost în dificultate și a fost obligată să se mute din sediul de la Băneasca nicio televiziune nu i-a sărit în ajutor. Despre solidaritatea profesională nu este vorba, căci concurența macină totul. Mi s-a dovedit că lupta de clasă bolșevică a funcționat și atunci, dar funcționează și acum, exact ca acum 50 de ani, când presa nu scria despre sindicatul Solidaritatea din Polonia și nici despre grevele minerilor din Valea Jiului sau despre revolta de la Brașov din 15 noiembrie 1987.  Este încă o dovadă că nu avem nici comunicatori buni, nici profesioniști obiectivi în televiziuni, ci numai fripturiști, sinecuriști lacomi, pe care nu-i interesează decât burțile lor și nimic altceva. Să nu credem că televiziunile sunt de capul lor. Ca să fie independentă o televiziune nu trebuie să aibă reclame și nici politicieni invitați contra cost pe platouri, iar moderatorii trebuie să fie slabi, tot timpul în post, asemeni călugărilor care se hrănesc cu o coajă de pâine și beau o cană cu apă, după care revin la postul lor negru, arătându-se lumii doar piele și os, nu durdulii și nici cu țoale de mii și mii de euro. Vremurile pe care le trăim sunt complicate și televiziunile mioritice nu diferă cu nimic de televiziunea lui CEAUȘESCU. Abia aștept să-i văd pe așa-zișii jurnaliști punându-și cenușă-n cap, așa cum au făcut predecesorii lor în decembrie 1989, cu deosebirea că respectivii răspundeau comenzilor ceaușiste, pe când cei de azi se depărtează de adevăr și nu sunt obiectivi, căci o fac din proprie inițiativă, doar pentru banii proveniți din reclame de tot felul.

(12 decembrie 2024)

Televiziunile nu fac educație!

Televiziunile așa-zise comerciale, precum și Televiziunea Română  nu fac educație pentru că ele:
- sunt interesate de rating,
- vor să-și ocupe oamenii cu emisiuni,
- sunt dominate de business,
- au ca scop prezentarea de reclame,
- nu au criterii de calitate,
- promovează lucruri facile și primitive,

- incită la dezvoltarea laturilor negative,
- nu-și propun să educe.

Nivelul scăzut al emisiunilor realizate de televiziuni este datorat orientării spre laturile de succes, atractive de conținut și acestea vizează prezentarea de violuri, accidente de cale ferată, conflicte pe drumuri publice, crime, pușcăriași, evadări, violență domestică, pornografie, consum de droguri, nunți, înmormântări, detalii macabre, consum de alcool, răpiri, inundații, catastrofe naturale, peisaje dezolante, politicieni care se mușcă de nas, încătușări, sicrie, filme care cultivă violența, dar numai în cazuri foarte rare sunt prezentați elevi olimpici, realizări tehnice, oameni care muncesc cinstit, sportivi care au devenit campioni, copii care dansează sau cântă la instrumente, tablouri celebre, explicarea în mod științific a unor fenomene, filme de arhivă.

Televiziunile sunt cele mai corupte instituții, care joacă rol fundamental în manipularea maselor, unde nu există elemente calitative, din moment ce erorile de limbaj, care nu sunt nici sancționate, nici corectate, doar arareori sunt sancționate de CNA. Faptul că nu există în televiziuni rolul educativ al acestora este legat de atractivitatea redusă a emisiunilor educative. Nu mă refer aici la prezentarea lecțiilor de geometrie sau de preparare a unor produse de bucătărie, ci la a căuta informarea oamenilor asupra unor aspecte legate de muzică, de pictură, de teatru, de comportament în societate, de definirea de obiective și multe, foarte multe altele. 

Crearea de modele pentru tânăra generație este aspectul unde televiziunile sunt restanțiere, căci persoanele pe care televiziunile le aduc în prim plan nu sunt exemple, nu sunt modele, ci sunt persoane care prin ceea ce fac generează rating, ratingul aduce reclame și reclamele aduc banii în televiziuni, iar banii înseamnă salarii imense pentru slugile din televiziuni, care s-ar vinde chiar și la kilogram pentru trei arginți.


(16 iulie 2024)

Jegurile din mass-media

De când s-a abătut necazul asupra marelui actor Florin PIERSIC, am văzut scursurile societății și aici mă refer la acei jurnaliști care au exploatat la maximum toată durerea acestui om.
- relatând deformat ceea ce i s-a întâmplat,
- fotografiind ipostaze dintree cele mai nepermise cu acesta,
- interpretând după bunul lor plac o realitate dureroasă,
- scoțând rating din această mare durere di viața omului.

Mă uitam la emisiunea lui CIUTACU unde se discuta despre Florin PIERSIC cu dana BUDEANU și erau incriminați așa- zișii jurnaliști care intră cu bocancii plini de noroi în intimitatea oamenilor,, dar ecranul de la postul România tv avea în stânga pe dana BUDEANU, la mijloc pe Victor CIUTACU și în dreapat era o imagine prea puțin blurată cu Florin PIERSIC pe o targă, ceea ce m-a dus cu gândul că și acest CIUTACU croncăne pe cadavre, pentru a-i fi lui și televiziunii lui de doi bani, bine.

Mi-aș dori ca la CNA să se instituie amenzi de peste un miliard de euro pentru încălcarea dreptului la intimitate a persoanei, cu formularea explicită a cazurilor de bolnavi pe targă, a persoanelor aflate la ATI, dar și a persoanelor decedate în sicriu, pentru a se stopa această barbarie care nu are nimic creștinesc în ea.



(10 mai 2024)

Plăcerile sadice și monstruoase ale televiziunilor

Televiziunile au ca sarcină de bază manipularea maselor prin inducerea terorii, fricii, insecurității, iar mesajele sunt foarte bine structurate, încât să fie creată senzația că șirul elementelor destinate manipulării se integrează perfect printre mesaje banale, reale, simple, acceptate fără niciun efort.

Ele au grupurile țintă foarte clar definite.

Primul grup țintă este cel format din copii sub 10 ani și poveștile prezentate lor au suficient de multe elemente care să-i facă dependenți de marile adevăruri ce le definesc independența și neascultarea părinților, fiind îndreptați spre răzvrătirea care să-i ducă asemeni unei cohorte amorfe, spre direcție clar definită de guverne.

Următorul grup țintă este cel al elevilor cu vârste cuprinse între 11 - 19 ani, elevi cărora li se prezintă tavane căzându-le-n cap, pericolul de a se droga, bătăi între elevi, agresiuni sexuale ale elevelor de către profesori, adică exact ceea ce are rol de a demola școala ca instituție unde se face educație,

Pentru tinerii cu vârste între 20 - 25 de ani, televiziunile au un meniu foarte variat căci acest grup țintă este predispus la foarte multe acțiuni cu efecte negative și fiecare dintre aceste acțiuni sunt detaliate în modul cel mai profesionist posibil, pentru a-i transforma pe tineri în vectorul negativ din societate.

Nici grupul țintă al persoanelor cu vârste cuprinse între 36 - 65 de ani nu este ocolit de acțiuni negative, de prezentarea lor ca fiind la extreme, adică săraci, respectiv, bogați, fiecare cu problemele lor, dar niciuna dintre probleme nu are o latură pozitivă, căci ratingul nu se face pe lucruri bune, ci pe tot ceea ce este negru, brutal, imprevizibil de dureros, violent și rău în viața oamenilor.

Cel mai numeros grup țintă este cel format din bătrâni și televiziunile își concentrează obsesiv atenția asupra lor, căci ei trebuie să fie masa de manevră a politicienilor, iar politicul are destul de multe pârghii de a constrânge televiziunile pentru a se face preș și a deveni obediente. De aceea, pentru a-i îngrozi pe pensionari, mesajele transmise sunt cele ce se referă la apariția în viitor a situațiilor în care pensiile să nu mai fie plătite sau plătite parțial, din lipsă de fonduri, în condițiile în care din PIB, pensiile nu au reprezentat niciodată la noi 20%.

Disprețul pe care mass-media l-a manifestat pentru toate categoriile ce alcătuiesc un popor, au făcut ca presa scrisă să dispară. Nu va trece mult timp și canalele de televiziune vor dispare și ele, căci Internetul are acum canalele lui și cu siguranță generațiile care vor urma, se vor distanța de procesele în care manipularea este scopul esențial prin care acestea sunt călărite. Separarea în planul informației va avea consecințe dramatice pentru clasa politică, pentru că oamenii se vor organiza în afara calculelor politice și vor acționa ca atare. Protestele agricultorilor și transportatorilor sunt doar începutul și viitorul va arăta că nici banii dați la ONG-uri pentru a organiza manifestări bine direcționate, nici modul centralizat de manipulare nu vor mai fi eficiente. Cred că nu vor trece 10 ani și televiziunilor li se va cânta prohodul, căci fiecare fenomen dispare datorită propriei lui dezvoltări, mai ales cantitative.


(10 februarie 2024)

Televiziunile nu educă

Mă așteptam ca televiziunile să facă educație, cât de cât, dar nu fac. Ele spun doar jumătăți de adevăr sau mint sau manipulează grosolan.

O televiziune, în loc să spună că o tanti care venea de pe un drum lateral și avea STOP nu a oprit, a intrat aiurea în strada principală și a făcut accident, știrista a zis despre accident, dar a zis că mașina nu era a lui tanti, ci a unei vedete celebre din tenisul mondial. În loc să facă educație, televiziunea a făcut rating.

O altă televiziune a prezentat un accident du doi morți și un șofer drogat într-o manieră care a urmărit spectaculosul din situație, în loc să spună că:

- drumul nu avea trotuare,

- șoferul era drogat,

- autoturismul rula cu viteză foarte mare,

- grupul de pietoni nu avea veste reflectorizante,

- pietonii nu mergeau pe sensul corect cerut de lege pentru a vedea mașina care vine din față.

Deci nici în cazul acesta evenimentul nefericit nu a fost prezentat corect și complet, accentuându-se că șoferul era drogat și a devenit criminal, fără a se spune nimic despre erorile pietonilor, deși aici nu se concluzionează că mortul e de vină din moment ce avem un șofer drogat și care mergea cu viteză excesivă.



(24 decembrie 2023)

Utilizarea neadecvată a termenilor

Așa-zișii jurnaliști din televiziuni, lipsiți de cultură generală și mai ales, lipsiți de proprietatea termenilor, pentru a-i îngrozi pe telespectatorii lor, folosesc în mod neadecvat termeni care deformează îngrozitor de mult realitatea. La ei, apare prea frecvent forme ale verbului a lovi.

Viscolul a lovit.

Ploaia a lovit.

Vântul a lovit.

Inundațiile au lovit.

Lipsa de imaginație și construirea de șabloane au făcut să apară noi variante ale limbii de lemn frecventate de politrucii perioadei bolșevice de dinainte de 1989.

(27 noiembrie 2023) 

Rareș BOGDAN și-a pierdut prospețimea

De când cu intervențiile pe la toate televiziunile de știri, Rareș BOGDAN s-a uzat moral, pentru că:
- este predictibil, 
- are același vocabular, 
- folosește aceleași metafore,

- are aceleași teme,

- crede că are răspunsuri la orice,
- nu-și împrospătează glumele.

Rareș BOGDAN este exact ca un fel de mâncare ce ți se servește dimineața, la prânz și seara câteva săptămâni zi de zi și te saturi, chiar ți se strepezesc dinții și vezi stele verzi în fața ochilor. Mie mi-a plăcut de Rareș BOGDAN la început, dar când, asemeni lui Nicușor DAN care le oferea apă caldă bucureștenilor de a doua zi când el va deveni primar, ceea ce era o minciună de o nesimțire inimaginabilă și Rareș BOGDAN le-a promis fraierilor că va rezolva el pensiile speciale în 30 de zile, ceea ce era o estimare bizară, imperfectă, aiuritoare și mai ales de neînțeles pentru un fost jurnalist cu cravate neasortate. Îmi pare rău că Rareș BOGDAN pierde teren în planul poziționării politice, dar o face prin carențe de management politic, întrucât lucrează empiric, fără o strategie și să nu uite că liberalii lui se vor descotorosi de el, așa cum au făcut cu Florin CÎȚU, când rolul lui se va afla spre final, căci liberalii au arta supraviețuirii politice, folosindu-se de toți cei care sunt un fel de șosete care se schimbă când devin inutile.

Rareș BOGDAN are credința că este prim vicepreședinte la PNL și este, dar cei care fac jocurile sunt liberalii de pe margine, care îi lasă pe alții să scoată cărbunii aprinși din foc, fiind oameni de bună credință, dar cei care culeg roadele sunt cei de pe margine și văd că Rareș BOGDAN a uitat acest aspect. Liberalii lui știu că Rareș BOGDAN este cel mai bun comunicator al lor și se folosesc de acest lucru spre beneficiul lor, nu al partidului, căci dacă s-ar gândi și ei la partid, s-ar mai expune și ei, chiar dacă nu ar avea succesul lui Rareș BOGDAN, dar l-ar păstra pe acesta pentru momentele cheie din viața partidului.



(10 august 2023)

PANDELE joacă pandelașul?

Este un anumit post Tv și aici mă refer la România Tv, dar și un moderator și aici mă refer la Victor CIUTACU, unde seară de seară, tunurile sunt puse pe Florentin PANDELE și Gabriela FIREA, care mai nou, sunt priviți ca doi fugari, care uneltesc din Grecia nu știu ce soluții și derularea a nu știu ce acțiuni.

Când eram copil, auzeam la radio un cântec interpretat de Ștefania STERE POLOVENCO intitulat Pandelașul. Ceea ce se întâmplă acum seamănă cu ritmul legănat al Pandelașului, de parcă totul este bazat pe un scenariu cusut cu ață albă. Dacă nu exista discrepanța de abordare dintre televiziuni, aș fi dat crezare problemei. Așa cum stau lucrurile, avem televiziuni de știri ANTENA 3, DIGI 24, REALITATEA PLUS, B1 Tv, ROMÂNIA Tv dar și multe canale de Youtube care dezvoltă teme politice ale realității românești. La știrile importante, toți fac tratări cam pe aceeași linie. Acum problema azilurilor groazei s-a mutat spre alte direcții, FIREA, PANDELE și BUDĂI fiind istorie, căci nicio știre nu are viață mai lungă de trei sau patru cinci zile. Dansul exersat doar de un post de televiziune, îmi naște mii de întrebări, mai ales că se știu foarte multe despre probleme ridicate la fileu dar neduse până la capăt.

Răspun sul este clar: Florentin PANDELE, nu joacă niciun Pandelaș în Grecia și nici nu este fugar căci la experiența și la puterea lui nu avea cum să se ocupe de găinării de doi bani. El a făcut greșeli, dar nu a făcut prostii, căci la bază este marinar și marinarii au un IQ cu mult peste medie, iar prostiile le fac cei cu IQ minuscul, cât bobul de neghină.

Recomand citirea nuvelei Alexandru LĂPUȘNEANUL a lui Costache NEGRUZZI căci după celebra solicitare Capul lui Moțoc vrem! există previziuni și mai grozave și mai sumbre, care s-au adeverit, spre neșansa unora dar mai ales a noastră, a celor care credem că tot ce zboară se mănâncă.


(06 august 2023)

Ludovic ORBAN vorbește prea mult...

Nu mi-au plăcut niciodată bărbații care trăncănesc fără rost și care se comportă ca muierile din mahalaua copilăriei mele, muieri care se bălecăreau pe rigolă și din când în când, ori se scărpinau în c-r, ori își ridicat fustele să-și bată păsărica.

Să urli ca disperatul cu chestia cine e generalul ca după mai mulți ani să vorbești urât despre generalul care era în stare să lupte până la ultima picătură de sudoare, deja arată că nu ai calitățile necesare a fi bărbat de stat.

Ludovic ORBAN apare la posturi Tv unde nu s-ar fi dus nici plătit în vremurile când era premier sau președinte al PNL și se lasă pradă întrebărilor unor jurnaliști avizi să facă rating prin răspunsurile la întrebările sensibile în raport cu caracterul lui Ludovic ORBAN.

Ludovic ORBAN vorbește prea mult, din moment ce a părăsit PNL pe ușa din dos și a făcut ceea ce nu se face, a plecat cu o halcă din PNL să-și facă partid.

Acum Ludovic ORBAN se agață de orice fir de pai, pentru că știe cu exactitate că el ca persoană fizică nu atrage voturi, că nu are carismă, nu are verb, nu are lipici, deci nu trece sticla. El cu partidul lui nu va face 5% la alegerile din 2024 și va avea soarta lui Victor PONTA, adică va face orice altceva, ca să justifice că și în opoziție de pe poziția de neica-nimeni este în stare să-și câștige bucata de pâine de zi cu zi.

Aparițiile lui Ludovic ORBAN la Tv sunt:

- neinteresante,

- predictibile,

- nerealiste,

- apăsate, 

- forțate,

- jenante.

Ludovic ORBAN este certat cu toată lumea și deși și-a arătat limitele pe când era premier, acum are tolba plină cu soluții, dar acest lucru îi caracterizează pe toți politicienii mioritici care sunt în opoziție. Când erau la putere făceau numai năzdrăvănii de doi bani, dar când ajung în opoziție le știu pe toate, adevărurile fundamentale sunt la degetul lor cel mic. Numai cine nu are ce face, stă și-l ascultă pe cel pe care IOHANNIS trebuia să-l dea afară din guvern când a apărut poza aceea compromițătoare din pandemie când el și gașca lui chefuiau în cabinetul lui de premier din Palatul Victoria.

În opinia mea, Ludovic ORBAN ar trebui să-și pună o mămăligă într-o traistă făcută dintr-un preș de păr de capră, să ia un toiag și să plece în pribegie, undeva într-un sat de munte, să se angajeze muncitor cu ziua, bun la toate, căci numai așa și-ar răscumpăra greșelile, iar eu să nu-l mai aud pe la televiziuni cu vocea lui tunătoare, de fumător, care nu are fir de păr alb pe cap doar din motiv că se vopsește, iar eu am o părere foarte proastă față de bărbații cu părul colorat.


(24 iulie 20230

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Laura CHIRIAC

Laura CHIRIAC  nu este prezentă în online cu un CV.
Laura CHIRIAC nu știu dacă a terminat o facultate.
Laura CHIRIAC nu știu ce a făcut în jurnalism.
Laura CHIRIAC m-a dezamăgit că nu spune nimic despre ea, ci lasă diterite site-uri să scrie ce vor ele despre ea.
Laura CHIRIAC a candidat la primăria sectorului 1 din partea ALDE la alegerile locale din 2016. 
Laura CHIRIAC m-a dezamăgit că deși cu oarecare experiență, a crezut în mod eronat că intrarea în politică îi va permite implementarea unor idei. Ea trebuia să știe că politica agrează oameni fără meserie, oameni fără personalitate, fără coloană vertebrală și care își demonstrează loialitatea 100% față de șefi.
Laura CHIRIAC m-a dezamăgit că a crezut că tot ce zboară se mănâncă, ceea ce în politică nu se verifică, iar ea ca jurnalistă trebuia să știe că doar a avut mulți politicieni invitați în emisiunile ei.
Laura CHIRIAC m-a dezamăgit că în ieșirile ei la TV din campania electorală avea un cu totul alt limbaj, de nerecunoscut, privea pe toată lumea de sus și chiar devenise arogantă, ceea ce din start am zis că nu va atrage voturi.

Laura CHIRIAC m-a dezamăgit că acum de pe poziția de jurnalistă la B1 Tv se comportă absolut diferit față de cum era în campania electorală, ceea ce pe mine mă enervează la culme. Are alt vocabular, are altă atitudine, este alt om. Mie nu-mi plac indivizii pe care dacă-i așezi pe un scaun pe o funcție, ei chiar cred că s-au transformat peste noapre în inșii care merită acel scaun. Nici cei pe care dacă-i îmbraci cu o uniformă, au impresia că sunt exact ce arată uniforma, mie nu-mi plac, pentru că nu haina îl face pe om, ci omul o face pe haină. 


(08 octombrie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Mircea COȘEA

Pe când eram eu student în anul întâi de facultate,  Mircea COȘEA era un tânăr asistent universitar frumușel după cum ziceau studentele care oftau după el. După un timp, Mircea COȘEA a dispărut din ASE, dar s-a auzit că a plecat în USA să fie funcționar la ONU.
Mircea COȘEA a reapărut mai târziu în ASE.
Mircea COȘEA a parcurs toate treptele universitare.
Mircea COȘEA este acum profesor universitar.
Mircea COȘEA a fost europarlamentar prin 2007.
Mircea COȘEA a fost ministru în timpul Convenției democratice.

Dacă n-a stat prea mult prin guvern înseamnă că nici treabă excepțională n-a făcut Mircea COȘEA.

Mircea COȘEA m-a dezamăgit că deși are 80 de ani este neobosit în a apare pe la toate televiziunile să-și dea cu părerea despre orice problemă economică. De pe margine, toți analiștii economici sunt foarte buni, dar dacă-i pui la treabă efectivă, vezi că dau din colț în colț și nu fac mai nimic.

Mircea COȘEA m-a dezamăgit că face me modernul în abordarea problemelor, deși teoriile pe care le vehiculează sunt uzate moral. Pe mine nu mă interesează ce se întâmplă și nici de ce se întâmplă. Le văd și eu că doar nu sunt chior. Eu vreau soluții. Dacă Mircea COȘEA ar fi o autoritate, sunt sigur că ar fi consultant pe la vreun ministru sau chiar ar fi ministru. 

Mircea COȘEA m-a dezamăgit că se crede specialist în orice. Se vorbește despre criza energetică, Mircea COȘEA își dă cu părerea. Se vorbește despre dobânzi, Mircea COȘEA își dă cu părerea. Se vorbește despre parcările de la Mamaia, Mircea COȘEA își dă cu părerea.

Pe vremuri era un banc despre Nicolae CEAUȘESCU legat de faptul că și atunci când băgai fierul de călcat în priză, se auzea din fierul de călcat un discurs al lui Nicolas.


(02 august 2022)

Sorin IONIȚĂ, un jurnalist pe care nu-l voi mai urmări

 Niciodată nu mi-au plăcut oamenii pătimași, care cred că dețin:
- argumente pe care alții nu le au,
- adevărurile absolute ale lumii,
- strategiile tuturor partidelor,
- întrebările mari ale politicii.
Azi 05 noiembrie pe B2 Tv am văzut  emisiunea SPECIAL, unde apărea acest Sorin IONIȚĂ extrem de dur cu luări de poziție de neconceput. Am comutat pe postul PRO Tv unde era o emisiune de concurs muzical cu tineri care cântau în grupuri din care se selectau cei mai buni. Cred că am câștigat foarte mult. Suntem în anul 2021 și jurnalismul se face altfel, iar moderatoarea de la B1 Tv a scăpat emisiunea de sub control. Vorbeau unii peste alții de nu se mai înțelegea nimic. Lipsea cultura dialogului  VIJULIE a monopolizat discuția, fiind aceeași pe care o știu de la alte emisiuni, plictisind teribil.

Mă așteptam că la 55 de ani să aibă operă, ca absolvent de politehnică și de filosofie, o carte de profunzime doream să găsesc în librării cu autor Sorin IONIȚĂ. E ușor să discutăm de discuții. Nu-mi place cum vorbește el despre Klaus IOHANNIS.

(05 noiembrie 2021)

Nimic despre nimic

Când urmăresc Antena 3, România Tv, Digi 24, Realitatea Plus, B1 Tv și văd reporterii de pe teren sau moderatori, dar și știriști, toți spun că informațiile lor sunt:
- în exclusivitate,
- de ultimă oră,
- bombe,
- pe surse,
- speciale.
În realitate ei spun doar banalități, nimic concret, pentru că nimeni nu le livrează lor ceva credibil, din moment ce transmisiile lor sunt:
- de pe holuri,
- din stradă,
- din ușă,
- de la poartă,
- de la gard.
Unii sunt atât de lipsiți de imaginație și de cultură, căci neavând un vocabular și coordonarea vorbirii cu gândirea repetă construcții redundante și se poticnesc încât chiar ți se face milă de ei. Pe o scară de la 1 la 10, toți merită note de la 1 la 4, căci nu aduc nimic nou, mai mult încurcă lucrurile, nefiind deloc lari în ceea ce spun, ci din contră introduc confuzii impardonabile.

Toți trăncănesc.

Toți macină vorbe.

Toți delirează.

Toți cred că ceea ce visează, devine realitate.

(27 octombrie 2021)