ȘTEFANE, fugi, băiatule!

ȘTEFAN, concurentul de la showul MIREASA sezonul al XI-lea cu tema Iubește românește, a fost pus într-o situație extrem de delicată de către MIHAELA, iubita lui, în discuția despre bani, când ȘTEFAN a vorbit de 1.200 euro pe lună, iar MIHAELA a zis că cheltuie 1.000 euro pe săptămână.

Situația dintre cei doi este extremă datorită faptului că s-a creat între ei s-a creat o prăpastie și relația dintre ei nu are nicio șansă să meargă mai departe. MIHAELA este influenceriță și este venită să-și facă un nume mult mai important prin participarea la show, pentru ca succesul ei financiar în online să fie mult mai ridicat. Pe ea nu iubirea o interesează. Ea are nevoie de un bărbat potent financiar. ȘTEFAN nu îndeplinește multe dintre criteriile impuse de MIHAELA, de aceea, mama lui ȘTEFAN se agață de o himeră, realitatea fiind cu totul alta.

ȘTEFANE, fugi, băiatule, cât mai ai timp!


(28 februarie 2025)

Falșii influenceri din online și mirajul câștigurilor aiurea

În mediul online lucrurile stau cu totul altfel decât în viața reală, unde cadă vrei să cumperi o cratiță, o alegi, o plătești, ți se împachetează și o aduc acasă, pentru a găti în ea ciorbă. Dacă vrei să te tunzi, spui frizerului cum să-ți taie părul, acesta execută și la final te uiți în oglindă, îți admiri transformarea, plătești și dai și un ciubuc. În online, ceea ce se întâmplă se rezumă doar la conținut digital. Faci o fotografie, aceasta devine fișier, deci conținut digital. Scrii un text, acesta devine fișier, deci conținut digital. Faci un filmuleț, acesta devine fișier, deci conținut digital. Cânți un cântec, acesta devine fișier, deci conținut digital. În online, orice ai face, în final, produsul devine fișier, deci conținut digital. Fișierele se caracterizează prin spațiile de memorie ocupate, prin timpul necesar pentru a le crea, prin valoarea lor în sine, valoare acordată de cei care se folosesc de ele prin accesare. Totul are caracter arbitrar, ceea ce face ca influencerii să fie extrem de diferiți între ei, mai ales că parametrul de diferențiere dintre ei este dat de numărul de followers ai fiecăruia, număr contorizat de software ce gestionează conturile din fiecare rețea de socializare. 

Influencerii cu număr foarte mare de followers se bucură de încasări de sume consistente după fiecare postare, ceea ce atrage includerea de reclame în conținutul lor digital, aducătoare de venituri. Sunt deja teorii și practici clare de sporire a veniturilor din conținutul digital postat pe conturile rețelelor de socializare și chiar există algoritmi de maximizare a acestor venituri.

Și în online, ca peste tot în viața reală se fac tranzacții și fișierele, asemeni unor mărfuri care se pun în vitrine, sunt postate, aducând creșterea numărului de followers, ca în magazinele reale, determină raportul cerere - ofertă. Nu mai trebuie să mire pe nimeni rolul conținutului digital în perioada campaniilor electorale, când se tranzacționează fișiere cu conținut digital menit să prezinte anumite calități ale unui candidat, aceste fișiere pentru a fi postate de către influenceri, cineva plătește, procesul de vânzare-cumpărare având particularitățile pe care le au fișierele ale căror costuri de multiplicare sunt nule, iar ele, ca produse sunt necorporale și nu au nicio uzură fizică vreodată, așa cum se întâmplă cu automobilele, de exemplu.

Ador teoriile care dau influencerilor puteri supranaturale și rețelelor de socializare calități ireale, din moment ce toată lumea când intră în cabina de vot fiecare este singur, cu el însuși, iar spălarea de creiere este o operațiune extrem de complicată, care nu se face într-o lună cât durează campania electorală, ci în mulți, chiar foarte mulți ani, iar sorții de izbândă sunt discutabili. Se știe că în comunism în 70 de ani s-a încercat spălarea de creiere pentru a fi format omul nou și rezultatul a fost un eșec total.

(16 februarie 2025)

Prăbușirea idolului de carton

Acum societatea își crează idoli de carton, rapid și necondiționat, datorită rețelelor de socializare, idoli pe care îi detronează la prima adiere de vânt, căci lipsiți de substanță fiind, nu prind rădăcini adânci în conștiința colectivă. Apărea prin sălile de fitness un tip care lucra, dar care se manifesta ca o vedetă, așa cum fac toate persoanele așa-zise publice, care dau tururi la sălile de fitness pentru a fi văzute, admirate, menținute în atenție. Am aflat de la niște tineri că respectivul jucase în filme, că avea apariții la televizor. Ceva mai târziu am aflat că avea un câine, că-și făcea casă, că era în posesia unor bolizi de lux și ori de câte ori apărea zâmbea afișând niște dinți de un alb ireal.

Zilele trecute pe televizor am auzit și văzut că respectivului influencer și cântăreț i-a fost reținut carnetul de șofer pentru 90 de zile că a fost depistat la volanul unei mașini sport pe când circula sun influența substanțelor psihoactive, el fiind în lenjerie intimă, pentru a i se vedea și admira mușchii foarte bine definiți de la abdomen mai ales, dar și tatuajele. Se zicea că a stat laolaltă cu unii care prizau și el a devenit consumator prin ricoșeu. Rămânea să decidă analizele de la Institutul de Medicină Legală. Tot atunci televiziunile arătau un fragment de la un podcast unde respectivul vorbea de cât de viteaz este el în a se feri de consumul de droguri și ca orice lup moralist, venea cu tot felul de argumente. 

Nu stau acum să fac o analiză a respectivului, ci doar să scot în evidență că acesta este un caz dezastruos de gestionare a succesului. Există în management, teoria succesului și cine a citit capitolele și le-a și băgat la căpățână, știe ce înseamnă carieră, ce este succesul și mai ales care sunt riscurile care-l pândesc pe omul de succes. Se spune că un strop de miere atrage cu mult mai multe muște decât o cană cu fiere. Se pare că acest tânăr musculos și cu mașini de lux, nu și-a gestionat bine succesul și așa cum s-a urcat pe val, tot așa valul l-a răsturnat și se pare că uitarea se va așeza pe tot ceea ce a însemnat adierea de vând care-i poartă numele.

Cândva am scris un articol pe acest blog despre Dorian POPA.


(31 octombrie 2023) 

O carte despre influenceri

Ajungând la Conacul POLIZU, la restaurant am găsit o bibliotecă și acolo printre cărți am identificat lucrarea referită prin:
Cristian CHINEZU-BIRTA Chinezu - Ce ne facem, domle, cu influencerii ăștia?, Editura Hyperliteratura CH, https://hyperliteratura.ro/,  2021, 290 pag, ISBN: 978-606-9671-12-2

Cartea este o mare surpriză pentru mine, dar după cum este recomandat autorul cu peste 13.000 de articole pe blogul cristianchinabirta.ro este clar că avem de-a face cu un meseriaș în domeniu.

Stilul autorului este alert.

Folosește foarte mulți termeni de specialitate pe care îi explică.

Fraza este edificatoare.

Are verb.

Cartea este bine structurată.

Autorul lucrează sistematic.

La început am crezut că mă găsesc în fața unei cărți care te învață să faci un fel de artă de-a marketingul cu influencerii, dar m-am convins că autorul Cristian CHINEZU-BIRTA și-a propus să-și prezinte experiența și să exemplifice din când în când, ca persoanele care vor să se promoveze să știe cum să procedeze. Cartea trebuie citită cu creionul și cu hârtia în mână pentru a lua notițe. Eutorul este extrem de direct și spune lucrurilor pe nume, ceea ce s-ar traduce că din c-c-t nu ai cum să faci bici și să mai și pleznească, adică fără bani și fără munca ta creativă și responsabilă,  nu faci nimic, în afară de a da vina pe alții pentru nereușitele tale.

Pentru a înțelege sensurile cărții, trebuie multă răbdare, iar cei care chiar își propun să folosească influenceri în a fi promovați, dacă nu au citit cu atenție de la prima până la ultima pagină această carte și dacă nu și-au pus mii de întrebări legate de ceea ce ei au de făcut, s-o lase baltă. Cartea le este folositoare dacă și numai dacă, cititorul acceptă că există meserii, că există calificări și mai ales, că nu el le va face pe toate, ci trebuie să-i lase pe profesioniști să-și facă treaba.

(28 iulie 2023)

#REZIST: Mirel PALADA se închină la televizor

Nu mică mi-a fost mirarea când l-am văzut pe Mirel PALADA închinându-se la televizor, mai serile trecute, la emisiunea lui Victor CIUTACU atunci când se discuta ceva despre o grădiniță din Germania unde se construise o cameră destinată explorării corporale a copiilor, ceva care se încadra în educația sexuală timpurie. Acum Mirel PALADA este un bărbat de 50 de ani, vârstă care, zic eu, îi permite să facă lecturi aprofundate astfel încât problemele despre care discută să fi fost cunoscute, căci în vremea studenției mele, un mare profesor de matematică mi-a zis să nu discut niciodată despre o problemă pe care nu o cunosc. Mirel PALADA este absolvent al Facultății de Sociologie de la Universitatea București, promoția 1999, la vârsta de 26 de ani.

Pentru mine, Mirel PALADA este omul care a introdus conceptul matrafoxat, în legătură cu Traian BĂSESCU și omul care l-a caftit într-un studiou de televiziune pe senatorul Mihai GOȚIU în toamna anului 2017.

De la sociologul Mirel PALADA am așteptări cu mult mai mari, mai ales că se dorește a fi un influencer prin aparițiile sale sistematice la televizor. Fiecare dintre noi are propriile-i puncte de vedere, propriile-i opțiuni în viața de zi cu zi, dar de pe poziția de influencer lucrurile se schimbă și de fiecare dată când spunem ceva, trebuie să gândim ceea ce spunem și când facem ceva, trebuie să gândim asupra ceea ce facem. Mai acum un an, când mergeam cu taxiul spre casă, șoferul făcea cruci ample închinându-se când trece prin dreptul vreunei biserici, dar după aceea defilau toți sfinții în înjurăturile lui colorate fie la adresa pietonilor, fie la adresa altor șoferi, care erau partenerii lui de trafic. Nu mi s-a părut OK acea atitudine, cum nu mi s-au părut în regulă nici politicienii care la marile noastre sărbători ortodoxe, mergeau la biserici și se închinau făcând cruci mari, repetate, doar pentru a fi văzuți de popor, căci prin ceea ce făceau ei la partid sau la locul lor de muncă în scaunele înalte pe care le ocupau, arătau că nici pe departe nu sunt buni creștini, oameni cu suflet curat, cu frica lui Dumnezeu în suflet.

Eu cred că orice problemă trebuie discutată. Pentru orice problemă există argumente pro, dar și argumente contra. la televizor, de aceea sunt showuri, pentru a discuta, pentru a veni cu argumente, pentru a lămuri lucrurile, căci nu totul stă în formulare de sondaje sau în procente, mai ales atunci când e vorba de calitate.

(05 iulie 2023)

#REZIST: microciparea

Vorba poetului: 

Nu credeam să-nvăț a muri vrodată;

Pururi tânăr, înfășurat în manta-mi,

Ochii mei nălțam visători la steaua

Singurătății.

chiar nu credeam să ajung să văd ce am văzut și să aud ce am auzit în cei doi ani de pandemie, legat de vigilența de care noi cetățenii trebuie să dăm dovadă față de toate mișcările Ocultei care stă să ne călărească și să ne distrugă psihic prin tot felul de gesturi bine ticluite și orientate spre scopuri despre care noi nu știm nimic, dar pe care ea le va folosi spre profitul ei, adică al Ocultei. 

Ideea de a ne vaccina vaccinul PFIZER, MODERNA, AstraZeneca a fost văzută ca prilej siguri de a fi distruși direct și nemijlocit prin introducerea de microcipuri cu care să fim ghidonați, cu care să ni se spele creierul și să devenim niște marionete în mâinile celor care sunt slujitorii credincioși ai ocultei.

Nenumărați influenceri s-au zbuciumat multe luni la diferite posturi de televiziune să ne convingă că în clipa în care ne-am făcut vaccinul, ni se introduce un microcip și dispărem ca indivizi autonomi, cu personalitate și cu credința în Dumnezeu.

Trebuie să spun că aveam un foarte bun amic, pentru care respectul  meu a fost  maxim datorită faptului că el mi-a făcut mult bine la viața mea. Ne auzeam la telefon și discutam despre diferite teme. La un moment dat, din întâmplare, i-am zis că am făcut cele trei. vaccinuri și i-am zis de MODERNA. În secunda a doua, parcă a luat foc. A început să-mi zică diferite lucruri, destul de neplăcute și mai ales mi-a zis că mi-am pierdut orice urmă de independență, că am devenit o marionetă, că din clipa în care am făcut primul vaccin sunt deja în bazele de date ale Ocultei și aceasta va face cu mine exact ceea ce va vrea ea. Nu mi-a fost confortabil să aud acele lucruri, mai ales din partea unui om pentru care eu aveam un respect foarte mare. La un moment dat, un prieten mia zis că omul cu care am discutat și care m-a beștelit, a făcut COVID și este la terapie intensivă și viața sa atârna de un fir de păr. Au trecut luni bune și cel care m-a certat că m-am vaccinat m-a sunat și plângea, regreta că n-a avut mintea să se vaccineze, că glonțul i-a trecut pe la ureche, că a suferit teribil de mult. Dacă ar fi avut minte, n-ar fi ascultat de nimeni, de chestia cu microciparea, de Ocultă.

Aveam și o explicație. Generațiile ceva mai vechi, care au venit din comunism, sunt un pic mai blazate și nu prea sunt dispune să accepte schimbări sau critici, căci au nostalgii legate de comunism, mai ales că au uitat acele lucruri urâte care ne-au marcat profund, dar le-am uitat și suntem orientați spre a regreta ceea ce alții nu mai înțeleg. Faptul că persoane din colectivitatea #REZIST au spus că vaccinul este benefic, iar persoanele sunt asociate cu Oculta, cu microciparea, au declanșat furtuna într-un pahar cu apă. Mulți dintre membri colectivității #REZIST sunt oameni citiți, cu preocupări elevate și au înțeles că chestia cu microciparea prin vaccinare este o glumă proastă și nici nu merită efortul de a fi combătută ni nici comentată măcar. 

Este adevărat că tehnologia a ajuns foarte departe. Este adevărat că sunt publice descoperiri cu cel puțin trei generații în urmă și noutățile de ultimă oră sunt ținute la secret, dar a spune că s-a ajuns cu mult mai departe decât orice imaginație îndrăzneață este în stare să dea o definiție, este semn de depășire a unor limite ale logicii și ale bunului simț. A crede că microciparea se face prin serul de la unul dintre producători de vaccinuri, este deja o chestiune excentrică, ce excede realizările nanotehnologiei aflate în faze experimentale. Este adevărat că medicina experimentează utilizarea de microcipuri în ameliorarea unor maladii, dat una-i una, alta-i alta. Faptul că exponenți ai colectivității #REZIST militează pentru abordări benefice omenirii, este interpretat după cum tradiționaliștii și conservatorii își doresc, în principal pentru a deplasa problematica în direcția ce nu le convine și-i deranjează, adică la problemele legate de familie, de relațiile sexuale din societate și mai ales cle legate de opțiunile nestandard din societate.


(28 iunie 2023)

Cine pune botul la tâmpenii?

Observ că s-au înmulțit mult prea mult și mult prea repede cei care vor să joace rol de influencer în viața noastră economico socială, fără ca să-i recomande:

- școli înalte absolvite,

- cariera profesională,

- rezultate concrete,

- implicarea practică,

- profilul moral.

Am văzut astfel de influenceri pe durata grevei profesorilor, iar unii dintre ei m-au dezamăgit iremediabil căci au pus problemele absolut eronat. Eu dacă nu știu ceva, mă documentez și dacă m-am documentat suficient, vorbesc, dar dacă nu stăpânesc bine problematica, tac dracului, nu mă dau în stambă, lucru pe care nu l-au făcut unii dintre influenceri în perioada grevei profesorilor. Să ironizezi niște oameni aflați în nevoie că nu s-au oprit și din meditații în timpul grevei sau să li te adresei cu marș, este ceva îngrozitor.

Pun botul la tâmpeniile debitate de unii influenceri cei care nu sunt selectivi și acceptă prea repede unele puncte de vedere, doar pentru că sunt folosite anumite cuvinte cheie și la tonalitatea cu care influencerii respectivi își susțin punctele de vedere.

Oamenii trebuie să știe că televiziunile manipulează, presa manipulează, atât timp cât există finanțatori și respectivii o fac interesat. Nu există finanțatori de dragul finanțării. fiecare finanțator are un obiectiv pe care îl urmărește cu perseverență, căci capitalul trebuie multiplicat, lucru care nu se face natural, instantaneu, din spuma mării, ci contra serviciu, iar manipularea este un astfel de contra-serviciu. De aceea este esențial să alegem grâul de neghină și să cunoaștem tehnicile de manipulare va singuri să ne dăm seama ce se află în oceanul de informații și cum se face manipularea. Este foarte greu. Chiar dacă credem că trusturile de presă sunt ale unor entități diferite, există și acolo puncte comune, iar manipularea nu cunoaște granițe atât timp cât generează bani pentru toată lumea. Noi trebuie să fim învingători prin calitatea de a ne ridica deasupra rutinei tehnicilor de manipulare și să re-interpretăm mesajele, pentru a ajunge singuri la adevăr, înotând prin noianul de minciuni elegant spuse.

(26 iunie 2023)

Loviturile nucleare

Nimeni nu se aștepta la ceea ce s-a întâmplat în zilele de 6 august 1945 cu orașul Hiroșima și cu 9 august cu orașul Nagasaki. În acele zile au fost aruncate două bombe atomice care au ucis peste 160.000 de oameni și au rănit alte câteva sute de mii, iar efectele acelor bombe au fost pe termen extrem de lung.

Hiroșima era în 1945 un oraș cu o populație de 345.000 locuitori, iar numărul decedaților datorită exploziei sau datorită radiațiilor a depășit cu mult 100.000 de oameni.

Populația orașului Nagasaki era în 1945 de 263.000 de locuitori, și bomba atomică a ucis în jur de 59.000 de oameni.

Distanța dintre Tokyo și Hiroșima este de 676 km.

Distanța dintre Nagasaki și Tokyo este de 961 km.

Distanța dintre Hiroșima și Nagasaki este de 299 km.

Nimic nu a fost întâmplător în decizia luată cu mult înainte de 6 și 9 august, căci se urmărea un anumit obiectiv: capitularea Japoniei.

Uneori se aud voci de dincolo de Urali despre lovituri nucleare. Omenirea nu a dezvoltat armele nucleare doar în laboratoare, ci le-a experimentat care pe unde a avut ocazia, pentru a nu produce efecte catastrofale și pentru a menține secretul rezultatelor. În acest context, trebuie acceptat că există vectori de opinie și nimeni nu deschide gura în spațiul rusesc doar că i se năzare lui și că îl ia gura pe dinainte sau vorbește gura fără el sau că vrea să se afle în treabă, ca pe Dâmbovița. Influencerii știu exact ce au de făcut și se manifestă ca atare, cu măsură și la momentul potrivit.

Îmi aduc aminte că acum mulți ani, un stăpân a două miliarde și ceva de suflete se întreba:

- Și acum ce facem?

Începutul războiului ruso-ucrainean nu a fost o mare problemă ca soluție, dar terminarea războiului este o mare problemă, căci o parte vrea capitulare și cealaltă parte vrea victorie. Nu întâmplător am făcut referire la 6 și 9 august 1945. Nu întâmplător am dat și distanțe. Nu întâmplător am dat și cifre. Nu întâmplător zumzăie unii despre lovituri nucleare. Ei le văd ca singura soluție a capitulării. În momentul de față forțele beligerante au terminat tatonarea, sunt spre finalul luptelor de uzură. Sunt sigur că pe tabla de șah a fiecăruia se află cel puțin cinci mutări în avans și a juca ultima carte nu există pentru niciuna dintre părți. Dar o parte, are asul în mânecă și Europa știe acest lucru. Se zice că istoria se repetă. 15 august nu este numai Sfânta Maria Mică, este cu mult mai mult și lecția de istorie merită să fie recitită.




(19 iunie 2022)

Bani din postări în online

Marile vedete fac bani din postările din online, căci ele furnizeaz:
- știri de mare interes,
- clipuri de senzație,
- fotografii speciale.
Nu toată lumea este celebră să ofere conținut digital urmărit de milioane de curioși. Foarte multe persoane crează conținut digital banal, dar care stârnește curiozitatea, ca în final prin numărul de urmăritori să capete dreptul de a include reclame și de a obține câțiva bănuți prin actualizarea conținutului digital și prin asigurarea unui flux constant de urmăritori.
Nu există o rețetă specială și sigură pentru a obține bani din generarea de conținut digital și din postarea acestuia pe Instagram, WhatsApp, Tic Toc, MeWe sau oricare altă rețea de socializare. Dacă ar exista o rețetă unică, ar fi folosită de toată lumea. Apar foarte multe persoane pe poziția de influenceri care vorbesc de câștigurile lor imense din ceea ce postează. Cred că 90% sunt baliverne, căci sub 2% sunt cei care se laudă pe bune că obțin bani din conținut digital generat, restul este videochat.

(04 decembrie 2021)

Creatorii de content

 Deși catalogul Ocupațional Român - COR nu are meseria de creator de content, această meserie există și se face bani. Este locul unde se produce subcultură la greu de către persoane de o mediocritate desăvârșită, în jurul căreia roiesc sute de mii de alți mediocrii, subjugați ai Tic-Toc-ului, care se declară folosind terminologii de ei inventate aparținând unor generații greu de identificat.

Content-ul, adică tot ceea ce numim noi conținutul digital se regăsește sub formă de:

- text,

- fotografie,

- clip,

- animație,

- sunet.

Există diferite tendințe în care se înscriu toți creatorii de conținut digital, un fel de modă, iar cei ce ies în afara acestor tendințe nu au căutare, nu priomesc aprecieri de niciun fel, deci este ca și cum nu ar exista.

Dacă tendința este de a prezenta fotografii cu posteriorul, creatoarele de content vor posta poze cu posteriorul. Dacă este tendința de a posta poze rasă în cap, creatoarele de content care se vor de succes, musai se rad în cap. Imitația este cea care aduce succesul în mediul online, căci dintr-o mie de creatori de content care fac exact același lucru, trebuie să fie vre- doi-trei care îl caf foarte bine. Acum există mecanisme clare de obținere de bani din contentul creat și apreciat, căci reclamele sunt plătite doar pentru cei căutați prin contentul generat de ei. Cei neinteresanți rămân anonimi, deși au spus lucruri demne de aprecieri, într-o lume care-i exclude pe mediocrii de serviciu care stau pe device 24/24.

(07 aprilie 2021)

Manipularea prin influenceri

Pe vremea comuniștilor erau propagandiștii. Ei erau cei care mergeau în mase și vorbeau ca de la om la om sau țineau conferințe pe diferite teme, având grijă să popage politica partidului, în forme extrem de fine, ca oamenii să nu-și dea seama unde bătea întregul demers, dar efectul era scontat. Propagandiștii știau:

- limbajul celor cărora li se adresau,

- temele agreate de auditoriu,

- să presare vorbe de duh și glume,

- să se adreseze cu nume și prenume,

- să dezvolte un context bine orientat,

- să poarte un dialog viu, aplecat,

- să creeze senzația că este omul locului.

Acum vremurilșe s-au schimbat și întâlnirile cu oamenii nu mai sunt de efect din moment ce rețelele de socializare și alte mijloace de comunicare au capacitatea să preia mesajele și să permită dialogul propagandistului cu masele în formate mult mai eficiente. Nici nu ar fi rezonabil ca în aceste condiții omul să se mai numească propagandist, e inuman, învechit, nerelevant, drept care se cheamă influencer, adică un termen mai boieresc, mai nou, mai acceptat și cu rezonanță specială. Influencerul tot manipulator este. o face pe cont propriu că partidele și organizațiile care ar trebui să patroneaze această nouă formă de propagandă sunt înțepenite în formele vetuste și nu știu să exploateze noua mină de aur care s-a născut prin tehnologia informației și comunicațiilor.

Ce bine ar fi fost dacă statul ar fi folosit influencerii în timpurile acestea de pandemie pentru a duce în mase mesajele corecte. Nu ar mai fi apărut aceste confuzii care trag înapoi demersurile statului.

(22 martie 2021)