Cum va fi anul 2924?

Anul 2024 va fi nasol rău de tot, deși eu sunt un tip optimist, pentru că:
- vor fi alegeri în peste 40 de țări ale lumii,
- jumătate din populația globului va vota,
- deja avem două războaie în derulare,
- China se dorește reunită în fapt,
- terorismul mocnește peste tot,
- mulți candidați la președinție sunt prea bătrâni,
- extremismului îi suflă vântul în pânze,

- nu sunt aplicate postulatele managementului politic. 

Știința informaticii nu și-a epuizat resursele, drept care elementele spectaculoase din anul 2024 pe care aceasta le va impune vieții cotidiene, vor însemna acel salt calitativ care nu le va fi pe plac oamenilor obișnuiți să mintă, să falsifice, să pară cu mult mai deștepți decât sunt și va produce schimbări esențiale în comportamentul fiecăruia dintre noi, căci ni se ia dreptul de a minți cu nerușinare, existând posibilitatea de a ni se arăta exact ceea ce am spus cândva despre ceva, iar acum spunem invers, crezând că memoria computerului este mai scurtă decât cea a omului, ceea ce nu este adevărat. În anul 2024 minciunile noastre ne vor izbi în figură necruțător, căci Inteligența Artificială - IA, le va scoate la iveală cu brutalitatea și obiectivitatea rece a computerului și a bazelor de date multimedia, folosind chei de regăsire flexibile.

În anul 2024 cine va ști să facă diferența între fake news și realitate, va fi câștigat ca individ, căci va avea conștiința împăcată că votul său a fost direcționat corect și nu s-a lăsat păcălit de profilul virtual al candidatului, profil care este foarte diferit de profilul real al acestuia și cu atât mai diferit de profilul celui cu care am pornit în minte pentru a-l avea primar sau deputat su președinte.



(02 decembrie 2024)

Tabelul cu trei coloane și învingătorul

În cazul războiului ruso - ucrainian se impune construirea unui tabel cu patru coloane și anume:
- prima coloană: denumirea indicatorilor,
- a doua coloană: nivel indicatori pentru Ucraina,
- a treia coloană: nivel indicatori pentru țările NATO,
- a patra coloană: nivel indicatori pentru Rusia.
Indicatorii pe care orice analist trebuie să-i ia în considerare sunt următorii:
- suprafața teritorială,
- populația,
- nivelul PIB,
- productivitatea,
- ponderea industriei în PIB,
- număr focoase nucleare,
- stoc de rachete,
- număr avioane,
- număr tancuri,
- volum stocuri de muniție,
- producția lunară de armament,
- capacitatea de reconversie a industriei.

În construirea oricărui model de agregare a indicatorilor este important setul coeficienților de importanță. Ei se obțin astfel:

- se iau cel puțin 100 de analiști militari,

- aceștia dau note de la 1 la 10 indicatorilor din tabel,

- completează cele 3 coloane,

- nu dau note identice pe linie,

- nu dau note identice pe coloane,

- dau note cu zecimale,

- caută să diferențieze semnificativ elementele de pe linie.

După ce au fost completate cele cel puțin 100 de fișe. După un algoritm, ca la patinajul artistic, sunt eliminate fișele în care există linii identice, punctajele maxime abundă nejustificat, sunt prea multe note de 1 și așa mai departe. Depinde de arta celui care vrea să aibă coeficienți de importanță reprezentativi câte linii are tabelul și ce restricții pune la acordarea punctajelor de către cei cel puțin 100 de analiști militari.

Va rezulta o matrice cu cel puțin 100 de coloane și atâtea linii câți indicatori are tabelul cu 4 coloane. Vom calcula coeficienții de importanță ca medii de ponderi pe care punctajele le au date de cei cel puțin 100 de analiști militari. Ideea este ca suma acelor coeficienți medii să fie 1(unu), valorile lor să fie diferite de zero și să fie cu valori pozitive.

Folosind coeficienții de importanță, dacă ne țin brăcinarele, aplicăm și teste statistice pentru a vedea dacă sunt reprezentativi. Dacă nu suntem în stare, asta e!

Cu datele completate în tabelul cu 4 coloane și cu ponderile obținute, calculăm indicatorii globali pentru cele 3 entități. Ce facem cu acele valori, lăsăm pe analiștii militari și pe decidenții militari să le folosească și să tragă concluzii. Eu știu că modelele globale dau o imagine aproximativă asupra realității, dar mai bine ceva, decât deloc. Uneori, dacă nu schimbăm coeficienții de importanță, vom vedea dinamica de dezvoltare a unei entități. Știu că Balanța Legăturilor dintre Ramuri - BLR s-a calculat la noi un timp, dar pentru că nu arăta o imagine frumoasă a economiei bolșevice, nu s-a mai continuat lucrul cu BLR și am rămas să plutim în întunericul ignoranței și al laudei de sine. Acest pericol este și în ziua de azi. Numai cine este înțelept folosește metodele cantitative, căci are posibilitatea să ia acele decizii inteligent, care ajustează realitatea în favoarea sa. Dacă adunăm indicatorii globali corespunzători de pe două coloane, vom avea prin comparație cu indicatorul rămas, cine este învingătorul.

(31 ianuarie 2023)

Infatuarea Germaniei naziste

Imediat ce Adolf HITLER a venit la putere, Germania a devenit un stat nazist și a trecut la înarmarea masivă a forțelor sale armate. Nu au trecut prea mulți ani și armata germană:
- a anexat Austria,
- a contribuit la sfârtecarea României,
- a defilat pe sub Arcul de Triumf de la Paris,
- a rupt bariera care delimita granița cu Polonia și invadat-o,
- a declarat război lui STALIN.
Trebuie spus aici că Germania nazistă era înarmată, avea o armată supradimensionată, avea o industrie de armament  de dezvoltată în exces, dar nu avea supremația mondială pe care o dă  arma de nimicire în masă. Calculele pe hârtie sunt unele, realitatea din teren este alta. Deși a existat experiența lui Napoleon BONAPARTE cu iarna rusească, HITLER a pornit războiul la 22 iunie 1941, cele 5 sau 6 luni până la venirea cumplitei ierni rusești nu erau suficiente să-l doboare pe marele dușman roșu, cum credea el. Infatuarea Germaniei naziste a făcut ca Al Doilea Război Mondial să se încheie cu capitularea necondiționată a Germaniei și cu dispariția completă unei generații de bărbați, pieriți pe câmpurile de luptă. În anul 1972 când am vizitat eu RDG am văzut în magazine și în alte locuri, muncind femei vârstnice, în absența bărbaților pierduți în luptele de pe prea multele fronturi deschise ale armatei naziste. Se pare că lecția istoriei n-a fost învățată de nimeni și ceea ce spun unii cum că istoria se repetă, nu este o poveste, ci este un adevăr. Partea proastă este că nimeni nu învață nimic din lecțiile dureroase ale istoriei mai vechi sau mai recente și anume că niciun popor invadat și cucerit nu iese niciodată  învins, mai puternic, cu sete și mai mare de luptă și de victorie pentru a-l alunga pe invadator, indiferent de cine este acesta, de resursele de care dispune el și de obiectivele lui.

Fila de istorie din 30 aprilie 1945 ora 15:30 este încă nerăsfoită, deci necitită și neînvățată de școlarii de 70 de ani și peste, care cred că tot ce zboară și și mănâncă la apusul vieții.

(31 ianuarie 2023)

Probabilitatea nenorocită

Dacă două evenimente A și B sunt independente, probabilitatea de a se produce simultan, adică:
P(A și B) = P(A) * P(B) 
iar probabilitatea de a se produce în momente diferite este:
P(A sau B) = P(A) + P(B).
În cazul focoaselor nucleare, prin eveniment voi înțelege manipularea neglijentă a acestora, cu efecte catastrofale asupra unor zone întinse și a unor colectivități foarte mari, iar exemplele cu Cernobîl și Fukushima sunt elocvente, nu mai este nevoie și de altele.
În momentul de față sunt 8 țări gazdă pentru focoase nucleare, Rusia, USA, Anglia, Franța, China, India, Pakistan, Korea de Nord, iar numărul declarat de focoase este uriaș. Deci, pentru evenimentele A1, A2, A3, A4, A5, A6, A7, A8, care nu neapărat se produc separat, adică în mod neglijent sunt manipulate acele focoase nucleare generează accidente la întâmplare. niciodată simultan, dar independent unele de celelalte,
În opinia mea, probabilitatea de a se produce o catastrofă nucleară este:
P(A1 sau A2 sau A3 sau  A4, sau A5 sau  A6 sau  A7 sau  A8) =  P(A1) + P(A2) + P(A3) + P(A4) + P(A5) + P(A6) + P(A7) + P(A8)  
În ipoteza că manipularea eronată are să zicem probabilitatea P(A) =  0,001 este clar că pentru cele 8 țări deținătoare de focoase, probabilitatea totală de accident nuclear este cu mult mai mare ca
P(A1 sau A2 sau A3 sau  A4, sau A5 sau  A6 sau  A7 sau  A8) =  0,008
Ceea ce înseamnă că numărul accidentelor nucleare militare nedeclarate este imens. 
Nici nu vreau să mă gândesc la probabilitatea de a interpreta un semnal venit de aiurea ca atac nuclear, cu consecințe ireparabile pentru omenire, din cauza ripostei, de asemenea fundamentată eronat, generatoare a unei cascade de reacții, cu finalul previzibil pentru existența vieții pe plneta pământ.
În opinia mea sunt hazardate afirmațiile privind duratele necesare pentru a face să dispară țara X sau țara Y de pe fața pământului, căci exact același lucru se întâmplă și cu cel care pornește jucăria. 
În opinia mea, jocul vorbelor necontrolate, belicoase, ca să fiu mai riguros trebuie încheiat, căci niciodată nu se știe de unde sare iepurele și vorba proverbului, carul mic, răstoarnă carul mare, iar în zona despre care vorbesc aici, al dracului de tare se aplică acest proverb, căci necunoscute sunt căile Domnului.

(08 iunie 2022)

Groaza de război și setea de afaceri oneroase

S-a văzut viteza de adaptare a celor puși pe căpătuială în pandemie. Acum își freacă mâinile așteptând evoluția situației din Ucraina pentru a face exact ceea ce știu în condițiile vitrege ale unui război în apropierea graniței noastre, adică să speculeze exact ca în pandemie tot ce este de speculat pentru a face bani.
S-a vorbit de îmbogățiți pandemiei.
S-a vorbit de îmbogățiți de război. Nu este exclus ca în perioadele următoare să-i vedem mișunând cu tot felul de contracte suculente cu statul ca să soluționeze chipurile probleme, create, desigur, artificial de ei, căci nu oricine are acces la banul public, oricât de dedicat și bine intenționat ar fi.

În pandemie s-a vorbit de comerțul cu măști aduse aici la prețuri oneroase.

Dacă vor apare probleme de război la estul Ucrainei, le vor veni idei crețe  multora care vor crea crize cu scopul de a se erija ei în salvatori, gata să aducă orice, desigur la prețuri de multe ori mai mari. O mască de 50 de bani ajunsese la 10 lei. Acum o mască FP2 este cu 30% mai scumpă decât în USA, căci pe Dâmbovița totul este foarte scump, mai scump decât la Paris, dacă e să vorbim de modă.

Sunt lucruri care nu vor face obiectul speculei, aici mă refer la curentul electric nestocabil. Dar vor apare surogate, adică instalații pe bază de baterii de mașină sau ceva similar. Comerțul cu  generatoarele de curent pe benzină nu trebuie exclus, căci lumea își va recalibra nevoile. Între a avea curent pentru a lumina o încăpere și a rămâne în întuneric, se va prefera generatorul de curent pe benzină, acum nenecesar în gospodăriile noastre de la bloc ca să zic așa.

Să nu uităm alimentele de bază. Acum trei ani era de neimaginat furnicarul de curieri care aduc comenzi cu alimente cumpărate prin e-commerce de oameni. Acum este normal să faci comandă și să ți se aducă acasă. Vor fi afaceri oneroase așa cum era cu cafeaua în vremurile comuniste, căci oamenii trebuie să mănânce și rupturile de stoc sunt cel mai ușor de creat, pentru a redimensiona cererea la prețuri speciale, căci ca în romantism, eroi excepționali în situații speciale și adaug eu acum, la prețuri speciale, adică mari.




(01 fenruarie 2022) 

Presa bate câmpii prin amatorismul ei

ca în vremurile ceaușiste, presa românească este lipsită de profesionalism, obiectivitate, profunzime, anvergură și realism. dacă pentru ceea ce se întâmplă în țară abordările superficiale, primitive, simpliste nu deranjeau prea mult, ceea ce se întâmplă acum în legătură cu situația din Ucraina deja arată limitele inacceptabile în care se scaldă jurnaliștii mioritici.
Ei, sărăcuții încearcă să manipuleze și o fac prost, chiar foarte prost.

Nu au imaginație și vin cu frânturi din traducerile oferite de marile agenții de presă. Ei nu sunt în stare să citească presa adevărată, editorialele marilor agenții, căci ei umblă nu după adevăr, ci după senzațional. Mie mi s-a făcut milă de ei. Ei vorbesc despre război. Au fluturat un ordin de chemare al unui rezervist, fără să se documenteze corect și au prezentat totul ca pe un balon de săpun care s-a spart în clipa în care un oficial a explicat cum stau lucrurile.

Se comportă exact ca în timpul pandemiei, căci doresc să atragă atenția cu orice preț, fără a ține seama că se prăbușesc în ridicol. Ei se și văd pe front, cum a fost reporterița care s-a apropiat prea mult și inutil în raport cu obiectivul de a transmite ceva la televiziune, de locul unde s-a produs accidentul de la Mihăilești cu explozia îngrășemintelor din  24 mai 2004.  Ei se și văd implicați pentru a semăna frică, teroare în oamenii de acasă, căci știm cât de mult deformează realitatea mass-media în general și televiziunile în special. Norod=cul nostru este că politicienii nu se uită în gurile jurnaliștilor lacomi după rating, care s-ar vinde la kilogram pentru a aduce banul din publicitate prin știri apocaliptice, mincinoase, manipulatoare și epice doar până la un punct.

(26 ianuarie 2022)

Geostrategul Dan DUNGACIU

Când rostesc numele Dan DUNGACIU mă gândesc la DD - Doris DAY, MM - Marlyn MONROE, MM - Mihaela MIHAI, dar și la multe alte vedete ale căror nume au aceeași literă la nume și la prenume. 
Dan DUNGACIU este profesor universitar, pe care televiziunile îl recomandă ca fiind specialist în geostrategie, în concurență cu Cozmin GUȘĂ. 
L-am ascultat de mai multe ori. face analize, dar mi-ar fi făcut să fie:
- mai exact,
- mai profund,
- mai aplecat,
- mai concret.
Am comparat spusele lui Dan DUNGACIU cu cele ale lui Mircea PAȘCU și ceea ce a zis PAȘCU mi s-a părut mai aproape de o analiză de geostrateg, deși PAȘCU nu este apelat astfel. Dacă îi compar pe cei doi, Dan DUNGACIU este cu înclinații spre latura teoretică, el a ocupat funcția de secretar de stat, în timp ce PAȘCU a fost ministrul apărării. Dacă Dan DUNGACIU are 53 de ani, iar Ioan Mircea PAȘCU are 72 de ani, cu mobilități la Oxford, Salzburg și USA înainte de 1989, fiind un ales al sorții.

Acum, în cazul tensiunilor de la granița cu Ukraina aș fi dorit să văd o analiză care să fie cu mult mai detaliată, mai ales că PUTIN este președintele Russiei de foarte mulți ani, iar BIDEN a fost și el vicepreședinte al USA foarte mulți ani. Un geostrateg are deja profilurile celor doi actori, are cuantificări și știe să prognozeze comportamentul lor în această nouă situație, mai ales că diplomația rusă e stabilă.

(08 decembrie 2021)