Rebelul ne-mafnific

Există un personaj care pendulează de colo-colo ca musca fără cap. Aveam un bun prieten care mi l-a descris într-un singur cuvânt: mediocru. Eu am o teorie. Un om mediocru, merge pe stradă mediocru. Un om mediocru,  bea apă dintr-o cană tot mediocru. Un om mediocru, scrie o scrisoare de dragoste într-un mod mediocru. Un om mediocru, spune te iubesc unei femei, tot într-un mod mediocru. Un om mediocru,  scrie o povestire mediocră. Un om mediocru,  face o teză la un examen de admitere, mediocră. Un om mediocru, face o teză de doctorat mediocră, incluzând exact ceea ce-l duce pe el ca mediocru ce este, spre plagiat, ca formă de manifestare specifică mediocrității, care este vecină cu necinstea. Deci, un om mediocru nu-și depășește niciodată condiția sa de om mediocru. Așa că nici de această dată, nu se va manifesta altfel decât ca un om mediocru. Un om mediocru, nu are comportament de bărbat adevărat, căci mediocritatea nu se asociază verticalității coloanei vertebrale. Un om mediocru,  este lunecos, se strecoară ca o moluscă nevertebrată, căutând scăpare în ape tulburi. Un om mediocru,  nu este nici în car, nici în teleguță. Un om mediocru,  vrea să pară exact ceea ce nu este. Un om mediocru,  se visează rebelul magnific, numai că rebelul magnific presupune geniu, iar mediocritatea nu se împacă în niciun caz cu genialitatea. Un om mediocru, este făcut să încurce lucrurile. Un om mediocru,  se gudură pe lângă stăpân, iar când crede că și-a atins scopul, asemeni unui câine mai puțin credincios, își mușcă stăpânul sau ca să nu-și piardă bucata de pâine, doar mârâie, după care se gudură, că de aceea este câine-om. 6 + 5 = 11, 1 + 1 = 2. Atât spun despre omul mediocru pe care l-am descris aici. 7 este numărul de consoane și 4 este numărul de vocale din numele și prenumele lui.


(04 martie 2025)

NORDIS un fel de CARITAS ceva mai sofisticat

Dacă în anii 90 jocurile piramidale erau în floare, acum nu mai este vorba de așa ceva și nici așa-zisele fonduri de investiții gen FNI nu mai sunt la modă. Acum lucrurile au trecut la alt nivel, dar principiul este acela, adică de a colecta banii lichizi de la populație cu vânzarea de iluzii. Jocurile piramidale și fondurile de investiții promiteau câștiguri de 8 ori mai mari la intervale foarte mici din momentul la acre s-a făcut investiția, iar ceea ce se practică acum, tot înșelătorie fiind, se bazează pe vânzarea de iluzii, așa cum sunt apartamentele în zone rezidențiale, aflate doar pe hârtie, a căror dare în folosință este prezentată ca fiind certă cu lună și an precis definite. 

Ca și în cazul jocurilor piramidale, a fondurilor de investiții, afacerile cu apartamente se bazează pe apetitul celor cu banii de a face afaceri absolut profitabile, la prețuri extrem de avantajoase, care sfidează orice legi economice de bun simț. Dacă un dezvoltator A serios își bazează afacerea pe obținerea de credite și scoate la vânzare apartamente la cheie interesante ca amplasament, structură și finisaje și un alt dezvoltator vinde apartamente aflate pe hârtie la un preț ceva mai mic, dar nu suficient de mic care să justifice faptul că proprietarul îl finanțează pe dezvoltator, deja cel ce vine cu banii ar trebui să-și facă o mie de gânduri și să intre la idei, mai ales dacă dezvoltatorul nu are nicio realizare concretă, dar vine cu un proiect de mii de apartamente pe care le va construi.

Acum este pe tapet scandalul NORDIS și justiția are o lucrare extrem de complexă, iar păgubiții sunt nenumărați, iar sumele nu sunt deloc neglijabile, iar mecanismele prin care s-a produs jongleria avea în ele puncte din care orice om de pe poziția de investitor (creditor) pentru dezvoltator, avea suficiente elemente care să-l îndemne la prudență și al asigurarea cumva a banilor pe care îi investea și pe care avea să-i piardă pentru totdeauna, din momentul în care a acceptat să intre în hățișul unei afaceri tenebroase.. 



(03 februarie 2025)

De ce căutăm cu lumânarea defectele prezidențiabilelor?

Noi, dar și alții ca noi, au avem aceeași meteahnă, aceea de a vedea paiul din ochiul altuia, fără a vedea bârna din ochiul nostru, pentru că identificând defectele altora, credem eronat, că noi suntem mai buni, mai frumoși, mai deștepți, mai interesanți, mai speciali, deși realitatea ne contrazice la tot pasul.
Cu atât mai mult, căutăm defectele prezidențiabililor, pentru că ne considerăm îndreptățiți, deoarece prezidențiabilii:
- vor ocupa cea mai înaltă funcție în stat și ei trebuie să fie cei mai buni, dintre cei mai buni,
- ne vor reprezenta în lume și ei trebuie să fie cei mai buni, dintre cei mai buni,
- vor apare la televizor să ne călăuzească și ei trebuie să fie cei mai buni, dintre cei mai buni,
- vor reprezenta modele pentru noi toți și ei trebuie să fie cei mai buni, dintre cei mai buni.
Este numai o iluzie, căci în realitate, fără a ne da seama, căutăm în fiecare prezidențiabil exact ceea ce avem noi, deși nu recunoaștem, dar defectele pe care le identificăm ne ajută să dovedim că noi suntem mai buni decât ei și să dormim liniștiți peste noapte, că în sfârșit am găsit cu cine să ne comparăm și noi să ieșim deasupra, adică neșifonați. Dacă luăm pe fiecare prezidențiabil, televiziunile, în general mass-media, a identificat la fiecare o serie de carențe, numai că noi nu ne oprim acolo, ci săpăm cu stoicism mai adânc și mai adânc până găsim exact acele carențe care fac din ei personaje de planul al II-lea, pentru că planul întâi este al nostru, căci calitățile noastre ne recomandă pentru acel loc. Dacă nota noastră de la BAC este cu o sutime mai mare decât 7,05 evident suntem mai buni. Dacă la licență am obținut o notă mai mare decât 9,20 suntem superiori și conchidem că la susținerea lucrării toți fraierii obțin nota 10. Avem talentul de a găsi defecte, chiar și fără lumânare și ne mândrim că suntem buni, cei mai buni, deși viața merge mai departe, iar punând ștampila în dreptul numelui de prezidențiabil care seamănă cel mai mult cu fiecare dintre noi, nu facem altceva decât să concentrăm într-o persoană trăsăturile esențiale ale poporului și ILIESCU a fost cum este poporul și BĂSESCU a fost cum este poporul și CONSTANTINESCU a fost cum este poporul, iar IOHANNIS este și el cum este poporul. Cel ce va urma tot așa va fi, dar ceea ce este important se leagă de faptul că și poporul evoluează și de aceea niciun președinte nu va semăna cu predecesorul său.

(30 septembrie 2024)

De ce suntem atât de săraci?

Dacă până la începutul secolului al XX-lea eram îndreptățiți să ridicăm din umeri și să zicem că soarta ne-a făcut să fim săraci, căci am stat pavăză la intersecția imperiilor și popoarele migratoare ne-au tras înapoi. Numai că pe durata secolului al XX-lea și cu deosebire în deceniile care au trecut din secolul al XXI-lea, au fost create premisele să depășim stadiul sărăciei și să ne străduim să urcăm un pic mai sus pe scara bunăstării, ceea ce nu s-a întâmplat.

Suntem săraci pentru că:

- partidele politice au făcut politică măruntă,

- nu am avut conducători destoinici,

- nici noi nu ne-am străduit să ne depășim condiția,

- opțiunile noastre la vot au fost deficitare,

- nu am acceptat că sunt alții mai deștepți decât noi,

- deși suntem săraci, am cumpărat lucruri proaste,

- suntem bântuiți de orgolii stupide,

- nu am avut și nu avem un program de țară,

- timpul trece pe lângă noi și noi pe lângă el, fără niciun rost.

Deși am aderat la UE și suntem membri NATO, nu ne-am dezbărat de metehnele nici cu capra vecinului, care capră trebuie să moară și nici cu capul plecat pe care sabia nu-l taie, ceea ce ne face să nu vedem mai departe de lungul nasului și să acceptăm ceea ce știam deja, că lasă că merge și așa.

dacă am avea puterea să rupem pisica în două, să ne privim în oglindă, să tragem aer în piept și să pornim hotărâți să devenim acei oameni care scriu istorie, cu siguranță că într-o generație, adică în treizeci- paruzeci de ani am scăpa de sărăcia aceasta și am avea curajul să ne privim prima dată în ochi între noi, ca după aceea să-i privim și pe alții, pentru că am avea motive de mândrie.



(29 septembrie 2024)

Scenariile care-l privesc pe președinte

După ce l-au tocat mărunt pe președinte, așa-zișii jurnaliști ai lui pește-prăjit, au ytrecut acum la scenariile din care Klaus IOHANNIS și-ar da demisia. Li se aplică acestor neica-nimeni proverbul câinele moare de drum lung și prostul de grija altuia. Anul 2024 este un an foarte greu și toată lumea știe acest lucru. Este războiul prelungit ruso-ucrainean, sunt luptele din Gaza și economia românească nu duduie în niciun caz. Președintele are acum multe probleme, căci politica externă a României are evenimente ce nu suportă amânare, ci se impun soluții de calitate, exact cum președintele ne-a obișnuit să le ofere, căci după cei 10 ani aproape de când IOHANNIS a fost președinte, nu mai avem MCV, România nu mai este cea mai coruptă țară din Europa și există unele rezultate legate de accederea noastră la spațiul SCHENGEN, căci nici BĂSESCU și nici CONSTANTINESCU și cu atât mai puțin ILIESCU nu au făcut mare brânză pentru țară, deși se zbuciumai și erau guralivi nevoie mare, fiecare punându-și propria etichetă.

Scenariile care se vehiculează acum se referă la o funcție care va fi vacantată în această vară la conducerea UE și care se zice, pe surse desigur, că ar fi pregătită pentru Klaus IOHANNIS, iar acesta ar trebui să demisioneze, Atunci, Nicolae CIUCĂ ar deveni președinte interimar și de aici apar tot felul de ipoteze legate de viitorul politic al lui Nicolae CIUCĂ.

Discuțiile vor continua și în perioadele ce urmează, căci gura lumii nici pământul nu o astupă și așa-zișii jurnaliști nu au alte preocupări în afara unor bârfe mărunte, căci de analiză nu sunt ei în stare. Mă refer la analiza economică adevărată, în care cine le citește articolelele să învețe ceva și să treacă la muncă pentru a aplica ceea ce au învățat. Despre analizele politice nici nu am ce zice, căci la București, așa-zișii jurnaliști sunt doar niște trompete de tinichea care preiau din zbor niște ziceri, pe care nici nu le înțeleg, dar pe care le compilează și obțin niște construcții peticite de doi bani.

Eu cred că Klaus IOHANNIS are acum alte probleme de rezolvat, căci iarna este destul de grea, pe plan extern lucrurile se complică și cum fișa postului său tocmai de politica externă trebuie să se ocupe, are multe de făcut, căci în politica externă nimic nu se temporizează și nimic nu se rezolvă de la sine cu trecerea timpului, iar în cei aproape 10 ani de când este președinte, Klaus IOHANNIS a arăta că știe să vadă lucrurile, știe să le analizeze și are soluții bune, când e vorba de politica externă cu deosebire.


(10 ianuarie 2024)

#RESPECT: Marea Neagră nu mai este lac rusesc

De azi, după încheierea summitului NATO de la Vilnius, Marea Neagră nu mai este lac rusesc. Noua abordare a poziției strategice a Mării Negre care a rezultat la summitul NATO de la Vilnius, a schimbat din temelii poziția României și Bulgariei în contextul în care alianța militară acordă o atenție sporită acestei regiuni. M-a bucurat că președintele IOHANNIS adeptul politicii pașilor mărunți, dar fermi, a urmărit cu perseverență și a reușit să transforme Marea neagră dintr-un lac rusesc, într-o componentă strategică esențială de apărare a NATO. Am scris de mai multe ori despre lacul rusesc, sintagmă a nefericitului BĂSESCU, pentru a se vedea că lumea este în mișcare și nici figurile de stil sau metaforele nu trebuie lăsate în sertare, ci trebuie scoase la iveală atunci când devin perimate.

(12 iulie 2023) 

Oameni care nu lasă nimic în urma lor

Ștefan cel MARE a lăsat în urma lui multe mănăstiri, Anghel SALIGNY a lăsat în urma lui Podul de la Cernavodă, Nicolae CEAUȘESCU a lăsat în urma lui Canalul Dunăre-Marea Neagră, Henri COANDĂ a lăsat în urma lui invenția motorului avionului cu reacție, Marin PREDA a lăsat în urma lui romanul Moromeții, George CĂLINESCU a lăsat în urma lui volumul monumental al Istoriei literaturii române de la origini și până în prezent, Mihail EMINESCU a lăsat în urma lui poemul Luceafărul și exemplele continuă.

Sunt oameni care au fost puternici, dar care au trăit sub vremuri și nu au lăsat nimic în urma lor. După 1989 chiar nu știu să existe careva care să fi făcut ceva memorabil. Nu s-a construit nicio autostradă de sute și sute de kilometri, nu s-a construit un spital grandios, nu s-a făcut o linie de cale ferată cu 300 Km/h ca la TVG. Numele niciunui om al acestei perioade nu este legat de ceva măreț care să dăinuie peste timp și care lumea să-l numească folosind ILIESCU sau CONSTANTINESCI sau BĂSESCU sau IOHANNIS. Există o bucată din centura Piteștiului căreia i se zice a lui VĂCĂROIU, dar atât.

Aștept anul 2024 pentru a vedea finalizată Catedrala Mântuirii Neamului și numele Preafericitului Patriarh DANIEL va fi asociat acestei ctitorii, căci Preafericitul DANIEL a asigurat continuitatea derulării acestui proiect de anvergură națională.

Nimeni nu are a se plânge de absența banilor, de absența forței de muncă, de specialiști. Oamenilor le lipsesc marile idei, perseverența și implicarea în proiecte de mare complexitate, care să le asigure dăinuirea peste ani și ani.


(12 iunie 2023) 

Cum arată volumul de istorie a noastră de la 1989 la 2022

Anul 1989
Anul 1989 a început asemeni tuturor celorlalți ani de după 23 august 1944 cu aceleași vorbe mărețe, fără acoperire în fapte. Se aștepta să aibă loc congresul al XIV-lea al pcr, congres care a certificat corectitudinea politicii partidului și l-a reconfirmat în fruntea partidului și a țării pe Nicolae CEAUȘESCU.
În toată Europa de Este s-au produs schimbări de sistem, numai la noi totul era împietrit, de se crease senzația că un blestem ne acoperise pentru totdeauna. Au venit zilele de după 17 decembrie și ceea ce credeau unii că este veșnic, s-a spulberat în doar câteva ore și regimul dictatorial a dispărut o dată cu plecarea elicopterului de pe clădirea cc al pcr, în 22 Decembrie 1989 undeva înainte de ora 12,00.

Perioada 1990 - 1996

Este o perioadă a evenimentelor care ne-au marcat pentru 100 de ani, în sensul că ne-au tras în jos. Mineriadele, Piața Universității, fesenismul obscen, demonstrațiile și contra-demonstrațiile, evenimentele de la Târgu Mureș, au arătat că ieșirea din comunism este grea, iar costurile sunt imense. Inflația, privatizarea, prăbușirea sistemului bancar, corupția și bâjbâielile în drumul spre democrație au arătat că fără o conducere deasupra vulgului, totul se duce de râpă. Lui Ion ILIESCU i se pun multe în cârcă pentru că el nu a știut să separe apele și să spună ins din conducere ce rol are, iar românul cum e el băgăreț, vine cu idei, nu și le asumă și după aceea arată cu degetul pe țapul ispășitor. Această perioadă este și ea tot o perioadă a sărăciei continuate din comunism, o perioadă în care au apărtu milionarii de carton.

Perioada 1996 - 2000

S-a vrut o perioadă în care partidele de dreapta, care au venit cu mii și mii de promisiuni aveau șansa să arate de ceea ce sunt în stare. Convenția democratică a venit chipurile cu 20.000 de specialiști să schimbe fața României în 200 de zile, dar în realitate a venit cu 200 de așa-ziși specialiști și nu a schimbat nimic în cei patru ani. Afacerile Țigareta 1, 2 și 3 au arătat nivelul de corupție la care s-a ajuns în acea perioadă și CNAICO sau COCOPA nefiind în stare să miște măcar un pai. În final, președintele a conchis că a fost învins de sistemul pe care el trebuia să-l călărească patru ani, nu să se considere lider regional și să se plimbe cu suita numeroasă și nesemnificativă de lingăi după el prin lume.

Perioada 2000 - 2004

Este o perioadă în care vorba scriitorului, nu s-a întâmplat nimic. Lucrurile au curs de la sine și inexistența unei strategii sau a unui plan de țară au dus la mersul asemeni mersului unei muște fără cap. Cu un președinte slab, cu un guvern bizar, lucrurile s-au rostogolit perpetuând sărăcia și izolarea în plan extern, chiar dacă au fost restabilite relațiile cu Casa Regală, cât de cât. Nu s-a construit nimic. Nu s-a progresat cu nimic. Doar vorbărie goală, ceea ce a făcut ca un partid istoric să iasă de pe scena politică, fără vreo șansă de a recâștiga încrederea electoratului.

Perioada 2004 - 2014 este anulată

Perioada 2014 -2022

A pornit de la idei generoase și a continuat pe o traiectorie interesantă, numai că partidele politice din spațiul mioritic nu-și schimbă nici blana și cu atât mai puțin, năravurile, ceea ce a făcut ca acum corupția să nu scadă din intensitate, deși DNA face eforturi disperate de a o tempera.

Perioada pandemiei a fost și ea cu o serie de particularități.

Zbuciumul politic a dat o serie de elemente de instabilitate și ineficiență, căci a ține țara în loc în 2020 pentru alegeri și apoi pentru alegerile președintelui PNL, a fost elementul care a dus spre dezastrul economic suprapus cu seceta din 2022. Dansul miniștrilor USR cu cererile de demisie au făcut ca în memoria colectivă, perioada de 4 ani care nu mai aveau niciun fel de alegeri și care se dorea să fie cea mai propice perioadă de dezvoltare și restructurare, a devenit teatrul celor mai nefericite frământări, cu schimbări de guverne, de președinți de partide, iar reașezarea scenei politice a devenit doar un vis.

(16  septembrie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Eugen TOMAC

 Eugen TOMAC este un bărbat de 41 de ani.
Eugen TOMAC este absolvent al Facultății de Istorie de la Universitatea București, promoția 2003.
Eugen TOMAC are un masterat în istorie finalizat în anul 2004.
Eugen TOMAC a fost membru PDL din 2013.
Eugen TOMAC este membru PMP din 2014.
Eugen TOMAC este președinte al PMP.
Eugen TOMAC a fost parlamentar între 2012 - 2019.
Eugen TOMAC este europarlamentar din 2019.
Eugen TOMAC m-a dezamăgit în legătură cu poziția pe care a avut-o în legătură cu cazul PETROV, căci a te antepronunța la nivelul său este ceva nefiresc, ceva care arată în niciun caz coloană vertebrală.
Eugen TOMAC m-a dezamăgit în legătură cu modul în care a procedat cu Cristian DIACONESCU, pentru că el trebuia să înțeleagă viața întortocheată a respectivului, care este o frunză în bătaia vântului.
Eugen TOMAC m-a dezamăgit că se comportă ca și cum partidul său ar fi un partid de 40% în parlament, când în realitate PMP nici nu a trecut pragul de 5% în 2020. El are discursul unui astfel de partid mare, ceea ce nu este normal. Ar fi bine dacă s-ar uita în jurul lui și ar vedea cum stau lucrurile în realitate.

Este normal ca un partid de 3% în opțiunile electoratului să aibă comunicate și nu să se adreseze de la egal la egal, indiferent cui, iar Eugen TOMAC mă dezamăgește că intervenind în orice problemă crează impresia că bagă și el bățul prin gard, ceea ce este și supărător și dezamăgitor, mai ales că este băiat tânăr  și mai are de stat în politică cel puțin 40 de ani de acum înainte.

(04 septembrie 2022)

Liviu DRAGNEA e paralel cu sistemul paralel

Când noi nu suntem în stare să facem ceva, în loc să recunoaștem că nu suntem în stare să facem acel lucru:
- căutăm motive exterioare care să justifice de ce nu am făcut acel ceva,
- identificăm persoane care ne-au împiedicat să facem acel ceva,
- dăm vina pe destin sau pe forțe oculte care au lucrat împotrivă.
Mai nou, de vină este sistemul paralel că:
- a fost distrusă industria, descrisă ca grămadă de fiare vechi de Petrică,
- nu suntem în stare să unim cu o autostradă provinciile istorice,
- amânăm aiurea construirea crâmpeiului Comarnic-Brașov,
- sistemul educațional este la pământ fără șanse de a-și reveni,
- milionarii de carton au proliferat din bugetari venali.
A apărut la televizor la postul Realitatea Plus fost tartor al PSD, Liviu DRAGNEA, duminică 28 august 2022 și a stat acolo cam trei ore și tot a vorbit de sistemul paralel, cu care chipurile, el s-ar fi luptat. Trebuie să spunem că un sistem ca să fie paralel trebuie să fie:
- format din eminențe cenușii ajunse pe poziții de decizie importante,
- definit prin obiective clar definite în concordanță cu ordinea globală,
- concentrat în jurul unui lider formal de necontestat, puțin vizibil,
- bazat pe resurse financiare imense, cu proveniență transparentă,
- cu putere deplină de a influența decisiv puterea aleasă democratic.
Dacă stăm și analizăm cu calm, vom vedea că la noi niciuna din aceste condiții nu este îndeplinită. Numai dacă dorim să identificăm câți dintre cei considerați a fi parte a sistemului paralel au terminat una din primele 10 universități ale lumii și au doctorate tot acolo, ne potolim iremediabil și conchidem că noi nu avem un stat paralel, dar un stat mafiot avem, așa cum corect a concluzionat drăgălașul de PETROV al nost. 
În acest context, Liviu DRAGNEA, a tot vorbit și m-am minunat și eu în pauzele de la Splash, vedete la apă de pe Antena 1, că bietul om se miră și el în ce mocirlă a intrat. Fiecare dintre noi trăiește exact cum își dorește, niciodată altfel. Liviu DRAGNEA a fost tras pe sfoară de trei premieri incompetenți, că așa și-a dorit el. dacă dorea altceva, crea contextul și nici GRINDEANU și nici TUDOSE și nici DĂNCILĂ nu apăreau la masa cu bucate. Dacă a făcut pușcărie, Liviu DRAGNEA, a dorit să facă pușcărie. Dacă nu-și dorea acest supliciu, făcea el lucruri inteligente și nu ajungea acolo. Liviu DRAGNEA s-a vrut în mijlocul evenimentelor, ba la tăiat de porci, ba la bairamuri în sfere elevate, ba cu putere de a decide soarta oamenilor din pixul lui.
Eu știu un lucru simplu: un individ genial scoate din țeasta lui numai chestii geniale. Un individ foarte bun, la orice problemă complicată, găsește soluții foarte bune sau în cel mai rău caz, soluții bune. Un individ mediocru, nu va da niciodată o soluție bună la o problemă complexă, ci o soluție proastă spre foarte proastă. Este de vină cel care cere unui prost să dea o soluție genială la o problemă grea. Liviu DRAGNEA nu a avut puterea ca de pe poziția sa extrem de înaltă să se înconjoare de 10 indivizi dintre cei mai deștepți ai acestei nații, cu care să se sfătuiască și să ia decizii dintre cele mai bune. Când era pe val, Liviu DRAGNEA s-a înconjurat de lingăi, neprofesioniști, șmecheri, mincinoși, lăudăroși, incompetenți, stupizi, clovni, măscărici, troglodiți, borfași, hoți, superficiali, de la care în niciun caz nu avea cum să primească soluții la problemele cotidiene, sfaturi, idei sau sugestii. Numai așa se explică multitudinea de decizii și alegeri eronate pe care Liviu DRAGNEA le-a făcut în ultimii 4 ani înainte de a intra la pârnaie. El trebuia să selecteze pe cei din jurul lui, nu cei din jurul lui să-l aleagă pe el prin înghesuire și îngrămădire.
Degeaba vorbește despre statul paralel Liviu DRAGNEA, căci stat paralel noi nu avem și mergând de la ipoteze greșite și concluziile pe care el le trage sunt greșite. COLDEA, BĂSESCU, KOVESI pe care unii îi  identifică cu statul paralel, nu mai sunt în prim plan și tot se bate pasul pe loc, adică nu se face mai nimic, exact cum nu se făcea nimic când Liviu DRAGNEA avea puteri discreționare.
Liviu DRAGNEA nu a avut mână bună la oameni.
Liviu DRAGNEA nici în dragoste nu a avut noroc.
Bietul Liviu DRAGNEA...
Închei cu versurile din sonetul Veneția de Mihail EMINESCU:

Cu glas adânc, cu graiul de Sibile,

Rosteşte lin în clipe cadenţate:

Nu-nvie morţii - e-n zadar, copile!

(30 august 2022)

Florin ZAMFIRESCU, un talent uriaș

Mi-am propus să scriu numai despre ceea ce știu, lucru pe care-l fac de fiecare dată. Actorul Florin ZAMFIRESCU se zice că este un talent uriaș. Eu l-am văzut în filme pe Florin ZAMFIRESCU, nu la teatru, deși teatrul unde el joacă a fost  frecventat de mine foarte des. Acolo erau și actori cu mult mai mari decât el și pe aceia am avut privilegiul să-i văd jucând pe scenă. Teatrul Giulești era cam departe de casa mea și nu l-am frecventat, dar la sala mai din centru am fost la o piesă unde actorii jucau goi și a trebuit să plec la prima pauză că nu aveam o explicație pentru fata mea de 17 ani.

Îmi aduc aminte în vremurile când eram elev că am văzut la televizor un elev de liceu care a recitat poezia Umbra lui Mircea la Cozia, chiar în Mănăstirea Cozia, de Grigore ALEXANDRESCU, în prezența lui Nicolae CEAUȘESCU, pe vremea când se demarase dezghețul în viața noastră culturală. Nu știu dacă acel elev era Florin ZAMFIRESCU, dar după cum recita, mi-am dat seama că era un talent remarcabil. Peste ani am făcut legătura Cozia e în județul Vâlcea, Florin ZAMFIRESCU e din Călimănești, județul Vâlcea. Dezghețul s-a produs după 1965, Florin ZAMFIRESCU în jurul anului 1965 era deja elev de liceu, având 16 ani. Nu bag mâna în foc, dar dacă ar mai exista la TVR acea înregistrare, sunt sigur că ea ar fi la egalitate cu recitarea lui George CALBOREANU a Scrisorii a III-a de Mihail EMINESCU.

Din filmele pe care le-am văzut, Florin ZAMFIRESCU mi-a apărut omul cu o voce caldă, liniștitoare, ușor ezitant. la televizor l-am văzut în serialul Lumini și umbre, despre care se scrie, dar al cărui conținut nu-l prezintă nimeni, căci e vorba de comuniști și de rolul lor, de care acum toată lumea simte o jenă. 

Florin ZAMFIRESCU este un om dintr-o bucată. El caracterizează în câteva cuvinte și pe ILIESCU și pe CONSTANTINESCU și pe BĂSESCU și pe IOHANNIS, numai că cuvintele lui nu sunt deloc măgulitoare. Aparițiile sale la televizor în ultimul timp sunt extrem de colorate.

(25 decembrie 2021)

Vârstele președinților noștri

Este important de văzut vârstele celor care au început mandat de președinte și vârstele contra candidaților lor, pentru a ne da seama că nu oricine care dorește să devină președinte, chiar devine președinte al statului nostru.

În anul 1990 când au candidat pentru funcția de președinte al Republicii România:

- Ion ILIESCU avea 60 de ani,

- Ion RAȚIU avea 73 de ani,

- Radu CÂMPEANU avea 68 de ani.

În anul 1996 când au fost alegerile prezidențiale, au candidat pentru funcția cea mai înaltă în stat:

- Ion ILIESCU avea vârsta de 66 de ani,

- Emil CONSTANTINESCU avea vârsta de 57 de ani.

În anul 2000 când au fost alegerile prezidențiale, au candidat pentru funcția cea mai înaltă în stat:

- Ion ILIESCU avea vârsta de 70 de ani,

- Corneliu Vadim TUDOR avea vârsta de 51 de ani.

În anul 2004 când au fost alegerile prezidențiale, au candidat pentru funcția cea mai înaltă în stat:

- Adrian NĂSTASE avea vârsta de 54 de ani,

- Traian BĂSESCU avea vârsta de 53 de ani.
În anul 2014 când au fost alegerile prezidențiale, au candidat pentru funcția cea mai înaltă în stat:

- Victor PONTA avea vârsta de 42 de ani,

- Klaus IOHANNIS avea vârsta de 49 de ani.

După cum se vede, președinții noștri, în momentul în care au ocupat pentru prima dată fotoliul de la Cotroceni au fost oameni cu vârste cuprinse între 49 și 60 de ani. Un bărbat de o astfel de vârstă este un bărbat realizat, care are rezultate profesionale, are experiență de viață, are experiență politică și a reprezentat locomotivă pentru formațiunea pe care a reprezentat-o sau moai corect spus, pe care a tras-o după el tot timpul, căci perdanții din turul al II-lea au fost întotdeauna în sondajele reale sub partidele lor. 


(17 decembrie 2021)

Primarii de după Revoluție ai Bucureștilor

Mi-am propus să caracterizez într-un singur cuvânt activitatea celor 11 primari de după Revoluția din Decembrie care au ocupat fotoliul primăriei capitalei.

Dan PREDESCU - necunoscut

Ştefan CIUREL - anonim

Viorel OPROIU - șters

Doru Viorel PANĂ - oarecare

Crin HALAICU - nimeni

Victor CIORBEA - îmbâcsit

Viorel LIS - nesemnificativ

Traian BĂSESCU - conflictual

Răzvan MURGEANU - banal

Adriean VIDEANU - inactiv

Sorin OPRESCU - gargaragiu 

Ștefănel Dan MARIN - banal

Răzvan SAVA - trecător

Gabriela FIREA - certăreață

Nicușor DAN - mincinos.

Niciunul dintre acești primari nu a avut un proiect definit, asupra căruia să se concentreze și să lase în urma lui ceva care să-i poarte numele. Toți au fost oameni mici, slabi, dominați de mărunțișuri, de promovarea propriei imagini, gata să mulțumească pe toată lumea și pe nimeni în același timp. Toți au risipit banii bugetului acestui mare oraș pe c-c-turi de doi bani, căci nu au avut obiective mărețe, edificii de mare interes sau acțiuni care să schimbe din temelii viața cetățenilor. Ei au organizat șușe, au tăiat panglici la closete, au rostit doar verbe la timpul viitor, fără a lăsa în urma lor nimic. Să le fie de cap!

(07 noiembrie 2021)

Să adunăm morții

Gestionarea defectuoasă a valului al IV-lea al pandemiei, val despre care toată lumea știa că va lovi cu și mai mare duritate, a dus la noi la creșterea numărului de morți datorită SARS COV 2 varianta Delta pentru că:
- s-a considerat că pandemia a fost învinsă,
- au fost relaxate nepermis restricțiile,
- la minister muierea se gândea la promovarea bărbatului din dotare,
- s-a pus accent pe o singură persoană, la justiție,
- lupta dintre doi candidat a durat 4 luni.
Dacă adunăm morții din ziua în care au fost mai mulți de 200, rezultă:
26 octombrie 2021 au fost  511 morți.
25 octombrie 2021 au fost 301 morți
24 octombrie 2021 au fost  389 morți.
23 octombrie 2021 au fost 446 morți.
22 octombrie 2021 au fost  357 morți.
21 octombrie 2021 au fost   448 morți.
20 octombrie 2021 au fost   423 morți.
19 octombrie 2021 au fost   574 morți.
18 octombrie 2021 au fost 261  morți.
17 octombrie 2021 au fost  299 morți.
16 octombrie 2021 au fost   352 morți.
15 octombrie 2021 au fost   365 morți.
14 octombrie 2021 au fost   279 morți.
13 octombrie 2021 au fost   390 morți.
12 octombrie 2021 au fost  442 morți.
11 octombrie 2021 au fost 209  morți.
10 octombrie 2021 au fost  211  morți.
09 octombrie 2021 au fost  282  morți.
08 octombrie 2021 au fost   385 morți.
07 octombrie 2021 au fost  282  morți.
05 octombrie 2021 au fost   331 morți.
05 octombrie 2021 au fost  252  morți.
este un total de 7.789 morți între 05 și 26 octombrie 2021. Să nu uităm că Florin CÎȚU și Ludovic ORBAN au ținut țara blocată cu alegerile lor la congresul din 25 septembrie 2021 și că a avut loc UNTOLD la Cluj și tot felul de manifestări, unde știm bine că restricțiile privind purtarea măștii și distanțarea fizică au căpătat conotații relative, de care și EINSTEIN ar fi fost invidios întru dilatarea timpului și spațiului.
Sunt sigur că va apare și nota de plată, cu mult înainte de alegerile din 2024, deși liberalii se și vedeau la guvernare pe 8 ani, adică până în 2028. Ar trebui să intervină justiția ca în cazuri răsunătoare de genocid, pentru a vedea cine trebuie tras la răspundere, căci în acest interval nu am auzit ca vreun demnitar să nu-și primit salariul, el fiind cel care a jurat pe Biblie pentru binele poporului și al patriei.

(26 octombrie 2021)

Nevoia de tătuc

Îmi aduc aminte o întâmplare de după data de 5 martie 1953, ziua în care a murit I.V. STALIN. Era un salariat la întreprinderea unde lucra tata și când acesta a aflat că STALIN a murit, îl jelea, zicând disperat:
- A murit tătucu' STALIN! 
Oamenii simt nevoia să aibă un tătuc. Și în Coreea de Nord, la moartea șefului suprem, poporul plânge și-și smulge părul din cap. Și la noi, când a murit Gheorghe GHEORGHIU DEJ, femeile purtau baticuri negre și cine se ducea la catafalcul acestuia, plângea. M-am mirat, căci unii nu-și plâng nici proprii părinți.

Pe mine m-a enervat întotdeauna ideea aceasta de a avea un tătuc, de parcă eu n-aș fi în stare să gândesc cu capul meu, ci trebuie mereu cineva să fie deasupra mea și să mă ghideze ce și cum să fac. De aceea nici Ion ILIESCU și cu atât mai puțin Traian BĂSESCU nu mi-au plăcut că își luaseră în serios rolul lor de tătuci, deși nimeni nu le ceruse să facă lucruri care nu erau înscrise în fișa postului lor.

M-am bucurat văzând că Klaus IOHANNIS este altfel, adică:

- nu e populist,

- nu pupă babe,

- nu ține prunci în brațe,

- nu jelește alături de năpăstuiți,

- e ceva mai sobru,

- nu se coboară la dialoguri de mahala,

- evită să împartă daruri,

- nu-și bagă nasul în tot felul de nimicuri.

Totuși, poporul are nevoie de tătuc, pentru că desprinderea de comunism se face cu dificultăți. Oamenii așteaptă ca cineva să le dea mâncare, bani, pomeni. Societatea aceasta presupune ca lumea să muncească și este foarte greu să se aplece omul pe muncă și să-și ia soarta în propriile-i mâini. Un tătuc care dă, care promite, care mângâie pe creștet, are darul de a-i scuti pe oameni de a gândi asupra propriilor decizii privind ziua de mâine. Mie îmi place IOHANNIS că nu se vrea un tătuc. M-ar plictisi, m-ar enerva și m-ar dezamăgi. Îl vreau preocupat de imaginea din exterior a țării, de marile probleme ale țării așa cum face el.







(17 octombrie 2021)

Dictatori

O scurtă analiză a dictaturilor și a dictatorilor scoate la lumină nenumărate grozăvii pe care dictatorii le-au făcut, drept care popoarele lor i-au pedepsit, iar istoria i-a trecut la cele mai negre pagini ale sale. Am avut curiozitatea să întocmesc de pe Internet o listă cu dictatori și am luat înățimile lor și am obținut ceva foarte interesant.

Numele	Înălțimea
Kim YONG ILL	160
Francisco FRANCO	163
Hồ Chi MINH	165
Nicolae CEAUȘESCU	168
Manuel NORIEGA	168
Ferdinand MARCOS	170
Hugo CHAVEZ	173
Traian BĂSESCU	175
Robert MUGABE	189
Idi AMIN	193
Pol POT	175
Nikita HRUSCIOV	160
Francisco FRANCO	163
Vladimir Ilici LENIN	165
Adolf HITLER	175
Josip BROZ TITO	170
Ferdinand MARCOS	170
SUKARNO	173
SUHARTO	167
Jean-Bedel BOKASSA	152
Mengistu Haile MARIAM	156
Hosni MUBARAK	170
Suma înălțimilor	3720
Media aritmetică	169.09
Abaterea standard	9.38
Coeficient covariație	5.55

Se observă că media înălțimii dictatorilor găsiți de mine pe Internet este sub 170 cm, iar coeficientul de variație este foarte mic, ceea ce arată că media este reprezentativă. Faptul că am mai mult decât 16 termeni în serie, mă îndreptățește să cred că nu sunt departe de adevăr. Niște studii ar releva legătura care există între înălțimea indivizilor și comportamentul acestora. Bărbații știu ce spun când precizez acest aspect mai ales atunci când se poartă discuții despre succesul la femei al celor scunzi.

(26 martie 2018)

Înălțimile președinților

Președinții de state sunt caracterizați în diferite feluri, dar înălțimea lor este uneori foarte importantă, pentru că atitudinea lor în diferite împrejurări depinde de acestă caracteristică, mai ales când se fac comparații, care le sunt nefavorabile.
Voi constata numai că:

Vladimir PUTIN   are înălțimea de 168 cm.
Nicolas SARKOZY    are înălțimea de  166 cm.
Dmitry MEDVEDEV  are înălțimea de 162cm.

Nicolae CEAUȘESCU avea înălțimea de 168 cm.

De asemenea, constat că:

Boris ELȚÎN  avea înălțimea de   187 cm.

Donald TRUMP   are înălțimea de   190 cm.

Traian BĂSESCU   175

Klaus IOHANNIS   are înălțimea de   195 cm.

Charles de GAULLE avea înălțimea de   196 cm.

Bill CLINTON  are înălțimea de  188 cm.

George W. BUSH  are înălțimea de  182 cm.
Xi JINPING    are înălțimea de       180 cm.

Barack OBAMA   are înălțimea de  185 cm.

Sunt personalități pentru care măsurătorile arată:

Emmanuel MACRON   are înălțimea de     172 cm.

Mihail GORBACIOV    are înălțimea de     175 cm

Kim JONG-un     are înălțimea de       170 cm.
Mao ZEDONG   are înălțimea de      175 cm.
Traian BĂSESCU are înălțimea de 175 cm.
Nici în cazul unor studii folosind sute de milioane de subiecți, sunt sigur că nu este posibilă o punere în corespondență a trăsăturilor de caracter cu înălțimea rezultată din măsurătorile persoanelor analizate. personalitatea unui om este influențată de numeroși factori, dar cei mai importanți sunt cei de natură socială precum educația, societatea, tradițiile și familia.

(23 martie 2018)

Concluziile unor bărbați de stat

Zilele trecute, mai mulți bărbați de stat și-au exprimat părerea în legătură cu puciul Grindeanu-Ponta și ei au concluzionat că cine a pierdut sprijinul politic are un singur lucru de făcut:

Teodor STOLIJAN: Sorin GRINDEANU, să plece!

Petre ROMAN: Sorin GRINDEANU, să plece!

Ion ILIESCU: Sorin GRINDEANU, să plece!

Traian BĂSESCU: Sorin GRINDEANU, să plece!
Adrian NĂSTASE: Sorin GRINDEANU, să plece!

Toți au concluzionat că singurul mod de a pleca este demisia.

Avea un chichirez toată tărășenia atât timp cât Sorin GRINDEANU era un haiduc. Când au apărut în jurul lui ceilalți, întreg hashtags s-a dus pe apa sâmbetei și bine că s-au dumirit cei din Piața Victoriei, cu Go Grindi. Clar.

(18 iunie 2017)

Mesajele de Anul Nou

De Anul Nou se obișnuiește ca persoanele importante dintr-un stat să spună poporului câteva cuvinte. Depinde foarte mult de om, cum își structurează discursul. Dacă este un tip plin de sine, va vorbi despre:

- realizările de sub comanda sa 60%;

- ce-și propună el să facă în viitor 30%;

- cât de important este că el conduce 9%;

- urări netradiționale, compuse ad-hoc 1%.

În cazul unui discurs decent ce nu depășește 5 minute, vorbitorul:

- glorifică poporul 30%;

- face un inventar al succeselor țării 30%;

- vorbește despre un viitor mai bun 30%;

- face urări tradiționale 10%.

Unele persoane importante preferă băi de mulțime în care:

- fac urări de la o tribună improvizată;

- desfac sticla de șampanie și ciocnesc;

- se prind în horă, deci petrec.

Cred că toți cei care sunt îndreptățiți să se adreseze popoarelor lor, trebuie să fie măsurați când vorbesc, să fie conciși, să dea optimism celor cărora se adresează, să fie tonici și cu inima deschisă. Dacă au o cupă, să o ridice și să o închine simbolic pentru sănătatea, prosperitatea și fericirea semenilor lor. Bineînțeles că discursul se va încheia cu tradiționalul de La mulți ani! De-a lungul anilor, am avut ocazia să ascult mesaje de Anul Nou transmise la radio și mai apoi la televizor de Gheorghiu Dej, apoi de Ceaușescu, apoi de Ion Iliescu, de Emil Constantinescu, de Traian Băsescu și de Klaus Iohannis.

Mesajele lui Gheorghiu Dej erau monogtone, convenționale și politice.

Mesajele lui Ceaușescu erau lungi, plictisitoare, enervante, goale și simpliste.

Mesajele lui Ion Iliescu erau incolore, predictibile, lemnoase, adormitoare și neclare.

Mesajele lui Emil Constantinescu erau neplăcute, cu lungimi enervante și mucegăite.

Mesajele lui  Traian Băsescu nu știu cum au fost pentru că nu le-am urmărit.

Mesajele lui Klaus Iohannis au caracter oficial, ușor și distant și reci.

Mi-aș fi dorit să fi avut un prezident gen Barak Obama, uman, simplu, comunicativ, prietenos și mai ales înțelegător. Ar fi avut un mesaj despre care să cred că a fost scris special pentru mine, lucru care să-l creadă tot românul. Până acum n-am trăit niciodată un astfel de moment, să am senzația că cel ce vorbește de la tribună mi se adresează mie, fără însă să spună explicit: bă, ivane! Nici nu mai sper. Când raportul dintre  salariul  minim la salariul celui din vârf este de nivelul a zecilor de ori, fiecare privește aceeași lume și cu alți ochi, dar mai ales în alte culori.

(01 ianuarie 2017)

Întrebări indecente.

Pe Iliescu nu l-am iubit pentru că la Pitești a lăsat pe o babă să-i pupe mâna.

Pe Constantinescu nu l-am iubit că a fost învins de sistem.

Pe Băsescu nu l-am iubit pentru că mi-a tăiat salariul.

Pe Năstase nu l-am iubit pentru că era arogant.

Pe Ponta nu l-a iubit pentru că era plagiator.

Nici nu i-am urât, deși o meritau din plin. I-am acceptat că n-am avut încotro, chiar dacă:

- vorbeau am mult cu măi dragă;

- mi-au cotropit sâmbetele la ore de maxină audiență în competiție cu un dramaturg obscur;

- amestecau cuburi de gheață alături de unul care a făcut un accident groaznic;

- prezentau o colecție de lucruri ameste cate într-o imitație de Peleș;

- demisiona pe rețele de socializare.

Nefiind fanul niciunuia, de la distanță am căutat să fiu rezervat, cum sunt și acum și să nu fiu nici fățarnic nici ridicol și nici fariseu. Sunt unii care au aplaudat niște măsuri nenecesare și primitive, chiar au leșinat de plăcere ca să nu spun lucruri urâte. Mă întreb pentru mine:

• De ce când Ponta a restituit sumele nu s-au dus să le depună la buget în semn de solidaritate cu cel care a făcut tăierile, moment în care au picat în extaz?
• De ce nu se duc la fisc să depună cei 5% diferența de TVA de la 25 la 20?
• De ce nu se duc să plătească pâinea cu 2 lei și o plătesc cu 90 de bani?
• De ce cad în admirație că se dorește rămânerea salariului minim foarte mic, crezând că vin investitorii pentru forță de muncă ieftină? Când nu este infrastructură și când forța de muncă prost plătită este absolut necalificată, nu vine nimeni.
• De ce în statul cel de drept există coruția cea foarte mare, iar de la corupții condamnați sumele ce se recuperează sunt sub 10% din prejudiciul creat?

Și când s-au dublat salariile profesorilor universitari un sindicat dus cu pluta a făcut o petiție. Am văzut profesori universitari plini, care își exprimau indignarea cu acea măsură populistă de stânga, dar ridicau salariul dublat cu ambele mâini. Cum se cheamă situația când una vorbim și alta fumăm? Aș mai avea și alte întrebări, dar devin prea obositoare, mai ales dacă mă gânesc că la ora 14 Oprea depunea jurământ ca ministru de interne, lar la ora 18 tot guvernul a depus jurământul, dintr-o străfulgerare prezidențială ca rezultat al luptei dintre forțele binelui și cele ale răului, nădușite, dar mirosind a Rexona 24h.  Sunt doar nedumeririle mele. Ori, unde a zis că merge un premier în 6 decembrie 7524 de la facerea lumii.

(14 decembrie 2016)